• Bji dari register perkara;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu ).

  Bji dari registerperkara;3.

• -Bji. tanggal 25 Maret 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  ./ 2013/ PA-Bji

• BJI (Bukit JagoiIndah), selanjutnya pada pukul 08.00 wib Tim 2 yang dipimpin oleh DAN SSK IIterdiri dari 6 personel Pos Koki Jagoi Babang melakukan penutupan jalanpelolosan di jalur perkebunan sawit PT.

  BJI, sekitar pukul 09.15 wib anggota Tim1 melihat 2 (dua) unit kKendaraan keluar dari Malaysia melalui jalur perkebunansawit PT.BJI menuju ke Indonesia dan melaporkan kepada Dantim 3, pukul 09.25wib SatgasYonif R641/Bru bersama Satgas BAIS TNI melakukan penghadangandua mobil sedan di Dusun Risau Desa Take Kecamatan Jagoi BabangKabupaten Bengkayang.

  BJI) melalui jalan yang tidakHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Beksemestinya (Jalan Tikus) menghindari dari pantauan pengawasan pejabat beadan cukai;Bahwa jalan yang terdakwa bersama dengan HENDRA als. HANJOU binAMINOLA, ISRAIL als. RAIL bin MUHAMMAD SAAD dan JEDI Als AJE AnakJISEN (Alm) rusak sehingga mobil yang digunakan amblas, kemudian terdakwamenghubungi sdr. Donal untuk meminta bantuan menarik mobil yang amblas,sekitar 2 (dua) jam kemudian sdr.

  BJI tembuske kampung Jagoi. Mobil Toyota Corolla Altis yang dikendarai terdakwa dan JEDIAls AJE Anak JISEN (Alm) jalan terlebin dahulu mendahului mobil Toyota Viosyang dikendarai HENDRA als. HANJOU bin AMINOLA dan ISRAIL als. RAIL binMUHAMMAD SAAD dan dibawa ke gudang sawit milik sdr. Donal di Dusun Risaudan terdakwa pun menunggu HENDRA als. HANJOU bin AMINOLA dan ISRAILals. RAIL bin MUHAMMAD SAAD sampai ke gudang, namun tidak lamakemudian HENDRA als.

  BJI (Bukit Jagoi Indah) yang berada di DesaTake termasuk wilayah pengawasan pabean KPPBC TMP C Jagoi Babang yangsecara vertikal juga merupakan wilayah pengawasan pabean Kantor WilayahDJBC Kalimantan Bagian Barat dan Kantor Pusat DJBC, sebagaimanadijelaskan pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor 188/PMK.01/2016 TentangOrganisasi dan Tata Kerja Instansi Vertikal Direktorat Jenderal Bea dan Cukaiwilayah pengawasan pabean KPPBC TMP C Jagoi Babang yaitu KabupatenBengkayang (kecuali kecamatan Sungai Raya

• 65/Pdt.G/2010/PA-Bji.

  sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diseluruh RepublikIndonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BinjaiNomor : 65/Pdt.G/2010/PABji tanggal 19 Maret 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar dan memeriksa alat alat buktiPenggugat;Hal 1 dari 11 hal PutNo.65/Pdt.G/2010/PA Bji

  ..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Maret 2010, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor : 65/Pdt.G/2010/PA Bji. tanggal 18 Maret 2010mengajukan hal hal sebagai berikut1.

  tetapmempunyai sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Binjai alamatpenggugat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh seoranganak;Bahwa saat ini Penggugat tidak satu rumah lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih satutahun lamanya, sejak satu tahun yang lalu;Bahwa belanja hidup Penggugat adalah Penggugat sendiribekerja dengan dibantu oleh orang tua Penggugat;Hal 5 dari 11 hal PutNo.90/Pdt.G/2010/PA Bji

  Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalilgugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada Majelis Hakim di persidangan, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan telah dapat dinyatakan jatuhnya talaksatu khuli Tergugat atas diri Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1Hal 9 dari 11 hal PutNo.90/Pdt.G/2010/PA Bji

  RASYIDI, BA.Perincian Biaya Perkara Pencatatan Rp30.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi Rp5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000, Binjai, 11 Agustus 2010Salinan sesuai dengan bunyiaslinyaPanitera,Amr ani, SHHal 11 dari 11 hal PutNo.90/Pdt.G/2010/PA Bji.

• Bji..Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 60/19/II/2008 tanggal 11 Februari 2008;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dialamat Pemohon tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (badaddukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;.

  Bji..kembali membina rumah tangganya namun juga tidak berhasil.

  Bji..Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 bahwa mediasi dapatdilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, maka oleh karenanya upaya

  Bji..4 Bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon kurang mengurus anak anak Pemohondengan Termohon;5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga, sejak bulan Agustus 2013sampai sekarang, dimana Termohon telah pergi dari tempat tinggalbersama;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG

  Bji..yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Dra.Rahdima sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Rinalis, MH Drs. M. Kholil PulunganDrs. Irmantasir, MHI.Panitera PenggantiDra. Rahdima.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 271.000,

• 195/ Pdt.G/2011/PA-Bji.

  No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA Bji tanggal 7 Juli 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar dan memeriksa alat alat buktiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 6 Juli 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor

  No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.> Bahwa mereka telah didamaikan satu kali saksi telahberupaya untuk merukunkan mereka tetapi sampai dengansaat ini karena dari dasarnya keluarga Tergugat tidakbegitu. rela kalau Penggugat dan Tergugat menikah makakeluarganya tidak ada yang berupaya untuk merukunkanapalagi mendamaiakan dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat tidak keberatan terhadap keterangannya danPenggugat membenarkan keterangan tersebut

  No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.10bahwa kedua orang saksi dan keterangannya tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil karena kedua saksitersebut disamping mengetahui secara langsung tentangperistiwanya, saksi juga adalah orang yang di benarkanperaturan menjadi saksi serta keterangan saksi di depanpersidangan telah sesuai dan mendukung' kebenaran = dalilgugatan Penggugat.

  No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.12Dengan demikian meskipun talak / perceraian menurut ajaranagama Islam merupakan perbuatan halal yang paling dimurkaiAllah SWT., akan tetapi dalam perkara ini Majelis memandangsudah merupakan jalan keluar dari keadaan darurat yang tidakdapat diatasi lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besarantara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak dalam sebuahrumah tangga tidak ingin lagi melanjutkan rumah

  No. 195/Pdt.G/2011/PA BJi.16M. RASYIDI, BA.Perincian Biaya Perkara :PNBPRp 30.000, Biaya AdministrasiRp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.250.000,RedaksiRp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.341.000,16

• Bji.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa (21 tahun);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugatdan Tergugat pada point 4 tersebut di atas setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa (21 tahun);6.

  Bji.1.

  Bji.

• Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu) dos bedak cream merkPounds Gold Radiance berisi 12 bji ukuran 50 ml, milik PT.

  Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) dos bedak cream merkPounds Gold Radiance berisi 12 bji ukuran 50 ml, milik PT.

  dan ketahuan satpam ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) dos bedak cream merk Pounds Gold Radiance berisi 12 bji ukuran 50 ml milik PT DHL dandengan demikian, maka unsur II : mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, telah terbukti ;Mengenai unsur III: Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, telah ternyata bahwa terdakwa telahmengambil 1 (satu) dos bedak

  cream merk Pounds Gold Radiance berisi 12 bji ukuran 50 ml yangkemudian dititipkan kepada saksi Syafrudin Bakar adalah tanpa setahu dan seizin PT DHL selakupemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur II : dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur dakwaan Kedua dari Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata terdakwa

  terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya dan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara haruslahdikurangkan segenapnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa dariRumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa : 1 (satu) dos bedak cream merk PoundsGold Radiance berisi 12 bji

• Kelurahan JatiUtomo, Kecamatan Binjai utara, Kota Binjai,Sumatera Utara, dalam hal ini memberi Kuasakepada Yudi Frianto, SH, Rudiansyah Dharmawan,SH, Try Kora Brolin Sitepu, SH, Irnwansyah, SH danDedi Hadi Sanjaya, SH, para Advokat dari KantorHukum Yudi Frianto & Rekan, yang berkantor diJalan Setia Luhur No. 186d, Kelurahan Dwikora,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2019, terdaftar dalam register surat KuasaPengadilan Agama Binjai nomor 265/AD/2019/PA..Bji

  Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Bji

• Bji. Bahwa mengenai nafkah iddah sebesar Rp 30.000.000 adalah jumlah yangtidak wajar dan di luar kemampuan Tergugat Rekonvensi.

  Bji.

  Bji.5.

• Bji.

  Bji.1. Kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 291:Isl ag aall wold! lgally iinog g pot Wold! yo Ulbi ul jonlogin, Tio VI ys Jats ppall ewArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab Atthalaq, halaman 57:laid wolios! GI) dling Vdn) aillaabao ITU!

  Bji.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bji. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 375.000 ,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 307/Pdt.G/2016/PA. Bji.

• Bji.3.

  Bji.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/AK1I/2010 atas nama ANAK IIyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Binjai tanggal 03 Maret 2010 yang telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai (P.3);.

  Bji.24 April 2005), perempuan, 2.

  Bji.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang kemudiantelah sah bercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup telah dikaruniai dua oranganak yang bernama 1. ANAK I, umur 11 tahun (lahir tanggal 24 April 2005),perempuan, 2. ANAK Il, umur 7 tahun (lahir tanggal 11 Februari 2010),perempuan;3. Bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama kedua anak Penggugat danTergugat dalam Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor4/Pdt.G/2014/PA.Bji. yang seharusnya 1.

  Bji.

• Bji.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas lebihkurang selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke Kota Dumai, di rumahorang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

  Bji.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bji.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1437 Hijrivah oleh kami Drs.

  Bji.

• Bji. ANAK II, lahir tanggal 20 Mei 1999 (19 tahun); ANAK III, lahir tanggal 26 Januari 2004 (14 tahun);4. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008 Suami Pemohon telah meninggal duniadi Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa karena sakit;5. Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) orang anak tersebut, almarhum suamiPemohon ada memiliki 3 (tiga) orang anak dari isteri pertama, namun ketigaanak tersebut telah dewasa dan tidak tinggal bersama Pemohon;6.

  Bji.11.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukdapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmenetapkan suatu hari persidangan demi pemeriksaan PermohonanPemohon dan selanjutnya memutuskan dan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Bji.

  Bji.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK Ill Binti SUAMI PEMOHON,berada di bawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp176.000,00, (Seratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Dr.

• Bji, tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah,

Dengan mengadili sendiri

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.

2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:

2.1. Sebidang tanah yang terletak di Jl.

Bji, tanggal 12November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi berupa:3. Sebidang tanah yang terletak di JI.

Bji., tanggal 08 April 2020;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiAgama Medan Register Nomor 57/Pdt.G/2020/PTA.

(gugatanangka 4) harta tersebut diakui adanya oleh Tergugat/Pembanding dan ketikapersidangan tahap pembuktian Penggugat/Terbanding dapat membuktikannyadengan bukti P. 3 sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama (vide putusan nomor 59/Pdt.G/2019/PA Bji. halaman 19)bahwa harta tersebut telah dijual oleh Tergugat/Pembanding pada saatPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah berpisah rumah, namunbelum resmi bercerai seharga Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta

lainnya yang belum dipertimbangkan, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor143 K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957 yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa Hakim Tingkat Banding tidak harus meninjau sertamempertimbangkan keberatan Pembanding satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medanberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor59/Pdt.G/2019/PA Bji

Bji, tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah,Dengan mengadili sendiriDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:2.1. Sebidang tanah yang terletak di JI.

• Bji. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak yangbernama:a. ANAK I, umur 24 tahun (Ik);b. ANAK II, umur 17 tahun (pn);dan anakanak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Termohon;.

  Bji 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 6 dari 6 hal. Pen.Nomor 335/Pdt.G/2017/PA. Bji

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2018/PA-Bji dari Para Pemohon;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Menyatakan perkara Nomor Nomor 184/Pdt.G/2013/PA-Bji tanggal 30 Mei 2013 dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam perkara buku induk perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

  Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakDesember 2017; Bahwa, Sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat oleh keluarga sebanyak 3 kali, namun tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

  Bji Bahwa, Saksi lebih 10 kali mendengar dan melihat sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang terjadi di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa, Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahpertengkaran mulut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakDesember 2017, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena pada bulan Nopember 2017 Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa, Sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat oleh keluarga sebanyak

  Bji. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

  Bji

• Bji.3.

  Bji.