SITI CHOLIFAH
MOCHAMAD ALI IRAWAN

MOCHAMAD ALI IRAWAN ; Umur 37 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta 32 SITI CHOLIFAH ; Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Keduanya suami istri bertempat tinggal diDesa Tales Rt.002/Rw.001, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Setelah memeriksa suratsurat yang diajukan para Pemohon Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ; Bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan berdasarkan alasanalasansebagai berikut : 1 Bahwa pada Kamis tanggal 02 Mei 2013

; 6 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 589/36/IX/2004, tertanggal 14 September2004 atas nama MOCHAMAD ALI IRAWAN dengan SITI KHOLIFAH,diberi tanda P. 6 ; 7 Surat Pernyataan Penyerahan anak atas nnma EKO SULISWANTO kepadaMOCHAMAD ALI IRAWAN tertanggal 02 Mei 2013, diberi tanda P. 7 ; wn Menimbang, bahwa disamping bukti surat, para Pemohon jugamengajukan saksinya sebagai berikut1 Saksi SUTITAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah Sepupu (misanan) dari Siti Cholifah

dan kenaldengan para Pemohon (Mochamad Ali Irawan dan Siti Cholifah) ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 11 September 2004, sampai dengan sekarangbelum dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ( Mochamad Ali Irawan) adalahsebagai sopir di sebuah perusahaan pabrik rokok di Tulungagung danistrinya ( Siti Cholofah) bekerja di sebuah perusahaan swasta diTulungaung ; e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara para Pemohon ( Mochamad

AliIrawan dengan Siti Cholifah) adalah selalu rukun, damai dan sangatharmonis ; Bahwa saksi mengetahui anak anngkat para Pemohon bernama FAJRINAULIA FALEVI ;Bahwa saksi mengetahui FAJRIN AULIA FALEVI adalah anak kandungdari pasangan syah suami istri bernama EKO SULISWANTO denganCICI LARASATI ;Bahwa saksi mengetahui FAJRIN AULIA FALEVI lahir pada tanggal 2Mei 2013 ;Bahwa saksi mengetahui CICI LARASATI menyerarahkan anakkandungnya yang ke dua kepada SITI CHOLIFAH ( Pemohon ) karenapada waktu CICI

LARASATI mengandung anak yang ke dua, anakpertama belum berumur satu tahun jBahwa saksi mengetahui CICI LARASATI, tega atau rela meneyerahkananaknya yang ke dua yang diberi nama FAJRIN AULIA FALEVI kepadaSITIT CHOLIFAH, karena antara CICI LARASATI dengan SITICHOLIFAH masih ada hubungan saudara Bahwa saksi melihat dan mengetahui pada saat CICI LARASATI danEKO SULISWANTO menyerahkan FAJRIN AULIA FALEVI, anakperempuan kandungnya nomor 2 (dua) yang baru lahir kepada paraPemohon untuk diangkat sebagai

RIFKI ANDRIANTOSITI CHOLIFAHLAWANBTPN

CHOLIFAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Beralamat di Jl. Anggur VI H6 No.33, RT.001/ RW.006,Kelurahan Bugul Kidul, Kecamatan Bungul Kidul, KotaPasuruan.Dalam perkara ini mereka diwakilkan oleh KuasaHukumnya EKA MARITA ANGGRARINI, SH danPANGERAN OKKY ARTHA.

SITI CHOLIFAH VS PT BPR Bandung ADIARTA

SITI CHOLIFAH, Umur 52 tahun, jenis kelainin perempuan, agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo Mantenan RT.005/004,Desa Sukorejo. Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar;Selanjutnya disebut sebagai ............ceeeceeeseeeesteeeeteees PELAWAN;Melawan:1. PT BPR Bandung ADIARTA, beralamat di jalan Semeru 11A, KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama SITIBUDRIYAH, SH dan IWAN SURYANTO, SH.

Menyatakan Pengadilan Negeri Blitar tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara antara SITI CHOLIFAH dengan Terlawan I, II, dan III perkaranomer 35/pdt. G/2011/PN. BLT. Maka perlawanan Pelawan dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima.3. Menyatakan perlawanan Pelawan kabur tidak jelas maka perlawanan Pelawandinyatakan tidak dapat diterima.Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya.2. Menyatakan Terlawan III adalah pembeli yang sah.183.

Blitar sebagaiPimpinan di Lembaga tersebut;Bahwa Lembaga Perlindungan Konsumen sifatnya LSM, ijinnya dari Disperindak,tugasnya melindungi konsumen, aduan secara umum yaitu pengawasan makanan,minuman, obatobatan, dan dalam hal ini saksi membantu khusus untuk jual belitanah jaminan milik Bu Siti Cholifah di BPR Bandung Adiartha;21Bahwa Bu Siti Cholifah pernah datang ke Kantor saksi sekitar bulan Agustus 2010untuk meminta bantuan terkait dengan hutang di BPR Bandung Adiartha yang adamasalah sebesar

Siti Cholifah terletak di Ds. Sukorejo, Kec. Udanawu, Kab.Blitar.

Bahwa benar yang dipakai jaminan hutang adalah sertifikat hak Milik no 403tertanggal 11 mei 2000 atas nama Siti Cholifah;3. Bahwa benar Pelawan baru mengangsur 5 (lima) kali;4. Bahwa benar Pelawan tidak mampu memenuhi kewajibannya melunasihutangnya kepada Terlawan 1;315. Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2010 Terlawan II atas permohonan TerlawanI melakukan lelang terhadap jaminan hutang Pelawan;6.

NUR CHOLIFAH Binti SAMUDIJUMADI Bin SUJONO

Penggugat:
HADI
Tergugat:
UMI CHOLIFAH

PT HANSAE ACE APPAREL VS UMI CHOLIFAH

,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat BadanPembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)MKGR JawaTengah, beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 23,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4September 2019:Pemohon Kasasi;LawanUMI CHOLIFAH, bertempat tinggal di Jalan Mahasari, RT 003RW 002, Desa Katonsari, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sigit DjokoPrijono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Wongsonegoro, beralamat

NOOR CHOLIFAH

NOOR CHOLIFAH,beralamat : di Jin.Jogokaryan No.68 (sesualKTP : Jln. Jogokaryan No.72,RT.043, RW.001) Yogyakarta,disebut sebagai TERGUGATwrt ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri tersebut telah =membaca surat surat yangbersangkutan dalam perkara ini : 1. Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta No. 97 / Pen.Pdt.G / 2009 /PN.Yk., tanggal 13 Oktober 2009, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadil i perkara2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1090 Desa MantrijeronGambar Situasi No.853 seluas 3.460 m2 atas nama Hj.NOOR = CHOLIFAH yang terletak di KelurahanMantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakartaib. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.80 Desa MantrijeronGambar Situasi No.4637, tahun 1985, seluas 1.085 m2atas nama Hj. NOOR CHOLIFAH yang terletak diKelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta j= shee snes seme sone eee Ss oe eS SS Be12.

NOOR CHOLIFAH yangterletak di Kelurahan Mantrijeron,Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta ; b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.80 DesaMantrijeron Gambar Situasi No.4637, tahun1985, seluas 1.085 m2 atas nama Hj. NOORCHOLIFAH yang terletak di KelurahanMantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta j o> = cc soe coe cee sme wees7.

Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Abidin bin Hamdani) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Umi Cholifah binti Gatot Sugiyanto);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

UMI CHOLIFAH BINTI GATOT SUGIYANTO.

Penggugat:
ELIN
Tergugat:
SITI CHOLIFAH

Siti Cholifah, S.E.,

Siti Cholifah, S.E., bertempat tinggal di Jalan Cempaka Il,No. 31, RT.001, Kelurahan Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasakepada Suyatna, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Semeru XX/Z11, Jember Permai , Jember, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 September 2007;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

Penggugat:
jhony gozally putra
Tergugat:
UMI CHOLIFAH

Penggugat:
ANA CHOLIFAH
Tergugat:
ONY IMAM MAHDI

Pemohon:
1.SITI JULAIKAH
2.WIDJI CHOLIFAH

WIDJI CHOLIFAH, Tempat tanggal lahir di Rembang, tanggal 27071977,Umur 41 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Status perkawinan Cerai mati, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan terakhir D III, Alamat Jl.Slamet Riyadi, RT.004, RW.001, Desa Sumberjo, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SETYO LANGGENG, SH, MH.Advokat, Alamat Kantor : Jl. P.B.

Penggugat:
Ana cholifah
Tergugat:
Ony Imam Mahdi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPARNO BIN DANI) terhadap Penggugat (SITI CHOLIFAH BINTI NASIR.)

Penggugat:
SITI CHOLIFAH BINTI NASIR
Tergugat:
SUPARNO BIN DANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Cholifah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Protokoler kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
3. Memerintahkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROY SIDIYANTA
Terdakwa:
cholifah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Cholifah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Protokoler kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
3. Memerintahkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROY SIDIYANTA
Terdakwa:
cholifah

ARIF RIDHA NUSANTARA
2.CHOLIFAH YANUARTI RUSDIANA

Penggugat:
CHOLIFAH Binti MOCH. NOR
Tergugat:
ATIM BASUKI Bin UNTUNG

PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHOLIFAH Binti MOCH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (ATIM BASUKIBin UNTUNG (Alm)) Terhadap Penggugat (CHOLIFAH Binti MOCH.NOR) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(ATIM BASUKI Bin UNTUNG (Alm)) terhadap Penggugat (CHOLIFAH BintiMOCH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATIM BASUKI BinUNTUNG (Alm)) terhadap Penggugat (CHOLIFAH Binti MOCH. NOR);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor: 0958/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hyjriyah, oleh Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ulin Cholifah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Ulin Cholifah

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2766/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ULIN CHOLIFAH;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun / 31 Mei 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kandangan Srengat Kab.

keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganSurat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ULIN CHOLIFAH

;Setelah membaca Surat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama ULIN CHOLIFAH;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap

Menyatakan terdakwa ULIN CHOLIFAH tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama ULIN CHOLIFAH;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.