Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. BudiHalaman 6 dari 16 Perkara Nomor: 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T1) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatdengan disaksikan 1. Marno, 2. Damo Samin, 3. Yati Martini, 4.

Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budibermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatdengan disaksikan 1. Marno, 2. Damo Samin, 3. Yati Martini, 4.

Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budibermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T5) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatpada tanggal 15 September 2019 dengan disaksikan 1. Marno, 2.Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budi. bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(T6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;B.

WARTIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12/I/1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 dan Nama Pemohon II : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1977;3.

PENETAPANNomor 0976/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SARIONO bin DOLAH umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Arjosari RT.027 RW.006 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUPIATIN binti DAMO umur 41 tahun, agama

Tempat,tanggal lahir: Malang, 27 th. dan Nama Pemohon Il: SUPRIHATIN bintiSUDARNO Tempat, tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12/V1995tanggal 31 Januari 1995 sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon :SARIONO bin DOLAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon ll, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO

tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il :SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yangHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 567/77/X1V/1993 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari1995 tanggal 23 Desember 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO

WARTIN tempattanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN bintiSUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XIV1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965dan Nama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1977;Halaman 9 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Syntiya Damo binti Amba Damo) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Dede Irsan Potabuga bin Kusnan Potabuga);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mirdan Damo bin Sarapel Damo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitriani Kandoli binti Salmon Kandoli ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus

bidang tanahperumahan sebagaimana tersebut diatas dari Pengadilan Negeri Rembang, untukkepentingan tersebut RAHAJENG AYU HAPSARI (Pemohon) sebagai ibukandungnya bersedia sebagai wali dan berhak menghadap, menandatanganisemua proses suratsurat yang berhubungan dengan Notars dan BadanPertanahan Nasional guna kepentingan proses Peralihan Hak Atas Tanah (Hibah)atau dikembalikan dalam masingmasing Sertiikat Hak Milik tersebut yangselaniunya diatasnamakan kepada saudarasaudara WARIDJAN (alm) yangbemama Damo

FARAH HAYUNDHA TIRTAkesemuanya teretak di Desa Sumberjo, Kecamatan Rembang KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah, untuk dihibahkan atau dikembalikankepada saudarasaudara Bapak WARIDJAN (alm) nama Damo, Rami,Murtiningsih, keluarga almarhum Nyamani;3.

tanahtersebut saksi balik nama menjadi atas nama saksi (WARNGH), anak saksiNUURUL MAJIID dan FARAH;bahwa pada bulan Juli 2016, saksi memecah tanah tersebut menjadi 6 (enam)bidang dan 6 (enam) sertipikat yang terdiri dari 1 (satu) sertipikat tanah sawah dan5 (lima) sertpikat tanah perumahan, dengan biaya sekira Rp.35.000,000,00 (tigapuluh lima juta rupiah);bahwa 4 (empat) sertipikat tanah perumahan tersebut akan saksi serahkan kepadasaudarasaudara kandung Pak Waridjan (alm) suami saksi yaitu kepada Damo

sebagai gut honorer, uang darpensiunan suaminya dan masih dibantu oleh saksi WARNSIH;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian karena akan menghibahkantanah yang dalam sertipikat ada tercantum atas nama FARAH (anak Pemohon);bahwa tanah yang akan dihibahkan tersebut terletak di Desa Sumberjo KecamatanRembang Kabupaten Rembang karena sekira tahun 2014/2015 saksi mendapatcerita dari Waridjan (alm) yang akan menghibahkan tanahnya ke saudarasaudarakandung Waridjan (alm) yaitu Rami, Yamani (alm), Damo

Pemohon untuk melakukan perwalianterhadap anaknya yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa perouatan / tindakan hukum yang dimohonkan olehPemohon sebagai wali dari anaknya adalah untuk melakukan perbuatan hukumternadap hakthal tertentu (Khusus) Kuasa untuk menghibahkan dan menyelesaikanproses peralihnan Hak atas 4 (empat) bidang tanah perumahan yang terletak di DesaSumberjo dengan Sertipikat Hak Milik sebagaimana bukti berlanda P.8, P.9, P.10 danP.11 kepada saudarasaudara Bapak WARDJAN (alm) yaitu Damo

Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong;@ sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;(Posita Angka 3 Huruf B)b.

Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong; sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;Bahwa tanah tersebut telah disepakati untuk dibagi 2 dengan luas yangsama, masingmasing menjadi hak dari Pihak dan Pihak II.b.

Sc Sebelah selatan berbatasan dengan Kalong Sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil.

Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong;@ sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;(Posita Angka 3 Huruf B)j.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali NikahPemohon yang bemama Jasiman dengan mas kawin berupa EmasSeberat 2 (dua) gram dan disaksikan oleh Damo bin Anmad Ihwan SaksiPemohon dan Suyono Bin Warsi saksi Pemohon II;. Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il olehseorang Penghulu (petugas pencatat nikah) Kelurahan BakauheniKecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan.

karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Februari 1999; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II di dilaksanakan rumah orang tua Pemohon padatahun 1999 di Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan Pemohon Ilberstatus jejaka, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam adawali nikah, dan ada 2 orang saksi bernama Damo

agama Islam, dengan demikian permohonanPemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (d dane) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pemikahan secara agama Islam pada tanggal14 Februari 1999, di Kelurahan Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaJasiman, mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dengansaksi nikah masingmasing bemama Damo

perkara initermasuk kompetensi relative Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon II merupakan Akta otentik telah sesuai dengan aslinya, yangmenerangkan Pemohon Il sebagai Kepala Keluarga dari Pemohon dan anakanaknya, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administrstifkependudukan terbukti Pemohon dengan Pemohon II mempunyai hubungansebagai suami isteri;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi (Sunarti binti Markematdan Damo

KAFERIUS KOMPUDU; DAMO GALAMBA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POSO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jainal Potabuga Bin Samudin Potabuga) terhadap Penggugat (Lismawati Damo Binti Sarapel Damo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Januari 2004, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mirdan Damo

Bin Sarapel Damo dan Hasna Makalalag Binti IsaMakalalag, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut

ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Saluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKANTOR CABANG Rantepao sebagai Penggugat, beralamat diJalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao, BERDASARKAN SuratKuasa No.

ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao ;2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSaluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGRantepao sebagai Penggugat, beralamat di Jalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao,BERDASARKAN Surat Kuasa No. B.2248/KC/XII/ADK/7/2018 tanggal 05Juli 2018.

ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao ;2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSaluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGRantepao sebagai Penggugat, beralamat di Jalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao,BERDASARKAN Surat Kuasa No. B.2248/KC/XIN/ADK/7/2018 tanggal 05Juli 2018.

Adam Usia alias Damo yang sedang dalam Penahanan TingkatPenyidikan oleh Kepala Kepolisian Sektor Mangoli Barat;Bahwa akibat penghasutan yang dilakukan para terdakwa, massa yakni masyarakatDesa Leko Sula memaksa masuk ruang tahanan kantor Kepolisian Sektor MangoliBarat kemudian merusak gembok pengunci pintu ruang tahanan dan merusak pinturuang tahanan yang mengakibatkan 6 (enam) orang tahanan yaitu Umair Soamole,Udin Soamole, Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan Kardi Soamoleyang sedang dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dede Irsan Potabuga bin Kusnan Potabuga) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon(Syntiya Damo binti Amba Damo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ketentuan Pasal 142 RBgjo Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2019 besertapenjelasannya yang telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka bukti tersebut termasuk akta otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) danmengikat (bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Amba Damo

saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo

anak dan Pemohon Il berstatus perawan ;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo

Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo

karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon Il berstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo, lahirtanggal 19 Februari 2017; Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Wiarja (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Damo dan Bapak Toha, mas kawinnya berupa uangsebesar 5 Sen, dan tercatat di Register di Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Supandi BinSukanta dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul ;3.

Damo bin Una, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Cinengah RT.036 RW. 012 Desa CurugrendengKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Halaman. 4 dari 13 Pntp No. 0053/Pdt.P/2017/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Warsih bintiWiarja semenjak kecilnya karena Pemohon keponakan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan suaminya yang bernama supandi binSukatna yang pada waktu pernikahannya

/PA.SbgBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Supandi binSukatma yang terjadi pada bulan Februari 1955 dilaksanakan secaraAgama Islam;Bahwa Pemohon dengan suaminya Supandi bin Sukatna menikah diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang KabupatenSuibang :Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah bapak kandungnya yangbernama Sukatna yang pada saat akad untuk ijab mewakilkan kepadaPenghulu sedangkan yang menkabulkan (menerima ijab) adalahSupandi, dan yang menjadi saksi nikah adalah Damo

Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan keterangan Pemohontelah menikah dengan Supandi bin Sukatna secara sah menurut hukum Islam,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menerangkanbahwa Pemohon dan Supandi bin Sukatna adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari 1955 secara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, yang menjadi waliPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Wiarja dengan saksinikah pada waktu itu adalah Damo