JO KOEISIA alias DARTONO, 2. HENDRA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. TJHUAKAP SEN, 2. TJHUA EK SONG, 3. TJHUA KIM BUN, 4. LIM CE KIM tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Para Tergugat I, II dan ParaPemohon Kasasi II/Para Tergugat III, IV, V, VI untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JO KOEI SIA alias DARTONO, dk., II.1. TJHUA KAP SEN, dkk. VS 1. TJHIA HAI SIA alias CUA HAI SIA alias ASIA, dk.

PUTUSANNomor 2243 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:I. 1.JO KOEI SIA alias DARTONO, bertempat tinggal di JalanPurnama Komplek Pelangi Indah A.1 RT. 04 RW. 017,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3748/Siantan Hulu diterbitkan padatanggal 16 September 2006 atas nama Jo Koei Sia/Dartono,Hal. 3 dari 23 hal. Put. Nomor 2243 K/Pdt/2014seluas 7.311 m* (tujuh ribu tiga ratus sebelas meter persegi),diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 5 September 2006Nomor 2468/Siantan Hulu/2006;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3748/Siantan Hulu diterbitkan padatanggal 16 September 2006 atas nama Jo Koei Sia/Dartono,seluas 7.311 m* (tujuh ribu tiga ratus sebelas meter persegi),diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 5 September 2006Nomor 2468/Siantan Hulu/2006;b.

Jo KoeiSia/Dartono, 2. Hendra dan Pemohon Kasasi Il: Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi /Para Tergugat II Intervensi danPemohon Kasasi II/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);4. Bahwa dengan adanya putusan kasasi Mahkamah Agung R.I. tersebut diatas, maka:a. SHM Nomor 3748/Siantan Hulu, seluas 7.311 m* terdaftar atas nama JoKoei Sia/Dartono;b.

JO KOEISIA alias DARTONO, 2. HENDRA, dan Para Pemohon Kasasi Il: 1. TJHUAKAP SEN, 2. TJHUA EK SONG, 3. TJHUA KIM BUN, 4. LIM CE KIM tersebut;Hal. 22 dari 23 hal. Put.

Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 619/ PID.SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal 06112014,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di SBaturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 99/ Rp9/ Epp .2/ 10/2014, tanggal 06012015 ;Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa I PRASTTYO WIBOWO Bin SABAR dan terdakwa II YOGISAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO bersama dengan saksi Joko MarwantoBin Umar Kam dan saksi Ahmad Dartono

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 08 agustus 2014 sekira pukul 14:30 WIB terdakwa II.YOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO dating ke rumah terdakwa I.PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR, tidak berapa lama kemudian datang saksi Jokomarwanto Bin Umar Kam dan saksi Ahmad Dartono Bin Mochamad Saad (diajukan dalamberkas terpisah) kerumah terdakwa I. prastiyo, pada saat bertemu dengan terdakwa I. saksiJoko dan saksi Ahmad menyerahkan uang

urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomer 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa I PRASTITYO WIBOWO Bin SABAR dan terdakwa IIYOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO sebagaimana diatur dandiancam pidanan dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomer 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Ia Terdakwa I PRASTITYO WIBOWO Bin SABAR dan terdakwa IIYOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO bersama dengan saksi Jokomarwanto Bin Umar Kam dan saksi Ahmad dartono

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada hari jumat tanggal 08 agustus 2014 sekira pukul 14:00 WIB terdakwa II.YOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO datang kerumah terdakwa I.PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR, tidak berapa lama kemudian datang saksi jokomarwanto Bin Umar Kam dan saksi Ahmad Dartono Bin Mochamad saad ( diajukan dalamberkas terpisah) kerumah terdakwa I.

SAKSI Heri Anwar Bin Rusdi;e Bahwa benar saksi ada menangkap terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu shabu ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014;e Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di rumah kontrakan Prastiyo DesaTanjung Baru Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;e Bahwa benar di tempat kejadian ada empat orang pelakunya antara lainterdakwa Prastiyo, Yoga, Joko dan Dartono ;e Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap

Dartono kerumah Terdakwa untuk menarikkendaran mobil truk tersebut, kemudian pada saat di tarik kendaraan mobil truktersebut dapat di hidupkan, kemudian setelah hidup kendaraan tersebutTerdakwa bawa ke pool, pada saat di pool Terdakwa di panggil oleh oleh Sdrinita, Kemudian Sdri.

Dartono untuk menarik kendaran mobil truk tersebut, lalu pada hari jumattanggal 03 Juni 2016, datanglah Saudara Dartono kerumah Terdakwa untukHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Pig.menarik kendaran mobil truk tersebut, kemudian pada saat di tarik kKendaraanmobil truk tersebut dapat di hidupkan, kemudian setelah hidup kendaraantersebut Terdakwa bawa ke pool, pada saat di pool Terdakwa di panggil oleholeh Sdri nita, kemudian Sdri.

Saksi Dartono Bin Tumiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bekerja di PT. Subur Sarana Sejahtera sebagai sopir harianlepas selama lebih kurang 4 (empat) tahun;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016, sekira Jam 17.00 WB,bertempat di PT.

alias Alun dan Terdakwa mendapat upahjika mengangkut barang;Bahwa kemudian pada Hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, Saksi Nita meneleponTerdakwa tetapi Terdakwa tidak angkat, lalu keesokan harinya ketika Saksi NitaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Pig.menelepon lagi Terdakwa, Terdakwa katakan bahwa mobil truk tidak bisadihidupkan, selanjutnya Hari Jumat Tanggal 03 Juni 2016, Saksi Nita menyuruhDartono untuk menarik mobil tersebut ke pool; Bahwa setelah mobil ditarik ke pool, lalu Saksi Dartono

kuning kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa baru melaksanakan pengangkutan sebanyak 2 (dua) kalidengan truk milik Saksi Suto, S.H., alias Alun;Menimbang, bahwa kemudian pada Hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, SaksiNita menelepon Terdakwa tetapi Terdakwa tidak angkat, lalu kKeesokan harinyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Pig.ketika Saksi Nita menelepon lagi Terdakwa, Terdakwa katakan bahwa mobil truktidak bisa dihidupkan, selanjutnya Hari Jumat Tanggal 03 Juni 2016, Saksi Nitamenyuruh Dartono

KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII BinAKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN,ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAH alias KIBABin DARTONO (diberkas dalam perkara yang sama dalam berkastersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 21.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

Terdakwa bersama pelaku lainnya antara lain KUDERI binRASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNOBin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN BinLASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAHalias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

Terdakwa menganjurkan para pelaku antara lain KUDERIbin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI,SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI aliasALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanahmilk ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di DesaMojolawaran Rt. 03 Rw. 02 Kec.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dahlan alias Dartono Al Dahlan bin Sanawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratini binti Samidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor : /Pdt.G/2018/PA.Pbgwoe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Dahlan alias dartono al Dahlan bin Sanawi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan tani , tempat tinggal di DesaKarangreja Rt.01 Rw.01 , Kecamatan Karangreja , KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai:PemohonLAWANRatini

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Dahlan alias Dartono AlDahlan bin Sanawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ratini binti Samidi), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dahlan alias Dartono Al Dahlan Bin Sanawi )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratini Binti Samidi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Bin Tarsa dengan maksud mintadiantarkan kerumah saksi Taryono Bin Kaswat guna membeli burung MuraiMedan milik saksi Taryono Bin Kaswat, kemudian saksi Imam Dartono dansaksiTarmono Bin Sukram pergi kerumah saksi Taryono Bin Kaswat,sesampai dirumah saksi Taryono Bin Kaswat lalu saksi Tarmono Bin Sukramdan saksi Taryono Bin Kaswat tawar menawar harga burung Murai Medanhingga terjadi Kesepakatan harga seharga Rp. 4.200.000.00(empat juta duaratus ribu rupiah) selanjutnya saksi Tarmono Bin Sukram membayar

burungMurai Medan tersebut, kemudian saksi Imam Dartono Bin Tarsa dan saksiTarmono Bin Sukram pulang kerumah masingmasing.

Bin Tarsa dengan maksud mintadiantarkan kerumah saksi Taryono Bin Kaswat guna membeli burung MuraiMedan milik saksi Taryono Bin Kaswat, kemudian saksi Imam Dartono dansaksi Tarmono Bin Sukram pergi kerumah saksi Taryono Bin Kaswat,sesampai dirumah saksi Taryono Bin Kaswat lalu saksi Tarmono Bin Sukramdan saksi Taryono Bin Kaswat tawar menawar harga burung Murai Medanhingga terjadi kesepakatan harga seharga Rp. 4.200.000.00(empat juta duaratus ribu rupiah) selanjutnya saksi Tarmono Bin Sukram membayar

SlwBahwa sebelum meninggalkan kios pakan burung milik Saksi, terdakwameninggalkan nomor handphone agar Saksi dapat menghubungiterdakwa jika burung Murai Medan sudah didapatkan ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 18.30 Wib, Saksi mendatangirumah saksi Imam Dartono meminta untuk mengantarkan Saksi menujurumah saksi Taryono Bin Kaswat, karena saksi Taryono Bin Kaswat yangmemiliki burung Murai Medan ;Bahwa sesampai dirumah saksi Taryono Bin Kaswat terjadi tawarmenawar harga dan disepakati harga burung

KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO (diberkas dalam perkarayang sama dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

Terdakwa bersamapelaku lainnya antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDIalias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt. 03 Rw. 02Kec.

Terdakwamenganjurkan para pelaku antara lain KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALIMAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halamantanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

PENETAPANNomor: 62/Pdt.P/2019/PA.PwrZW BN :a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Bambang Bin Dartono, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 26 Maret 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tlogosono, Rt 007/rw 003,

Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan yang cukupuntuk menopang kehidupan rumah tangga; Bahwa keterangan saksi cukup;SAKSI Il : Fendi Irawan bin Dartono, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Clorong Stritis RT. 07 RW. 03 Desa Tlogosono, Kecamatan Gebang,Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal 7 dari 12 hal.pen.no.62/Pdt.P/2019/PA.Pwr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

permohonan dispensasi nikahdiajukan oleh Pemohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa Rya Ayu Luxcmanasari binti Ariyanto telah dilamaroleh Rizki Pangestu bin Bambang dan lamaran tersebut telah diterima, jugastatus Rya Ayu Luxcmanasari binti Ariyanto sebagai perawan sedangkan RizkiPangestu bin Bambang statusnya jejaka dan keduanya tidak ada hubungandarah maupun hubungan persusuan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidibawah sumpah dan saling bersesuaian bernama Ariyanto bin Harsudi danFendi lrawan bin Dartono

Banjar.Menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan saksi hadir saat pernikahan merekayang dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa saksi sudah tidak ingat yang menjadi Peghulu dan wmaharpernikahan pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama GITO WIRYO danyang menjadi saksi DARTONO

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan saksi hadir saat pernikahan merekayang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi sudah tidak ingat yang menjadi Peghulu dan maharpernikahan pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama GITO WIRYO danyang menjadi saksi DARTONO

Undang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7 ayat (4) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) berupa SuratKeterangan Nikah dari Lurah Keraton, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah di Kampung Jawa Laut pada tanggal 13 Juni 1991 yang dinikahkanoleh Penghulu yang bernama Guru Nasri (alm), wali nikahnya = ayahkandung Pemohon II, dengan mahar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah )dengan saksi nikahnya Dartono

permohonan Pemohon I dan PemohonII yang dikuatkan pula bukti surat (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan PemohonI dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1991 diKelurahan Jawa, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, dinikahkanoleh penghulu Guru Nasri (alm), dengan wali nikah Gito Wiryo ( ayahkandung Pemohon II ), dengan mahar uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dartono

Memberi izin kepada Pemohon (WINARKO bin DARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI YUNIARTI binti SUGITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; ---------------DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi seluruhnya : -------------------------------------------------------------------------------2.

SALINANPUTUS ANNomor : 0739/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : WINARKO bin DARTONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Jalan Sunan Ampel RT. 02, RW.03 Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Purwokerto

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarno bin Ihsan Dartono) terhadap Penggugat (Sulistyowati) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu

PUTUSANNomor : 0933/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sulistyowati, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002,RW. 001, Desa Karangreja, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanSudarno bin Ihsan Dartono,

Surat Keterangan Nomor : 470/296/V/2018, tanggal 14 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangreja, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Sudarno bin Ihsan Dartono adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanPutusan Nomor Perkara : 0933/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarno bin Ihsan Dartono)terhadap Penggugat (Sulistyowati) ;4.

Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2017/PN Liwdari minyak hasil penggorengan potongan tulang satwa yang dilindungi danrempah rempah dan memajang bagian satwa yang dilindungi, atasinformasi kemudian saksi SAIFUL RIZAL Bin DARTONO dan saksi ANGGAA, SH Bin A. RACHMAN YS (Anggota Kepolisian) menuju lokasi yangdimaksud, setelah sampai lalu saksi SAIFUL RIZAL Bin DARTONO dansaksi ANGGA A, SH Bin A.

RACHMAN YS mendapatkan terdakwa M.RAMADHAN Bin ILYAS sedang menjual minyak hasil penggorenganpotongan tulang satwa yang dilindungi dan rempah rempah, dan saksiSAIFUL RIZAL Bin DARTONO dan saksi ANGGA A, SH Bin A.

Pesisir Barat yang sedang menjual minyak urut yang terbuatdari minyak hasil penggorengan potongan tulang satwa yang dilindungi danrempah rempah dan memajang bagian satwa yang dilindungi, atasinformasi kKemudian saksi SAIFUL RIZAL Bin DARTONO dan saksi ANGGAA, SH Bin A. RACHMAN YS (Anggota Kepolisian) menuju lokasi yangdimaksud, setelah sampai lalu saksi SAIFUL RIZAL Bin DARTONO dansaksi ANGGA A, SH Bin A.

Pesisir Barat yang sedang menjualminyak urut yang terbuat dari minyak hasil penggorengan potongan tulangsatwa yang dilindungi dan rempah rempah dan memajang bagian satwa yangdilindungi;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi SAIFULRIZAL Bin DARTONO dan saksi ANGGA A, SH Bin A. RACHMAN YS (AnggotaKepolisian) menuju lokasi yang dimaksud, setelah sampai lalu saksi SAIFULRIZAL Bin DARTONO dan saksi ANGGA A, SH Bin A.

RACHMAN YSmendapatkan Terdakwa sedang menjual minyak hasil penggorengan potongantulang satwa yang dilindungi dan rempah rempah, dan saksi SAIFUL RIZALBin DARTONO dan saksi ANGGA A, SH Bin A.

Oen Solo Baru ;Bahwa saksi melihat dari jarak 5 meter dari TKP, di manasituasi jalan agak ramai dan agak gelap menjelang Magrib ;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut saksi samasekali tidak ada mendengar bunyi klatson maupunbunyipijakan rem ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Wahyuni Bin Dartono :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2009 sekitar jam18.00 Wib bertempat di Jalan Raya Telukan tepatnya didepan Foto Yulia Ds.

hukum= yangdidakwa telah melakukan suatu' tindak pidana, dan orangtersebut sehat jasmani dan rohaninya serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalam perkarainti adalah terdakwa Heri Setyawan Bin Harun, ~= dimanaidentitasnya setelah diperiksa dan ditanyai di persidanganternyata cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yangterdapat dalam berkas perkara ini, dan berdasarkan keterangansaksi saksi Saifudin Bin Sukimin, Wahyuni Binti Dartono

Unsur karena kealpaannya :12Menimbang, bahwa yang dimaksud kealpaan disini adalahsuatu. tindakan atas sikap yang kurang hati hati atau lalaiatau. kurang perkiraan yang dapat membahayakan' terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSaifudin Bin Sukimin, Wahyuni Binti Dartono, Wahono Bin AtmoMartono dan Bambang Hariyadi Santosa Bin Sukarno sertaketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan yang salingbersesuaian, serta dengan mencermati barang bukti sertahasilvisum et repertum yang

Unsur menyebabkan matinya orang lainMenimbang, bahwa matinya orang disini adalah akibat darisuatu. tindakan atau sikap yang kurang hati hati atau lalaiatau kurang perkiraan dari terdakwa, dan matinya orang disini14bukanlah dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSaifudin Bin Sukimin, Wahyuni Binti Dartono, Wahono Bin AtmoMartono dan Bambang Hariyadi Santosa Bin Sukarno sertapengakuan terdakwa sendirii dipersidangan terungkap bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Nur Elisah Binti Sahnur;Tanggal lahir > 18 Juni 2004 (umur 16 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa PutatlorKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Riki Aldi Pratama Bin Tri Dartono;Tanggal lahir > 11 Juni 2005 (umur 15 tahun 9 bulan);Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat kediaman di : Dusun Argotirto RT.028 RW. 013 Desa ArgotirtoKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Nur Elisah BintiSahnur untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riki Aldi Pratama BinTri Dartono.3.

Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untuk mempersiapkandiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama RIKI ALDI PRATAMA Bin TRI DARTONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR ELISAH BintiSAHNUR untuk menikah dengan seorang pria bernama RIKI ALDI PRATAMABin TRI DARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Dartono bin Permana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N. Kuwinah binti Tarmadi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2021/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dartono bin Permana, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPuhun, RT.002 RW. 002, Desa Cileuya, KecamatanCimahi, Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikankuasa

Dani Ading Purwanto bin Dartono; Tempat, Tgl. Lahir :Kuningan, 25 Desember 1993 (umur 27 tahun); 2.Mila Nurhikmah bintiDartono; Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 20 Maret 2003 (umur 18 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Dartono bin Permana) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (N. Kuwinah binti Tarmadi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dartono As alias Daim bin San Miat) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lina Setiawati binti Dartono As alias Daim dengan calon suaminya yang bernama Isro bin Riswandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Dartono bin Wahyudi, dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; 220220 22bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2008 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seringbertengkar

secara verstek) 5 2222 nnn nn nnn nnn nnn n anne neeMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar karena tempat tinggal, yakniTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan dantanpa sebab yang jelas; ~ nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tulis dan bukti dua orang saksi bernama Diono binMadroji dan Dartono

PENETAPANNomor 1819/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Dartono bin Tawin, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dartono bin Tawin)dengan Pemohon Il (Ade binti Eman Sulaiman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 10Mei 1997;c.

Tarko Al Ajoandres bin Dartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Dalang RT.010/ RW. 05Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur, Indonesia, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASOHAH bin MUBASIR) kepada Penggugat (KHOTIJAH binti DARTONO Alm. alias DARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);