., saja, melainkan ijin dimaksud diberikan juga kepadapihak lain yang dalam hal ini adalah Penggugat selaku pihak yang secara sahtelah bersamasama melakukan pembelian atas objek sengketa;10.Bahwa oleh karena Tergugat II adalah kakak kandung dari Penggugat yang11kebetulan berprofesi sebagai Notaris yang sudah pasti paham mengenaihukum dan pengurusan perijinan, maka selama ini Ijin Pemakaian Tanahyang terletak di Jalan Dharmawangsa Nomor 86 A, Surabaya, termasukproses permohonan perpanjangannya adalah

Nomor 17 PK/Pdt/2016(rumah Jalan Dharmawangsa 86 A Surabaya) sebelumnya telah diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara dengan NomorRegister 544/Pdt.G/2004/PN Sby, dengan isi putusan antara lain sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat (Keqdimanto Limantara);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan kembali Surat Ijin PemakaianTanah yang terletak di Jalan Dharmawangsa Nomor 86 A, Surabaya atasnama Fenny Foendawati Limantara, S.H., dan Keqdimanto Limantara;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dalam putusan ini;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsecara tanggung renteng sejumlah Rp380.900,00 (tiga ratus delapan puluhribu sembilan ratus rupiah);7.

Kirakira pertengahan tahun 1987 Keg Dimanto menelpon saya, Fennybahwa di Jalan Dharmawangsa Nomor 86 A, Surabaya masuk iklanJawa Pos di jual Ro80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Jawab Fenny tidak sanggup beli, terlalu mahal sebab saya, Fennybaru buka Kantor Notaris PPAT pada Pebruari 1985 dan kebetulanmemegang Kredit Pemilikan Rumah di Perumahan Perum Perumnas;. Sekitar bulan September 1987 kembali masuk iklan di Koran JawaPos bangunan rumah Jalan Dharmawangsa Nomor 86.

Nomor 17 PK/Pdt/2016lima puluh ribu rupiah) dan sisa Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dibayar Keq Dimanto Limatara, ternyata uang Fenny FoendawatyLimantara, S.H, Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi II sehinggaFenny Foendawaty Limantara, S.H., telah membayar seluruh harga belibangunan/rumah Jalan Dharmawangsa Nomor 8A, Surabaya danPenggugat Keg Dimanto Limantara sama sekali tidak keluar uang;6.

Bahwa pada tanggal 5 November 2018 sekitar jam 11.00 Wib bertempat ditempat parkir Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas AirlanggaSurabaya jalan Dharmawangsa Dalam Surabaya saksi BAIDOWImenyerahkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol : S1526ZJ berikutSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) kepada terdakwa untukmemperbaiki kerusakan pada bagian pintu depan sebelah kanan.

Pol :S1526ZJ milik saksi karena mengalami kerusakan pada bagianpintu depan sebelah kanan karena menabrak pilar rumah; Bahwa pada tanggal 05 November 2018 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di tempat parkir Fakultas Ilmu Sosial dan IIlmu PolitikUniversitas Airlangga Surabaya jalan Dharmawangsa DalamSurabaya saksi menyerahkan 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Ertiga No.Pol : S1526ZJ berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Halaman 4 Putusan Nomor : 2009/Pid.B/2020/PN Sbykepada terdakwa untuk memperbaiki kerusakan

atas nama saksi BAIDOWI dansaksi BAIDOWI memberikan surat kuasa kepada terdakwa untukmengambil BPKB Mobil Suzuki Ertiga milik saksi BAIDOWI;Bahwa saat mobil saksi BAIDOWI mengalami kerusakan dan padatanggal 29 Oktober 2018 terdakwa menawarkan kepada saksiBAIDOWI untuk memperbaiki Mobil tersebut;Halaman 5 Putusan Nomor : 2009/Pid.B/2020/PN SbyBahwa pada tanggal 05 November 2018 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di tempat parkir Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikUniversitas Airlangga Surabaya jalan Dharmawangsa

Pol : S1526ZJ milik saksi BAIDOWI karena mengalamikerusakan pada bagian pintu depan sebelah kanan karena menabrakpilar rumah; Bahwa pada tanggal 05 November 2018 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di tempat parkir Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikUniversitas Airlangga Surabaya jalan Dharmawangsa DalamSurabaya saksi BAIDOWI menyerahkan 1 (satu) unit mobil SuzukiErtiga No.

Putusan Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2018/PT.DKImenjemput Anak DARA MONICA bersama saksi korban anak kemudianbersamasama naik sepeda motor menuju hotel Dharmawangsa JakartaSelatan.Bahwa sesampainya Anak DARA MONICA, saksi korban anak dan Sdri. LIA diHotel Dnarmawangsa kemudian saksi korban anak masuk ke dalam kamarhotel dan didalam kamar hotel tersebut telan menunggu sdr. KAZUsedangkan Anak DARA MONICA bersama Sdri. LIA menunggu diluar kamar,selanjutnya Sdr.

KAZU lagi di Hotel Dharmawangsa,kemudian sesampainya di hotel Dnarmawangsa, saksi korban anak bersamaAnak DARA MONICA masuk ke dalam kamar hotel Sdr. KAZU selanjutnyasaksi korban anak masuk kedalam toilet kamar hotel berdua dengan Sadr.KAZU lalu baju saksi korban anak dibuka oleh Sdr. KAZU dan saksi korbananak membuka celana panjang dan celana dalamnya hingga menyisakantanktop, kKemudian sdr.

KAZU lagi di Hotel Dharmawangsa,kemudian sesampainya di hotel Dnarmawangsa, saksi korban anak bersamaAnak DARA MONICA masuk ke dalam kamar hotel Sdr. KAZU selanjutnyasaksi korban anak masuk kedalam toilet kamar hotel berdua dengan Sadr.KAZU lalu baju saksi korban anak dibuka oleh Sdr. KAZU dan saksi korbananak membuka celana panjang dan celana dalamnya hingga menyisakantanktop, kemudian sdr.

serumah karena Tergugat sukapergi keluar malam ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ditinggal sewaktu Tergugat keluardan keluarga Tergugat ditelepon dan sms tidak mau menjawabnya ;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat jadi menantu saksi jarangberhubungan dengan Tergugat diungkapkan dengan Penggugat bahwakeluarga Penggugat hanya bertiga bukan dengan saksi ;Bahwa saksi merasa tidak dihargai olen Tergugat karena Tergugat jarangberhubungan dengan saksi ;Bahwa sebab Penggugat pindah ke Apartemen Dharmawangsa

Saksi MIRA LESTARI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja di tempatPenggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat juga ;Bahwa saksi ikut bekerja dengan Penggugat sudah 1 (satu) tahun;Bahwa di Pondok Labu (Fatmawati) Sampai dengan sekarang masih danpindah di Apartemen Dharmawangsa ;Bahwa sewaktu Penggugat tinggal di Fatmawati masih ada Tergugat ;Bahwa Tergugat suka pergi malam dan pulang pagi pada waktu hariSabtu Tergugat libur ;Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor 619/

mulutsaja waktu tinggal di Fatmawati ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah kamar dan anak Tergugat tidurdengan anaknya sewaktu tinggal di Fatmawati ;Bahwa Tergugat dirumah tidak pernah masak untuk makan seharihari ;Bahwa Tergugat pernah pergi dan dijemput oleh temannya lakilaki, padamalammalam pulangnya pagi sewaktu tinggal di Fatmawati ;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat sekarang tinggal dimana ;Bahwa Tergugat pergi Ssewaktu tinggal di Fatmawati tidak pulang ;Bahwa benar Penggugat pindah ke Apartemen Dharmawangsa

;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat suka dibawa menginap di hotelsaksi tahu dari anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bilang kalau pergi dengan Om Rio;Bahwa berarti waktu itu Tergugat masih pulang kerumah ;Bahwa sewaktu Tergugat tidak pulang lagi Penggugat pindah keDharmawangsa dan di Fatmawati kosong ;Bahwa sejak di Dharmawangsa Tergugat tidak pernah menengokanaknya ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tidak pernah menelepon Tergugat;Bahwa seminggu yang lalu Tergugat datang

Lapangan Dharmawangsa ; Bahwa tujuan dititipkannya Pil warna putih berlogo Y tersebut adalah untukdijualkan dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per 1 gramnya ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidikan adalah benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 29Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib di JI.

yang dibungkuskertas gerenjeng rokok di dalam saku jaket sebelah kanan, 1 (satu) buah tasransel merk OAKLEY warna hitam yang berisi 1 (satu) bungkus sedotan plastikwarna putih, 1 (Satu) buah tutup botol warna hijau yang berlubang 2 yang masingmasing lubang tersebut terpasang sedotan warna putih dan 1 (satu) buahHandphone merk samsung warna putih ; Bahwa terdakwa juga mengkonsumsi sabusabu dan menjual sabusabu yangsaat itu dititipbkan di rumah Saksi ANDI FAJAR PORANGGA Bin WAKIDI di Jl.Lapangan Dharmawangsa

Y yangdibungkus kertas gerenjeng rokok di dalam saku jaket sebelah kanan, 1 (satu)buah tas ransel merk OAKLEY warna hitam yang berisi 1 (Satu) bungkussedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah tutup botol warna hijau yangberlubang 2 yang masingmasing lubang tersebut terpasang sedotan warnaputin dan 1 (satu) buah Handphone merk samsung warna putih ;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi sabu sabu dan menjual sabusabu yangsaat itu dititipkan di rumah Saksi ANDI FAJAR PORANGGA Bin WAKIDI di JI.Lapangan Dharmawangsa

Lapangan Dharmawangsa dan DOYOK (DPO) dengan tujuan untukdijualkan dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per 1 gramnya;Hal 14 Putusan No.2630/Pid.Sus/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu sabutersebut dengan cara membeli seberat 3 (tiga) gram seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari YOYOK teman Terdakwa yang berada di LP dengan cara memesanmelalui telepon.

Binangun Kab.Cilacap Jawa Tengah, atau Mess Restoran PlataranJalan Dharmawangsa Raya Kec. Kebayoran BaruJakarta Selatan: Islam: Swasta: SLTPPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik Polsek Mampang Prapatan sejak tanggal 3 Agustus 2017 s.d22 Agustus 2017. Diperpanjang Penahanannya oleh Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sejak 23 Agustus 2017 s.d 01 Oktober 2017.

Sel.Jalan Dharmawangsa Raya Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan,setelah bertemu terdakwa 1. ARMES ANDIKO bin ANIM bersama denganterdakwa 2.

Kebayoran Baru Jakarta Selatan yangselanjutnya dibawa ke Polsek Mampang Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis shabupada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar jam 23.00 wib di kamar Kossyang beralamat di daerah Jalan Dharmawangsa Raya Kec.

Dharmawangsa Raya, Kec.

Dharmawangsa Raya,Hal 17 dari 27 Hal Putusan No. 1094/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Sel.Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Tiba di mess yang letaknya didepan Restoran Plataran, Terdakwa bertemu dengan TerdakwaARMES ANDIKO teman Terdakwa sesama pekerja di RestoranPlataran. Lalu Terdakwa ARMES ANDIKO mengajak Terdakwa untukmenggunakan SabuSabu di mess namun karena SabuSabunyabelum ada, maka dia meminta uang kepada Terdakwa untuk membeliSabuSabu itu dari temannya.

Atas saran dokter, Termohon diharuskanuntuk dirawat inap di sanatorium Dharmawangsa di Jakarta. Denganberharap akan kesembuhan yang ada pada diri Termohon, ternyata barubeberapa hari Termohon di rawat inap di Sanatorium Dharmawangsa olehpihak keluarga Termohon meminta kepada Pemohon selaku suami untukmengijinkan Termohon supaya keluar dari Sanatorium Dharmawangsa diJakarta sebelum waktunya dan pulang dalam keadaan paksa denganharapan dapat berobat rawat jalan.

Bahkan kedatanganPemohon ke Sanatorium Dharmawangsa sama sekali tidak di ketahui olehTermohon bahkan pihak keluarga dari Termohon;Bahwa, kemudian oleh pihak keluarga Termohon, Termohon dirujukkembali berobat kepada dokter Psikiater tempat sewaktu Termohon dirawatmasih gadis dahulu.

Setelah Pemohon berkonsultasi dengan dokter Psikiater disanatorium Dharmawangsa Jakarta tempat Termohon dirawat inap,mengenai perkembangan penyakit Termohon dapat saja berdampak padakedua anak Pemohon dan Termohon bahkan juga tidak menutupkemungkinan akan berdampak juga pada Pemohon. Apalagi melihat dampakperkembangannya terhadap kejiwaan anakanak yang dapat saja sewaktuwaktu dapat terpengaruh depresi melihat Termohon sebagai ibunya ketikaemosionalnya tidak terkendalikan.

Dharmawangsa depan Gudang Distributor CV.

Dharmawangsa depangudang Distributor CV.

Dalam perkaraantara :Mohammad Ihsan, berkedudukan di Dharmawangsa 7/14, RT.010/RW.001dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budi Harjo,S.H.1,Dkk beralamat di JIn. Lidah Kulon Ill/ 31 B Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September 2019sebagai Penggugat ;Lawan:1. Mimit Sugiharto, S.H., bertempat tinggal di JI. Ketintang Baru VIII/1Surabaya , sebagai Tergugat I;2. Dra Merry Nataliawati Mirrah Mirrah Nazharohwati S.Psi, bertempattinggal di JI.

GRIYA KARTIKA DHARMAWANGSA, beralamat di Jl. Dharmawangsa Raya No. 23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160. Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

GRIYA KARTIKA DHARMAWANGSA, beralamat di JI. DharmawangsaRaya No. 23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160.

Griyaa Kartika Dharmawangsa Nomor 60tertanggal 30 Januari 2009;Foto Copy dari Asli Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Griya Kartika Dnarmawangsa Nomor5 tertanggal 03 Januari 2011;Print Out Membership information tertanggal 04 Oktober 2019atas nama Mr.

Puri Dharmawangsa Raya Hotel and/or PT.Dharmawangsa Puri Lestari and/or PT. Griya Kartika Dharmawangsa;Foto Copy dari Asli Terjemahan Public Liability InsurancePolicy, Policy Number: 101100118030000022. The Insured:PT. Binapuri Lestari and/or PT. Puri Dnarmawangsa RayaHotel and/or PT. Dharmawangsa Puri Lestari and/or PT.Griya Kartika Dnarmawangsa.;Foto Copy dari Foto Copy Surat PT. Asuransi Central AsiaCabang Utama Jakarta (ACA Asuransi) kepada PT.

GriyaKartika Dharmawangsa (TERGUGAT) tertanggal 22November 2018 dengan Nomor Surat:999/CLM/CAS/BAG/XI/18 perihal: public Liability Insurance;Print Out Foto foto Alatalat Fitness yang diambil pada bulanOktober 2019 di Celebrity Fitness Central Park, Jakarta Barat;Foto Copy dari Asli Disclaimer Form BIMASENA The Mines &Energy Society , tertanggal 7 Agustus 2018;Foto Copy dari Asli Formulir Member Personal (InformasiPribadi Anggota), dengan PENGGUGAT selaku calonanggota, tertanggal 24 Juni 2013;Foto

Griya Kartika Dharmawangsa), sehingga bagaimana mungkintangan tergugat dapat tertimpa tangannya dengan alatfitness??

Goldcest yang merupakan distributorhandphone merk Vivo di Jember; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa datang ke counter HP milik saksi dan suami saksi yaitu Ahmad CellHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 811/Pid.B/2018/PN Jmrdi Jalan Dharmawangsa Kavling 8 dan 9 Desa Rambingundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa terdakwa datang menawarkan produk HP Vivo khusus tipe Y71dengan menyampaikan bahwa ada promo dengan membeli 20 unit gratis 1unit; Bahwa dengan

Goldcest bergerak dibidang distributor HP merk Vivo; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa datang ke counter HP milik saksi Anmad Muslimin yaitu Ahmad Celldi Jalan Dharmawangsa Kavling 8 dan 9 Desa Rambingundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa terdakwa datang menawarkan produk HP Vivo khusus tipe Y71dengan menyampaikan bahwa ada promo dengan membeli 20 unit gratis 1unit; Bahwa selanjutna saksi Anmad Muslimin memesan 20 unit HP Vivo Y71dan terdakwa

Goldcest Jemberyang bergerak dibidang distributor HP merk Vivo; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 20.00Wib terdakwa datang ke counter HP milik saksi Ahmad Muslimin yaitu AnmadCell di Jalan Dharmawangsa Kavling 8 dan 9 Desa Rambingundam,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember menawarkan produk HP Vivokhusus tipe Y71 dengan menyampaikan bahwa ada promo dengan membeli20 unit gratis 1 unit; Bahwa benar saksi Ahmad Muslimin memesan 20 unit HP Vivo Y71 danterdakwa meminta saksi

Goldcest Jember yang bergerak dibidangdistributor HP merk Vivo, kemudian tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa datang ke counter HP milik saksi Anmad Muslimin yaitu Anmad Cell diJalan Dharmawangsa Kavling 8 dan 9 Desa Rambingundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember menawarkan produk HP Vivo khusus tipe Y71dengan menyampaikan bahwa ada promo dengan membeli 20 unit gratis 1 unitdan atas hal tersebut saksi Anmad Muslimin memesan 20 unit HP Vivo Y71 ;Menimbang, bahwa terdakwa meminta

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhi Aprianto bin Djuwardi) terhadap Penggugat (Loly Arianty binti Mukran);

4. Menetapkan hak asuh anak atas nama Dahliannisa Munjalindra, Perempuan, lahir tanggal 9 September 2003, Pandhu Arya Munjalindra, laki laki, lahir tanggal 16 September 2006 dan Muhammad Dharmawangsa

MUHAMMAD DHARMAWANGSA MUNJALINDRA, Jenis kelamin lakilaki,lahir tanggal 1 September 2011. Bahwa, TERGUGAT yang bekerja di Jakarta dan bertempat tinggalsehingga TERGUGAT sering tidak pulang hingga setiap minggunya hanyapada hari sabtu dan minggu TERGUGAT pulang kerumah, tetapi haltersebut tidak menjadikan permasalahan oleh karena PENGGUGATmenyadari bahwa keadaan yang menuntut harus demikian danPENGGUGAT percaya bahwa TERGUGAT benar benar bekerja untukmencari nafkah untuk keluarga..

MUHAMMAD DHARMAWANGSA MUNJALINDRA, Jenis kelamin lakilaki,lahir tanggal 1 September 20114. Menyatakan , memerintahkan TERGUGAT untuk memberikan biayahidupnya sebagaimana kemampuan dan kesadaran sebagai seorangbapak yang punya hati nurani atas darah dagingnya sendiri sampai anakanak dewasa dan bisa hidup mandiri5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5342/2006 atas nama bertanggal02102006 atas nama Pandu Arya Munjalindra yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 66687.CS/2011 atas namabertanggal 15092011 atas nama Muhammad Dharmawangsa Munjalindrayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Dharmawangsa Dsn.

Yolanda, S.H.Para Advocat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum darioO ON ODO Oa F W PKantor Hukum Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Dharmawangsa Medan beralamat di JalanK.L.Yos Sudarso No. 224 secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2013 ;MELAWANANDY SAPUTRA, umur 25 tahun, beralamat di Jl. Jemadi Blok A No. 2, Kel.Pulo Brayan Darat Il, Kec.

FAHAD KUAIER bin SALIM pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di dalam gudangmebel terdakwa yang berada di jalan Dharmawangsa Ds. Rambipuji Kec. RambipujiKab. Jember atau setidaktidaknya disuatu suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember dan Terdakwa Il.

FAHAD KUAIERbin SALIM yang berada di jalan Dharmawangsa, Ds. Rambipuji, Kec.Rambipuji, Kab.

dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatanAyat (2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananMenimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu : pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa ditangkap di gudangmebel Terdakwa di Jalan Dharmawangsa

MENGADILI

Dalam Konvensi;

Dalam Eksepsi;

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat terkait tidak diselesaikannya pembangunan dan belum diserahkan bangunan Villa di Puri Dharmawangsa Villas Type Kintamani Blok A-5 yang terletak

Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali sesuai yang diperjanjikan;

ANASTASIA AJAN Als ANAS untuk menepati janjinya agar tidakmengganggu keluarga terdakwa lagi (tidak berhubungan dengan suamiterdakwa).a Bahwa korban kemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum Harapan Bersamadan telah dibuatkan Visum et Repertum pada tanggal 19 April 2016 oleh Dr.ANDY DHARMAWANGSA, yang hasil pemeriksaannya menerangkan sebagaiberikut : Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakitsedang Pada tubuh korban ditemukan :e Luka memar di bahu kanan dengan ukuran 6 cm x 1 cme

ANDY DHARMAWANGSA,dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Harapan Bersama, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakitsedang; Pada tubuh korban ditemukan :e Luka memar di bahu kanan dengan ukuran 6 cm x 1 cme Luka memar di pangkal hidung dengan ukuran 2cm x 1 cme Luka memar di kelopak mata kiri dengan ukuran 2,5 cm x 0,5 cme Kemerahan di mata kirialaman 9 dari 17, Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Skw.Kesimpulan :Telah diperiksa

ANDY DHARMAWANGSA, dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Harapan Bersama, yang hasil pemeriksaannya menyebutkansebagai berikut : dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuanberumur 35 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar di wajah danbahu korban akibat kekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halanganSedang pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdri.ANASTASIA AJAN Als ANAS adalah untuk memberikan peringatankepada

ANDY DHARMAWANGSA, dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Harapan Bersama, yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut : dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan berumur 35 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar diwajah dan bahu korban akibat kekerasan benda tumpul dan mengakibatkanhalangan Sedang pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Bahwa, meskipun dalam Pasal 5 pada Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 03tanggal 14 Maret 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan DHARMAWANGSA,SH Notaris/PPAT dinyatakan : Bahwa terhadap kuasakuasa yang dilekatkandalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 03 tanggal 14 Maret 2008 a quobaru berlaku apabila seluruh harga jual beli telah dibayar lunas oleh pihakkedua / Tergugat kepada Pihak Pertama/Penggugat.

, sebagaimana yang telah dituangkan dalam AktaPengikatan Jual Beli No. 03 tertanggal 14 Maret 2008 yang dibuat danditandatangani Penggugat dan Tergugat di hadapan Dharmawangsa, SH.

Exceptio Plurium Litis Consortium.Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, hal mana masih ada pihak lain yangseharusnya dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini agar dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh.Bahwa Penggugat juga seharusnya menarik Dharmawangsa, SH, Notarisdan PPAT, Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung Barat, PT BankTabungan Negara (Persero) Cabang Cimahi dan Bapak Acep Supardisebagai Pihak Tergugat dalam Perkara ini.Alasan Hukumnya :1.Dharmawangsa, SH.

Notaris dan PPAT.Bahwa Dharmawangsa, SH. selaku Notaris adalah pihak yang telahmembuat dan menuangkan kesepakatankesepakatan antara Penggugat(Soenardi Samian) dengan Tergugat ke dalam Akta Pengikatan Jual Beliberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 03 tertanggal 14 Maret2008.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung Barat.2.2.1.DDD.Didd.DeniBahwa Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung Barat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No.3656/Sariwangi tertanggal 21Agustus 2008, sebagaimana berdasarkan

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengikatan Jual Beli No.03 tertanggal14 Maret 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Dharmawangsa, SH selakuNotaris/PPAT di Kabupaten Bandung ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepadaPenggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. O3/tertanggal 14Maret 2008 yang di buat oleh dan dihadapan Dharmawangsa, SH selakuNotaris/PPAT di Kabupaten Bandung ;5.

Dharmawangsa Nomor 115ASurabaya;4. Bahwa harta warisan Almarhum Piko Lemena yang dijadikan objek HakTanggungan berkaitan dengan Perjanjian : Akad Pembiayaan AlMurabahah Nomor : SBD/2013/002/WUS tanggal 31 Januari 2013;5. Bahwa : Perjanjian : Akad Pembiayaan AMurabahah Nomor :SBD/2013/002/WUS tanggal 31 Januari 2013 adalah perjanjian antara :Tergugat 2 :XXXX, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen,beralamat XXXX, Kota Surabaya, dengan : Tergugat 1 :PT.

Dharmawangsa Nomor 115ASurabaya;6. Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Penggugat maupunkepada subjek hukum lainnya yakni ahli waris dari Almarhnum Piko Lemenaantara lain : ( catatan : beberapa ahli waris yang akan Penggugat buktikandalam tahap pembuktian ) adalah sebagai perbuatan melanggar hukum( Onrechtmatigedad ).

Dharmawangsa dengan duduk di kursi umum depan Indomaretselanjutnya sekitar jam 13.00 Wib terdakwa kembali dari mengantarkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 598/Pid.B/2018/PN Jmrpenumpang yang lain dengan melewati JI.

Dharmawangsa dengan duduk dikursi umum depan Indomaret; Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa kembali darimengantarkan penumpang yang lain dengan melewati JI.

Dharmawangsa dengan duduk di kursi unum depan Indomaret;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib Terdakwakembali dari mengantarkan penumpang yang lain dengan melewati Jl.Darmawangsa dan melihat motor saksi korban sehingga Terdakwa merasaemosi dan menghampiri saksi korban kemudian Terdakwa langsung memukulsaksi korban menggunakan helm warna hitam berkaca transparan yangdibawanya kearah wajah sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul lagi menggunakantangan kosong mengepal kearah wajah saksi korban