Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanpermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Paniterapengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. A. ASGARI MANDALA DEWA, SH.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Ongkos panggilan Rp 125.000,3.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanpermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Paniterapengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. A.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkan permohonanini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Paniterapengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH,.Perincian biaya :11 Pendaftaran Rp. 30.000,12 Ongkos panggilan Rp 125.000,13.

Groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa sedang kumpul dengan temantemannyameminum minuman keras setelah selesai lalu terdakwa bersamatemantemannya pergi kewarung angkringan milik saksi korbanBambang Sri Purjanto bin Moch Djuari

Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor:130Pid.B/2019PN.Pwd Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi terhadapdakwaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkkan dalildalil dakwaan penuntutumum maka di persidangan telah didengar keterangan saksi BAMBANGSRI PURJANTO Bin MOCH DJUARI dan saksi PRASTIYO, yang manasaksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangannya telahbersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, dan keteranganselengkapnya

;Bahwa benar berawal terdakwa sedang kumpul dengan temantemannya meminum minuman keras setelah selesai lalu terdakwabersama temantemannya pergi kewarung angkringan milik saksikorban Bambang Sri Purjanto bin Moch Djuari;Bahwa benar setelah selesai makan lalu terdakwa keluar dariwarung tersebut dan melihat ada sepeda motor Yamaha Mio SoulGT tahun 2013 warna merah Nopol H 6362 NJ yang diparkirdipinggir jalan dekat dengan warung;Bahwa benar kemudian terdakwa duduk diatas sepeda motorsambil mengamati

membawa dengan cara menuntun sepeda motor tersebutkearah barat;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan temannya danmenanyakan kenapa menuntun sepeda motor dan dijawabterdakwa kehabisan bensin selanjutnya teman terdakwa membantumendorong kurang lebih 150 meter selanjutnya terdakwa diteriakisaksi korban Bambang Sri Purjanto dan beberapa warga laluperbuatan terdakwa dilaporkan kekantor Polisi.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin kepada pemilik sepedamotor yaitu saksi Bambang Sri Purjianto bin Moch Djuari

Kata Koster Henke et al, dengan mengambilsaja belum merupakan pencurian, karena seluruh atau sebagian haruskepunyaan orang lain, selain itu pengambilan itu harus ada maksud untukmemiliknya bertentangan dengan hak pemilik, dalam hal ini TerdakwaMUHAMMAD SYAHRI bin TALIM ( alm ), telah mengambil tanpa jinsepeda motor jenis Yamaha Mio Soul Nopol H6362NJ milik saksi korbanBambang Sri Purjianto bin Moch Djuari; yang diparkir dipinggir jalan dekatdengan warung; pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2019

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Pewaris bernama Juari alias Djuari bin Marso telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Maret 2023 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
   1. Paini binti Senawi ( sebagai Istri/janda );
   2. Sriwinarsih binti Juari alias Djuari (sebagai anak kandung perempuan );
   3. Selamet bin Juari alias Djuari (sebagai anak kandung laki-laki );
   4. Muhammad

Akhiroh bin Juari alias Djuari (sebagai anak kandung laki-laki );

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Kliwon, tanggal 27 September 1985 telah lahir anak Laki-laki yang diberi nama ABDURROHMAN JAUHARI (pemohon) di Desa Jadi Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama DJUARI dan seorang ibu yang bernama SURATMI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1982 seseorang yang bernama DJUARI telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SURATMIsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten RembangNomor : DN89/VIII/2009;2.

DAMIN bin KASMAD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa ayah dari pemohon bernama DJUARI dan ibu bernama SURATM I ;e Bahwa saksi tahu ayah pemohon menikah pada tahun 1982;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tanggal 27 September 1985;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Desa Jadi Rt. 03 Rw. 01 KecamatanSumber, Kabupaten Rembang;e Bahwa setahu saksi, pemohon saat ini sudah bekerja;e Bahwa setahu saksi, sampai Sekarang pemohon belum mempunyai aktakelahiran

SUKANI binti SAMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa ayah dari pemohon bernama DJUARI dan ibu bernama SURATM ;e Bahwa saksi tahu ayah pemohon menikah pada tahun 1982;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tanggal 27 September 1985;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Desa Jadi Rt. 03 Rw. 01 KecamatanSumber, Kabupaten Rembang;e Bahwa setahu saksi, pemohon saat ini sudah bekerja;e Bahwa setahu saksi, sampai Sekarang pemohon belum mempunyai aktakelahiran

SUKANI bintiSAMIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti P1 s.d P5 danketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat Kliwon tanggal 27 September 1985, di DesaJadi Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, telah lahirseorang anak Lakilaki bernama ABDURROHMAN JAUHARI (Pemohon)dari pasangan DJUARI

dengan SURATMI ;e Bahwa benar ABDURROHMAN JAUHARI (pemohon) sampai sekarangbelum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut HakimPengadilan Negeri Rembang berpendapat bahwa anak Lakilaki bernamaABDURROHMAN JAUHARI (pemohon) dari pasangan DJUARI dengan SURATMIsejak dilahirkan hingga kini atau melebihi dari 1 (satu) tahun sejak dilahirkan orangtua pemohon' belum pernah melaporkan peristiwa kelahiran pemohon kepadainstansi pelaksana, sehingga pemohon belum mempunyai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon ( Djuari bin Supiyan ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mashud Jaenuri bin Djuari dengan seorang perempuan bernama Titik Riwayati binti Legiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

GATOT IRAWAN Bin DJUARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO BIN ALAK ACHMAD KODIN
2.GATOT IRAWAN BI DJUARI

DJARIF bin DJUARI, 30 tahun , Bangsal, menjadi ASRIP bin DJUARI, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 31 Desember 1949, dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari ST.

DJARIF bin DJUARI, 30 tahun ,Bangsal; sedangkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulisST.

DJARIF bin DJUARI, 30tahun, Bangsal, dengan Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Kediri, 31Desember 1949; itu orangnya sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, P.3, P.4 danP.7 nyatanyata telah terbukti bahwa ST.

DJARIF bin DJUARI, 30 tahun , Bangsal,sedangkan didalam Surat Keputusan PNS BKN, Kartu Keluarga dan KTP;nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pemohon I, tempat dantanggal lahir, Kediri, 31 Desember 1949;; Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il tertulis ST.

DJARIF bin DJUARI, 30 tahun, Bangsal, denganPemohon I, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 31 Desember 1949; orangnyasama yaitu, Pemohon ; Bahwa antara ST.

Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 271/55/VI/1978 tanggal 24 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Pemohon I (Sarno bin Sadikun), lahir di Nglayang, 24 tahun, diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 16 April 1955; dan Biodata Pemohon II yang semula tertulis Nama : Nurjanah binti Ardjo Djuwari, lahir di Jenangan, 20 tahun, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II Nurjanah binti Arjo Djuari

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sarno bin Sadikun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurjanah binti Arjo Djuari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Sarno bin Sadikun) lahir di Ponorogo, 16 April 1955 danPemohon Il bernama Nurjanah binti Arjo Djuari lahir di Ponorogo, 22Desember 1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon lahir di Nglayang, 24 tahun dan Pemohon Il bernama Nurjanahbinti Ardjo Djuwari lahir di

Menetapkan bahwa nama Pemohon Il Nurjanah binti Ardjo Djuwari dalamKutipan Akta Nikah Nomor 271/55/VV1978 tanggal 24 Juli 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Il Nurjanah binti Arjo Djuari ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Nglayang, 24 tahun dan Pemohon Il lahirdi Jenangan, 20 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 16April 1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 22 Desember 1958;Hal.2 dari 12 hal.

saksi tahu dari Buku Akta Nikah bahwa Pemohon telahmenikah sah dengan Pemohon Il pada 24 Juli 1978 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Sarnobin Sadikun, lahir di Ponorogo, 16 April 1955 dan Pemohon Il yangsebenarnya adalah adalah Nurjanah binti Arjo Djuari

Menetapkan Biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan Akta NikahNomor 271/55/VV/1978 tanggal 24 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yang semulatertulis Pemohon (Sarno bin Sadikun), lahir di Nglayang, 24 tahun,diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 16 April 1955; dan BiodataPemohon Il yang semula tertulis Nama : Nurjanah binti Ardjo Djuwari, lahirdi Jenangan, 20 tahun, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon IlNurjanah binti Arjo Djuari,

Bahwa terdakwa mendapatkan mobil dari saksi ISTIKOMAH, awalnyasaksi ISTIKOMAH meminta tolong pada terdakwa untuk menggadaikanmobil, lalu mobil tersebut terdakwa serahkan pada DJUARI (DPO) untukdigadaikan. Terdakwa mendapatkan mobil diserahkan langsung dari saksiISTIKOMAH dan ketemuan dengan saksi ISTIKOMAH di beberapa tempatuntuk penyerahan mobil.

Mobil tersebutdigadai dengan nilai Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), uang tersebutdari DJUARI (DPO) dan terdakwa serahkan langsung pada ISTIKOMAHdan DEWI. Lalu Mobil tersebut terdakwa serahkan pada DJUARI (DPO) diCibinong, lalu sekira bulan Awal bulan September 2018, Terdakwamenerima mobil kembali dari saksi ISTIKOMAH. Saat itu terdakwa bersamadengan DJUARI (DPO) bertemu dengan saksi ISTIKOMAH dan saksiDEWI.

Mobiltersebut d gadai dengan nilai Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah),uang tersebut dari DJUARI (DPO) dan terdakwa serahkan langsung padasaksi ISTIKOMAH. Lalu mobil tersebut di bawa oleh DJUARI (DPO).

Mobil tersebut terdakwa serahkan keesokan pagi pada DJUARI (DPO)untuk digadai. Mobil tersebut digadai dengan nilai Rp. 20.000.000,. Uangtersebut terdakwa transfer ke Rekening saksi DEWI senilai Rp. 20.000.000(Dua puluh juta rupiah). Bahwa akhir bulan September 2018, terdakwa menerima kembali mobilHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tngdari saksi ISTIKOMAH.

Mobil yang sudah diambil olehpemiliknya jenis : Honda Jazz RS warna merah tahun 2017 , Toyota AvanzaTipe E wama silver tahun 2016 dan Avanza Veloz warna hitam tahun 2017,7 (tujuh) unit mobil ada pada DJUARI (DPO) jenis Toyota Avanza 4 unit dandaihatsu Xenia 3 unit, 1 (Satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia tipe X warnaabuabu tahun 2016.

.; RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHum; Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, SHHalama 10 dari 10 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2015/PN.Kpn.Catatan:Dicatat disini pada hari ini Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, SH Pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Petikan putusan ini diberikan kepadaterdakwa, jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Klas Malang danKepolisian

Sektor Jabung selaku Penyidik ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, SH 1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015, oleh Darwanto,S.H., sebagai Hakim Ketua, Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H. dan NunyDefiary, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Landjar Djuari

,Panitera Pengganti,Landjar Djuari, S.H.Catatan:Dicatat disini pada hari ini Senin, tanggal 9 Maret 2015 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H Pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015 Petikan putusan ini diberikan kepadaterdakwa/Penasihat hukumnya, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga PemasyarakatanKelas Malang dan Kepolisian Sektor Kepanjen selaku Penyidik;Halama 12 dari 10 Putusan Nomor

: 283/Pid.B/2015/PN.Kpn.Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, S.HHalama 13 dari 10 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2015/PN.Kpn.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tumirin bin Djuari) dan Pemohon II (Suriyanti Abd Rahman binti Hi Abdul Rahman Kurung) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2001 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor PENETAPANNomor 683/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tumirin bin Djuari, Tanggal Lahir 05 Mei 1969 (umur 50 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tumirin bin Djuari) danPemohon II (Suriyanti Abd Rahman binti Hi Abdul Rahman Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 5 April 2001 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Tumirin bin Djuari Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tumirin bin Djuari) danPemohon II (Suriyanti Aod Rahman binti Hi Abdul Rahman Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2001 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 22 — 15 Setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (RIBUTPURWONO Bin DJUARI) tinggal di rumah kediaman bersama dialamat Jalan Raya Wendit Timur RT.004 RW.006 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, dan dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama :a. DESCA RENOISE SYIFA Bin RIBUT PURWONO,UMUR12 TAHUN;b. NJANCA RENOISE SYIFA Bin RIBUT PURWONO, UMUR8 TAHUN;C. OTCA RENOISE SYIFA Bin RIBUT PURWONO, UMUR3TAHUN;3. ASTRIA binti JUARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.0O2 RW.10 Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan perwalian; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama RIBUTPURWONO Bin DJUARI Pemohon dan ketiga orang anak pemohon tersebut adalah ahli warisdari Almahum RIBUT PURWONO Bin DJUARI;Menimbang, bahwa P.13 berupa fotokopi buku tabungan dari BCA KCUMalang memberi bukti bahwa tabungan tersebut atas nama Sugeng RIBUTPURWONO Bin DJUARI;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RIBUTPURWONO Bin DJUARI dan memiliki ketiga orang anak bernama ;a. DESCA RENOISE SYIFA Bin RIBUT PURWONO,UMUR 12TAHUN;b. NJANCA RENOISE SYIFA Bin RIBUT PURWONO, UMUR 8TAHUN;c. OTCA RENOISE SYIFA Bin RIBUT PURWONO, UMUR3TAHUN ;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2020;3. OTCA RENOISE SYIFA Bin RIBUT PURWONO, UMUR 3TAHUN ;karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalamperkara ini;(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata permohonanini diajukan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum sumianya (RIBUTPURWONO Bin DJUARI) yang didalamya ada hak Pemohon dan hak ketigaanak, Majelis Hakim menilai tujuan permohonan Pemohon dalam perwalian iniadalah untuk kepentingan Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 22-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-12-2014 Putusan PA PONOROGO Nomor 262/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON 13 — 0 Menetapkan nama Katminah binti Imam Djuari yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0226/044/VIII/2013 tertanggal 2 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Katminah binti Im Djuari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 17-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1248/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 10 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GILANG CAHYA PUTRA Bin PERIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI BAROKAH Binti DJUARI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). NamaUmurAgamaTempat Kediaman diGILANG CAHYA PUTRA Bin PERIANTO;09 JANUARI 2002 (umur 18 tahun);Islam;Supir;Dusun Banduroto RT.025 RW.006 DesaSempol Kecamatan Pagak KabupatenMalang;SIT BAROKAH Binti DJUARI;19 tahun;Islam;Dusun Banduroto RT.023 RW.006 DesaSempol Kecamatan Pagak Kabupaten6,Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (GILANG CAHYAPUTRA Bin PERIANTO) dengan seorang perempuan bernama (SITIBAROKAH Binti DJUARI bin YATEMIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Banduroto RT.023 RW.006 DesaSempol Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1248/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (SITI BAROKAHBinti DJUARI) dengan anak Pemohon bernama (GILANG CAHYA PUTRABin PERIANTO), namun anak Pemohon Bahwa anak Pemohon bernama GILANG CAHYA PUTRA Bin PERIANTO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama SITI BAROKAH Binti DJUARI, umur 19 tahun sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GILANG CAHYAPUTRA Bin PERIANTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SITI BAROKAH Binti DJUARI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S. Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Register : 14-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-02-2017 Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.Kpn . Tanggal 2 Mei 2016 — Suhut Settya 26 — 7 .; masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalama 15 dari 16 Putusan Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.Kpn.yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta Para Hakim anggota tersebutdengan dibantu Landjar Djuari, S.H. ;Panitera Pengganti,Landjar Djuari, SH;Catatan:Dicatat disini pada hariini Senin, tanggal 2 Mei 2016 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,Landjar Djuari, SHPada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016 Petikan putusan ini diberikankepada terdakwa, jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Klas Malang dan Kepolisian Sektor Sumberpucung selaku Penyidik;Panitera pengganti,Landjar Djuari, SHHalama 17 dari ,;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,DARWANTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, ARIEF KARYADI,S.H.MHum.; RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHun Panitera Pengganti,Halama 18 dari 16 Putusan Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.Kpn.LANDJAR DJUARI, SH Catatan:Dicatat disini pada hari ini Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, SH Halama 19 ,Panitera Pengganti,Landjar Djuari, S.H.Halama 21 dari 16 Putusan Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.Kpn.Catatan:Dicatat disini pada hari ini Senin, tanggal 9 Maret 2015 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, S.HPada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015 Petikan putusan ini diberikankepada terdakwa/Penasihat hukumnya, Jaksa Penuntut Umum, LembagaPemasyarakatan Kelas Malang dan Kepolisian Sektor Kepanjen selakuPenyidik;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI,S.HHalama 22 dari 16 Putusan Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.Kpn.Halama 23 dari 16 Putusan Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.Kpn. Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-09-2017 Putusan PN SRAGEN Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Sgn Tanggal 14 Agustus 2017 — Pidana 35 — 10 Menyatakan Terdakwa DJUARI Alias CEMENG Bin PANGAJII tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJUARI Alias CEMENG Bin PANGAJI karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DJUARI Alias CEMENG Bin PANGAuJITempat lahir : NgawiUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 5 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Nglaban Rt.006 Desa Mojokerto Kec.Kedawung Kabupaten SragenAgama : IslamPekerjaan Menyatakan terdakwa DJUARI Als CEMENG Bin PANGAJI bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri ,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsider kami ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3. kKemudian memeriksa 1(satu) unitsepedamotor Honda Beat warna hitam No Pol AD2294AUE dan ketikamembuka bagasi mendapatkan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mildberisi 1 (Satu) paket plastic klip bening tembus pandang berisi serbuk kristaldiduga shabu, rangkaian bong sederhana dan 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat residu shabu, 1(satu) buah korek api gas, 1(satu) buah air mineralmerk le minerale, 1(satu) buah tas hitam coklat berisi 1(Satu) pucuk air softgun.Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa DJUARI Menyatakan Terdakwa DJUARI Alias CEMENG Bin PANGAJIItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJUARI Alias CEMENGBin PANGAuJI karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 29-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2013 Putusan PN MAGETAN Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 25 September 2013 — Terdakwa Sujianto als Kakek Bin Surat 41 — 7 Magetan;Bahwa saksi Djuari memperkenalkan Terdakwa kepada saksi saat saksi yang saatitu sedang bekerja di Dealer Madiun Jaya Motor melakukan promosi keliling, saksibertemu dengan saksi Djuari, lalu saksi Djuari menghampiri saksi dan mengatakanmengenal orang pintar yang sanggup memberi nomer togel (Toto gelap) dan karenasaksi juga ingin menawarkan barang dagangannya, lalu saksi datang ke rumah saksiDjuari;Bahwa setelah itu saksi Djuari menghubungi Terdakwa dan setelah itu Terdakwadatang besama dengan yang tinggal Mbrumbung, Ds.Sundul, Kecamatan Parang Kabupaten Magetan saat suami saksi melakukanpromosi keliling sepeda motor dari dealer motor Madiun Jaya Motor, suami saksibertemu dengan saksi Dyjuari, lalu saksi Djuari menghampiri suami saksi danmengatakan mengenal orang pintar yang sanggup memberi nomer togel;Bahwa selanjutnya suami saksi mendatangi rumah saksi Djuari lalu saksi Djuarimemperkenalkan terdakwa kepada suami saksi dan saat itu Terdakwa datangbesama saksi Gimun dan saksi Agus;Bahwa ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu sejak dikenalteman saksi yaitu saksi Agus Suwedi;Bahwa yang memperkenalkan saksi Moch Sujianto bin Poniran dengan terdakwaadalah saksi Djuari bertempat di rumah saksi Djuari yang dalam perkenalan tersebutterdakwa mengaku sebagai orang pintar yang bisa memberi nomor togel dan bisadimintai bantuan;Bahwa atas permintaan saksi Moch Sujianto bin Poniran menyangkut nomor togel,maka pada saat itu juga terdakwa mengadakan ritual di belakang rumah ;2020e Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu sejakdikenalkan oleh saksi Djuari;Bahwa yang memperkenalkan saksi Moch Sujianto bin Poniran dengan terdakwaadalah saksi Djuari bertempat di rumah saksi Djuari dan dalam perkenalan tersebutterdakwa mengaku sebagai orang pintar yang bisa memberi nomor togel dan bisadimintai bantuan;Bahwa atas permintaan saksi Moch Sujianto bin Poniran menyangkut nomor togel,maka pada saat itu juga terdakwa menggelar ritual di belakang rumah saksi Dyuariyang Sundul, Kecamatan Parang Kabupaten Magetan saksi Moch Sujianto binPoniran dikenalkan oleh saksi Djuari kepada terdakwa yang dalam perkenalantersebut saksi Djuari mengatakan Terdakwa bisa memberi nomor togel;e Bahwa dalam perkenalan tersebut, Terdakwa mengatakan ia bisa dimintai bantuan,sehingga saat itu saksi Moch Sujianto bin Poniran meminta nomer togel dan olehkarena ia juga baru kehilangan tas yang berisi uang sebesar Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) maka saksi Moch Sujianto bin Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017 Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 156/Pdt.P/2017/PN. Kpn Tanggal 29 Maret 2017 — RUDI PRAYITNO 51 — 12 Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang ditaksir sampaisaat ini sejumlah Rp.176.000, (Seratus Tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Hakim Pengadilan Negeri Kepanjenpada hari Rabu, tanggal : 29 Maret 2017, oleh kami : ARI QURNIAWAN,S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut di atas dan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpa hadirnya dari Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, S.H.; ARI QURNIAWAN, S.H, MH;Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 80 .000,PNBP Rp. 5.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 04-11-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 12-02-2016 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 764/PDT/G/2010/PN.JKT.BAR. Tanggal 1 Juni 2011 — NY. TJU HIAK JONG; SEMAN 77 — 11 Bahwa suami Penggugat yang bernama : DJUARI, adalah seorang paranormal/dukun yang telah Tergugat kenal sejak tahun 2008 ;b. DJUARI yangberprofesi sebagai paranormal/dukun, telah memperdaya Tergugat untukmembeli Obyek Perkara dengan menggunakan nama Penggugat.c. Tju Hiak Jong dan Djuari telah menempati rumah tersebut hampir 2 (dua)tahun;Bahwa Ny. Tju Hiak Jong dan Djuari memperoleh rumah tersebut dikasih dari pakSeman;5. Bahwa /27Bahwa benar pak Seman sendiri bicara dan janji dirumah lamanya Ny. Tju Hiak Jongsebelum pindah kerumah ini, bahwa kalau bisnisnya berhasil pak Dyjuari akan diberirumah,Bahwa pak Seman membeli rumah tersebut seharga Rp. 1 milyar lebih ;Bahwa hubungan bapak Djuari dan bapak Seman baik sekali, karena saksilah yangmemperkenalkan antara bapak Djuari dengan bapak Seman;Bahwa saksi kenal dengan pak Seman kurang lebih 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa bapak Djuari dan bapak Seman pernah pergi ke Kalimantan dalam rangkabisnis batu bara, dan bapak Djuari sebagai penasehat bapak Seman ;Bahwa pekeyaan Djuari adalah sebagai paranormal dan kata Tergugat bahwa pakDjuari dapat merubah nasib orang ;Bahwa saksi pernah mendengar pak Djuari minta dibelikan rumah kalau bisnisTergugat sukses ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat beli rumah ;Menimbang, /29Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan kesimpulan tertanggal 25 Mei 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021 Putusan PA SURABAYA Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 5 — 1 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa ahli waris dari Djuari bin Sadimin bin Sadimin, yang telah meninggal dunia pada 4 Mei 2001 adalah : Supiah binti Matsari, sebagai istri/janda; Kristianingsih binti Suparman, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Suparman bin Djuari; Menetapkan bahwa ahli waris dari Supiah binti Matsari binti Matsari, yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2020 adalah : Kristianingsih binti Suparman, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Suparman bin Djuari; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);