Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Bahar bin Doma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baga Rt. 002 Rw. 001, Desa Pulau MiangKecamatan Sangkulirang,, Kabupaten Kutai
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Doma) denganPemohon II (Darma binti Samsuddin) menurut hukum;4.
Register : 02-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 177/Pdt.G/2024/PA.Dgl
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31
  • Sahid bin Doma Ismail) terhadap Penggugat (Nadila binti Mirwan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-07-2013 — Putus : 24-02-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 116/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 Februari 2013 — ANTO TJANDRA melawan JUSUF KURNIAWAN, Dkk
174
  • Da"ReORVY xy3 lyOSpO Iuc6y+03:E* ICACTO4A DOmA %L! j4?66"G60
Register : 20-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doma Rizal Efendi bin Yahya) terhadap Penggugat (Rismawati binti Mahyudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mab.kakak kandung Penggugat dan ia juga mengaku kenal dengan Tergugat(Doma), di bawah sumpah menurut agamanya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sampai saat ini, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sebagai kakak kandung, saksi sering berkomunikasi danmengunjungi rumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat
    Syakirin binti Bahar, lahir di Ujung Tanjung, 12 Juni 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, status kawin, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di R.T. 04, R.W. 02, Dusun Rantau kil,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai saudarasepupu Penggugat, dan ia juga mengaku kenal dengan Tergugat(Doma), di bawah sumpah menurut agamanya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doma RizalEfendi bin Yahya) terhadap Penggugat (Rismawati binti Mahyudin);Hal.11 dari 13 hal. Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mab.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 M.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0571/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7215
  • yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang untuk selengkapnya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang, adapun keterangannya pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri menikah padatahun 1951 di Desa Watu Toa, Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;y Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Darise dan dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Petta Doma
    Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Darise dan dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Petta Doma dan disaksikan 2 orang saksi yaitu SAKSI 1 DAN 2dengan mahar berupa uang tunai sebesar 11 Ringgit;Halaman 5 dari Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2020/PA. Wsp3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Desman Heri Elpis
2.Syamsurizal
Tergugat:
PT Rimba Lazuardi
453275
  • Samsinar (istri), Darwin dan Nawar.Surat Pernyataan tersebut salah satunya isinya :Bahwa benar ada tanah ulayat Datuk Sati Suku Doma Desa Pangkalanyang terletak di Air Lago Sungai Batang Barangin, yang pada saatsekarang tanah ulayat tersebut dikelola oleh anak cucu keponakan sukuDoma untuk dijadikan lahan pertanian;Surat Keterangan Bulan Desember 2009Tentang Surat Keterangan tanah Ulayat Datuk Sati Suku Doma DesaPangkalan :Surat Keterangan tersebut salah satu isinya :Sehubungan dengan tanah ulayat
    Tim Verifikasi melakukan pertemuan teknis dengan melibatkanDinas Kehutanan bagian Pelayanan Pertanahan Sekretaris Daerah,UPIKA Kecamatan Pucuk Rantau PT Rimba Luzardi danamsyarakat suku Doma Desa Pangakalan. Tim Verifikasi berrharap kepada PT Rimab Luzardi untukmengagendakan pertemuan terhadap hasiil temuan tim Verifikasi.
    Bahwa selanjutnya para penggugat kembali membuat surat tanggal 6 Oktober2017 kepada Ketua Komisi II DPR RI yang ditandatangani oleh anakkemenakan suku Doma keturunan Datuk Sati yaitu :Halaman 12 dari 65 halaman Perkara No :29/Pdt.G/2018/PN.Rgt13.14. Samsurizal (Datuk Sati). Nawar (Monti).
    Surat Pernyataan tanggal 11 Desember 2009 isinya :Bahwa benar ada tanah ulayat Datuk Sati Suku Doma Desa Pangkalanyang terletak di Air Lago Sungai Batang Barangin, yang pada saatsekarang tanah ulayat tersebut dikelola oleh anak cucu keponakan sukuDoma untuk dijadikan lahan pertanian..
    Bahwa PARA PENGGUGAT dalam gugatannya menyatakan Bahwapara penggugat melalui Ninik Mamak/DatukDatuk yang terdahulumempunyai tanah ulayat yang didapat atau diwarisi secara turuntemurun s/d sekarang yang berasal dari keturunan Datuk Sati (Alm)Suku Doma Desa Pangkalan Kecamatan Pucuk Rantau KabupatenKuantan Singingi Propinsi Riau ;2.
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 24 Oktober 2013 — HENDRA Als ALAY Bin YAKUB BAHRI
267
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH -223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitam 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warna hitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH -223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitam atas nama DOMA DARMAWAN ; 2 (dua) pasang Nomor Polisi BN 7058 AQ 2 (dua) pasang sayap box warna hitam 2 (dua) pasang box tengah
    Barang Bukti :~~~~~~~~~~7 7779Didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitamputih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH 223747dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitam1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warnahitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitamatas nama DOMA DARMAWAN ,;2 (dua) pasang Nomor Polisi BN 7058 AQ2 (dua) pasang sayap box warna hitam2 (dua) pasang
    Menyatakan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitamputih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH 223747dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitam1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warnahitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitamatas nama DOMA DARMAWAN ;2 (dua) pasang Nomor Polisi BN 7058 AQ2 (dua) pasang sayap box warna hitam2 (dua) pasang box tengah warna hitam1 (satu) buah lampu depan warna putih1 (satu) buah kepala
    KUHAP, terdakwa dibebani pula agar membayarbiaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat padaamar putusSan ANd jm rr rrrTentang Barang Bukti :Sao Bahwa Barang Bukti dalam perkara ini adalah berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitamputih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH 223747dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitame 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warnahitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitamatas nama DOMA
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Memberi izin kepada Pemohon, Aras bin Doma, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Rusmiati binti Rustan di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Memberi izin kepada Pemohon Aras bin Doma untuk menjatuhkantalak saturajl terhadap Termohon, Rusmiati binti Rustan setelahputusan ini berkekuatan hokum tetap3.
    perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPemohon maupun Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonancerainya, selain bukti surat (P.), Pemohon telah mengajukan pula alat buktiberupa 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan danmemberikan keterangan secara terpisanh di depan persidangansebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg.masingmasing bernama Marlina binti Doma
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Drs. Erwin Harahap
Terbanding/Penggugat : Hasan
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri
9542
  • Stelladuce Doma. Dengan kata lain, sebidang tanah seluas 14,2Ha yang terletak di Sawangan Depok merupakan milik PT. Stelladuce Domadan Bukannya milik Turut Tergugat;Bahwa Penggugat sudah mempertanyakan kepada Tergugat mengenaipembelian atas sebidang tanah seluas 14,2 Ha tersebut diatas.
    Sebab Terlawan (Penggugat) secara hukum tidakmemiliki perselisihan hukum dengan PT Stellah Duce Doma. Akan tetapiPenggugat memiliki perselisinan hukum dengan Pelawan (Tergugat asal)dan Turut Terlawan (Turut Tergugat);IV.
    Purnawirawan TNI AU (PTPSAU) dengan PTStelladuce Doma.
    Perigi Desa/Kelurahan Bedahan Kecamatan SawanganKota Depok merupakan milik PT Stelladuce Doma dan bukannya milikPelawan (Tergugat asal) dan Turut Terlawan (Turut Tergugat) Bahwa terlepas dari alasanalasan maupun dalildalil yang dikemukakanPelawan (Tergugat) di dalam perlawanannya, pada pokoknyaberdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 284 K/PID/2016 dalamperkara atas nama Terdakwa Drs.
    Dalil Terlawan (Semula Penggugat) pada halaman 2 yangmenyatakan:Bahkan, sebidang tanah seluas 14,2 Ha yang terletak di Kp.Perigi Desa/Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok merupakan tanah garapan Purnawirawan AngkatanUdara (PTPAU) yang telah dialihkan dari Panitia TanahGarapan Purnawirawan Angkatan Udara kepada pihak PT.Stelladuce Doma. Dengan kata lain, sebidang tanah seluas14,2 Ha yang terletak di Sawangan Depok merupakan milikPT.
Register : 15-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 10/ PDT.G/ 2012/ PN.TJG
Tanggal 15 Agustus 2012 — MARGARETA DOMA Binti THOMS DOMA, umur 39 tahun, agama Khatolik pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat dahulu berlamat di Kampung Baru T.20, RT. 016, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten tabalong, Sekarang di TEPIAN BARU, PASAR KAPAR, RT.09, Kios Blok B, No.4 Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, KTP No. 63090643057330007. Selanjutnya disebut sebagai …………………………….……….. PENGGUGAT.
6310
  • MARGARETA DOMA Binti THOMS DOMA, umur 39 tahun, agama Khatolik pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat dahulu berlamat di Kampung Baru T.20, RT. 016, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten tabalong, Sekarang di TEPIAN BARU, PASAR KAPAR, RT.09, Kios Blok B, No.4 Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, KTP No. 63090643057330007. Selanjutnya disebut sebagai ... PENGGUGAT.
    PUTUSANNomor : 10/ PDT.G/ 2012/ PN.TJGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;MARGARETA DOMA Binti THOMS DOMA, umur 39 tahun, agama Khatolik pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat dahulu berlamat di Kampung Baru T.20, RT. 016, KelurahanBelimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten tabalong, Sekarang di TEPIANBARU, PASAR KAPAR, RT.09, Kios
    Duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya semula ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat supaya Penggugat gunamenguatkan dalildalil gugatannya dapat mengajukan alatalat bukti dipersidangan, selanjutnyaPenggugat mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup dan telah disahkan oleh Panitera Pengadilan sebagaiberikut ;1Bukti P1 : Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat (Margareta Doma
Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — H. DIDIN, dk VS LA PANDEWA, dkk
4716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, berkantor di Jalan Sapati ManjawariNomor 14 A Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota BauBau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Noa fo hp =melawanLA PANDEWA;LA DOMA;LA PURU;LA WOLE P;LA AMA;LA HARI;LA WOLE ILAKU, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Sompu, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, yang dalam hal ini Nomor 1,2, 3, 4 dan 6 memberikan kuasa kepada: lamawati,S.H., Advokat, berkantor di Jalan
    memintakepada Para Tergugat agar tanah yang dipinjam orang tuanyaalmarhum (La Peto) pada tahun 1962 dikembalikan karena sudahmau pakai atau diolah sendiri dan sudah juga menyampaikankepada Para Tergugat bahwa tanah objek sengketa itu adalahtanah yang dipinjam almarhum La Peto/orangtua/kakek ParaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI tapi justru mengklaim tidak inginmengembalikan walaupun sudah diminta agar dikembalikan tanahPenggugat Il Wa Ndolu, hanya berdalih bahwa tanah peninggalanorangtuanya dan Tergugat Il La Doma
Register : 23-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 55/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 13 April 2009 — SUPRIYONO BIN SUYADI
215
  • Doma kAgama : IslanPekerjaan t NelayanPendidikan 2 SD tidak tamatTerdakwa tidak ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh t ~~ Penyididik sejak tanggal, 10 Januari 2009 s/d 29 Januari 2009; Perpanjangan Penuntut Umua sejak tanggal, Januari 2009 samypai dengan tanggal, 1 Maret 2009~ Penuntut Umum sejak tanggal, 19 Marot 2009 3/4 29 Maret 2009 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal, ~ Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak gejak tanggal, 23 lMarot. 2009afd tanresal 21 Avri!
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Jmb
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menetapkan Putri Reno Joya Aska binti Astryan Doma sebagai ahli waris dari Drs. H. Mardi bin Syariar alias Drs. H. Mardi bin Syahrial St. Talarangan ;

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.TBK
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Tri Desy Wahyuni bin Zaharudin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Andi bin La Doma)

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    salingmencintai, bahkan sekarang ini TDW telah hamil enam bulan darihasil hubunganya dengan AD;bahwa AD bekerja sebagai nelayan dengan penghasilan sekitarsatu juta tiga ratus ribu rupiah perbulan, sedangkan TDW sudahbisa mengurus rumah tangga;bahwa antara TDW dan AD tidak ada hubungan keluarga dansesusuan,;e bahwa anak Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dantelah sepakat untuk menikah secara Islam, dan keluarga dari keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut, karenakeluarga Andi La Doma
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — AJANG ABDI SYAM alias AJANG NOVELA VS ATEP dan 1. YANI HANDAYANI, selaku Direktur CV Soekapura, 2. PEMERINTAH KABUPATEN GARUT cq DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN dan KELAUTAN KABUPATEN GARUT
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doma betina Ekor 1.857 830.000,00 1.541.310.000,00Jumlah 2.063 1.788.510.000,00 Dimana pesanan dombadomba atas nama Tergugat tersebut di atas,maka oleh Penggugat hanya direalisasikan adalah sebanyak: No Jenis barang Satuan Kuantitas Harga Total harga1. Dombajantan ekor 200 1.200.000,00 240.000.000,002.
    Doma betina ekor 1.797 830.000,00 1.491.510.000,00Jumlah 1.977 1.731.510.000,00 dan sekitar dari bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012oleh Penggugat, dombadomba bibit kelas C (domba Garut) sebanyak 1.997ekor tersebut, telah dikirim Sesuai dengan pesanan yaitu:4.1. Ke Kecamatan Limbangan;4.2. Ke Kecamatan Tarogong Kaler;4.3. Ke Kecamatan Tarogong Kidul;Halaman 2 dari 13 hal.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1409/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 30 Nopember 2016 — pidana - IBNU JAYA IRIANTO Als NUCKY Bin SOEDARMO
497
  • Doma (DPO) melaluiBBM dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis Ganja, lalu. tidakberapa lama sdr. Kandar membalas bahwa Narkotika jenis Ganja pesananterdakwa sudah ada dan akan diantar ke daerah Rawasari, Jakarta Pusat,lalu sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa pergi menuju daerah Rawasari, JakartaPusat, setibanya di lokasi, terdakwa kembali menghubungi sdr.
    Doma di Rawasari dengan harga Rp. 100.000,(seratus riburupiah);bahwa menurut terdakwa ia membeli ganja tersebut untuk dikonsumsi ;bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengkonsumsi ganja danhasil test urinenya positif ;bahwa ganja tersebut tidak ada yang diserahkan pada orang lain ;bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmengkonsumsi ganja ;.
    Doma di Rawasari dengan harga Rp. 100.000,(seratus riburupiah);bahwa menurut terdakwa ia membeli ganja tersebut untuk dikonsumsi ;bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengkonsumsi ganja danhasil test urinenya positif ;bahwa ganja tersebut tidak ada yang diserahkan pada orang lain ;bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmengkonsumsi ganja ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 849/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Idrus bin Doma, Nomor 7308060205080078 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 02 Desember 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Idrus bin Doma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nanong binti Zainuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sulaeman dan Juddin;5.
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 605/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
55
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Taufik bin Supadi) terhadap Penggugat (Doma Regina Masly binti Nirwan Buyung S);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ORPA ROSINA OSOK, S.Th. VS MARTHEN RENOUW, dk
15282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahasa Malamoi bernama Klagete sekarang ini tanahtersebut terletak di kompleks Kampung Solor Kelurahan KlageteDistrik Sorong Utara Kota Sorong, dan dulunya sesuai bahasaMalamoi bernama Klagalus, Maladuwo, Klademak, Klabala, Msa danKlasagamsa sekarang ini tanah tersebut terletak di Kelurahan RemuUtara Kelurahan Klademak dan Kelurahan Klaligi Distrik Sorong KotaKota Sorong; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat milik dari Marga/Keretbawela dulunya sesuai dengan bahasa Malamoi bernama: Kotamala,Doma
    Kalasuat RT 1 RW 03 Kelurahan Malanu Distrik SorongUtara Kota Sorong; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah adat milik dari Marga/Karetkalami Klagalus dan tanah adat milik dari Marga/Karet Bewela, dulunyasesuail dengan bahasa Malamoi bernama Klabal Msa, Klasagamsa,Malasum, Malalumai, Tly Samukedi, Mahusyie, Masiulufuk, TiiMawukili,kabal Msa, Masun, Malumawi dan Doma werbu, sekarang initanahtertetak di Kelurahan Rufei, Kelurahan Kalawasi, Kelurahan TanjungKasuari dan Kelurahan Saoka Distrik Sorong
    Kalasuat RT 1 RW 03 KelurahanMalanu Distrik Sorong Utara Kota Sorong; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah adat milik dari Marga/Karetkalami Klagalus dan tanah adat milik dari Marga/Karet Bewela, dulunyasesuai dengan bahasa Malamoi bernama Klabal Msa, Klasagamsa,Malasum, Malalumai, Tly Samukedi, Mahusyie, Masiulufuk, Tli Mawukili,kabal Msa, Masun, Malumawi dan Doma werbu, sekarang initanahterletak di Kelurahan Rufei, Kelurahan Kalawasi, Kelurahan TanjungKasuari dan Kelurahan Saoka Distrik Sorong
Register : 15-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 177/Pdt.G/2023/PA Bb
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rian Hidayat bin La Doma) terhadap Penggugat (Nurfadilla Arif binti Arifin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu );