menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahPaman Calon isteri Pemohon; Bahwa Pemohon hendak kawin lagi (Poligami) dengan perempuan lainbernama SIKA dan pemohon mampu memenuhi kehidupan isteriisteriPemohon beserta anakanaknya karena Pemohon bekerja sebagai Petanidan mempunyai penghasilan setiap haribulanya ratarata sebesarRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan antara pemohondengan calon isteri ke duanya

mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahPaman Calon isteri Pemohon; Bahwa Pemohon hendak kawin lagi (Poligami) dengan perempuan lainbernama SIKA dan pemohon mampu memenuhi kehidupan isteriisteriPemohon beserta anakanaknya karena Pemohon bekerja sebagai Petanidan mempunyai penghasilan setiap haribulanya ratarata sebesarRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan antara pemohondengan calon isteri ke duanya

nikah tersebut Pemohon I menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayarkan tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian persemendaan atau pertalian sesusuan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahHal 5 dari 15 hal Penetapan WNo.20/Pdt.P/2011/PA.Ktb.dikaruniai dua orang anak yang Saksi kenal berumur 17tahun dan umur 10 tahun;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan kedua duanya

Pemohon JI dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan kedua duanya masih tetap beragamaIslam; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten LampungUtara; Bahwa Saksi mengetahui, selama ini tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatannya atas pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Hal 7 dari 15 hal Penetapan No.20/Pdt.P/2011/PA.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Sasksi saksitersebut Pemohon I dan Pemohon II menyatakan menerima danmembenarkannya

masing telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan, sebagaimanaterurai di bagian duduk perkara;Meimbang, bahwa bukti P1 P2, dan P3, i.c. asli SuratKeterangan Tidak Mampu dan Surat Keterangan Domisili, telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 P2 dan P3,membuktikan bahwa senyatanya Pemohon I dan Pemohon II adalahHal 9 dari 15 hal Penetapan No.20/Pdt.P/2011/PA.Ktb.tidaka mampu secara ekonomi, kedua duanya

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXX;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Bulan Juli 2014 sampai sekarang kurang lebih 8 (delapan)bulan;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Pemohon sendiri karenasudah tidak tahan melihat kelakuan Termohon yang selalu pergi samasama dengan selingkuhnya itu bahkan sekarang Termohon sudah kawindengan lakilaki tersebut;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pihakkeluarga sudah pernah mendamaikan ke duanya

lakilaki lain bernamaXXXXXX Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang kurang lebih 8 (delapan)bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi yang meninggalkan rumah adalah Pemohon sendirikarena sudah tidak tahan melihat kelakuan Termohon yang selalu pergisamasama dengan selingkuhnya itu bahkan sekarang Termohon sudahkawin dengan lakilaki tersebut;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,pihak keluarga sudah pernah mendamaikan ke duanya

No. 40 /Pdt.G/2015/PA.Mmj.tersebut telah tergambar dari adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpulnyasuami istri dalam satu kediaman bersama sudah berlangsung kurang lebih 8(delapan) bulan dan selama itu ke duanya tidak pernah hidup bersama lagibahkan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskan:"Perceraian

perempuan namaRismawati binti Herman; ~ Bahwa sudah sekitar dua tahun terakhirpemohon dan termohon berpisah tempatClng gl Sse Se SE ee= Bahwa setahu saksi penyebab terjadinyapisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon karena terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya disebabkantermohon selalu cemburu dan menuduh pemohonmain perempuan bahkan termohon marahapabila pemohon terlambat pulang kerja; Bahwa selama berpisah sudah ada usahamerukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil karena kedua duanya

German p= sss sss see Bahwa sudah sekitar dua tahun terakhirpemohon dan termohon berpisah tempat= Bahwa setahu saksi penyebab terjadinyapisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon karena terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya disebabkantermohon selalu cemburu dan menuduh pemohonmain perempuan bahkan termohon marahapabila pemohon terlambat pulang kerja; Bahwa selama berpisah sudah ada usahamerukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil karena kedua duanya sudah tidakmau rukun lagi

karena Termohon tidak mensyukuri nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, Termohon suka pergi dari rumahkediaman bersama, Termohon kurang perhatian dan kasih sayangterutama ketika Pemohon sedang sakit, selain itu pertengkaran dipicukarena belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 2 bulanlamanya dan yang pergi dari rumah bersama adalah Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk bersatu lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena kedua duanya

Termohon suka pergi dari rumah kediamanbersama, Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, , Termohon kurang perhatian dan kasih sayangterutama ketika Pemohon sakit, selain itu pertengkaran dipicu karenabelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 2 bulanlamanya dan yang pergi dari rumah bersama adalah Termohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk bersatu lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena kedua duanya

penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mensyukurinafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, Termohon suka pergi darirumah kediaman, Termohon kurang perhatian dan kasih sayang terutamaketika Pemohon sakit, selain itu pertengkaran dipicu karena belum dikaruniaianak Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 bulan danselama berpisah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk bersatu lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena kedua duanya

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun dandamai, namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan kembalisejak tahun 2004, dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama DW tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat kurang mencukupi masalahnafkah keluarga;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2014, disebabkan Tergugat tetap tidak berubah atas sikapnyayang masih mempertahankan isteri ke duanya

Selanjutnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2014, disebabkan Tergugat tetap tidak berubah atas sikapnya yang masihmempertahankan isteri ke duanya yang bernama DW sedangkan Tergugat sudahberjajanji akan menceraikan isterinya tersebut dan Tergugat kurang mencukupi masalahnafkah keluarga, sehingga atas kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPringkumpul

Selanjutnya puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2014, disebabkan Tergugattetap tidak berubah atas sikapnya yang masih mempertahankan isteri ke duanya yangbernama DW sedangkan Tergugat sudah berjajanji akan menceraikan isterinya tersebutdan Tergugat kurang mencukupi masalah nafkah keluarga, sehingga atas kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pringkumpul

Termohontelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2009 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui' perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut daripengaduan Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena adanyaperbedaan pendapat dalam membina rumah tangga dandua duanya

Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DesaPohjejer, Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungcalon istri kedua Pemohon dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dansampai saat ini belum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui tidak ada hubungan nasab dan sesusuan antara Pemohondengan calon isteri ke duanya

sumpahnya menerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga denganPemohon dan calon istri kedua Pemohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan sampai saat inibelum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuanbernama berasal dari satu desa/ masih bertetangga; Bahwa berstatus gadis/ belum menikah ;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada hubungan nasab dan sesusuan antara Pemohondengan calon isteri ke duanya

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandung calon istriPemohon dan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuanbernama berasal dari satu desa dan masih bertetangga;e Bahwa berstatus gadis/ belum menikah ; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hubungan nasab dan sesusuan antara Pemohondengan calon isteri ke duanya

Ginting danSaksi Sentosa Sinulingga dan sesampainya didepan pintu kamar Saksi SentosaSinulingga, Terdakwa menggedor sambil menendang pintu berkali kali sambilberkata, buka pintu ini, biar kubunuh kau duanya, namun Saksi GantinaNatalia Br. Ginting dan Saksi Sentosa Sinulingga tidak juga membukakan pintukamarnya.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Gantina Natalia Br.

Ginting danSaksi Sentosa Sinulingga dan sesampainya didepan pintu kamar Saksi SentosaSinulingga, Terdakwa menggedor sambil menendang pintu berkali kali sambilberkata, buka pintu ini, biar kubunuh kau duanya, namun Saksi GantinaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN KbjNatalia Br. Ginting dan Saksi Sentosa Sinulingga tidak juga membukakan pintukamarnya.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Gantina Natalia Br.

;Bahwa Terdakwa terus mengancam dengan menggunakan pisau sambilberteriakteriak dan berusaha mendobrakdobrak pintu kamar sambilmenusuknusukkan pisau tersebut ke arah pintu kamar sambil mengatakanBuka pintu ini, kalau nggak kau buka kubunuh kau duanya;Bahwa Saksi dari lubang kunci melihat Terdakwa masih memegang pisautersebut, lalu Saksi berteriak minta tolong dan menghubungi adik Saksiyang bernama San Fery Ginting sambil mengatakan tolong tolong;Bahwa tidak berapa lama datang tetangga Saksi yang bernamaArimatia

;Bahwa Terdakwa terus mengancam dengan menggunakan pisau sambilberteriakteriak dan berusaha mendobrakdobrak pintu kamar sambilmenusuknusukkan pisau tersebut ke arah pintu kamar sambil mengatakanBuka pintu ini, kalau nggak kau buka kubunuh kau duanya;Bahwa Saksi dari lubang kunci melihat Terdakwa masih memegang pisautersebut, lalu istri Saksi berteriak minta tolong dan menghubungi adiknyayang bernama San Fery Ginting sambil mengatakan tolong tolong;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN

GINTING, SH, ke duanya anggota Poldasu) menemukan shabushabu dari celana dalam Terdakwa, kemudian Polisi berkata Apa ini?,kemudian Terdakwa jawab shabu pak, kemudian Polisi berkata Dari siapa kauperoleh shabu ini? dan Terdakwa jawab dari DONA pak tadi didalam GangSehat, kKemudian Polisi (Saksi AIPTU KHAIRI MAULANA dan saksi AIPDAANTONIO R. GINTING, SH menangkap Terdakwa dan menyita shabushabutersebut dan hanphone milik Terdakwa.

GINTING, SH, ke duanya anggotaPoldasu) melakukan pencarian terhadap DONA ke dalam Gang Sehat akantetap! tidak berhasil ditemukan. Kemudian Polisi bertanya kepada TerdakwaMau kemana shabu ini? dan Terdakwa jawab Mau aku kasi Sama kawan kuPak namanya PIJUN (belum tertangkap/DPO) tadi aku disuruhnya beli shabuini, Kemudian Polisi bertanya Dimana PIJUN sekarang? dan Terdakwa jawabDi gang Berlian pak, kemudian Polisi melakukan pencaraian terhadap PIJUNdan PIJUN tidak ditemukan lagi.

GINTING, SH, ke duanya anggota Poldasu) menemukan shabushabu dari celana dalam Terdakwa, kemudian Polisi berkata Apa ini?,kemudian Terdakwa jawab shabu pak, kemudian Polisi berkata Dari siapa kauperoleh shabu ini? dan Terdakwa jawab dari DONA pak tadi didalam GangSehat, kemudian Polisi (saksi AIPTU KHAIRI MAULANA dan saksi AIPDAANTONIO R. GINTING, SH menangkap Terdakwa dan menyita shabushabutersebut dan hanphone milik Terdakwa.

GINTING, SH, ke duanya anggotaPoldasu) melakukan pencarian terhadap DONA ke dalam Gang Sehat akantetapi tidak berhasil ditemukan. Kemudian Polisi bertanya kepada TerdakwaMau kemana shabu ini? dan Terdakwa jawab Mau aku kasi sama kawan kuPak namanya PIJUN (belum tertangkap/DPO) tadi aku disuruhnya beli shabuini, Kemudian Polisi bertanya Dimana PIJUN sekarang? dan Terdakwa jawabDi gang Berlian pak, kemudian Polisi melakukan pencaraian terhadap PIJUNdan PIJUN tidak ditemukan lagi.

Saudara iparPenggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT asli dari Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri menikah pada bulan Nopember tahun1991; ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorangtua Tergugat selama 18 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak perempuan bernama ANAK (Pr) umur 17tahun dan ANAK (Pr), dan kedua duanya

Penggugat karena saksiadalah SaudaraPenggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT asli dari Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri menikah pada bulan Nopembertahun 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorangtua Tergugat selama 18 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak perempuan bernama ANAK (Pr) umur 17tahun dan ANAK (Pr), dan kedua duanya

tempat tertentu yang masih termasuk di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja menavwarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ZAENALARIFIN dan PRIYONO yang ke duanya

Banjarsari Kota Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, ikut serta permainan judi yang diadakan diJalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasayang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ZAENALARIFIN dan PRIYONO yang ke duanya

Banjarsari Kota Surakarta, saksi ZAENAL ARIFIN dan saksiPRIYONO yang ke duanya anggota Polri Polresta Surakarta mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di depan Gedung Serbaguna Kragilan Rt.09 Rw. 24 Kel. Kadipiro Kec.

Notaris Jakarta, dinyatakan sah ; Menyatakan sah dan mengikat surat kuasa membebankan haktanggungan No. 257 tertanggal 20 November 2003, dansurat kuasa membebankan hak tanggungan Nomor 52,tertanggal 15 Desember 2003, kedua duanya dibuatdihadapan Nyonya Pudji Redjeki Irawati, SH.. NotarisJakarta ;Menyatakan sah dan mengikat sertifikat hak tanggungansertifikat hak tanggungan nomor 12 peringkat I (satu)dan sertifikat hak tanggungan Nomor 13 peringkat' I(satu), kedua duanya atas nama PT.

Maret 2014 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 12 Maret 2014 dengan nomorregister 40/Pdt.P/2014/ PN.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :a. bahwa, cucu kandung Pemohon yang bernama REVIANA PUSPASARImempunyai Akte Kelahiran, dengan nomer : 3509/AL/T/2009/RAL. 698 008 4922,tanggal: 21 Juli 2009, tertulis tahun kelahiran cucu kandung Pemohon : 13 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember ;b. bahwa, orang tua cucu Pemohon telah bercerai, dan ke duanya

Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pomohon mengemukakan, bahwa cucu kandungPemohon yang bernama REVIANA PUSPASARI mempunyai Akte Kelahiran, dengannomer : 3509/AL/T/2009/RAL. 698 008 4922, tanggal: 21 Juli 2009, tertulis tahun kelahirancucu kandung Pemohon : 13 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenJember sedangkan orang tua cucu Pemohon telah bercerai, dan ke duanya

yang lahir di Madiun tanggal 7Juni 1998 dan Danmas Ali Bayulaksono yang lahir di Madiun tanggal19 Januari 2005.Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama Aji Suryolaksonosudah lulus SMA dan anak yang ke dua bernama Danmas AliBayulaksono sekarang masih sekolah di SMP N 11 Bumijo.Bahwa Suami Pemohon bernama Susetyo Widyo Hutomo telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2007 dan Pemohon telahmenikah lagi dengan suaminya yang sekarang bernama StephanusIrvan Candra Nugroho.Bahwa Pemohon dengan suami ke duanya

lahir di Madiun tanggal 7Juni 1998 dan Danmas Ali Bayulaksono yang lahir di Madiun tanggal19 Januari 2005.> Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama Aji Suryolaksonosudah lulus SMA dan anak yang ke dua bernama Danmas AliBayulaksono sekarang masih sekolah di SMP N 11 Bumijo.> Bahwa Suami Pemohon bernama Susetyo Widyo Hutomo telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2007 dan Pemohon telahmenikah lagi dengan suaminya yang sekarang bernama StephanusIrvan Candra Nugroho.> Bahwa Pemohon dengan suami ke duanya

dan anak yang ke dua bernama Danmas AliBayulaksono sekarang masih sekolah di SMP N 11 Bumijo.> Bahwa Suami Pemohon bernama Susetyo Widyo Hutomo telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2007 dan Pemohon telahmenikah lagi dengan suaminya orang Yogyakarta yang sekarangbernama Stephanus Irvan Candra Nugroho.> Bahwa Pemohon setelah ditinggal suaminya sudah pindah diYogyakarta terlebin dahulu dan kemudian menikah dengan orangYogyakarta yang menjadi Suaminya sekarang.> Bahwa Pemohon dengan suami ke duanya

Bahwa calon suami Pemohon' bekerja sebagai TenagaAdministrasi UIN Malang; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon,masing masing telah memenuhi syarat untuk menikah dantidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku : Bahwa Pemohon juga tidak dalam ikatan peminangandengan orang lain selain calon suami Pemohon, danbegitu) juga calon suami Pemohon tidak dalam ikatanpeminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankedua duanya

Halaman 9 dari14 halamanundangan yang berlaku Bahwa Pemohon juga tidak dalam ikatan peminangandengan orang lain selain calon suami Pemohon, ' danbegitu. juga calon suami Pemohon tidak dalam ikatanpeminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankedua duanya beragama Islam3Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan; +55 re reer rr rr rr rr rrr rrr rr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini maka ditunjuk ~~ segala hal

tidak pernah terbukadalam pengahsilannya dalam bekerja;Bahwa sejak tujuh tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal setelah bertengkar dengan Penggugat karena Penggugat tidakmenyetujul keinginan Tergugat untuk dibelikan motor baru;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan ke duanya

pernah terbukadalam pengahsilannya dalam bekerja; Bahwa sudah selama tujuh tahun lebih antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal setelah bertengkar dengan Penggugat karena Penggugat tidakmenyetujul keinginan Tergugat untuk dibelikan motor baru; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan ke duanya

Pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, danselama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat,dan ke duanya sudah tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami dan istri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan dapatditarik Suatu persangkaan bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan

KlatenJawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (Satu) buahHP merk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;O Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP dengan cara terdakwamelepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamar rumahkontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintu denganmudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa simpan di

Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP :1(satu) buah HP merk Lenovo A7000 warna hitam milik Yohanes RyanPerwana dan 1(satu) buah HP merk samsung J5 warna putin milik DodiIriyanto;0 Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP dengan cara terdakwamelepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamar rumahkontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintu denganmudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabel caskemudian kedua HP terdakwa simpan di

Prambanan Kab.Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (Satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (satu) buah HPmerk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabelcas kemudian

Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2(dua) buah HP : 1 (Satu) buah HP merk Lenovo A7000 warna hitam milik YohanesRyan Perwana dan 1 (satu) buah HP merk samsung J5 warna putin milik DodiIriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa

RRR RHEE, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersarir, Kota Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibu kandung Penggugat; ePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 belum dikarunian anak; eSepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidakpernah melihat ke duanya cekcok, bahkan sampai saat ini Penggugat denganTergugat

masih tinggal satu rumah,2. te eee, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalDusun Kedung Turi, Kelurahan Gunung Gedangan, Kecamatan Magersarir, KotaMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat, sebab saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 belum dikarunian anak; Sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidakpernah melihat ke duanya cekcok, bahkan

KlatenJawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (satu) buahHP merk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;O Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP dengan cara terdakwamelepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamar rumahkontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintu denganmudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelan HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa simpan di

Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP :1(satu) buah HP merk Lenovo A7000 warna hitam milik Yohanes RyanPerwana dan i(satu) buah HP merk samsung J5 warna putih milik DodiIriyanto;( Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP dengan cara terdakwamelepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamar rumahkontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintu denganmudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabel caskemudian kedua HP terdakwa simpan di

Prambanan Kab.Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (satu) buah HPmerk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelan HP lepas dari kabelcas kemudian

Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2(dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merk Lenovo A7000 warna hitam milik YohanesRyan Perwana dan 1 (satu) buah HP merk samsung J5 warna putih milik DodiIriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelahn HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa