Ditemukan 182 data
7 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak-anak Para Pemohon yang bernama FITRIE HANIE BINTI ABDUL WAHID dan SAEPUL MUMIN BIN ANAS untuk menikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
179 — 35
ke daerah Padang,kemudian saudara MANSYUR meminta uang kepada Saksi sebagaibayaran sawit yang telah Saksi beli sejumlah Rp3.100.000,00 (tiga jutaseratus ribu rupiah) sambil mengatakan bahwa Saksi disuruh olehAbang;Bahwa tanggal 10 November 2017 Saksi menerima sms dari handphonesaudara DASRULAH intinya meminta Saksi untuk mengirimkan uangdan saksi menjawab bahwa Saksi belum sempat mengirim dan memintanomor rekening penerima dan dijawab kembali agar Saksi mengirimuang ke nomor rekening atas nama Fitrie
FITRIE MAWATI RAMADHANI binti AMIR SIDIK, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi memiliki rekening tabungan Simpedes Bank BRI (BankRakyat Indonesia) dengan nomor rekening 547501021803532 danSaksi membuat rekening tersebut di BRI (Bank rakyat Indonesi) unitSiteba Padang;Bahwa untuk buku tabungan Simpedes Bank BRI (Bank RakyatIndonesia) dengan nomor rekening 547501021803532 atas namaHalaman 22 dari 40 halamanPutusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN MbnSaksi tersebut
saksi Terosman hendak dibawa pulang ke Padang,namun baru setengah perjalanan sepeda motor tersebut Anak angkutmenggunakan truk menuju Padang;Halaman 25 dari 40 halamanPutusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN MbnBahwa kemudian setibanya di Padang, saksi Terosman menyuruh Anakuntuk mengirim sms kepada saksi Jnhony menggunakan handphone milikkorban agar seolaholah adalah korban yang mengirim sms kepada saksiJhony dengan isi pesan adalah meminta transfer sejumlah uang sebagaiupah panen ke rekening milik Fitrie
November 2017 sepeda motor tersebut Anak bawaberboncengan dengan saksi Terosman hendak dibawa pulang ke Padang,namun baru setengah perjalanan sepeda motor tersebut Anak angkutmenggunakan truk menuju Padang;Bahwa kemudian setibanya di Padang, saksi Terosman menyuruh Anakuntuk mengirim sms kepada saksi Jhony menggunakan handphone milikkorban agar seolaholah adalah korban yang mengirim sms kepada saksiJhony dengan isi pesan adalah meminta transfer sejumlah uang sebagaiupah panen ke rekening milik Fitrie
2017 sepeda motor tersebut Anak bawa berboncengan dengan saksiTerosman hendak dibawa pulang ke Padang, namun baru setengah perjalanansepeda motor tersebut Anak angkut menggunakan truk menuju Padang;Menimbang, bahwa kemudian setibanya di Padang, saksi Terosmanmenyuruh Anak untuk mengirim sms kepada saksi Jhony menggunakanhandphone milik korban agar seolaholah adalah korban yang mengirim smskepada saksi Jhony dengan isi pesan adalah meminta transfer sejumlah uangsebagai upah panen ke rekening milik Fitrie
3 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bhudi Sam Tribuana Bin Sahamad) terhadap Penggugat (Fitrie Binti Warsito);
- Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
31 — 21
Tito Em Bastian, M.Kes) terhadap Penggugat (Fitrie Tarigan binti SA Tarigan);
- Menyatakan petitum gugatan penggugat angka 3 dan 4 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan masa iddah;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00-(dua ratus lima ribu rupiah).
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Purnama bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fitrie Fuziani binti Yaya Surya) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 494/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Tanggal / Hari Penetapan : RABU/ 20 Pebruari 2013Pemohon :FITRI ANNAHAKIM : ABDUL BARI A RAHIM, SH, MH.PANITERA PENGGANTI > NINING ROCHATI, SH.PENETAPANNomor : 494/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :FITRIE ANNA, Umur 22 tahun, jenis
31 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Yosse Kusuma Wardana bin Iman Nugraha) terhadap Penggugat (Firzy Staliza Monoarfa binti Fitrie H.
18 — 1
FITRIE MAYA SARI, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 17 Juli 1983,,berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pondok Batutanggal 19 April 2012, Nomor : 441/404/PBT/IV/2012.2. ECl YUN!
240 — 201
., Novia Vivianti, SH. dan Fitrie Novariyanti, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum YUNADI & ASSOCIATES yang berkedudukan di Gedung Yunadi Center, Jl. Melawai Raya No. 8, Blok M, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1021/YA-SK/GN/PDT/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- PEMOHON ;
., NoviaVivianti, SH. dan Fitrie Novariyanti, SH. Para Advokat dari KantorHukum YUNADI & ASSOCIATES yang berkedudukan di GedungYunadi Center, Jl.
20 — 14
MARIATUL FITRIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama IDHASUSANTI pada tanggal 23 Agustus 2007;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan IDHA SUSANTI dikaruniai anakke (satu) jenis kelamin lakilaki bernama M.
DEDEN DENNIE NURZAMAN
Tergugat:
1.SABRI
2.HJ. NIRWANA
22 — 15
SRIHANA YULIANTY FITRIE, SP., dibawan sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan BRIsedangkan dengan Para Tergugat saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait utangpiutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2017/PN.Pol.Bahwa saksi mengetahui perihal utangpiutang tersebut karena sebelumnyasaksi adalah marketing di BRI unit Polewali
dapat dikatakan telahingkar janji atau wanprestasi apabila orang tersebut (debitur) tidak melakukan apayang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemimpin Cabangmempunyai kedudukan hukum yang sah mewakili bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok termasuk melakukan perjanjian hutangpiutangdan mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P5, P6, dan P7 dandidukung pula oleh keterangan saksi Srihana Yulianty Fitrie
15 — 4
Ronny) terhadap Penggugat(Fitrie Annisa binti Suryadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2023;
FITRI DELIANA
13 — 7
FITRIE DELIANA, lahir di Batam, 23Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 222 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Maret 1995, anak ke Dua Perempuan nama orangtua ZAKARIA (ayah)dan ARMIATI (Ibu) berdasarkan ljazah Pemohon ;4.
72 — 6
PPPe Bahwa pada tanggal 17 Mei 2014, terdakwa mengancam saksiFITRI untuk memberikan 1 buah jerigen jika tidak diberikanterdakwa mengancam akan menusuk Saksi FITRI.e Bahwa saksi FITRI menyerahkan 1 buah jerigen berisi solarkarena takut akan ditusuke Bahwa pada tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WITA,terdakwa mengancam saksi FITRI untuk memberikan 2 (dua)buah jerigen jika tidak diberikan terdakwa mengancam akanmenusuk saksi FITRIe Bahwa saksi FITRI menyerahkan 2 buah jerigen berisi solarkarena
PPP Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2014, terdakwa mengancamSaksi FITRI untuk memberikan 1 buah jerigen jika tidakdiberikan terdakwa mengancam akan menusuk saksi FITRI.e Bahwa benar saksi FITRI menyerahkan 1 buah jerigen berisisolar karena takut akan ditusuke Bahwa benar pada tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 15.00WITA, terdakwa mengancam saksi FITRI untuk memberikan 2(dua) buah jerigen jika tidak diberikan terdakwa mengancamakan menusuk saksi FITRIe Bahwa benar saksi FITRI menyerahkan 2 buah jerigen
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Kesuma bin Gede Haria) terhadap Penggugat (Fitrie Hafsah Sinaga binti Sukiman Sinaga) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
11 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Tri Sunarso bin Darmo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Fitrie Dyah Anggareni binti Muchtar Hadi) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.Memerintahkan panitera untuk mengirim salanan Ikror talak kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung Kecamatan
17 — 0
FITRIE ANGGI TIARA, jenis kelamin perempuan, usia 20 tahun; b. ARIESTA DWI SAPUTRI, jenis kelamin perempuan, usia 17 (tujuhbelas) tahun; .
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Dahlan
2.Rahmatia
24 — 13
Srihana Yulianty Fitrie., SP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pat.G.S/2018/PN. Pol. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga danSaksi bekerja di perusahaan yang sama dengan Para Penggugat yaituPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, kenal dengan Tergugat danTergugat II karena keduanya adalah nasabah PT.
II sejak bulan Januari 2013sampai posisi bulan Juli 2018 tidak bisa membayar cicilan hutang kepadaPenggugat sehingga total tunggakan hutang dan bunga sampai dengangugatan ini diajukan sebesar Rp. 34.473.631, (tiga puluh empat juta empatratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P13 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Srinhana Yulianty Fitrie
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abul Choiri bin Abdul Hadi ) terhadap Penggugat (Swastika Fitrie Affiantari binti Ponimin);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Farrel Pratama berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (Swastika Fitrie Affiantari Binti Ponimin);3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama XXXXXXXXXXxX, lahir di Gresik,tanggal 19052008 (umur 11 tahun); diberikan pada Penggugat;4.
Terbanding/Tergugat : Untung suroso
Terbanding/Turut Tergugat : LUSIA (HO LIE TJIN)
36 — 19
., M.Hum, Restu Dyah Fitrie, S.H. dan Jarot Suwagio,S.H., Ketiganya advokat pada Kantor Advokat M.Syamsudin, S.H. & Rekan yang beralamat di Perum GriyaTeluk Baru Nomor 282 283 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawahregister nomor 8/SKKH/202/PN.PWT tanggal 7 Januari2021, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.