MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAPRIAN bin H.BURHAN) dengan Pemohon II (MILDAWATI binti MASHURI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2005 di Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Memerintahkan kepada II Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Biaya yang timbul dalam perkara

2012/PA.Amt. tanggal 29 Nopember 2012 Pemohon dan Pemohon II di izinkanberperkara secara cumacuma/prodeo, maka segala biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai tahun2012 dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAPRIAN bin H.BURHAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Bin Sabarudin) terhadap Penggugat (Rosita Anggriani Binti H.Burhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruswandi bin H.Juhaefa) terhadap Penggugat (Rahmatillah binti H.Burhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruswandi bin H.Juhaefa)terhadap Penggugat (Rahmatillah binti H.Burhan);4.

Bahwa pelaksanaan Lelang Ek:sekusi Hak Tanggungan yang bertempat diRuang Lelang KPKNL Sidoarjo pada tanggal 12 Oktober 2016 atas objekjaminan tersebut dilakukan atas permohonan Saudara Doktorandus H.Burhan Tharir Affandi, S.H berdasarkan Surat Permohonan Lelang Nomor :008I11LELANG/SIOOARJO/2016 tanggai 01 Agustus 2016 dan Nornor :008/LELANGJJWBSRT/L/SIDOARJ012016 tanggal 101 September 2016.6.

BIN (Persero), tok KantorCabang Sidoarjo in casu Terlawan Ill kepada Saudara Doktorandus H.Burhan Tharir Affandi, S.H telah diberitahukan oleh Terawan Ill kepadahalaman 11 dari 33 perkara perdata No. 69/Pdt.Plw/2017/PN SdaPelawan melalui Surat Nomor : 268/AMD/ArealVSDA/XV2015 tanggal 18September 2015 dan Surat Pemberitahuan Telah Dilakukannya PengalihanPiutang (Cessie) Nomor 381/AMD/Area.I/SDA/XV/2015 tanggal 06Nopember 2015.9. Bahwa Saudara Doktorandus H.

H.Burhan Tharir Affandi dimana dalampermohonan juga telah diuraikan tentang dasar permohonan pelaksanaanlelang dan Terlawan Il sebagai pelaksana tidak seharusnya bertanggung jawabapabila ada pihak lain yang harus ditarik sebagai pihak dalam perlawananaquo, dengan demikian gugatan perlawanan Pelawan seharusnya dinyatakantidak dapat diterima atau ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Terlawan Ill dalam eksepsinya mendalilkan bahwaPara Pelawan tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan

H.Burhan Tharir Affandi,SH. dengan Terlawan Ill oleh karena Terlawan Il melaksanakan lelang terhadapjaminan hutang Para Pelawan atas permohonan Drs.Burhan Thahir Afandi, SH.halaman 27 dari 33 perkara perdata No. 69/Pdt.Plw/2017/PN Sdasebagai pembeli piutang dari Terlawan Ill terhadap hutang Para Pelawan dankeadaan tersebut sudah masuk pokok perkara sehingga akan diputus bersamasama dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terlawan Ill menurut Majelissudah masuk pokok perkara oleh karena

H.Burhan Thahir Afandi, SH. dan ataspermohonannya untuk dilakukan lelang atas jaminan hutang Pelawan tersebuttelah memenuhi ketentuan yang berlaku dan dalam pelaksanaan lelang jugatelah melalui prosedur sebagaimana ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dengan demikian lelang yang dilaksanakan oleh Terlawan Il telahsah menurut hukum, sehingga pihak para Pelawan tidak berhak mengajukanperlawanan oleh karenanya kepada para Pelawan harus dinyatakan pihak yangtidak benar untuk melakukan perlawanan

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juni 1996di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wukusao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adaeha;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Yabani;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Atlas P dan H.Burhan

Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA Una.e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Atlas P dan H.Burhan;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar 88 Real (delapan puluh delapanreal);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanya menikahmenurut ajaran Islam;e Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;e Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;e Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa

Burhan HU, umur 35 tahun, agamaislam,pekerjaan Usaha Jasa, tempat kediaman di JalanPembangunan RT.11 Kelurahan Pulang Pisau KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPemohon IV.Jumiati HB binti H.Burhan HU, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanPembangunan RT.11 Kelurahan Pulang Pisau KecamatanHal. 1 dari 11 Pntp.

Burhan bin Udui danRawiyah binti Amri) , dan untuk keperluan penyelesaian tabungan H.Burhan bin Udui pada Bank Mandiri Cabang Kapuas, Bank BCABanjarmasin dan Bank BNI Syariah Banjarmasin serta halhal yangberkaitan harta peninggalan dan hutang piutang atas nama H. Burhanbin Udui dan Rawiyah binti Amri;2. Muhammad Kusasi bin Ahmad Umar, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah anakanakdari alm. H.

Koesnadi) terhadap Penggugat (Dewi Hamidah Binti H.Burhan);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0353/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan

Koesnadi, H.A.) terhadap Penggugat (Dewi Hamidah Binti H.Burhan );Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

. / 05 Syawal 1424 H. paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya Kecamatan dengan Penghulu bernama H.Burhan;.

dikaitkandengan buktibukti yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, baik buktisurat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas maka ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Nopember 2003 M. / 05 Syawal 1424 H. di KelurahanMuara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Diansyah, yang berwakil kepada penghulu yang bernama H.Burhan

H.BURHAN RANRENG, S.H., 2. H. ICHLAS HASAN, S.H., 3. H.SULARNO, S.Sos., S.H. dan 4. FADJRIN, S.H.

Para Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum H.BURHAN RANRENG, S.H & REKAN berkantor di JalanThoyen Hadiwiaya Nomor 1 Rukun Tetangga (RT) 19,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda register Nomor: W418U1/454/HK.02.1/V/2020tanggal 29 Mei 2020;Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;LAWAN:1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, berkedudukan di JalanKusuma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Sahruni bin H.Burhan dengan Pemohon II Baena binti Boga yang di laksanakan di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, pada tanggal 17 Mei 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.911.000,- ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah );

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sugianto bin H.M.Rais. terhadap Penggugat, Murniati binti H.Burhan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00- (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

H.Adnan bin H.Makkasau)terhadap penggugat (Hj.Nurlaelah binti H.Burhan); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo Kota Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Hal.1 dari 4 Hal. Put. No. 116/Pdt.G/2012/PTA.Mkse Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000.

Syaho dan H.Burhan dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Syaho dan H.Burhan dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Burhan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Mustakim dan H.Abd.Kadir bin Amaq Dini dengan maskawinRp 50.000. dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Asim)dengan (Inaq Asim) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(H.Muslim) dengan (Inaq Minarum);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 119 /Pdt.P/2021/PA.

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Burhan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.Muktar bin Mustakim dan H.Abd.Kadir bin Amaq Dini dengan maskawinRp 50.000. dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 Penetapan. No. 119 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

Penetapan No. 0170/Pdt.P/2019/PA.Slw.menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sekitar tahun 1989 di DesaKarangmulya, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXdan dan mahar berupa Mukenahdibayar tunai, dengan saksisaksi bernama XXXXX dan H.Burhan adalahmerupakan

bukti surat serta keterangan para saksiyang saling bersesuaian maka Hakim telah menemukan fakta di persidanganyang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Desember 1989 di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXxXXdan mahar berupa Mukenahdibayar tunai, dengan saksisaksi bernama XXXXX dan H.Burhan ; bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, sampai sekarang tidak pernah

Marhama Binti H.Burhan (Ahn) meninggal dunia ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi II : TAUFIQUR RAHMAN Bin DARDIANSYAH (Alm): Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekira jam 15.30 wita di Jalan ProvinsiDesa Sebamban LamaRT 003 RW 002 Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu>Bahwa saksi melihat 1 (sam) unit sepeda motor Honda Beatwama merah Nopol DA 6674 LZ yang dikendarai oleh terdakwadatang dari amh Batulicin menuju Sungai danau menabrakkorbanyaitu

Marhama Binti H.Burhan (Ahn) meninggal dunia ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Pengadilan Negeri telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan SaksiSaksi yang meringankan / A de Charge, kemudian Terdakwamenyatakan tidak akan mempergunakan Haknya tersebut;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut diatas, untukmenguatkan Dakwaannya Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama

Sar'i Bin Saleh dan Pemohon II bernama Aam Hasanah BintiWalir, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Januari 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama MartamBin Walir, berwakil kepada Penghulu yang bernama Aspihani Bin H.Burhan;bahwa pada saat nikah

Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti Surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Januari 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, wali nikanh saudara kandung Pemohon II bernamaMartam Bin Walir, berwakil kepada Penghulu bernama Aspihani Bin H.Burhan

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Ismaila, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Jumaing dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Ismaila, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Jumaing dengan mahar berupa sawah 1 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah dipenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RONI KASLAH bin H.BURHAN DARHAM), terhadap Penggugat (VIVY MAYLANI binti ACHMAD EFFENDI),dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah