Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1499/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 1 tahun 4 bulan, lalu pindah ke rumah Halamang ri 8 : Putusan nomor: 1499/Pdt.G/2009/PA. Bin Penggugat dselama 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bemama :Agi Ari Tama, umur 3 tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajulcanGugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata
23 — 10
23 — 10
ANAK (Ik) umur 45 tahun;ANAK (pr) umur 41 tahun;ANAK (pr) umur 41 tahun;ANAK (1k) umur 37 tahun;ANAK (pr) umur 35 tahun;~aQ 080Putusan No.228/Pdt.P/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8 halamang. ANAK (pr) umur 33 tahun;h. ANAK (pr) umur 31 tahun;ANAK (lk) umur 28 tahun;j. ANAK (Ik) umur 29 tahun;k. ANAK (Ik) umur 26 tahun;4. Bahwa Almarhum (ISTERI PEMOHON dan PEMOHON setelahmenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah melakukanhal hal yang dapat membatalkan pernikahannya;5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019, dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamang. Bahwa, Bahwa, selama berpisah tempat Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri;h. Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;2. A.
Register : 20-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Bruju; Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pergi ke Taiwan dalam keadaan sudah tidakserumah karena Tergugat berada di Ngebel selama 1MING QUu;Bahwa saksi tidak tahu persis sebab pisahnya Penggugat dan Tergugat, namunsetahu saksi sebelum Penggugat berangkat keduanya seringbertengkar; Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak pernah menjenguk anaknya yang diasuholeh nenek Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamang
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1792/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2008 atau 5 tahunyang lalu hingga sekarang, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya diTulungagung;Halaman 3 dari 8 halamang. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali danjuga sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 798/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Biaya PNBP panggilan :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 798/Padt.P/2020/PA GM5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 798/Pat.P/2020/PA GM
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0495/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
ANAK KE5 PARA PEMOHON, umur 18 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 17 tahunroHalaman 3 dari 7 halamang. ANAK KE7 PARA PEMOHON, umur 10 tahun ;2. SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para.
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai i Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Halamang dari 9 halamanPutusan Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2893/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan April 2015, dalam hal yang sama sebagaimana tersebutdalam poin ke4, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranTergugat tanpa ijin pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahsaudaranya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, hal inimenimbulkan pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat selama 15bulan;Putusan Nomor:000/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamang. 7.
Register : 03-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 520/PID/2017/PT SBY Tanggal 23 Agustus 2017 — ACHMAD AL. ICHSAN BIN MARKAWI (ALM);
27 — 18
27 — 18
,Halamang@ dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. ERWIN M MALAU, S.H.,M.H. SUMANTO, S.H.,M.H.,SINGIT ELIER, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0712/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Subsider:Putusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamang. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Skw Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
TJUN LIUNG
21 — 2
TJUN LIUNG
21 — 2
,M.H.Halaman dari 9 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN SkwPerincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Biayaproses = Rp 50.000, Penggandaan = Rp 9.000, Pnbp Panggilan = Rp 10.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 10.000,Rp 119.000, (Seratus Sembilan belas ribu rupiah)Halamang dari 9 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Skw
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 20 tahun;;Bahwa sejak tahun 2009 Penggugatdan Tergugattelah pisah rumahhingga sekarang karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahPenggugat, kalaupun bekerja hasilnya hanya untuk kepentingandirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihariPenggugatdan anaknya;Halaman 5 dari 12 halamang
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2471/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 September 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor: 2471/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamang. 5. Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saransaran/nasehatagar Tergugat menghentikan /mengurangi kegemaran meminumminuman keras (pemabuk) dan menghindari bermain judi merpati sertaagar tidak menjalin hubungan /pacaran dengan wanita lain namunTergugat apabila di beri saran tidak pernah mengindahkan nasehat/saransaran Penggugat. Karenanya seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran mulut.h. 6.
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 12 April 2016 —
8 — 4
8 — 4
3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah akibatsering bertengkar, kemudian Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkankarena masalah ekonomi kurang mencukupi dan jika bertengkarTergugat sering memukul;Bahwa Penggugat pulang dari Taiwan pada tahun 2015 namun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagi;Halaman 5 dari 12 halamang
Register : 13-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0766/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON (I & II) DAN TERMOHON (I, II, III, IV)
10 — 2
10 — 2
Seyumlah alatalat dapurlengkap;d. sejumlah uang penjualan mobil sedan merk Honda tahun 1982 Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah);e. 2 buah lemariBufet;f. 8 lembarkarpet;Halaman 8 dari 10 halamang. 2 buah kipasangin; 5. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari Senin tanggal 03 Januari 2011 Masehi, yang bertepatan dengan
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
:Rp :Rp 50.000,00: Rp 360.000,00:Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 789/Padt.P/2020/PA GM5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 789/Pat.P/2020/PA GM
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2198/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pak Mieistaresavyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halamang
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 799/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Meteral : Rp 10.000,00 Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 799/Padt.P/2020/PA GMJumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 799/Padt.P/2020/PA GM