BUANA PERMATA HIJAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;

PUTUSANNomor 99 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT BUANA PERMATA HIJAU, tempat kedudukan di JalanPecenongan Nomor 78, Jakarta Pusat, yang diwakili olehHendro Sumampow, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Damianus HRenjaan, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat padaKantor Hukum Damianus Renjaan (DR) Law Office,beralamat di

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUANAPERMATA HIJAU;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kain selimut warna dasar hijau bermotif gambar ukuran 2 meter x 1,5 meter;- 1 (satu) lembar celana levis warna biru;- 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Model 305 Type RM-766 warna hitam merah;Dikembalikan kepada Saksi SAKSI- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Model 105 Type RM-908 warna hitam biru.Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Cahyono Bin Suratman;6.

PT BUANA PERMATA HIJAU vs PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, dalam hal ini diwakili oleh Gubernur provinsi DKI Jakarta, dkk.;

Menetapkan Barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah potongan bagian obat berbentuk padat warna hijau muda dengan berat netto 0,012 (nol koma nol satu dua) gram;-------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Selanjutnyaterdakwa membuka (satu) bungkus rokok tersebut dan mengambilsatu butir dari dua butir obat berbentuk tablet warna hijau muda yangterdapat dalam bungkus rokok tersebut dan membaginya menjadiempat potong lalu ditaruh di atas meja, kemudian terdakwa, saksiMUHAMMAD NUR Alias AMAT Bin MADRANI SAID, saksiEDWIN ZULKARNAEN LUBIS Bin JULI LUBIS dan saksiRESKY SYUKUR Alias KIKI Bin DAENG UNTUNG mengambilmasingmasing satu potong dan memakannya, sedangkan saksiTIKA HAYATI NISA Binti L.

SUDIRMAN dirawat di Rumah SakitPanglima Sebaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi TIKA HAYATI NISA Binti L.SUDIRMAN ketika saksi tanyakan sewaktu berada di RSU Panglima Sebaya bahwaobat berbentuk pil warna hijau muda tersebut dibeli dari saksi ASDAR BinSOLONG:; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dan saksi saksi TIKA HAYATI NISABinti L.

SUDIRMAN pasti mengetahuikarena jarak terdakwa dan saksi ZAINUDDIN Bin ABDUL KADIR dengan mereka hanyasekitar satu atau dua meter dan mereka melihat terdakwa bertemu dengan saksi ZAINUDDINBin ABDULBahwa obat yang terdakwa berikan kepada saksi ZAINUDDIN Bin ABDUL KADIR adalahberbentuk potongan pil padat warna hijau muda dan terdakwa bungkus kertas timah rokokwarna putih dan kuning26Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memberikan obat kepada sdra.

SUDIRMAN pasti mengetahuikarena jarak terdakwa dan saksi ZAINUDDIN Bin ABDUL KADIR dengan mereka hanyasekitar satu atau dua meter dan mereka melihat terdakwa bertemu dengan saksi ZAINUDDIN3216 Bahwa obat yang terdakwa berikan kepada saksi ZAINUDDIN Bin ABDUL KADIR adalahberbentuk potongan pil padat warna hijau muda dan terdakwa bungkus kertas timah rokokwarna putih dan kuning17 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memberikan obat kepada sdra.

SUDIRMAN pastimengetahui karena jarak terdakwa dan saksi ZAINUDDIN Bin ABDUL KADIR denganmereka hanya sekitar satu atau dua meter dan mereka melihat terdakwa bertemu dengansaksi ZAINUDDIN Bin ABDULBahwa obat yang terdakwa berikan kepada saksi ZAINUDDIN Bin ABDUL KADIRadalah berbentuk potongan pil padat warna hijau muda dan terdakwa bungkus kertas timahrokok warna putih dan kuningBahwa maksud dan tujuan terdakwa memberikan obat kepada sdra.

CIPTA HIJAU BUMI ETAM VS PT. OCEANIAS TIMBER PRODUCTS;

Cipta Hijau Bumi Etam,beralamat di Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali I, Il, Ill;LawanPT OCEANIAS TIMBER PRODUCTS, beralamat di JalanAsemka No. 2426 RT.003 RW.06 Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh Edward Saputera, jabatan Direktur PT Oceanias TimberProducts;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sudjanto S, S.H., S.E.

Putusan Nomor 27 PK/TUN/2019925.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang PerpanjanganIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak Di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;3.

CIPTA HIJAU BUMI ETAM Seluas + 13.600 Hayang Terletak Di Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan TelenKabupaten Kutai Timur; Tergugat Il berupa Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.869/Menlhk/Setjen/HPL.O/11/ 2016 tanggal 11 November 2016 tentang PerubahanAtas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:SK.456/MENHUTII/2005 tentang Perpanjangan Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Alam PT.

Tergugat dengan kewajiban untuk mencabut Keputusan BupatiKutai Timur No.525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015tentang Perpanjangan Izin Lokasi untuk Keperluan PerkebunanKelapa Sawit Kepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas +13.600Hektar yang terletak di Kecamatan Muara Wahau danKecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;b.

Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali MENTERI LINGKUNGANHIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, PemohonPeninjauan Kembali BUPATI KUTAI TIMUR dan Pemohon PeninjauanKembali Ill PT CIPTA HIJAU BUMI ETAM membayar biaya perkarapada semua tingkat pengadilan, yang pada peninjauan kemballiditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman.

KT-3493-ZT warna hijau putih beserta kunci kontak dan faktur sementara; ---------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OAKLEY; ------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa II : TERDAKWA II ; ----------------- 1 (satu) buah dompet warna merah, silver, cokelat motif kotak-kotak; ------------------- Uang sejumlah Rp.934.000,00 (sembilan ratus tiga puluh empat ribu Rupiah); -------Dikembalikan kepada

Menyatakan agar barang DuUkti : nnn sr no nnn non mene noe meme cee en nnn nnn onan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat KT 3493 ZT wara hijau putihbeserta kunci kontak dan faktur sementara; ~ 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OAKLEY; Dikembalikan kepada Terdakwa TERDAKWA II ADIT SAPUTRA Bin SUDIONO; ~ 1 (satu) buah dompet warna merah, silver, coklat motif kotakkotak; ~ Uang sejumlah Rp.934.000,00 (sembilan ratus tiga puluh empat ribu Rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Korban ANI SUKSIATI

Penajam Paser Utara kemudian Terdakwa ITERDAKWA I dan Terdakwa II TERDAKWA II menyetujui untuk ikut bersama SaksiHENDRA selanjutnya Saksi HENDRA berangkat dari Balikpapan mengendarai sepedamotor Jupiter MX KT 2074 KT dan Terdakwa I: TERDAKWA II dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih dengan Nomor Polisi KT3494ZT yang berboncengan dengan Terdakwa I : TERDAKWA J, kemudian dari Sambojakm.38 bergantian mengendarai sepeda motor, dimana Terdakwa I : TERDAKWA Iberboncengan

sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak ada yang menyuruh ataumemerintahkan mencuri hanya saja Saksi berkata dompet jatuh dan Para Terdakwamelihatnya dan selanjutnya memungutnya atas inisiatif Para Terdakwa; Bahwa pendapat Saksi sehubungan dengan adanya peristiwa pencurian tersebutadalah sangat disesalkan atas peristiwa tersebut dan agar Para Terdakwa dapatdiproses dengan hukum yang berlaku biar menjadi pelajaran bagi Para Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hijau

dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000,000- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hijau

bertuliskan KMN PUTRA IRAYA warna merah muda; 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru, hijau dan merah muda yang terdapat kaca.

Bahwa kapal yang tenggelam tersebut terbuat dari papan dan balok kayu denganpanjang kapal sekitar 12 meter, lebar + 2,5 meter dan tinggi kapal + 2 meter, danHal. 7 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGT2.diberi warna hijau, menggunakan mesin mobil dengan kapasitas 4 silinder Denganrincian kapal terdapat atap yang terbuat dari triplek, terdapat ruangkemudi/nahkoda yang berada di bagian atas serta ruang ABK dibagian bawahserta ruang mesin yang berada dibawah/lantai dasar kapal.Bahwa kapal

Bahwa kecelakaan ini menjadi pelajaran bagi terdakwa dan antara keluarga parakorban dan keluarga para terdakwa sudah ada pernyataan perdamaian.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:1) 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hiyau bertuliskanKMN PUTRA IRAYA warna merah muda;2) 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru, hijau danmerah muda yang terdapat kaca.3) 1 (satu) set jaring ikan warna biru tua

dalam tahanan serta telah ternyata tidakterdapat alasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,Hal. 30 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGTmaka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan di Rumah TahananNegara ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hiyau bertuliskanKMN PUTRA IRAYA warna merah muda;2) 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru, hijau

sebesar Rp. 100.000,000(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Hal. 31 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGT4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hijau

bertuliskanKMN PUTRA IRAYA warna merah muda;e 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru, hijau danmerah muda yang terdapat kaca.e 1 (satu) set jaring ikan warna biru tua;e 1 (satu) set pelampung jaring ikan;Dikembalikan kepada terdakwa RANDI Bin ABDUL HALIM6) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari KAMIS, tanggal 13 Oktober

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hijau hitam DA 3106 GA No. mesin 2S6-605287 no. Rangka MH32S60059K605291 An. Robbie Budiyasa;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi FARID ISKANDAR Bin MISLANI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Desember 2013 pada saatsaksi SURADIN Bin TUGIMAN beserta anggota Polres Paser lainnyamelakukan penyelidikan tindak pidana pencurian kendaraan bermotor diwilayah hukum Polres Paser, Berdasarkan Surat Perintah TugasKapolres Nomor : 25/XII/2013/Reskrim tanggal 25 Desember 2013;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013, sekirapukul 20.00 Wita saksi SURADIN Bin TUGIMAN mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa telahmembeli sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau

Suprapto/di pinggir sungai Kandilobersama sepeda motor tersebut, melihat hal tersebut saksi SURADINBin TUGIMAN langsung mendatangi dan mengamankan terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan penyidikan dapatdiketahui sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau yang dicurisdr.

Tanah Grogot, Kabupaten Paser Kaltim telah kehilangan sepedamotor Jupiter MX warna hijau No Polisi DA 3106 GA;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul18.10 Wita saksi berangkat dari rumah menuju warnet 57 setelah sampaidi warnet motor tersebut saksi parkir didepan warnet tanpa dikuncistang, dan kemudian saksi masuk ke dalam warnet, namun ketika saksiakan pulang melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada kemudian saksimencari dan bertanya kepada H.

Hendra pemilik mini market didepanwarnet untuk melihat CCTV, dan kemudian melaporkan kepada PolresPaser;Bahwa ciriciri sepeda motor saksi berwarna hijau, dibagian depansebelah kiri terdapat lubang dan totok lampu terdapat stiker gambar ularcabang 3 (tiga) dan sayap kanan bawah bagian dalam pecah dan lampureting berwarna hijau;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi dan tidak ada ijin dari saksi;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari orang tua saksisehingga

Yang Diketahui atau Sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariKejahatan Penadahan : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan adalah sebagai berikutMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul19.00 Wita di depan parkiran warnet 57 Jalan Hos Cokroaminoto saksi Farid Iskandartelah kehilangan sepeda motor Yamaha Mx warna hijau dengan No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa HIJAU ERLYANDI tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;

HIJAU ERLYANDI

PUTUSANNomor 2507 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HIJAU ERLYANDI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 9 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Denai Gg.

Menyatakan Terdakwa HIJAU ERLYANDI bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenisHal 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019sabusabu yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIJAU ERLYANDI oleh karena itudengan pidana selama 11 (sebelas) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIJAU ERLYANDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;. Menetapkan waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIJAU ERLYANDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HIJAU ERLYANDI

Februari 2018 kemudian sekira pukul 05.00wib HIJAU ERLYANDI dihubungi oleh orang yang hendak mengantar sabutersebut dan mengatakan agar HIJAU ERLYANDI menuju ke Jl.AmalKec.Sunggal Medan lalu HlJAU ERLYANDI menuju ke alamat tersebut dansampai dipinggir Jl.Amal HIJAU ERLYANDI menerima sabu dari orang tersebutsebanyak 10 (sepuluh) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat seluruhnya 1 kg kemudian HIJAU ERLYANDI pulang kerumahkontrakannya di Perumahan Astoria No.120 Kel.Selayang

Kec.Medan Selayang.Kemudian HIJAU ERLYANDI menghubungi para pembeli sesuai dengan arahanBIBIR dan memberikan sabu tersebut kepada para pembeli yang ditujusebanyak 7 (tujuh) bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan beratseluruhnya 7 (tujuh) ons kemudian HIJAU ERLYANDI menghubungi danmengajak RONI MARTIN SINAGA untuk mengantarkan sabu ke Klambir VSimpang Gaperta Ujung sebanyak 2 (dua) ons, dimana tugas RONI MARTINSINAGA yaitu membantu HIJAU ERLYANDI untuk memantau dan melihatkondisi Jalan serta

HIJAU ERLYANDI dan RONI MARTINSINAGA hendak mengantar sisa sabu yang HIJAU ERLYANDI miliki berupa 3bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat keseluruhannya 3 (tiga) onske daerah Setia Budi Medan dan HIJAU ERLYANDI mendapat keuntungan Halaman 4 dari14 Halaman.

HIJAU ERLYANDI dihubungi oleh orang yang hendak mengantar sabutersebut dan mengatakan agar HIJAU ERLYANDI menuju ke Jl.AmalKec.Sunggal Medan lalu HIJAU ERLYANDI menuju ke alamat tersebut dansampai dipinggir JI.Amal HIJAU ERLYANDI menerima sabu dari orang tersebutsebanyak 10 (sepuluh) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat seluruhnya 1 kg kemudian HIJAU ERLYANDI pulang kerumahkontrakannya di Perumahan Astoria No.120 Kel.Selayang Kec.Medan Selayang.Kemudian HIJAU ERLYANDI

terlihatmencurigakan atau tidak dan jika aman atau mencurigakan maka RONIMARTIN SINAGA akan menghubungi (menelepon) HIJAU ERLYANDIselanjutnya sekira pukul 18.00 wib HIJAU ERLYANDI dan RONI MARTINSINAGA hendak mengantar sisa sabu yang HIJAU ERLYANDI miliki berupa 3bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat keseluruhannya 3 (tiga) onske daerah Setia Budi Medan dan HIJAU ERLYANDI mendapat keuntungansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari BIBIR dan keuntungan yangdiperoleh RONI MARTIN

KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU;

Kp Keruni Nomor 09 Stabat,Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Oktober 2020;Termohon Kasasi;DanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, tempatkedudukan di Jalan Letjend.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) pasang sandal jepit merek SWALLOW warna hijau yang telah diberi tanda yaitu sebelah kiri bertulisakan RA dan yang sebelah kanan DIT; - 2 (Dua) buah kayu yang berbentuk papan yang satu berukuran kecil dan ada bercak darah yang yang satunya berukuran besar memiliki ujung runcing terdapat paku ditengahnya; - 1 (Satu) Unit HP merek MITO warna hitam; - 1 (Satu) Unit HP merek NOKIA warna putih lis merah; -

1 (satu) Unit HP Merek G-MOBILE warna merah; - 1 (Satu) bilah parang terbuat dari besi panjang 53 Cm beserta gagangnya terbuat dari kayu dan sarung parang yang diikat menggunakan karet ban yang terbuat dari kayu; dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) Unit motor Merek Honda Beat KT-3066-VN warna hijau beserta STNKnya; dikembalikan kepada terdakwa I SOLIHIN Bin AMINAH; - 1 (satu) Unit motor merek HAPPY KT-7503-AL warna hitam beserta STNK; dikembalikan kepada terdakwa II SADAN Als

Bin AMAK GAWANG; - Sisa Tas ikat pinggang Korban yang sudah di bakar; - Uang sebesar Rp 84.000.- yang terdiri dari; 1 (Satu) lembar Uang RP 50.000.-; 3 (tiga) lembar Uang Rp 10.000.-; 1 (satu) lembar Uang RP 2.000.-; 2 (dua) lembar uang Rp 1.000.-; - Uang sebesar Rp 55.000.- yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar Uang RP 50.000.- ; 1 (Satu) lembar Uang RP 5.000.-; 1 (satu) Unit sepeda dayung warna hijau

;Uang sebesar Rp 55.000. yang terdiri dari : e 1 (Satu) lembar Uang RP 50.000. ; e 1 (Satu) lembar Uang RP 5.000.; e 1 (satu) Unit sepeda dayung warna hijau; Uang sebesar Rp 100.000. yang terdiri dari 2 (Dua) lembar Uang Rp. 50.000.;1(satu) lembar kaos warna kuning yang berlumuran darah; Dikembalikan kepada korban atas nama DONDOUT Bin USUP;6.

DONDOT dan ada hubungan keluarga dengan korban;Bahwa Yang Saksi ketahui dari barang bukti satu pasang sandal jepitmerek SWALLOW warna hijau yang sebelah kiri bertuliskan RA danyang sebelah kanan bertuliskan DIT tersebut setahu Saksi adalahmilik Sdr. RADIT; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para SAKSI 3.

CECEP ternyataada bekas darah, setelah itu warga yang lain dan Anggota Pospol Itcimenelusuri bekas darah tersebut, sementara Saksi pulang kerumahkarena cuaca pada saat itu dingin; Bahwa, benar barang berupa sepeda dayung warna hijau tersebutadalah sepeda milik Sdr. DONDOT yang setiap harinya dipakai danHilm.21 dari 66 Hlm.

PPU Kaltim dan dirumah tersebut bersama dengan stridan anak terdakwa dan di rumah terdakwa tersebut juga ada SdraSADAN tidak lama kemudian terdakwa berangkat kerja sebagai wakardi SMA ITCI yang mengarah ke Km 05 dan pada saat itu terdakwamengendarai Honda Beat warna putih lis hijau didalam perjalananterdakwa mempunyai Ide untuk mengambil uang milik Korban SdraDONDOT karena terdakwa pernah lihat orang tukar uang kepada SdraHim.24 dari 66 Hlm.

;e 1 (Satu) lembar Uang RP 5.000.; e 1 (satu) Unit sepeda dayung warna hijau;Uang sebesar Rp 100.000. yang terdiri dari 2 (Dua) lembar UangRp. 50.000.; 1(satu) lembar kaos warna kuning yang berlumuran darah; dikembalikan kepada korban atas nama DONDOUT Bin USUP;7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMATA HIJAU (HOTEL PERMATA HIJAU) tersebut;

PT PERMATA HIJAU (HOTEL PERMATA HIJAU) VS PRIYADI ATMOJO

PUTUSANNomor 174 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERMATA HIJAU (HOTEL PERMATA HIJAU), yangdiwakili oleh Direktur, Rusman Hermawan, berkedudukan diJalan Bhayangkara Nomor 46, Kelurahan Gunungpuyuh,Kecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Herman Wijaya, S.H., dankawankawan, Para

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT PERMATA HIJAU

(HOTEL PERMATA HIJAU) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Halaman 7 dari 9 hal.

tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMATAHIJAU (HOTEL PERMATA HIJAU

Menyatakan bahwa terdakwa ALFIAN DAGI Alias HIJAU DAUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ALFIAN DAGI Alias HIJAU DAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (LIMA BELAS) TAHUN ;5.

ALFIAN DAGI ALIAS HIJAU DAUN

P U T U S A NNomor: 56/Pid.B/2014/PN.Tdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : ALFIAN DAGI Alias HIJAU DAUN ;Tempat Lahir : Kayu Besi ;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / 7 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel.

tiba dilokasi terdakwa Hijau Daunmelarikan diri dan kami mengejarnya ;Bahwa saksi menangkap terdakwa diatas motor dan ditemukanterdakwa membawa senjata tajam jenis badik yang ditaruh dalambagasi motor ;Bahwa lokasi terdakwa ditangkap di sekitaran Aula Wale Ne Tou ;Bahwa saat kami tiba dilokasi terdakwa langsung melarikan diri ;20Bahwa saat menggeledah bagasi motor kami membukanyabersamasama dengan terdakwa ;Bahwa kami menginterogasi terdakwa di Kantor Polisi danterdakwa tidak mengaku ;9.

Saksi STEVE NAYOAN ALIAS KETIK( Keterangannya dibacakan di persidangan )Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 13 Oktober 2014 sekitarpukul 03.15 saksi berada di perkuburan di KelurahanWawalintouan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korbanpembunuhan NOVTEL SOPUTAN ;24Bahwa saksi menerangkan pada pukul 03.0004.00 wita dimanasaksi akan beranjak pulang dalam perjalanan keluar dariperkuburan saksi bertemu Yohanes Komimbin Alias Anes masukkedalam perkuburan dan terdakwa Alfian Dagi Alias Hijau

Saksi BILLY MALONDA (saksi verbalisan);Bahwa Saksi sebagai penyidik sejak 23 Mei 2014 ;Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa sejak surat perintah(sprint) dikeluarkan ;26Bahwa tersangka adalah Afian Dagi alias Hijau Daun ;Bahwa saksi melaksanakan surat perintah untuk memeriksaterdakwa ;Bahwa saat pemeriksaan terdakwa tidak mengaku ;Bahwa saat diperiksa dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dan dibacakan kepada terdakwa dan terdakwa menandatanganiBAP tersebut ;Bahwa tidak ada pengancaman dan dalam

Menyatakan bahwa terdakwa ALFIAN DAGI Alias HIJAU DAUNtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa ALFIAN DAGI Alias HIJAU DAUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 15 (LIMA BELAS) TAHUN ;5.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK CABANG MEDAN PUTRI HIJAU., V. SUMARDI OEY;

PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TbkCABANG MEDAN PUTRI HIJAU, berkedudukan diJakarta, yang diwakili oleh Yusrif Mulyadi, jabatanPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Medan, beralamat di Jalan Putri Hijau Nomor 2Medan,V.

HUTAN HIJAU MAS

HUTAN HIJAU MAS dalam hal ini diwakilioleh WONG MING CHAI selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa Substitusikepada Ir. DAVID SARAGI selaku karyawan PT.Hutan Hijau Mas KLK Group, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2009,berkedudukan di Jalan Pemuda No.11 RT.06RW.27 Tanjung Redeb, Kabupaten BerauPropinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada WILLIATER BUTARBUTAR,SH., GANDA NAINGGOLAN, = SH., Advokat,berkantor di Jalan P.

Hutan Hijau) Mas (Penggugat) mempekerjakankembali MARANGIN TAMBA (Tergugat) sejak diterimanyaanjuran ini;b. Agar MARANGIN TAMBA bekerja kembali seperti biasasejak diterimanyaAnjuran ini;Cc. Agar PT. Hutan Hijau Mas (Penggugat) tetap membayarhak hak Pekerja (Tergugat) seperti biasa antara lain Upah bulan Januari sampai dengan Mei 2009 ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

FAIRUZA binti DATUK BANDARO HIJAU

PUTUSANNo. 1913 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FAIRUZA binti DATUK BANDARO HIJAU;tempat lahir : Payakumbuh;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 30 Oktober 1956;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan T.

Bay Perumahan Utama IndahBlok C9 Pekanbaru;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Fairuza binti Datuk Bandaro Hijau antara bulanFebruari 2008 sampai dengan bulan Februari 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 dan tahun 2009 bertempat di Jalan DirgantaraNo. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, di Jalan Tanjung Datuk GangTeluk Limau

No. 1913 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Terdakwa Fairuza binti DatukBandaro Hijau datang ke rumah saksi Rosemery Silalahi yang terletak diJalan Dirgantara No. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, saatitu.

No. 1913 K/Pid/2010Bahwa ia Terdakwa Fairuza binti Datuk Bandaro Hijau antara bulanFebruari 2008 sampai dengan bulan Februari 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 dan tahun 2009 bertempat di Jalan DirgantaraNo. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, di Jalan Tanjung Datuk GangTeluk Limau No. 47 Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, Pekanbaru dan diSenapelan Plaza Jalan Jenderal Sudirman, Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adapadanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Terdakwa Fairuza binti DatukBandaro Hijau datang ke rumah saksi Rosemery Silalahi yang terletak diJalan Dirgantara No. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, saatitu.

PERMATA HIJAU SAWIT / PT. VICTORINDO ALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP); AHMAD CIBRO, DKK.

dan Penggugatll diperintahkan oleh Danru(Komandan Regu) Satpam Permata Hijau Grup ic.

PermataHijau) adalah merupakan Group Permata Hijau dan ManajemenPerusahaan tersebut dibawah kewenangan Direksi Permata Hijau,dengan demikian Direksi Permata Hijau Group berhak melakukanmutasi atas Para Penggugat".2. Bahwa akan tetapi pertimbangan hukum tersebut diatas sangatbertentangan dengan pendapat Majelis Hakim pada halaman (31) alineapertama yang menyatakan :"Mutasi yang dilakukan oleh Direksi Permata Hijau terhadap AhmadCibro keperusahaan PT.

Damai Nusa Sekawan Kebun Bukit Udangharuslah dapat dibuktikan perusahaan tersebut merupakan GroupPermata Hijau, dengan demikian tidak terdapat bukti yang cukup PT.Damai Nusa Sekawan adalah Anggota Permata Hijau Group makamutasi seperti ini tidaklah sah".3. Bahwa berdasarkan buktibukti yang dimajukan oleh Para TermohonKasasi (Bukti P5 s/d P20) dan Pemohon Kasasi (Bukti T1 s/d T16)telah membuktikan bahwa PT.

Damai Nusa Sekawan Kebun BukitUdang adalah Group Permata Hijau, sehingga terang dan jelas mutasiyang dilakukan adalah sah sebab Direksi Permata Hijau Group berhakmelakukan Mutasi atas Para Termohon Kasasi;4.

PERMATA HIJAU SAWIT/PT. VICTORINDOHal. 21 dari 23 hal. Put.

BANK RAKYAT INDONESIA 9PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU DAN YAHYA SITEPU, DKK;

., dan kawan, advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Lukmanul Hakim, SH & Associatesalamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 035/LOLH/SK/V1/2019, tanggal 4 Juli 2019;PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBKKANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, tempatkedudukan di Jalan Putri Hijau Nomor 2 Medan,Sumatera Utara;Termohon Kasasi I, II dan III;Halaman 7 dari 15 halaman.