Pemohon:
1.Magda helena then wondal
2.Ivonne betsy c then
3.Lidya lisin then
4.Evy wilhelmina then
5.Inggerid lina then

terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyelasiperbuatannya ;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan .Bahwa ia terdakwa DEPRA JONATA Bin JUNAIDI secara bersamasama denganJONI RAIS Bin HAMID (berkas terpisah), DARMUN Bin LISIN

kantor hingga pecah, kemudian terdakwa melihatkantor dan bengkel mulai terbakar dan warga yang jumlahnya ratusan berpencar kesekeliling Base Camp untuk melakukan pengerusakan kemudian terdakwa berlari kelapangan bola kaki yang jaraknya sekitar 300 meter dari kantor dan selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian sambil membuang kayu berbentukpapan yang digunakan untuk memukul kaca kantor.101112Bahwa adapun peranan temanteman terdakwa yang melakukan pengerusakkansebagai berikut:DARMUN Bin LISIN

Sampoerna Agro Desa Kayulabu Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten OKI.Bahwa terdakwa hanya melakukan pengrusakan terhadap kaca kantor menggunakan kayuyang diambil dari lokasi kejadian dan untuk pembakaran dan pencurian terdakwa tidakmengetahuinya.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran serta pencurian bersamadengan Joni, Dangde, Medi, Ben dan masih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikutmelakukan pengrusakan yang setahu terdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi BinGilik Pukul, Amir Bin

Sampoerna Agro Desa Kayulabu Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten OKI.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran serta pencurian bersamadengan Joni, Dangde, Medi, Ben dan masih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikutmelakukan pengrusakan yang setahu terdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi BinGilik Pukul, Amir Bin Darwin, Cakok Borobudur Bin Midi, Kemal Bin Rojali, Kemel BinRojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk Di Bin Tamat, Dereng Bin Minin, Yansa Bin Toni,Cakok Le Bin Tidak Tahu, Guluk Idil

Sampoerna AgroDesa Kayulabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKD;Menimbang, bahwa adapun fakta hukum lainnya yang terungkap dipersidangan adalah1920Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan Joni, Dangde, Medi, Ben danmasih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikut melakukan pengrusakan yang setahuterdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi Bin Gilik Pukul, Amir Bin Darwin, CakokBorobudur Bin Midi, Kemal Bin Rojali, Kemel Bin Rojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk DiBin Tamat

Lisin dan Terdakwa II Lala Rizki Septiani binti Muzirzain terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menawarkan Layanan Seksual, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hendi bin M.

Lisin dan Terdakwa II Lala Rizki Septiani binti Muzirzain dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan Pidana Denda masing-masing sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Lisin
2.Lala Rizki Septiani binti Muzirzain

LISIN).Bahwa dahulunya Terdakwa II (LALA RIZKI SEPTIANI BINTI MUZIRZAIN)adalah sebagai korban (pernah dijual) oleh Terdakwa (HENDI BIN M.LISIN) dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa (HENDI BIN M.LISIN) menyatakan dan mengakui jika Terdakwa II (LALA RIZKI SEPTIANIBINTI MUZIRZAIN) pernah dijual atau ditawarkan kepada tamu Terdakwa (HENDI BIN M.

LISIN) dan melayani tamu sebanyak 5 orang.Bahwa tidak obyektif jika tuntutan pidana kesalahan Terdakwa II (LALARIZKI SEPTIANI BINTI MUZIRZAIN) sama beratnya dengan tuntutan pidanakesalahan Terdakwa (HENDI BIN M. LISIN) yakni selama 1 Tahun 6(Enam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah) subsidair 2 (Dua) bulan kurungan. Karena Terdakwa II (LALARIZKI SEPTIANI BINT MUZIRZAIN) awalnya adalah sebagai korban yangHalaman 3 dari 30 hal.

LISIN),dikarenakan perbuatan Terdakwa (LALA RIZKI SEPTIANI BINT!

Dalam konteks ini, deelneming adalahberkaitan dengan suatu peristiwa pidana yang pelakunya lebih dari 1 (Satu)orang, sehingga harus dicari peranan dan tanggung jawab masingmasingpelaku dari peristiwa pidana itu.Bahwa jika disimak keberadaan Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, maka adakeharusan untuk menemukan Hendi Bin Lisin dan Terdakwa dimintaipertanggungjawabannya sesuai dengan peranannya masingmasing.

Kaitanya dengan pokok perkara iniadalah sangat penting menemukan hubungan antar pelaku dalammenyelesaikan suatu tindak pidana, yakni bersamasama melakukan tindakpidana; Hedi Bin Lisin mempunyai kehendak dan merencanakan kejahatansedangkan ia menggunakan orang lain untuk melaksanakan tindak pidanatersebut Yaitu Terdakwa Lala.

Salinan penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Jr2.Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Krajan IlRT.002 RW. 001 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama : Muhammad Lisin, lakilaki, umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Mohammad Romli bin Toha, umur 51

Yang menikahkan Bapak Usrifa (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Krajan II RT.002RW. 001 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama : Muhammad Lisin

Setelah mendengar keterangin saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan harang bukti yang diajukan dimuka persiduampath ss+e%=seneeee Setelah mendengar pea Tuntutan Hukum Requisitoir ) PenuntutUru + ppaea ie Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disarnpuikan oleh Terdakwasendiri secara lisin ; + Menimbang . bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan alus DukwaanPenuntut Umum tertangual 31 Desember 2010, Nomor ; REG.

MURIBAH Bin SUNYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 Saksi mengikutiacara pesta miras di rumah Terdakwa yang berada di Dusun Fajar, DesaTanjung Wedoro, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik bersamadengan Lukman, Zainul, Mamat, Lisin dan 3 orang lainnya yang tidaksaksi kenal;Bahwa yang menjadi Bandar pesta minuman keras tersebut adalah LISIN(alm) sedangkan yang menyediakan dan membawa 1 botol minumanmerk Smirnoff adalah Terdakwa sedangkan

yang mencampurnya denganteh hangat saksi tidak tahu hanya saja idenya dari Terdakwa;Bahwa saksi ikut meminum minuman oplosan tersebut dan pada saatmeminumnya Saksi merasakan panas ditenggorokan;Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB acara minumminum tersebut selesaikarena minuman sudah habis lalu Saksi tertidur;Bahwa akibat kejadian tersebut 1 (Satu) orang teman saksi yangbernama LISIN meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.B

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dina Lailatul Khoiriyah binti Lisin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Whafi bin Lilis Priyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

LISIN yang memberi informasibahwa dipinggir jalan raya dekat kandang ayam ada mobil Suzuki Cary warnagelap yang mencurigakan dengan menghadap kearah selatan. Kemudian saksibertemu dengan Sdr. UBAIDULLAH , saksi diberitahu bahwa mobil Carytersebut sudah pergi kearah timur dengan diikuti oleh Sdr. SLAMETKUSNAINI dan Sdr. TUMOINO yang berboncengan sepeda motor.Selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. UBAIDULLAH dan Sdr. MAHFUD.Serta Sdr. LISIN dan warga yang lain dari Ds. Kalibalik, Kec.

LISIN lewat dari arah utara dan bilang sewaktu melewatijalan dekat kandang ayam melihat ada mobil Suzuki Cary warna gelap yangmencurigakan dengan posisi menghadap kearah selatan .e Bahwa Kemudian tidak lama pada saat saksi masih dipertigaan, saksi melihatada mobil Suzuki Cary Station warna gelap berjalan dari utara menuju keselatan, sesampainya dijalan pantura membelok kea rah timur, dan berselangkemudian dibelakangnya saksi melihat ada orang naik sepeda motorberboncengan dari arah yang sama (dari

LISIN, danSdr. NURFATONI serta warga yang lainnya menemui dan meminta keterangan dariSdr. SUTRIANTO yang berada di kandang ayam.e Bahwa Akhirnya Sdr. SUTRIANTO menerangkan terus terang bersama dengan Sdr.SLAMET KUSNAINI dan Sdr. TUMONO telah melakukan pencurian pakan ayam(pur ayam) sebanyak 5 (lima) karung/zak, per karung/zaknya seberat 50 kg. dengandimuat mobil Suzuki Cary station warna gelap, dan pada saat itu Sdr. SLAMETKUSNAINI dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengan chargernya; 1 (satu) buah Kamera merk CANON warna hitam; 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna Putih dengan sarung HP warna merah lengkap dengan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LISMAWATI Alias LILIS Binti YULIANUS LISIN; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengan chargernyae (satu) buah Kamera merk CANON warna hitame (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna Putih dengan sarungHP warna merah lengkap dengan chargernyaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LISMAWATI Alias LILIS BintiYULIANUS LISIN

No. : 363/Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar jam 14.00Wib saksi LISMAWATI Alias LILIS Binti YULIANUS LISIN berangkat dariLamandau menuju

akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LISMAWATI Alias LILISmengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, namun terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau tanggapankeberatan terhadap dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 LISMAWATI Alias LILIS Binti YULIANIS LISIN

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengan chargernya;e 1 (satu) buah Kamera merk CANON warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna Putih dengansarung HP warna merah lengkap dengan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LISMAWATI Alias LILIS BintiYULIANUS LISIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Lisin bin Suwadi) terhadap Penggugat (Chandra Arbian Suryani binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu Rupiah.)

Manisa Bin Sapik dan Sainam Bin Lisin, lalu lahantanah hutan belukar tersebut Penggugat buka/ tebas dan tanami antara lain pohon karet danPadi;eBahwa pada tahun 1987 Pemerintah meminta kepada Penggugat sebagian lahan tanah milikPenggugat tersebut untuk diperlukan pembuatan jalan raya dan permintaan tersebut dikabulkanoleh Penggugat, dimana tanah yang akan dibangun jalan tersebut terletak ditengahtengahlahan tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa, tanah yang diberikan untuk jalantersebut

berikut:Bahwa setahu saksi orang tua saksi yang bernama Manisah pernah menjualkantanahnya kepada Penggugat (Jono);Bahwa seingat saksi jual belinya sekitar tahun 1985 dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa tanah tersebut luasnya satu bidang dan pada waktu dijual masih dalam keadaankosong;Bahwa seingat saksi orang tua saksi tidka pernah menghibahkan tanah kepada orangyang bernama Sainam;Bahwa seingat saksi tidak ada tanah milik orang tua saksi yang berbatasan dengantanah Sainam bin Lisin

;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka eksepsi dari Tergugat dan Turuttergugat tersebut haruslah seluruhnya dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalah bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena Tergugat telah menguasai dan mengusahakan tanahmilik Penggugat yang terletak di Desa Talang Jaya, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten OganKomering Ilir yang dibeli dari Manisa Bin Sapik dan Sainam Bin Lisin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (LISIN bin SURONO) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (FIKI MAULANA binti SURONO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

DARMUN Bin LISIN (35 tahun, Tani) berperan : memecahkan kaca dan merusakisi kantor kebun Gading Jaya.2. RANDI Bin GILIK PUKUL (22 tahun, Tani) berperan : membacok denganmenggunakan parang terhadap body mobil strada warna hitam, menusuk banmobil strada warna hitam, memecahkan kaca mobil strada warna hitam,memecahkan kaca mobil dam truck.3.

yang di pecah kacadan pecah bannya, 1 (satu) unit Mobil Dumtruck untuk mengangkut Anak sekolahyang mengakibatkan PT Samporna Agro Kebun Gading Jaya mengalami kerugian yangbila ditaksir seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHPidana.AtauKedua .Bahwa ia terdakwa AMANSRI Als PULEK Bin USMAN secara bersamasamadengan JONI RAIS Bin HAMID, DEPRA JONATA Bin JUNAIDI (berkas terpisah),DARMUN Bin LISIN

DARMUN Bin LISIN (35 tahun, Tani) berperan : memecahkan kaca danmerusak isi kantor kebun Gading Jaya.2. RANDI Bin GILIK PUKUL (22 tahun, Tani) berperan : membacok denganmenggunakan parang terhadap body mobil strada warna hitam, menusukban mobil strada warna hitam, memecahkan kaca mobil strada warnahitam, memecahkan kaca mobil dam truck.3.

DARMUN Bin LISIN (35 tahun, Tani) berperan : memecahkan kaca danmerusak isi kantor kebun Gading Jaya.2. RANDI Bin GILIK PUKUL (22 tahun, Tani) berperan : membacok denganmenggunakan parang terhadap body mobil strada warna hitam, menusukban mobil strada warna hitam, memecahkan kaca mobil strada warna8.9.26hitam, memecahkan kaca mobil dam truck..

MUHLISIN Alias LISIN Bin MASKUR.;6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

MUHLISIN Alias LISIN Bin MASKUR.4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada2tuntutannya dan Terdakwa dalam dupliknya

AA2108UDmilik saksi MUKHLISIN Alias LISIN Bin MASKUR. Sesampainya di DesaAdikarto Kec.Adimulyo turun hujan, kemudian mereka berdua berteduh di SDAdikarto yang beredekatan dengan rumah saksi SURATNO Alias TURIMANBin HADI PRAYITNO. Saat berteduh tersebut, terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CB 100 tahun 1976 warna biru No.Pol. AA5535D,nomor mesin : CBIOOE1402950, nomor rangka : EEOB11355 milik saksiSURATNO yang diparkir di teras rumah kontrakan saksi SURATNO.

MUHLISIN Alias LISIN Bin MASKUR.;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada Hari Selasa Tanggal 24 September 2013 oleh kamiPURWANINGSIH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis UTARI WIJI H. SH., danBAYUARDI, SH.

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2016/PA.KAGtahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Edi Sepangan bin Lisin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Serigeni Baru Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Patilah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Sepangan bin Lisin) denganPemohon II (Patilah binti Pa'i) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09September 1996 di Desa Serigeni Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.

sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Sepangan bin Lisin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niah alias Ma Acip binti Lisin ) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,dan Erin bin Saimun, berstatus Perjaka pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 4882/Pdt.G/2018/PA.Cbnwali nikah ayah kandung Pemohon bernama : Lisin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: XX dan Inun (kerabat Erin bin Samun) dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai3 Bahwa Antara Pemohon dengan Erin bin Saimun tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmo Sarminto bin Lisin) dengan Pemohon II (Murlima binti Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raman, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Februari 1978;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Darmo Sarminto bin Lisin, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.02 RW. 04Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmo Sarminto bin Lisin)dengan Pemohon II (Murlima binti Ruslan) yang dilaksanakan di TanjungRaman, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Juli 1979;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sandari Holiana binti Muhammad Lisin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jodi Kurniawan bin Solihin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

OKU Selatm 3raakwa beserta tenannya melakukan perbuatan itu dengan. cara ~a Mau bertamu ke rumah korban dan setelah pintu dibuka saksiSupardi, lalu. terdakwa beserta tanannya langsung masuk kekorban den Saksi ubri dikat tangannya serta dituiupi mataLanya sehingga terdakwa beserta tamannya dengan leluasa meng .Pta seksi korban 5 = 7arang ~barang yang Clambil berupa 2 Unit mesin penggiling opi.TY BY, 4 tengki Senprot merk Solo y~"40, liter Romdap,~ 2 KE1 lisin piring, 2 buah jan tengan,~ 3 Unit Radio

AZIS bin LISIN) terhadap Penggugat (NURIN BINTI SUTOWO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);