Ditemukan 233 data
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asima Sirait;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengrusakanterhadap tanaman padi milik korban tersebut dan pada saat kejadianpengrusakan tersebut saksi sedang bekerja diladang orang denganmakan gaji;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam tanaman padiyang dirusak oleh Terdakwa tersebur namun saya mengelahui bahwapemilik tanaman padi tersebut adalah ASIMA Br SIRAIT, karena tanahsawah tersebut sempat saksi kerjakan atau saksi yang meluku atauMentraktor dan saksi juga sempat menyamai
Keterangan saksi Amir ButarButar:Bahwa pemilik tanaman padi di Blok 16 Desa Limau Sunde,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara adalah saksi korbanAsima Sirait, karena tanah sawah tersebut sempat diusahai olehsaksi yaitu meluku atau mentraktor, menyamai (membibit);Pada bulan Agustus 2014, saksi ditemui oleh saksi korban AsimaSirait yang mengatakan bahwa sawah yang diusahai oleh saksiadalah sawah milik saksi korban, maka saksi meminta kepadasaksi korban agar saksi yang menyewa sawah tersebut dari
39 — 19
Mn.besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntutmelalui eksekusi.
8 — 5
mencurahkan kelembutan dan kasih sayang terhadap anaknya, yangtentu saja kurang didapatkan pada figur seorang ayahnya, apalagi anak tersebutbaru berumur lebih kurang satu tahun, tentu saja kelangsungan pemberian ASIdan kemeslahatannya dimasa yang akan datang akan sangat terhalang manakalaanak tersebut berada pada pemeliharaan dan penguasaan figur Seorang ayah;Menimbang bahwa, kemampuan Tergugat untuk memilihara anaknyasebagaimana yang didalilkannya dan juga dalam kesimpulannya, menurut majelisbelum mampu menyamai
568 — 257
bahwaPenggugat (Loddy Gunadi) adalah pemilik merek DOLPIN dimana hak atas merektersebut atas nama Arifin kemudian dialinkan hak atas merek tersebut kepada LoddyGunadi (penggugat) kemudian didaftarkan oleh penggugat ke Direktorat JenderalKekayaan intelektual kKemudian diperpanjang oleh penggugat hingga terbit sertifikatmerek DOLPIN dengan perlindungan hak merek tersebut diberikan untuk jangkawaktu 10 (sepuluh) tahun sejak tanggal 30 Oktober 2012, sementara adapendaftaran merek DELFINO milik tergugat yang menyamai
merek Penggugat;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 40Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, olen karena merekDOLPIN adalah milik Penggugat sementara Penggugat merasa dirugikan sebagaiakibat adanya pendaftaran merek DELFINO oleh Tergugat yang menyamai merekPenggugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa penggugat adalahsebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa terhadap sangkalannya Tergugat dimana merek DOLPINmilik Penggugat adalah merek terdaftar
21 — 3
melaksanakan rencananya denganmenceraikan Pemohon, secepat kilat kemudian telah menikahi perempuan yang nota beneseumur dengan anaknya dengan kejadian tersebut sangatlah beralasan jika Pemohon sangatmengkuatirkan keadaan anakanak, sebab mana mungkin istri Termohon yang saat inimasih sebaya anaknya mau menyayangi anakanak peg yang masih kecil khususnya kepadaXXXX yang mengalami sakitsakitan, yang tentunya kasih sayang seorang ibu tiri maupunbapaknya (Termohon) ataupun seorang suster tidak akan pernah bisa menyamai
kasihsayang Pemohon sebagai ibu kandung yang menyayangi anakanaknya, karenanya mohonalasan Termohon dikesampingkan sebab tidak akan mungkin Termohon dapat memberikankehidupan yang lebih baik kepada anakanak Pemohon sebab kasih sayang seorang bapaktidaklah mungkin dapat bisa menyamai kasih sayang seorang ibu kepada anakanaknyabahkan keyakinan Termohon tentang harta yang bisa mengatur segalanya tidaklah dapatmenjamin kebahagiaan anak ; Bahwa mohon menjadi perhatian, sejak awal Termohon memang sengaja
18 — 15
ApabilaTergugat Rekonpensi tidak beritikad baik memenuhi kewajibannya, makaPenggugat Rekonpensi akan menghadapi berbagai kesulitan untuk dapatmemperoleh hak tersebut, sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratanformal bagi Penggugat Rekonpensi untuk dapat memohon pemenuhan putusanpengadilan secara paksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalahpembayaran sejumlah uang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yangnominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hakyang
31 — 1
ApabilaPemohon tidak beritikad baik memenuhi kewajibannya, maka Termohonakan menghadapi berbagai kesulitan untuk dapat memperoleh hakhak Istritersebut, sebagai akibat dari adanya sejumlah persyaratan formal bagiTermohon untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukupbesar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntutmelalui eksekusi.
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KETUT PURNAWIJAYA Als KETUT KEJER Als GEJER
72 — 34
kendaraan bermotor palsu tersebutdengan alat dan cara sebagai berikut :1. 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna ungu ukuran 14 inch digunakanuntuk mengetik notice menggunakan aplikasi komputer.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN.Mtrmoo RK WD10.11.12.13.14.15.16.Af18.1 (Satu) unit printer EPSON digunakan untuk mencetak notice.1 (Satu) unit flashdisc digunakan untuk menyimpan data/file noitice.1 (Satu) lampu cas warna pink sebagai alat penerangan.1 (Satu) kotak pensil warna digunakan untuk menyamai
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan
35 — 6
.; Menimbang, bahwa dalam pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum yang mengatakanbahwa tandatangan Terdakwa di atas nama Bendahara adalah tandatangan Terdakwa sendiri,tidak berupaya mencontoh, menyerupai, menyamai tandatangan bendahara St.
167 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan kembali (semulaTerbanding) dapat sependapat dengan majelis HakimPengadilan Pajak yang mengesampingkan fakta bahwa terdapatketidaksesuaian antara nama PKP Penjual yang tercantum diFaktur Pajak (yaitu PT Harapan Widyatama Pertiwi) dengan buktipendukungnya, dimana surat jalan atas penyerahan BKP padaFaktur PajakFaktur Pajak tersebut atas nama UD, Wijaya Karyadan transfer pembayaran masuk ke rekening orang pribadi atasnama Roni Hardianto Tan;Kedudukan Surat Keterangan tidak mungkin menyamai
15 — 5
PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak beritikad baik memenuhi kewajibannya,maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi akan menghadapi berbagaikesulitan untuk dapat memperoleh hakhaknya tersebut, sebagai akibat dariadanya sejumlah persyaratan formal bagi Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukup besardan boleh jadi menyamai
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sering terjadi Terdakwa yangditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, bahkan bisabertahuntahun, hingga dapat menyamai atau melebihi masa seandainyaTerdakwa dijatuhi pidana kurungan pengganti denda.
54 — 20
memenuhi kewajibannya,maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi akan menghadapi berbagaikesulitan untuk dapat memperoleh hakhaknya tersebut, sebagai akibat dariadanya sejumlah persyaratan formal bagi Termohon Konvensi/PenggugatPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 26Rekonvensi untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukup besardan boleh jadi menyamai
117 — 21
Arin dankepada yang lainnya yang jumlahnya hampir menyamai harta yangdianggap sebagai gono gini, kalkulasi nillai rumah dan mobil Rp.328.000.000, sedang kalkulasi hutang Penggugat sebesar Rp.315.000.000,;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak membantah rumahdibangun pada masa perkawinannya, dan mobil pick up L 300 dibeli jugapada masa perkawinannya, maka hal tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak membantah keduaobyek sengketa di beli pada masa perkawinan
107 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, disamping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut ( Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982 ), tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan
109 — 64
Tidak ada yang menyamai ketinggian kebenaran. Kebenaranadalah kewajiban yang paling utama. Sehubungan dengan Kewajiban sucitersebut disebutkan dalam Slokantara 3 yaitu : Nasti satyat paro dharmonanrtat patakam param triloke ca hi dharma syat tasmat satyam na lopayet,yang antinya tidak ada Dharma (kewajiban suci) yang lebih tinggi darikebenaran (Stya), tidak ada dosa yang lebih rendah dari dusta. Dharma harusdilaksanakan.
8 — 0
Ketika Termohon jatuh di kamar mandi dan mengeluarkandarah, Termohon langsung telepon suami, tetapi suami tidak segera datang, apalagisaat berangkatnya dengan penampilan yang waah, menyamai anak muda, sehinggasaat isteri keguguran teleponnya dalam keadaan mati, Termohon keguguran hariKamis, tanggal 28 Okober 2014 jam 11 siang ;.
31 — 14
No.307/Pdt.G/2021/PA.Sgmadanya sejumlah persyaratan formal bagi Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk dapat memohon pemenuhan putusan pengadilan secarapaksa melalui lembaga eksekusi, di antaranya adalah pembayaran sejumlahuang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yang nominalnya cukup besardan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hak yang dituntut melaluieksekusi.