Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN ALIAS AWAL BIN SYARIFUDDIN
93 — 13
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN ALIAS AWAL BIN SYARIFUDDIN
93 — 13
MUDIAN PAENA kemudian MUDIAN PAENA mengupload fotofotoTKP ke grup perumahan; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam06.00 Wita kedua pelaku kembali masuk kedalam Komp.
Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak tahu kapan terakhir korbandatang melihat rumahnya.3: Saksi, MUDIAN PAENA S. PI., M. SI.
Register : 29-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 91/ Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 18 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
gugat tidak datang menghadap di persidangan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, padahalmenurut berita acara pemanggilan tanggal Ol Mei dantanggal 11 Mei 2009 tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKualaTungkal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal memberi kan nasehat dan kesempatan seluas luasnyakepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak ber hasil, ke mudian
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 10 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon kurang lebih 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah keJakarta kurang lebih 3 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pulang kekampung di Kabupaten Agam kurang lebih 2 tahun ke mudian Pemohon danTermohon pindah ke Kabupaten Agam sampai berpisah pada bulan April 2011;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Tng Tanggal 3 Maret 2016 — AGUS RIANDA Als AGUS Bin SUKHAIRI KASIM
67 — 10
67 — 10
Tangerang, kemudian membangunkan terdakwa, setelah terdakwa bangundan ngobrol terlebin dahulu dengan saksi ASWANDI, masalah tempat tinggalkonsumen yang akan di cari setelah di beri tahu, terdakwa pun mengambil pisauyang berada di dalam rumah dan ke mudian terdakwa simpan / terdakwaselipkan di pinggang terdakwa samping kiri, dengan tujuan untuk jaga diri dansetelah itu terdakwa bersama saksi ASWANDIberangkat, dengan mengendaraisepeda motor yang dikemudikan oleh saksi ASWANDI dan terdakwa yang dibonceng
Tangerang, dan kemudianmembangunkan tersangka, setelah bangun terdakwa ngobrol terlebihdahulu dengan saksi ASWANDI, masalah tempat tinggal konsumenyang akan di cari, setelah di beri tahu, terdakwa pun mengambil pisauyang berada di dalam rumah dan ke mudian terdakwa simpan/ terdakwaselipkan di pinggang terdakwa samping kiri, dengan tujuan untuk jagadiri dan setelah itu terdakwa bersama saksi ASWANDI berangkat,dengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikan oleh saksiASWANDI dan terdakwa yang di bonceng
Tangerang, kemudian membangunkanterdakwa, setelah terdakwa bangun dan ngobrol terlebih dahulu dengansaksi ASWANDI, masalah tempat tinggal konsumen yang akan di carisetelah di beri tahu, terdakwa pun mengambil pisau yang berada di dalamrumah dan ke mudian terdakwa simpan / terdakwa selipkan di pinggangterdakwa samping kiri, dengan tujuan untuk jaga diri dan setelah ituterdakwa bersama saksi ASWANDI berangkat, dengan mengendaraisepeda motor yang dikemudikan oleh saksi ASWANDI dan terdakwa yangdi bonceng
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 21 September 2015 — MUHAMMAD MUJIB bin ABDULLAH
MUHAMMAD MUSTOFA bin KASBI
57 — 8
57 — 8
setidak tidaknya milik orang lain selain milik terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 9 2 222 oo nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nen nee een Bahwa ketiika terdakwa 1 dan terdakwa Il mengendarai 19satu) unit sepedamotor honda beat warna hitam tanpa platnomor lewat di Desa KepulunganKecamatan Gempol dimana daerah tersebut sedang ada acara hajatanke,mudian
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat ke mudian dirumah bersama telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat kediaman di Dusun Sukoreno RT.0O1RW. 04 Desa Sukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat ke mudian dirumah
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
58 — 28
58 — 28
AGUSTIANoniles KGR No.96 / KT/VII/1992 sesuai dengan Kwitansi tertanggal 25ber 2013.mudian pada tanggal 3 Desember 2013, surat tanah berupah SKRGNomor : 1345/593.83/KT/XII/2013 tanggal 2 Desember 2013 atas namakorban (RAFINUS SUHAILI) keluar / selesai, koroban pun melakukanpelunasan pembelian tanah tersebut kepada terdakwa dengankepada korbsebagai a atas pembelian sebidang tanah kosong yang terletak dimenyerahkan uang sejulah Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) sesuai kwitansi tertanggal
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0278/Pdt.P/2015/PA.Bgr Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 8
66 — 8
Fotocopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Lurah Cipaku,kecamatan Bogor Selatan Kota Bogar tertanggal 11 Desember 2015atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan dengan aslinya dan nazzagelenkemudian diberi kode P.2:Fotocopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Lurah Cipaku,camatan Bogar Selatan Kata Bogar tertanggal 11 Desember 2015ma Pemohon Ill, telah dicocokkan dengan aslinya dannazzagelen mudian diberi kode P.3;tocopi Surat Keterangan Domisili yang dii@luarkan oleh LurahCipaku
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 75.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0075/Pdt.G/2015/PA.Jmb.taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Jambi kurang lebih selama 9 bulan, mudian pindah denganbertempat tinggal di rumah sendiri di Perumahan Asri di Kecamatan JambiSelatan, kurang lebih selama 2 tahun, dan yang terakhir pindah dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Kota Baru, kurang lebih selama 2 tahun,kemudian berpisah pada
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa periksaan perkara ini telah sampai pada tahab sidangpembuktian, untuk keperluan tersebut kepada para Pemohon telahdiberkikan kesempatan Supaya yang bersangkutan mengajukan alat buktisaksi pada persidangagqn nersebut;Bahwa para Pemohon menyatakan bahwa mereka belum dapatmengajukan bukti saksi dalam perkara tersebut, karena itu Pemohon danPemohn II menyatakan mencabut perkara, ke mudian
Register : 28-10-2006 — Putus : 28-10-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2006/PN/BTA Tanggal 28 Oktober 2006 — - S\RIYADI BIN SAMIRAN
34 — 13
34 — 13
mencobaunyai persediaan padanya atau mempunyai, menyembunyikan,mempergunakan sesuatus sebagaimana diuraikan dalamarkan keterangan para saksimelakukan perbuatan pidana Se ee a ee gota Polsek Belitang III sedang mengadakan patroli kearahn Belitang III KabLOKU Timur, kemudian saksi Nugrohoiformasi bahwa ada seorang yang bekerja sebagai tukangDwi Ernawati Binti Murdianto, saksi Nugroho dan saksig Berasal Dari Desa Taraman lalu terdakwa dan saksia dirumah saksi Endang Dwi Ernawati Binti MurdiantoC : mudian
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Tergugat hidupbers ama dirumah Penggugat dan dari perkawin annyabelum dikaruniai anak ;2 S36 SS = sees ee ees =e Bahwa keadaan rumah tangga antara PenggugatTer gugatdan Ter gugat yang semula rukun, sekarang sudahtidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidupber pisah selama dua bulan ; Bahwa penyebab te rjadinya hidup pisahkarena Ter gugat penyakit str essnya kambuhyang sampai sekarang sud ah 3 bulan : Bahwa Tergugat mulai terkena sakit stress sejakpernik ahan berjalan satu tahun dan setelah ituke mudian
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Pangugat an Tergugat, mantana a Maret 2004, narritin haere a ohn ' mudian, tibulan Januari 2017 mereka borsesisih dan bertengkar se .yang puncaknya pada bulan Februari 2017 yang: mengakibatkdan Terguont berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu: mereka tidak pernghtinggal bafsama lagi.dan sudah tidak ade galing berkomunikasi, yang hinggakini sudah berjaian sekira 10 bulan lamanya, keadaan mana dipandang at dan Tergugat telah berpisag ats ens i eT SC En na NOTA eT Hee) Ye Menimbang, bales hal yang
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/PID.B/2014/PN.PSP Tanggal 27 Februari 2014 —
50 — 26
50 — 26
Rokan HuluBahwa benar saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada dirumah ke mudian saksimendengar ada suara minta tolong, kemudian saksi keluar rumah dan ternyata adakecelakaan di tempat tersebut antara kendaraan Sepeda motor Honda Revo BM 2134 MVyang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor Yamaha RX king yang dikendarai Sdr.BUDIMAN HASIBUAN yang mengakibatkan Sdr. BUDIMAN HASIBUAN meninggaldunia.Bahwa Benar yang mengendarai kendaraan Sepeda motor Honda Revo BM 2134 MVadalah Terdakwa.
Rokan Hulu Bahwa benar saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada dirumah ke mudian saksimendengar ada suara brak, kemudian saksi keluar rumah dan ternyata ada kecelakaan ditempat tersebut antara kendaraan Sepeda motor Honda Revo BM 2134 MV yangdikendarai terdakwa dengan sepeda motor Yamaha RX king yang dikendarai Sdr.BUDIMAN HASIBUAN yang mengakibatkan Sdr. BUDIMAN HASIBUAN meninggaldunia. Bahwa Benar yang mengendarai kendaraan Sepeda motor Honda Revo BM 2134 MVadalah Terdakwa.
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BREBES Nomor 19 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs. Tanggal 15 Februari 2013 — Perdata
RIZAL GUNAWAN
20 — 3
20 — 3
NOVIYANTI ; Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya orang tua Pemohon, makakelahiran pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dimana pemohondilahirkan, dan dalam hal ini pemohon dilahirkan di Desa Gamprit, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes ; Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk anaknya yangbernama MOHAMMAD ZUHAYR DARRELL ALFATH untuk Kepentingananak dike mudian
Register : 01-08-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 614/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2006 —
41 — 3
41 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat rain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang pemeriksaan perkara. ini Penggugat dan Tergugat telahternyata hadir dipersidangan, ke,mudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Batwa, kemudan dbacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat mudian pindah ke rumah bersama sampaiterjadi pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai anak yang bernama Anak Pertama umur 9 tahun ;5.
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 29
122 — 29
Bjb.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat mudian pindah ke rumah bersama sampai terjadi pisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0305/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
IdiY Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat, mudian sering berpindahpindahingga keduanya berpisah rumah;Y Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu rumahtangganya mulai terjadi perselishan dan percekcokan;v Bahwa sebab perselisihan dalam rumah tangganya karenamasalah tidak cukup nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat
IdiY Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat, mudian sering berpindahpindahingga keduanya berpisah rumah;Y Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu rumahtangganya mulai terjadi perselishan dan percekcokan;vBahwa sebab perselisihan dalam rumah tangganya karenamasalah tidak cukup nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkarandan perselisinan dalam rumah tangga mereka, saksi tahu darilaporan
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Gede Satria Randi Irawan Alias Kentung
58 — 17
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Gede Satria Randi Irawan Alias Kentung
58 — 17
garase rumahkost saksi korban, yang mana pada saat itu pintu pagarnya terbuka, kemudian terdakwa masuk terdakwa langsung mengambil sepeda motor HondaScoppy DK 4338 VL warna hitam coklat yang dalam keadaan tidak dikuncistang dan kunci sepeda motor tersebut nyantol, lalu terdakwa membawadengan cara mendorong kearah timur jalan teleng sekitar jarak 100 meterdari tempat kost tersebut kemudian sepeda motor tersebut terdakwa hidupkan,setelah berhasil menghidupkan sepeda motor Honda Scopy tersebut ke mudian