TAUFIQURRAHMAN Als UFIK Bin AHMAD SADIKIN, dansebagian juga milik terdakwa I MUHAMMAD FADILAH Bin ABDUL MUINdan terdakwa III MUHAMMAD ARIF Bin ZAENAL ABIDIN, kemudian setelahditanyakan keberadaan Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa Ill, oleh IstriTerdakwa I, mengatakan para terdakwa baru saja keluar mencari makan,lalu selanjutnya barang bukti tersebut diamankan dan dibawa ke kantorPolsek tapin utara beserta istri terdakwa I, namun ketika menuju kantorPolsek tapin utara yakni di jalan pelita Kel.

TAUFIQURRAHMAN Als UFIK Bin AHMAD SADIKIN, dansebagian juga milik terdakwa II MUHAMMAD FADILAH Bin ABDUL MUINdan terdakwa III MUHAMMAD ARIF Bin ZAENAL ABIDIN, kemudian setelahditanyakan keberadaan Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa Ill, oleh IstriTerdakwa I, mengatakan para terdakwa baru saja keluar mencari makan,lalu selanjutnya barang bukti tersebut diamankan dan dibawa ke kantorPolsek tapin utara beserta istri terdakwa I, namun ketika menuju kantorPolsek tapin utara yakni di jalan pelita Kel

yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Bahwa yang dimaksud dengan senjata penikam atau senjata penusuk dalam Pasal 1ayat (2) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 adalah barangbarang yang tidaktermasuk untuk dipergunakan untuk pertanian atau pekerjaan rumah tangga atau untuk barangpusaka atau barang kuno;~ Menimbang, bahwa Terdakwa BINTANG DG MANAMBU BIN PALIWENG yangpada saat itu mengendarai sepeda motor di berhentikan oleh saksi NASRUDDIN Bin MUINdan

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 95/79/II/2003, Tertanggal 24 Februari2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, ber materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Asrum Roni bin Abdul Muindan Muhammad Romdhoni bin Budiarto dan semua keterangan saksisaksitersebut

Selanjutnya di perjalan menuju tempatKepala Desa, Saksi melihat Saksi MUSTAMAN Alias MAMAN Bin MUINsedang membelahbelah kayu dengan menggunakan sebuah kapak,saat itu Saksi menghampiri Saksi MUSTAMAN Alias MAMAN Bin MUINdan mengatakan "Bagaimana sudah siap untuk diselesaikanmasalahnya Kita di Desa?"

Saksi ANTON Bin EPPO bercerita terkaitpermasalahannya dengan Saksi MUSTAMAN Alias MAMAN Bin MUINdan menceritakan jika dirinya akan menuju Kantor Desa Wadolao.Selanjutnya, ketika Saksi ANTON Bin EPPO pergi melanjutkanperjalanannya menuju Kantor Desa Wadolao, Saksi ANTON Bin EPPOmelihat Saksi MUSTAMAN Alias MAMAN Bin MUIN sedang membelahkayu dengan menggunakan sebuah kapak, saat itu Saksi ANTON BinEPPO menghampiri Saksi MUSTAMAN Alias MAMAN Bin MUIN lalumengatakan "Sudah Aman?"

BB Nomor 9, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dengan Nurhashari bin Mansyur Muindan sudah saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah dan membinarumah tangga; Bahwaanak Pemohon mengaku menjalin hubungan yang dalam denganNurhashari bin Mansyur Muin; Bahwa, anak Pemohon dengan Nurhashari bin Mansyur Muin tersebut tidakada hubungan famili dan juga tidak ada hubungan sesusuan

ABDUL MUINdan melaporkan kepada saksi ARIEL CHANDRA PANDA AnakHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN BppDari (Aim) FRANKY A. PANDA sebagai Pimpinan Kepala Cabangdi PT. Pusaka Prima Transport Balikpapan dari bulan Oktobertahun 2015 sampai tahun 2017Selanjutnya saksi ARIEL CHANDRA PANDA Anak Dari(Aim) FRANKY A. PANDAmemanggil saksi RUSMAYANTI Binti ISKANDAR, saksiMURNI, SE Binti (Aim) H.

ABDUL MUINdan melaporkan kepada saksi ARIEL CHANDRA PANDA AnakDari (Aim) FRANKY A. PANDA sebagai Pimpinan Kepala CabangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bppdi PT.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 November 2013 di DusunBanyumulek Timur, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munaseh aliasAmagq Aceh bin Amagq Durahman atau saksi sendiri, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Murham bin Amag Muindan

Babakan, Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.BgrBogor yang merupakan wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, dengan wali orang tua Pemohon Il yang bernama MUINdan oleh dua orang saksi yang bernama ABAD dan AWIS serta maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan.3.

MUINdan sdr. SLAMET melarikan diri, serta barang bukti yang berhasil disitayaitu berupa 1 ( satu ) set kartu remi merk May Flower, 1 ( satu ) buahtikar sebagai alas perjudian dan uang tunai sejumlah Rp 370.000 (tigaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 194/Pid.

MUINdan sdr.

Muindan memiliki hungan emosional yang baik dan sangat dekat denganRuslan bin H. Abd. Muin;Bahwa Ruslan bin H. Abd. Muin memiliki harta warisan yang butuhpenjagaan pengelolaan untuk kepentingan Ruslan bin H. Abd. Muin;Bahwa Pemohon bisa dipercaya karena orangnya baik dan dapatmemelihara hakhak Ruslan bin H. Abd. Muin serta bertanggungjawab bahkan amanahMenimbang, bahwa, oleh karena Ruslan bin H. Abd.

Abdul Muindan Drs. M. Thahir.Ketika menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.

Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiMENUNTUT:1 Menyatakan para terdakwa LHERMAN SHOLIKIN Alias LILIK Bin MOCH MUINdan

Seberang Ulu Kota Palembang, sesampainya didalam rumahtersebut sudah ada terdakwa JHONY Bin HALIM dan saksi ABDUL MUINdan saksi BUDI RAHMADI duduk sambil ngobrolngobrol. Sekira pukul 19.30 Wib setelah ngobrolngobrol sdr.

Muindan 5. Lisnawati Binti H. Muin;> Bahwa setahu saksi pewaris dan ahli waris beragamaIslam;Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 8 dari 12 Pent.

telah dinazegelen, maka berdasarkanketentuan Pasal 284 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, secara formil bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hendri Agustono bin Abdul Muindan

kandung, calon orang tua angkat, dan anak angkat serta tindakantindakan yang dilakukan antara orang tua kandung dan orang tua angkat yaitu ParaPemohon, apakah dapat memenuhi syarat pengangkatan anak tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum yaitu Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring Kabupaten Kebumen pada tanggal 25 Pebruari 2003 (bukti P6),selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh saksi SARIMAN Bin (Alm) SAN MUINdan

Penetapan No. 0364/Pat.P/2020/PA.Una Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pak Muindan Pak Paharudin dengan Mas Kawin berupa 30 Pohon Kelapa dibayartunal; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadipenghalang untuk terjadinya pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandikarunial

hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon bernama Suja'i bin Musadi dan Tijan bin Sariman yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan diperoleh fakta : Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan; Bahwa, orang tua (ayah kandung) Pemohon II bernama Mustionmasih hidup saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandan beliau yang menjadi wali bagi Pemohon II dengan saksi nikah Muindan

Zulfahmi Lubis yang telah menangkap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh) paket seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi, tetapi berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan dirumah terdakwa di jalan Supersemarlorong Kalpataru No.1389 Rt.536 Rw.04 Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang sering dijadikan tempat transaksinarkoba, lalu atas informasi tersebut saksi bersama saksi Abdul Muindan

bertanda P.1 danP.2, yaitu berupa fotokopi Kartu Keluarga dan Akta Cerai yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg. yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Suriyadi bin Abdul Muindan