AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dan dihadiri oleh Nasrodin,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadinya Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Majelis

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh NASRODIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Putusan No. 0581/Pdt.P/2017/PA. Pct. Halaman 5 dari 6 halamanKetua MajelisttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd tidDrs. FAISHOL CHADID Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,NASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 0,1. Biaya Proses : Rp 0,2. Biaya Panggilan : Rp 0,3. Biaya Redaksi : Rp 0,4. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Putusan No. 0581/Pdt.P/2017/PA. Pct. Halaman 6 dari 6 halaman

NUR HABIBAH danSUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu NASRODIN, S.H.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisttd ttdDra. NUR AGUS PURWANTO, S.H.HABIBAHHakim anggota Panitera penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi Rp.35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3.

Lahir : Trenggalek, 16 Nopember 2013;Agama: Islam;b) Nama ayah kandung : CHAMIM TOHARI bin SAUJI;Umur : 30 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : Dusun Nguri RT.02 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung;Cc) Nama ibu kandung : EVA FEBRIANA SARI binti NASRODIN;Umur : 23 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : Dusun Nguri RT.02 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung;5 Bahwa orangtua dari anak tersebut telah menyerahkan

pendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan NURULHIDAYAH binti MUJALI (isteri Pemohon) sebagai berikut : Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0308/ Halaman 3 dari 14Pdt.P/2013/PA.TL. a Bahwa benar Pemohon II adalah isteri sah Pemohon I yang telah menikahpada tanggal 06 Februari 2003;b Bahwa benar Pemohon I akan mengangkat anak yang bernama:MUHAMMAD CHAIRUL DZAKI bin CHAMIM TOHARI dari orangtuakandung yang bernama CHAMIM TOHARI bin SAUJI dan EVAFEBRIANA SARI binti NASRODIN

CHAMIM TOHARI, sebagai anakangkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggup untukmemelihara dengan baik anak tersebut karena penghasilan ekonomi paraPemohon tergolong cukup;f Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejakdilahirkan dan sebagai orangtua kandung telah secara ikhlas menyerahkankepada para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan EVAFEBRIANA SARI binti NASRODIN

Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 06 Februari 2003 dan tahu para Pemohon hendakmengajukan pengangkatan anak;b Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama:MUHAMMAD CHAIRUL DZAKI bin CHAMIM TOHARI, anak kandungdari pasangan suami istri bernama: CHAMIM TOHARI bin SAUJI dan EVAFEBRIANA SARI binti NASRODIN

para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtua kandunganak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama:MUHAMMAD CHAIRUL DZAKI bin CHAMIM TOHARI yang lahir diTrenggalek pada tanggal 16 Nopember 2013 anak kandung dari suami isteriyang bernama : CHAMIM TOHARI bin SAUJI dan EVA FEBRIANA SARIbinti NASRODIN

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ratinahbinti Nasrodin, pada Tanggal 28 Agustus 1992 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen sesuai dengan KutipanAkta Nikah No . 262/78/VIII/235/V4/92 tanggal 28 Agustus 1992;2.

Bahwa nama Kardan bin Mad Kasnan, Tempat Tanggal LahirKebumen 12 Oktober 1966 adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Ratinah binti Nasrodin, kemudian Kardan binMad Kasnan diberi nama tua menjadi Roni bin Mad Kasnan, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Page 1 of 83.

Ikhwan bin Solihin ,umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Rt.00O2 Rusun Kelapasawit Desa PenironKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanga Pemohon;7 Semula Pemohon bernama Kardan bin Mad Kasnan kemudiansetelah Pemohon menikah dengan Ratinah bin Nasrodin sesui adat istiadatmasarakat Kebumen diubah menjadi Roni tempat dan tanggal lahirKebumen 12 Oktober 1966 yang

Riswanto in Kaswari ,umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.001 Rw.001 Dusun Kelapasawit Desa PenironKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;" Bahwa Pemohon semula bernama Kardan bin Mad Kasnan lalusetelah menikah dengan Ratinah binti Nasrodin sesuai adat masarakatKebumen diubah menjadi Roni dan nama tersebut digunakan dalam KTPdan

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan; Hakim Pengadilzn AgamaPacitan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 19Ramadan 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H. sebagai ketua majelis serta MUKHTAR, S.Ag. danSUHARNO, S.Ag. sebagai hakimhakim anggota dibantu NASRODIN, S.H. sebagai

NASRODIN, S.H Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratusernpat puluh satu riburupiah)rilienn ri ins it nnmnr. MAA/ Prif rt/91119/PA PctHalaman d Hari

ADI Bin NASRODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa BEJO SUSENO Als BEJOBin WARSO SUWITO, terdakwa II ASRORI Als RORI Bin JAWADI danterdakwa II ADI GUNAWAN Als ADI Bin NASRODIN

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BEJO SUSENO Als BEJO BinWARSO SUWITO, terdakwa II ASRORI Als RORI Bin JAWADI danterdakwa Ill ADI GUNAWAN Als ADI Bin NASRODIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dipotong masa tahanandengan perintah agar

para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa BEJO SUSENO Als BEJO Bin WARSO SUWITO,terdakwa ASRORI Als RORI Bin JAWADI dan terdakwa Ill ADIGUNAWAN Als ADI Bin NASRODIN baik sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekitar jam 00.15 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Juni 2016, atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih

ADI GUNAWAN Als ADI Bin NASRODIN :Bahwa sehubungan dengan perkara ini Terdakwa telah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekitar jam 02.00wib Para Terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian karenabermain judi di belakang area Rumah Makan Rejosari, Dusun Selak,Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kab.

ADI Bin NASRODIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARABERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK ;2. Menjatunkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam prmusyawaratan Majelis hakim Pengadilan agamaPacitan pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 masehi bertepatan dengan tanggal07 Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H. sebagai ketua majelis sertaMUKHTAR,S.Ag. dan SUHARNO,S.Ag. masing masing sebagai hakim anggotadibantu NASRODIN

NASRODIN, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi Rp.35.000, 2. Biaya Proses Rp. 350.000, 5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD FADIL BIN NASRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FADLIKAH BINTI MUH ZEN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan

Salinan PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Mkdex sll poz sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMAD FADIL BIN NASRODIN, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal Dusun Mantusari, R.T. 003, R.W. 005, DesaNgepanrejo, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD FADILBIN NASRODIN) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon (FADLIKAH BINTI MUH ZEN) dihadapan sidangPengadilan Agama Mungkid;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nuryati binti Nasrodin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalisari Madireso Rt.05/Rw.08 Desa KalisariKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai keturunan 1(sat) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di

Pasal 1865KUHPerdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yangmereka lihat dan dengar, dan akan di pertimbangkan sebagai berikut; Keterangan saksi Pemohon yang pertama Nuryati binti Nasrodin dapatditerima oleh Majelis Hakim. karena saksi sebagai kakak kandungPemohon mengetahui pertengkaran yang terjadi antara

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD FADIL BIN NASRODIN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FADLIKAHBINTI MUH ZEN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pacitan pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H.sebagai ketua majelis serta MUKHTAR,S.Ag. dan SUHARNO,S.Ag. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu NASRODIN, S.H sebagai panitera pengganti dengandihadiri

NASRODIN, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi Rp.35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,dua ratus enam puluh enam riburupiah)6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UMe 1 (satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin;Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET WIDODO Bin alm KADIR4.

lalu diantar kepada pemesan batu tersebut;Bahwa terdakwa membeli batu kali untuk satu truk dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijual Kembali dengan harga Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM adalahmiliknyaMenimbang, bahwa dalam Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangberupa 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM bermuatanbatu dan 1 (satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin

dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka lamanya penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu :1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM bermuatan batu dan 1(satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truck warna kuningNo.Pol: AG 8491 UM bermuatan batu dan 1 (satu) lembar STNKB atasnama Muhammad Imam Nasrodin dikembalikan kepada terdakwa SlametWidodo bin alm Kadir;.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, petapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NASRODIN, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tsb,NASRODIN, SHPerincian biaya :Hakim tsb,ARIEF KARYADI, SH. MHum. 1. PNBP Rp. 30.000,Dh, Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 166. 000,(seratus enam puluh enamribu rupiah)Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 27 Maret 2013 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTI Dibuat turunan yang sah atasPemohon (SUTINAH) ;NASRODIN, SH.permintaan dan diberikan kepadaKota Mungkid, 02 April 2013PANITERA.PENGADILAN NEGERI MUNGKIDRADEN WIDOD H10Biaya Turunan : 1 Materai...............000...

Li, sebagai Hakim tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid NomorHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 134/Padt.P /2020/PN Mkd134/Pdt.P/2020/PN Mkd tanggal 15 Desember 2020, penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga , diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nasrodin, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Nasrodin , S.H. Dian Nur Pratiwi, S.H.., M.H. LiPerincian biaya : 1.

MagelangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:EKO SUPRIYANTO, S.H..... ccc ccc cee ee eee eee sense arene var serees AKIN;NASRODIN, S.H....... ccc cece cee eee eaeeeeeaeaeenanes Panitera Pengganti;TRISWANTO......cecccecccececeeeeececeeeeeseeeeeueeeaneeanvanennannags Penyidik;Hakim memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakanuraian singkat Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana pengganti suratdakwaan yang

terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiriNASRODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, TRISWANTO, Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum pada Kepolisian Sektor Ngluwar, dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya, ataspertanyaan Hakim, baik Terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerima putusan tersebut.Kemudian Hakim menutup persidangan ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NASRODIN

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, petapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh NASRODIN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,NASRODIN, SH. SULISTIYANTO R.B, SH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2, Administrasi Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 70.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,ay Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 161. 000,(seratus enam puluh satu riburupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 26 Pebruari 2013 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTI NASRODIN, SH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon(MUHAMMAD RISYANTO) ;Kota Mungkid, 04 Maret 2013PANITERA.PENGADILAN NEGERI MUNGKID.RADEN WIDODO. SH. 10Biaya Turunan : 1 Materai...............0000..

SURURI, S.Ag. dan SUHARNO, S.Ag.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebutdi atas dan NASRODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdH. M. SURURI, S.Ag. Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pacitan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul akhir 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H.sebagai ketua majelis serta MUKHTAR,S.Ag. dan SUHARNO,S.Ag. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu NASRODIN, S.H sebagai panitera pengganti dengandihadiri

NASRODIN, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi Rp.35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu riburupiah)5.

Nasrodin dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Warsono dan Sukawi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuanyang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

Nasrodin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiriWarsono dan Sukawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa usia Pemohon pada saat itu baru 17 tahunsehingga tidak bisa dicatatkan di kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain;* Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon danPemohon

Nasrodin;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Nasrodin bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti M.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama, Mei Ningsih lkah binti Nasrodin,umur 2 tahun, dan saat ini anak tersebut ikutbersama Termohon ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrodin bin Muhtar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti M. Syafii) di depanSidang Pangadilan Agama Nabire;3.

Saksimerupakan Bapak angkat Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorang tua Termohon di Kampung Manunggal Jaya 4 selama enam bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak bernama MeiNingsih lkah binti Nasrodin, umur dua tahun sekarang dalampengasuhan Termohon;Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah rumah sejak bulan

Saksi adalah temanPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sejak lama sudah 19 tahun sejakPemohon belum menikah dengan Termohon, saksi mengenal Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaMei Ningsih lkah binti Nasrodin, umur dua tahun, dan saat ini anaktersebut dalam pengasuhan Termohon;Bahwa, Sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrodin bin Muhtar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti M. Syafii ) di depansidang Pengadilan Agama Nabire ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.