• fasilitas (dalam hal imiterdakwa) tidak akan mengalihkan atau memindahtangankan ke orang lain (yangtidak tercantum dalam kartu keluarga); Bahwa berselang 1 (satu) bulan kemudian tepatnya bulan November 2011terdakwa memenuhi kewajibannya dengan melakukan pembayaran angsuransebesar Rp 560.000, (Lima Ratus enam Puluh Ribu Rupiah) sebagaimana yangtelah disepakati sebelumnya akan tetapi bulan berikutnya telah menunggak atautidak lagi memenuhi kewajiban dengan membayar angsuran, sedangkan pihakperusahaan PT.Federal

  diuraikan tersebut di atas, terdakwamengakui kepada saksi AHMAD RIESKA BIN MAKMUR yang melakukanpenagihan di rumah mertua terdakwa bahwa telah mengallihkan atau memindahtangankan ke orang lain yakni saksi AAABU MAPPA BIN A.MAPPA tanpa seiindan sepengetahuan dari pemberi fasilitas yaitu. perusahaan PT.FederalInternational Finance Pos Bulukumba dengan membuat surat peryataanbertanggal 21 Februari 2012 yang ditandatangam oleh HAERUL ASHAR(terdakwa sendiri); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perusahaan PT.Federal

  fasilitas (dalam hal miterdakwa) tidak akan mengalihkan atau memindahtangankan ke orang lain (yangtidak tercantum dalam kartu keluarga); Bahwa berselang 1 (satu) bulan kemudian tepatnya bulan November 2011terdakwa memenuhi kewajibannya dengan melakukan pembayaran angsuransebesar Rp 560.000, (Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) sebagaimana yangtelah disepakati sebelumnya akan tetapi bulan berikutnya telah menunggak atautidak lagi memenuhi kewajiban dengan membayar angsuran, sedangkan pihakperusahaan PT.Federal

  diuraikan tersebut di atas, terdakwamengakui kepada saksi AHMAD RIESKA BIN MAKMUR yang melakukanpenagihan di rumah mertua terdakwa bahwa telah mengallihkan atau memindahtangankan ke orang lain yakni saksi AAABU MAPPA BIN A.MAPPA tanpa seijindan sepengetahuan dari pemberi fasilitas yaitu. perusahaan PT.FederalInternational Finance Pos Bulukumba dengan membuat surat peryataanbertanggal 21 Februari 2012 yang ditandatangani oleh HAERUL ASHAR(terdakwa sendiri); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perusahaan PT.Federal

• Veteran No.28 KabupatenTuban Jawa Timur sebagai Kuasa Hukum untuk mewakili Penggugat/ PT.Federal International Finance (FIF) kantor cabang Tuban;MELAWANll.

  Agustus 2019 dengan Nomor No 59/Pdt.GS/2019/PN Tbn telahmengajukan gugatan kepada tergugat atas alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ ingkar janji, Karenatidak melaksanakan Perjanjian Pembiayaan Nomor : 809000293618 tanggal 21Maret 2018; Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC/I/2019tentang penggangkatan Kepala Cabang FlFGroup Kabupaten Tuban makaPenggugat sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PerusahaanPembiayaan PT.Federal

• masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 terdakwaSUPRIYATIN mengajukan pembelian sepeda motor dengan cara kredit yangdibiayai oleh PT.Federal

  menggadaikan, ataumenyewakan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang tidakmerupakan benda persediaan, kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia), yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 terdakwaSUPRIYATIN mengajukan pembelian sepeda motor dengan cara kredit yangdibiayai oleh PT.Federal

• Vario 125 cbsmmc No Pol AA6570Y, tahun 2017, warna black red,dikarenakan sudahsekitar 5 (lima) bulan konsumen atas nama Aminudin terlambatHalaman 10 dari 33 Putusan Pidana Nomor 124Pid.Sus/2018/PN Tmgmembayar angsuran, akan tetapi sewaktu di rumah Aminudin saksi tidakmenemukan sepeda motornya tersebutBahwa saksi mendapat infomasi, sepeda motor yang dimaksud dibawaoleh Terdakwa Viki Achmad Labib, bahkan sepeda motor tersebut sudahdipindah tangankan ke orang lain tanoa ada persetujuan dari pihak PT.Federal

  memungkinkansekaligus akan melakukan penarikan 1 unit sepeda motor Merk HondaVario 125 cbs mmc No Pol AA6570Y, tahun 2017, warna blackred,dikarenaka sudah sekitar 5 (lima) bulan konsumen atas namaAminudin terlambat membayar angsuran, akan tetapi sewaktu di rumahAminudin saksi tidak menemukan sepeda motornya tersebutBahwa saksi mendapat infomasi, sepeda motor yang dimaksud di bawaoleh Terdakwa Viki Achmad Labib, bahkan sepeda motor tersebut sudahdipindah tangankan ke orang lain tanoa ada persetujuan dari pihak PT.Federal

  membayarangsuran sampai 5 (lima) bulan atas nama AMINUDIN, dan setelahdilakukan pengecekan di rumah Aminudin untuk penagihan sertaapabila memungkinkan akan dilakukan penarikan 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Vario 125 cbs mmc No Pol AA6570Y, tahun 2017,akan tetapi sepeda motor tersebut tidak ditemukan..Bahwa berdasarkan infomasi, sepeda motor yang dimaksud dibawa olehTerdakwa Viki Achmad Labib, bahkan sepeda motor tersebut sudahdipindah tangankan ke orang lain tanoa ada persetujuan dari pihak PT.Federal

  PT.Federal International Finance (FIF) Temanggung ; Bahwa Terdakwa mengetahui selama jangka waktu kredit, sepeda motortdak boleh dialihkan atau dioperkredit, digadaikan bahkan dijual kepadapihak atau orang lain tanpa seijin tertulis dari pihak PT. FIF.

• (sepuluh juta rupiah) yangdipakai untuk kepentingan pribadinya sendiri.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMPada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi AdiHaryanto dan saksi Junaidi selaku karyawan PT.FEDERAL KARYATAMAdatang ke CV Adisti Berlian (yang dikelola oleh saksi Suhardam Kimanto)menemui karyawan saksi Suhardam Kimanto yaitu sdr.

  (sepuluh juta rupiah) yang dipakai untuk kepentinganpribadinya sendiri.Bahwa Terdakwa mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Bahwa pihak keluarga Terdakwa telah berusaha mengembalikan uangperusahaan tapi ditolak ;Terdakwa : RAHMAT EFFENDI.

  Bahwa Terdakwa mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ; Bahwa Terdakwa II menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa II telah berusaha mengembalikan uangperusahaan tapi ditolak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar form order tertanggal 23 Desember2015,1 (satu) lembar lembar Sales

• ;

• 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Kredit PT.Federal International Finance (FIF) Merlung

Dikembalikan kepada saksi Enggar Jagat Al-Wani Als Enggar Bin Sinwani atau orang tua korban yaitu saksi Sinwani Als Wani Bin Suhaimi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam biru tanpaNopol dengan Noka : JBK119 KK60 5332 Nosin : JBK1E 1601986. 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Kredit PT.Federal International Finance(FIF) Merlung.Dikembalikan kepada korban ENGGAR JAGAT ALWANI Als ENGGAR BinSINWANI (16 tahun) atau orang tua korban yaitu saksi SINWANI Als WANIBin SUHAIMI;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam biru tanpaNopol dengan Noka : JBK119 KK60 5332 Nosin : JBK1E 1601986.; 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Kredit PT.Federal International Finance(FIF) Merlung.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam biru tanpaNopol dengan Noka : JBK119 KK60 5332 Nosin : JBK1E 1601986.; 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Kredit PT.Federal International Finance(FIF) MerlungDikembalikan kepada saksi Enggar Jagat AlWani Als Enggar Bin Sinwaniatau orang tua korban yaitu saksi Sinwani Als Wani Bin Suhaimi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (Penggugat) selaku pihakpertama dengan MASZUKI (Tergugat) selaku pihak kedua, yang isinya PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (Penggugat) telah memberikanHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2019/PN Klapembiayaan kepada MASZUKI (Tergugat) senilai Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmengembalikan uang tersebut ditambah dengan bunga, yang totalnyamenjadi senilai Rp21.840.000,00 (dua puluh satu juta delapan ratus empatpuluh

  FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (Penggugat) selaku pihakpertama dengan MASZUKI (Tergugat) selaku pihak kedua, yang isinya PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (Penggugat) telah memberikanpembiayaan kepada MASZUKI (Tergugat) senilai Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmengembalikan uang tersebut ditambah dengan bunga, yang totalnyamenjadi senilai Rp21.840.000,00 (dua puluh satu juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah), yang harus dibayarkan dalam jangka waktu

  FEDERAL INTERNATIONALFINANCE selaku pihak pertama dengan MASZUKI selaku pihak kedua;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (ketiga) Gugatan Penggugatyang memohon agar Surat Perjanjian Pembiayaan antara Tergugat danPenggugat tertanggal 5 Oktober 2017 adalah sah, Hakim berpendapat bahwapetitum tersebut dapat dikabulkan, karena sebagaimana telah dipertimbangkandi atas bahwa Perjanjian Pembiayaan Modal KerjaFasilitas Modal UsahaNomor: 261001891517 tanggal 5 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh PT.FEDERAL

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE tersebut;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 225 K/Pdt. SusPHI/20212. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal,tanggal 25 Agustus 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• yang mana pernyataan Tergugat Rekonpensi adalah sejumlah Rp. 9.622.500,, ( Sembilanjuta enam ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ) sehingga dalil gugat Tergugat Rekonpensimenjadi tidak pasti, oleh karenanya dalil Tergugat Rekonpensi menjadi kabur (obscuur libel),maka gugatan Tergugat Rekonpensi tentang sisa hutang pada Koperasi Artha Pundhi Kencanacabang pembantu Balong harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalil Tergugat Rekonpensi tentang sisa hutang atas kredit pada PT.Federal

  Oleh karenanya buktitersebut tidak menguatkan dalil jumlah sisa hutang ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Tergugat Rekonpensi juga menghadirkansaksisakSi ; 2 222222 Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olehnya telah memberikan keterangan yangisinya tidak mengetahui masalah hutang maupun sisa hutang Tergugat Rekonpensi tersebut ;18Menimbang, bahwa dalil gugat Tergugat Rekonpensi tentang sisa hutang pada PT.Federal International Finance untuk digabungkan sebagai hutang bersama, tidak

• BuktiP1a : Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Federal Investindo No.81 tertanggal 21 Desember1999 yang dibuat dihadapan Buniarti Tjandra, S.H.,Notaris di Jakarta yang telah disahkan dengan SuratKeputusan Menteri Hukum dan PerundangUndanganRepublik Indonesia Nomor: C7881 HT.01.01.TH.2000tertanggal 3 April 2000 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Federal Investindo(sesual dengan asll) ; 2.

  Federal Investindo (objeksengketa) yang sedang dilakukan pematangan olehTergugat Il Intervensi, foto diambil dari udara pada tanggal 16 April 2016 ;: Fotokopi Faktur Nomor 1138/FPL/IV/2007, tertanggal 26April 2010, perihal cicilan ke , yang pembayarannyamelalui Bank Mandiri pada tanggal 10 Mei 2007 (sesuaidengan fotokopinya) ; : Foto termutakhir areal lahan seluas 2 Ha milik PT.Federal Investindo, yang diambil dari atas udara padatanggal 27 Agustus 2016, ditandai dengan pagar sengwarna biru (Sesuai

  HERMAWANTO, Ngawi, tanggal 12 Maret 1978, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai PT.Federal Investindo, beralamat di Kav Bukit Melati BlokE2 No.89, RT.003 RW.006, Kelurahan SungaiPelunggut, Kecamatan Sagulung, Kota Batam ;Halaman 90 dari 128 Halaman dari Putusan No.5/G/2016/PTUN.TPITelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, ada hubungan pekerjaan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tak kenal dengan

  TPIberupa laut dan pada waktu itu belum ada plang dan saksi tidak pernah melihat adanya pagar kawat berduri ; Bahwa saksi mengetahui adanya surat somasi tertanggal 16November 2015 dan waktu itu langsung ada respon, karena padatanggal 17 November 2016, saya bersama Pak Victor, datang ke PT.Federal Investindo yang berada di Mega Mall, dan disana kamibertemu dengan Kuasa Penggugat dan Pak Bimo sebagai perwakilan dari PT. Federal Investindo ; Bahwa menurut saksi dalam pertemuan tersebut, pihak PT.

  Smart EdutamaInternational (Tergugat II Intervensi) telah terjadi kKesepakatan pada tanggal24 Mei 2016 dimana BP Batam (Tergugat) telah melakukan penataan ulangdi lokasi objek sengketa a quo dengan titik koordinat yang baru untuk PT.Federal Investindo dan alokasi lahan PT. Smart Edutama International sesuaidengan koordinat pengalokasian awal sehingga tidak terjadi lagi tumpangtindih/overlapping antara pengalokasian lahan milik Penggugat dengan milikTergugat II Intervensi.

• Bahwa selain itu sangat jelas dan tegas bedasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 715 K/Pdt.SusPHI/2015 antara PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF GROUP) dan AMRULLAHSADAT halaman 22 dan 23 dalam pertimbangannya yang pada intinya:Bahwa Oleh karena tidak masuk kerja Penggugat bukan sematamatakarena Mangkir namun karena persoalan mutasi yang tidak diterima olehPenggugat dengan demikian ketentuan pasal 168 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tidak dapat diterapbkan dalam perkara a quo.

  FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIFHalaman 13 dari 17 hal.Put.Nomor 715 K/Pdt.SusPHI/2017GROUP) dan AMRULLAH SADAT yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF GROUP) tersebut ditolak.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 715 K/Pdt.SusPHI/2015 antara PT.

• Mitra Pinasthika Mustika(MPM);Bahwa terdakwa membeli kendaraan bermotor roda dua denganpembayaran secara mengangsur dan sebagai pembiayaan adalah PT.Federal International Finance (FIF) dan saya mengangsur atas uangcicilan tersebut ke PT. Federal International Finance (FIF);Bahwa pada saat terdakwa menerima kendaraan bermotor roda dua daridealer PT. Mitra Pinasthika Mustika (MPM) tersebut bersamasamadengan Sdr.

  Antok;Bahwaterdakwa mengetahui bahwa terdakwa setelah menerimakendaraan bermotor roda dua harus membayar angsuran sebesar Rp.560.000, tiap bulannya selama 35 angsuran atau bulan;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak pernah membayar angsurantersebut dan pada saat memberikan kendaraan bermotor roda duatersebut terdakwa tidak memberitahukan atau tidak meminta ijin dari PT.Federal International Finance (FIF);Bahwa alasan terdakwa tidak membayar angsuran tersebut tiap bulannyadikarenakan terdakwa tidak

• Pemohon Keberatan yang dilakukanpada hari sabtu tanggal 9 Nopember 2013 dengan nomor perjanjian : 455000859613,perjanjian pembiayaan konsumen tersebut terkait dengan pemberian fasilitaspembiayaan pembelian 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Beat All New Fl CWseharga Rp. 13.900.000,, bahwa dalam system perjanjian pembiayaan konsumen yaitupembayaran dengan uang muka Rp. 2.991.675, pokok pembiyaan Rp. 10.908.325,bunga Rp. 7.471.675sehingga total total fasilitas pembiayaan yang diberikan pihak PT.Federal

  tersebut yang disebutPerikatan yang di dalamya terdapat hak dan kewajiban masingmasing pihak, yangisinya yaitu perjanjian pembiayaan konsumen tersebut terkait dengan pemberian fasilitaspembiayaan pembelian 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Beat All New Fl CWseharga Rp. 13.900.000,, bahwa dalam system perjanjian pembiayaan konsumen yaitupembayaran dengan uang muka Rp. 2.991.675, pokok pembiyaan Rp. 10.908.325,bunga Rp. 7.471.675sehingga total total fasilitas pembiayaan yang diberikan pihak PT.Federal

• sampai dengan Nomor 199, Cakung Baratsemenjak tanggal 07 Februari 1992, berada ditangan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, (vide PR.IlL3 sama dengan PR..2 di atas);Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tahu betul SertifikatTanah atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak berhak dan tidak dapatmenyerahkan tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiberikut Sertifikat Hak Milik Nomor 195 sampai dengan Nomor 199,Cakung Barat kepada PT.Federal

  Motor, salah satu anak perusahaanPT.Astra, dengan Akta Jual Beli;Bahwa untuk mengatasi kesulitan tersebut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menciptakan konstruksi surat pelepasan haktersebut di atas dimana seolaholah Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang membuatnya;Bahwa pembuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyerahkantanah berikut 5 (lima) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 195 sampaidengan Nomor 199, Cakung Barat milik Penggugat Rekonvensi TergugatKonvensi kepada PT.Federal

  Kerugian Moril:Bahwa dengan tidak dilunasi harga tanah dan telah dialihkannyatanah berikut sertifikat dengan tanoa hak oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PT.Federal Motor, telah merusak namabaik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keluarga danHalaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 2467 K/Pdt/201411.12.13.kawankawan karena telah diperlakukan dengan sewenangwenangoleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah surat keterangan dari PT.Federal Internasional Finance dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 Putusan Nomor: 2399/Pid.B/2019/PN SBYDemikianlan diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Senin, tanggal : 23 September 2019 olehkami : Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, R.

• Federal InternationalFinance Cabang Majalengka;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya mewakili untuk dan atas nama PT.Federal International Finance Cabang Majalengka, berdasarkan Surat Kuasa/Power of Attorney No: L.FIF/SKCabang/002/30800/V/2019, tanggal 17 Mei2019, beralamat di J.I. K.H Abdul Halim No. 5 RT 01 RW 01 Kel.

• 1 lembar surat keterangan kredit (PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE) sepeda motor merk Honda Revo Vit Nopol : BE 3795 MG. Noka : MH1JK118LK709506, Nosin : JBK1E1705805 warna Hitam lis Merah tahun 2020 An.AGUS HARIYANTO.
• 1 (satu) buah kunci kontak merk NAKASONE

Untuk dikembalikan kepada saksi korban AGUS HARYANTO BIN ZULFIKAR.

• 1 (satu) unit sepeda motor BEAT POP warna Merah Putih dengan Nopol BG 4301 FAC.

  Noka : MH1JK118LK709506, Nosin : JBK1E1705805 warnaHitam lis Merah tahun 2020.e 1lembar surat keterangan kredit (PT.FEDERAL INTERNASIONALHalaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN LiwFINANCE) sepeda motor merk Honda Revo Vit Nopol : BE 3795MG.

  Sebaris Pekon SedampahIndah, Para Terdakwa dan anak Alen diberhentikan oleh anggotababinkantiobmas dan warga masyarakat yang sedang berpatroli dan ketikatas yang dibawa saksi digeledah ditemukan kunci leter T dan anakkuncinya, kunci leter L dan tang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Vit Nopol : BE 3795 MG.Noka : MH1JK118LK709506, Nosin : JBK1E1705805 warna Hitam lisMerah tahun 2020; 1 lembar surat keterangan kredit (PT.FEDERAL

  Noka : MH1JK118LK709506, Nosin :JBK1E1705805 warna Hitam lis Merah tahun 2020, berdasarkan beritaHalaman 27 dari 31 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Liwacara penyitaan telah disita dari Terdakwa MUSLIM ANSORI Bin ALUMI,dan berdasarkan fakta persidangan diakui milik saksi korban AGUSHARYANTO BIN ZULFIKAR, maka Majelis Hakim berpendapat untukdikembalikan kepada Saksi Korban yakni Saksi AGUS HARYANTO BINZULFIKAR;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 lembar suratketerangan kredit (PT.FEDERAL

• Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 802001037811, tanggal 27Desember 2011, antara SUPARMI (Penggugat II) dengan PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (Tergugat) ;3. Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 802001037511, tanggal 28Desember 2011, antara NURUL HIDAYAH (Penggugat III) dengan PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (Tergugat);1054. Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 802001038111, tanggal 28Desember 2011, antara SUTRISNO, (Penggugat IV) dengan PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (Tergugat) ;5.

  Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 802001038611, tanggal 28Desember 2011, antara SUGIYO (Penggugat V) dengan PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (Tergugat) ;6. Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 802001025511, tanggal 26Desember 2011, antara KRISTANTO (Penggugat VI) dengan PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (Tergugat) ;7. Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 802000003812, tanggal 04Januari 2012, antara MARUM (Penggugat VII) dengan PT. FEDERALINTERNASIONAL FINANCE (Tergugat) ;8.

  Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 802001019111, tanggal 22Desember 2012, antara SUNYOTO (Penggugat VIII) dengan PT.FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (Tergugat) ;sehingga jelas mempunyai obyek yang berbedabeda.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungpada putusan Mahkamah Agung RI No. 2990 K/Pdt/1990 tanggal 2351992diperoleh kaedah hukum mengenai penggabungan gugatan, yaitupenggabungan gugatan dapat dibenarkan atas alasan:1. gugatan yang digabung sejenis ;2. penyelesaian hukum dan kepentingan

• pemberiankewenangan tersebut, tidak melampaui, tidak menyalahgunakandan/atau tidak mencampuradukkan kewenangan ; Dengan di terbitkannya Obyek sengketa, TERGUGAT telahmenyalahgunakan kewenangan yang di berikan oleh Undangundang.Sebagai Pejabat Tata Usaha Negara, TERGUGAT terikat olehPeraturan Perundangundangan yang berlaku, dimana berdasarkanketentuan Hak pengelolaan atas suatu obyek hanya diberikan olehsatu. pihak, akan tetapi TERGUGAT telah menyalahgunakankewenangan dengan memberikan izin Hak Pengelolaan kepada PT.FEDERAL

  (Bukti T Il Intervensi 1c);Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Federal Investindo Nomor: AHU05524.40.22.2014 = dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum kepada NotarisTitiek lrawati Sugianto,SH tertanggal 29 April 2014veuseeee....

  (Bukti T Il Intervensi 1d);Koran Batam Pos tentang Pengumuman Perihal Lahan Milik PT.Federal Investindo disamping Gedung Sumatera Promotion Centredi Batam Centre Hari Jumat tanggal 2 Desember2016... 0.0 eee cee ee eee eee esteeeeeeee. (Bukti T I Intervensi 2);Koran Tribun Batam tentang Pengumuman Perihal Lahan MilikPT.

  (Bukti T Il Intervensi 10f);19.Fotokopi Faktur Tagihan UWTO dari Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam Nomor: C.0108111001 kepada PT.Federal Investindo tertanggal 30 November 2010;..:e+++(Bukti T Il Intervensi 10g);20.Fotokopi Faktur Tagihan UWTO dari Badan PengusahaanKawasan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Nomor:C.0037031101 kepada PT. Federal Investindo tertanggal 04Maret 2011;.........(Bukti T Il Intervensi10h);21.

• bukaan puasa dan antara saksi membeli kuedengan parker sepeda motornya tidak jauh ;Bahwa setelah siap saksi membeli kue bukaan puasanya lebih kurang selama15 (lima belas) menit, lalu saksi kembali menuju sepeda motornya dan saksiketika itu tidak menemukan sepeda motornya ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pencarian sepeda motornyadisekekliling tokonya namun saksi tidak menemukan, lalu saksi membuatlaporan kepada pihak kepolisian ;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut masih terikat dalam Kredit PT.Federal