Muara Dua, Kota Lhokseumawe, karena sakit sesuai dengan surat ketranganmeninggal dunia No. 474.3/429/2016 tertanggal 24 Maret 1916 yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Panggoi.Bahwa setelah meninggalnya Agus Saputra ( kakak Pemohon ) ada meninggalkanahli war isnya, yaitu dua orang adik kandurig, masingmasing bernama Fitria SaputriBinti M. Nur ( Pemohon/adik kandung) dan Iskadi Bin M. Nur (adik kandung/ masihdi bawah umur ).

SAPUTRI binti SUGITO berangkat menujuke Bandara Sukarno Hatta Kota Tanggerang dengan menggunakan BusDamri, kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB terdakwa bersamasama saksi SIT RODIYAH binti DULATIF dansaksi DEVI AMELIA SAPUTRI binti SUGITO berangkat menuju Riau denganmenggunakan pesawat maskapai Batik Air dan tiba di Bandara Sultan SyarifKasim Pekanbaru sekira pukul 15.00 WIB, setelah itu terdakwa bersamasama saksi SIT RODIYAH binti DULATIF dan saksi DEVI AMELIA SAPUTRIbinti

DWI CAHYANI alias ANI binti NANANG aliasLANANG yang merupakan salah satu wisma di tempat saudari KRISTIANIDWI CAHYANI alias ANI binti NANANG alias LANANG Lokalisasi MaridanPekanbaruRiau;Bahwa selama saksi SITl RODIYAH binti DULATIF dan saksi DEVIAMELIA SAPUTRI binti SUGITO bekerja di Cafe Joss milik saudariKRISTIANI DWI CAHYANI alias ANI binti NANANG alias LANANG. tidakpernah menerima upah atau gaji dari hasil pekerjaannya karena upah ataugaji saksi SIT RODIYAH binti DULATIF dan saksi DEVI AMELIA SAPUTRIbinti

KRISTIANI DWI CAHYANI alias ANI binti NANANG alias LANANGhanya untuk menemani tamu bernyanyi karaoke dan tidak dipekerjakanmelayani tamu yang datang berhubungan badan layaknya suamiistri;Bahwa terdakwa selain menyampaikan hal tersebut diatas kepada saksiDEVI AMELIA SAPUTRI binti SUGITO terlebin dahulu terdakwa memberikanHalaman 7 dari 42, Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Slw.uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi EKOWERDININGSIH binti SODLI (ibu kandung saksi DEVI AMELIA SAPUTRIbinti

tempat saudari KRISTIANI DWI CAHYANI alias ANI binti NANANGalias LANANG Lokalisasi Maridan PekanbaruRiau;Bahwa selama saksi DEVI AMELIA SAPUTRI binti SUGITO bekerja diCafe Joss milik saudari KRISTIAN DWI CAHYANI alias ANI binti NANANGalias LANANG tidak pernah menerima upah atau gaji dari hasil pekerjaannyakarena upah atau gaji saksi DEVI AMELIA SAPUTRI binti SUGITO diterimalangsung oleh saudari KRISTIANI DWI CAHYANI alias ANI binti NANANGalias LANANG dan saudara ALDO sehingga saksi DEVI AMELIA SAPUTRIbinti

DWI CAHYANI alias ANI binti NANANG. aliasLANANG yang merupakan salah satu wisma di tempat saudari KRISTIANIDWI CAHYANI alias ANI binti NANANG alias LANANG Lokalisasi MaridanPekanbaruRiau;Bahwa selama saksi SITl RODIYAH binti DULATIF dan saksi DEVIAMELIA SAPUTRI binti SUGITO bekerja di Cafe Joss milik saudariKRISTIANI DWI CAHYANI alias ANI binti NANANG alias LANANG tidakpernah menerima upah atau gaji dari hasil pekerjaannya karena upah ataugaji saksi SIT RODIYAH binti DULATIF dan saksi DEVI AMELIA SAPUTRIbinti

setiap bulan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernama Walidin bin Madi, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh harian Lepas, Tempat tinggal di Jalan Dusun Sindang KasihRT.009 RW.007 Desa Telaga Langsat Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut, di persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami dari Rika Saputribinti

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rika Saputribinti Mijo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Walidin binMadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab1441 Hijriah, oleh Dra.

Memberi dispenisasi kKawin kepada anak Pemohon bernama (Yesi SaputriBinti Muh.Tahir ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (JamaluddinBin Lauseng);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4safar 1442 Hijrian oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkananak kandung:Nama >: REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRIBINTI SUKOCOUmur : 18 Tahun 6 Bulan (Tuban, 03 10 2001)Pendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di Dusun Guyungan, RT.06, RW.02, DesaTanggulangin, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban ;Dengan calon suaminya:Nama : NYOPI WIDIANTO BIN WANTOUmur : 19 tahun (Tuban, 05052001)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Bengkel MobilTempat tinggal di Dusun Guyungan, RT.10, RW.03, DesaTanggulangin

, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Guyangan, RT.10 RW. 02,Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.10 dari 20 halaman.Desa Tanggulangin, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon Il; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan REZA DWISILVIA CAHYA AYU SAPUTRIBINTI

:dyl Woalur odr0 Sls 2lur lLooadlaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat",Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No. 221/Pdt.P/2018/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan dan bukti terhadap perkara ini, olehkarena itu dapat dikabulkan permohonan Pemohon dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Luki Indriawan bin Kuwatuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rasisika Ragil Saputribinti

berada dalam ikatan pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonSuaminya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun, demikian pula dengancalon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupun pertunangandengan orang lain; Bahwa, Stevani Eka Budi Saputri binti Slamet Budionomengetahui Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahandirinya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaserBelengkong, Kabupaten Paser dengan alasan usia Stevani Eka Budi Saputribinti

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta Pemohon telahbercerai dengan mantan suaminya dan sejak perceraian tersebut Pemohonlahyang mengasuh anak yang diajukan dispensasi kawin, maka hal tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Stevani Eka Budi Saputribinti

TgtPeraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Widya Saputribinti Suwandi, lahir di Mendik Makmur, tanggal 18 April 2003 / umur 17 tahun 7bulan, adalah bahwa para Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Riyki Rifendi bin Dirwan, lahir diRangan Timur, tanggal 15 Oktober 2000 / umur 20 tahun 1 bulan,

antara anakpara Pemohon dan calon suaminya bukan atas dasar paksaan namun karenakebutuhan dan dikehendaki oleh anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon telah memahami resiko apabila tetap akan melakukan pernikahan diusia muda;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak terdapat halangan menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Widya Saputribinti

Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta memberi izin dispensasi nikahkepada Pemohon untuk melakukan pernikahan dibawah umur sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa Pemohon beragama Islam dan akan melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Elma Mailanda Saputribinti

Mulyono Sarno, tanggal lahir 10Juli 1998, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Jalan LautRT. 001 RW. 015 Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap dengan seorang perempuan bernama Maulani Saputribinti Dimin, tanggal lahir 6 Juli 1998, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pasir Emas RT. 005 RW. 015 Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;Bahwa syaratsyarat untuk

Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Tanah Merah, dengan nomorB.114/Kua.04.05/05/PW.01/V/2021 pada tanggal 27 Mei 2021.5.Bahwa antara anak Pemohon (AULIA DWINANDA SAPUTRI binti EDI) dancalon suami anak Pemohon (YOGA GINANTHA bin BAHDIR JOHAN) telahlama berkenalan selama 3 tahun, telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun, dan saat ini Pemohon (AULIA DWINANDA SAPUTRIbinti

EDI) dalam kondisi hamil.6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah.Halaman 2 dari 19 penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Tbh7.Bahwa pemohon melihat anak Pemohon (AULIA DWINANDA SAPUTRIbinti EDI) sudah terlihat dewasa

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama AYLING DIAN SAPUTRIbinti CATUR YULIONO, dengan calon suaminya yang bernama WULYO ARINUGROHO bin SUTIKNO, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

yang bernamaAde Candra Wobowo bin Riduansyah, dari keterangan yangdisampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Julia Saputribinti Syamsuri yang sekarang berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa, ia sekarang sudah siap untuk menikah;Bahwa ia Siap menjadi suami dari Julia Saputri binti Syamsuri karenakami saling menyintai dan menyayangi;Bahwa antara ia dengan Julia Saputri binti Syamsuri tidak adahubungan keluarga atau

secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar menggali fakta, sesuai Pasal 147, Pasal 170 danPasal 171 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidang pada pokoknya benar bahwa:e Nama Pemohon dalam Buku Nikah tercatat sebagai EstuSatuhu.K.Ummi.S sedang nama sebenarnya adalah Estu Satuhu KhoirulUmmi Saputri Binti Sahid Supadi;e Estu Satuhu.K.Ummi.S dengan Estu Satuhu Khoirul Ummi SaputriBinti

MARGARETA RIZKI SAPUTRIBinti BAMBANG EDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Rutan, Terdakwa 2. MEYRLINCHRYSTINA FT Binti EDWARD FT dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

menentukanlain ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yangdimaksud sebagai TerdakwaTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalahTerdakwa 1 Margareta Rizki Saputri Binti Bambang Edi dan Terdakwa 2 MeyrlinChrystina FT Binti Edward FT, yang identitasnya sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya Nomor: PDM PDM280/NGSM/11/2012 tanggal 22.Nopember 2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1 Margareta Rizki SaputriBinti

Bambang Edi dan Terdakwa 2 Meyrlin Chrystina FT Binti Edward FT;wonnnnn= Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa juga telah menerangkan bahwayang dimaksud TerdakwaTerdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirimereka yang identitasnya telah disebutkan diwana nn nanan Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa 1 Margareta Rizki SaputriBinti Bambang Edi dan Terdakwa 2 Meyrlin Chrystina FT Binti Edward FT yangidentitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukum atau orangperseorangan sebagaimana

memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa RandyPenetapan Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 10halamanSupraba bin Robani sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkanperkawinan; dan antara Randy Supraba bin Robani dengan Ovilia Diyah Saputribinti

Bahwa pemikahan anak Pemohon yang bermama Anggie Adella Saputribinti Pemohonh dengan calon suami bernama Mangun bin Parman sangatmendesak karena keduanya telah lama saling mengenal dan hubungankeduanya sangat erat serta anak Pemohon telah hamil 8 Minggu akibathubungan badan dengan calon penganti pria, sehingga Pemohon sangatkhawatir Keduanya akan melakukan lagi halhal atau perbuatan yang dilarangoleh ketentuan agama dan hukum apabila keduanya tidak segera dinikahkan;5.

benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan nasabsemenda maupun sesusuan dengan calon suaminya sehingga berdasarkanpasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara keduanya tidak ada larangan untukmenikah;Halaman 19 dari 21Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PA.TSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anggie Adella Saputribinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALON LAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama : Liga Arin Saputribinti Suyatno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

merupakan suami siri dariSaksi Tongatun Binti Thamrin telah membuat akun facebook baru,dengan nama "Juana Aurora, yang mana Saksi Ria Saputri Binti AlipRiyadi juga berteman dengan Terdakwa di akun facebook, lalu Saksi RiaSaputri Binti Alip Riyadi memberitahukan bahwa Terdakwa mempostingtulisan yang berisi menjelekjelekkan Saksi Tongatun Binti Thamrin dananaknya Saksi Anty Febiyani Binti Widodo;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa dengan menggunakan akun facebook milik Saksi Ria SaputriBinti

Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Ria Saputri Binti Alip Riyadi, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 15.00WIB, Saksi Ria Saputri Binti Alip Riyadi membuka akun facebookmiliknya, kKemudian melihat postingan Terdakwa melalui akun facebookyang baru, dengan nama "Juana Aurora, yang mana Saksi Ria SaputriBinti

LampungSelatan, memberitahukan bahwa Terdakwa, yang merupakan suami siridari Saksi Tongatun Binti Thamrin telah membuat akun facebook baru,dengan nama "Juana Aurora, yang mana Saksi Ria Saputri Binti AlipRiyadi juga berteman dengan Terdakwa di akun facebook, lalu Saksi RiaSaputri Binti Alip Riyadi memberitahukan bahwa Terdakwa mempostingtulisan yang berisi menjelekjelekkan Saksi Tongatun Binti Thamrin dananaknya Saksi Anty Febiyani Binti Widodo;Bahwa dengan menggunakan akun facebook milik Saksi Ria SaputriBinti

seram dan DAN MANTAP kisah nya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat postingan tersebut yaituagar Saksi Tongatun Binti Thamrin yang merupakan istri sirri Terdakwamerasa malu dan orang lain menilai Saksi Tongatun Binti Thamrin itu jelek,sehingga tidak ada yang mau dengan Saksi Tongatun Binti Thamrin, yangmana hal tersebut dilakukan Terdakwa karena sebelumnya terjadiperselisinan antara Terdakwa dengan Saksi Tongatun Binti Thamrin; Bahwa postingan Terdakwa tersebut telah dibaca oleh Saksi Ria SaputriBinti

disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 06 Januari 2016 dengan register perkara nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bdw telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Santi Dwi Saputribinti