Sarmedi 2. AminNaroni;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 02 Maret 1994;wana n anne nnn nnn nn n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Busri; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluhribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sarmedi

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02Maret 1994:won nnnn nanan nn === Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama Busri; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluhribu rupiah);n Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sarmedi

Sarmedi 2. JaiWani;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) tunal;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01Agustus 1991;a Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nangasir ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sarmedi

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Agustus 1991; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Nangasir ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Riburupiah);Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sarmedi

Sarmedi 2. AminNahoni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Cambai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15Desember 1987;wenn nn nn cena nana Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Uding;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa Ssaksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sarmedi danAmin Nahoni; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Cambai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Desember 1987;wanna nn Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama Uding;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);w Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sarmedi dan Amin Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam

saksi TAUFIK melihat kearah lemari tempatpenyimpanan ampli dan DVD lalu saksi menghidupkan lampu dan mendekatilemari tersebut dan melihat ampli dan DVD tidak ada lagi, lalu saksi TAUFIKmengecek sebagian pintu Masjid ternyata ada satu pintu yang tidak terkunci lalusaksi TAUFIK beranggapan bahwa ampli dan DVD telah diambil orang,kemudian saksi TAUFIK keluar dari Masjid tersebut dan mencoba untuk mencariinformasi atas kehilangan ampli dan DVD milik Masjid Nurul Iman dan sekirapukul 04.30 Wib, saksi SARMEDI

SARMEDI Als KAUM Bin BASRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait Kejadian kehilangan 1 (satu) AMPLI merk. TOAdan 1 (satu) DVD Player yang dilakukan oleh Terdakwa MIS ELDI Als IMISBin MUTAR ; Bahwa, yang menjadi korban adalah Masjid Nurul Iman Bahwa, kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekirapukul 04.30 wib saat saksi datang ke masjid nurul iman di Jin. Siswa RT. 04Kel. Patunas Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, setelah saksi diberitahuoleh nama SARMEDI Als KAUM yang bertugas sebagai pengurus masjidnurul iman. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencurian. Bahwa barang yang dicuri pelaku yaitu 1 (Satu) unit AMPLI dan 1 (satu) unitDVD Player dengan pemilik Masjid Nurul Iman.

SARMEDI sebagai kaum masjid nurul iman. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah ada seseorang laki lakibernama SARMEDI sebagai kaum masjid nurul iman melaporkan kejadianpencurian DVD Player dan Ampli milik masjid nurul iman pada hari Senintanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 09.00 WIB di polres tanjab barat; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu seorang laki laki bernamaMIS ELDI Als IMIS.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Tng.Baie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:ATIM SAPUTRA Bin SARMEDI, NIK 3671020505750017, lahir di Pandeglangpada tanggal 05 Mei 1975, umur 41 tahun, agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan Swasta(PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (ATIM SAPUTRA Bin SARMEDI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI Binti H.MAHAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;C. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

tidakmengulangi perbuatannya serta mempunyai tanggungan isteri dan anak ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Hal. 2 dari 29 Putusan No.175 /Pid.B/2013/PN.CmsMenimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis telah melakukantidak pidana sebagai berikut :KE SATUBahwa terdakwa SUNARYA als SUNAR BIN KUSNO secara bersama samadengan sdr ENDANG RUHIAT als KUNDANG bin SARMEDI

tidak sah, yaitu berupa 9(sembilan) batang kayu jati bentuk balok berukuran berbagai ukuran 200 cm x 14 s/d16cm x 15 s/d 20 cm dan 5 (lima) log kayu jati ukuran antara 110 cm s/d 220 cmdiameter antara 13cm s/d 22 cm dengan volume total 0,7664 M3, sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya terdakwabersamasama dengan sdr ENDANG RUHIYAT ALS KUNDANG bin SARMEDI

SAKSIENDANG MARNA bin SUPARMAN.Bahwa saksi mengetahui tentang adanya para pelaku yang menebang danmembawa hasil hutan milk perum Perhutani yang mana nama namanyadiketahui adalah sdr ENDANG RUHIYAT als KUNDANG bin SARMEDI,sdr SURNAYA als SUNAR bin KUSINO, sdr DARUS PRIMA HADI binABAS dan sdr KASIM KOSASIH bin APENG.

SAKSIENDANG KUSNADI bin MAHPUDIN.Bahwa saksi mengetahui tentang adanya para pelaku yang menebang danmembawa hasil hutan milk perum Perhutani yang mana nama namanyadiketahui adalah sdr ENDANG RUHIYAT als KUNDANG bin SARMEDI ,sdr SURNAYA als SUNAR bin KUSINO, sdr DARUS PRIMA HADI binABAS dan sdr KASIM KOSASIH bin APENG.

Bahwa terdakwa SUNARYA als SUNAR BIN KUSNO secara bersama samadengan sdr ENDANG RUHIAT als KUNDANG bin SARMEDI dan sdr DARUSPRIMA HADIE bin ABAS, (masingmasing Penuntutannya terpisah) pada haridan tanggal sudah tidak ingat lagi pada sekitar pertengahan bulan Pebruari 2013bertempat di Kawasan Perum Perhutani RPH Banjarsari KPH Ciamis Petak 81 aPerum Perhutani KPH Ciamis, di Dusun Cisaar Rt. 004 / Rw. 001 DesaKertahayu Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis telah melakukantindaksebagai berikut :2.

Jari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kasbuna bin Idris dan Nawawi bin Mad Sarmedi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan. Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Jari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kasbuna bin Idris dan Nawawi bin Mad Sarmedi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Jari, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Kasbuna bin Idris dan Nawawi bin Mad Sarmedi,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Sarmedi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0168/Padt.G/2015/PA.Kr.ep > *, Joe 9 a paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanDarmawan bin Sarmedi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darmawan bin Sarmedi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Sarmedi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat bin Madali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Sarmedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., sebagai Pemohon;melawanSuryati binti Sarmedi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Bojong RT. 002 RW. 001 Desa Pasir Ampo, KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Memberikan izin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat bin Madali)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Suryati binti Sarmedi) di hadapan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat bin Madali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Sarmedi)di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Uang tunai sebesar Rp.65.000, terdiri dari 2 IlembarRp.20.000, 2 lembar Rp.10.000, dan 1 lembar Rp.5.000,Dikembalikan kepada saksi SARMEDI Bin SUKRI.4.

tadinya terdakwa tidak mengaku setelah saksi pukul baruterdakwa mengaku katanya HP nya sudah dijual, menurutpengakuan terdakwa HP tersebut dijual kepada Sarmedi,orang Mengger dan saksi tidak tahu berapa HP kepunyaanadik saksi dijual oleh terdakwa.

SARMEDI Bin Alm.SUKRI, Tempat lahir : Pandeglang,Umur/Tgl.lahir > 23 tahun /14 Agustus 1988, Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Kp .MenggerRt.02/03, Desa Mandalasari, Kec.Kaduhejo, Kab.Pandeglang,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa pada hari Senin pagi, tanggal 4 Juli 2011,terdakwa menjual HP kepada saksi dengan alasan uangnyauntuk ongkos ke Jakarta karena saksi kasihan kepadaterdakwa lalu HP tersebut saksi

Uang tunai sebesar Rp.65.000, (Enam puluh lima riburupiah) dalam bentuk uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 2(dua) lembar dan Rp.10.000, sebanyak (2) lembar danRp.5.000, sebanyak 1 (satu) lembar,dikembalikan kepada saksi SARMEDI Bin Alm. SUKRI.6.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga iburupiah).kepada terdakwa.Demikian putuskan tersebut dijatuhkan dalammusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang pada hari : Selasa, tanggal18 Oktober 2011, oleh kami DR.RONALD S. LUMBUUN, SH.

Damailia Priskila binti Sarmedi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Trikora Nomor 94ART. 003 RW. 009 Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 456

1. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat:

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Militer dan PNS Rumkitalmar Ewa Pangalila Surabaya pada bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Pebruari 2019 atas nama Terdakwa Kopral Kepala Apm Rachmat Kisworo NRP 85560 yang ditandatangani oleh Bama (Bintara Markas) atas nama Pembantu Letnan Satu Marinir Sarmedi NRP 86844.

Putusan Nomor 104K / PM.III12 / AL / VI / 2019Dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Kopka Apm Rachmat Kisworo (Terdakwa)adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinas diRumkitalmar Ewa Pangalila Lanmar Surabayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini dengan pangkat Kopka ApmNRP 85560.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Desember2018 telah melakukan ketidakhadiran tanpa jjindari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.Bahwa Peltu Mar Sarmedi (Saksi1) dan SertuRkg Hermawan (Saksi2)

Putusan Nomor 104K / PM.III12/ AL / VI / 2019MenimbangMenimbangBahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa surat: 6 (enam) lembar Daftar Absensi Militer dan PNSRumkitalmar Ewa Pangalila Surabaya pada bulanDesember 2018 sampai dengan bulan Pebruari2019 atas nama Terdakwa Kopral Kepala ApmRachmat Kisworo NRP 85560 yang ditandatanganioleh Bama (Bintara Markas) atas nama PembantuLetnan Satu Marinir Sarmedi NRP 86844.Adalah barang bukti yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa

ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat: 6 (enam) lembar Daftar Absensi Militer dan PNSRumkitalmar Ewa Pangalila Surabaya pada bulanDesember 2018 sampai dengan bulan Pebruari2019 atas nama Terdakwa Kopral Kepala ApmRachmat Kisworo NRP 85560 yang ditandatanganioleh Bama (Bintara Markas) atas nama PembantuLetnan Satu Marinir Sarmedi

melakukan tindak pidana Desersi dalam waktudamaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 6 (enam) lembar Daftar Absensi Militer dan PNS RumkitalmarEwa Pangalila Surabaya pada bulan Desember 2018 sampaidengan bulan Pebruari 2019 atas nama Terdakwa Kopral KepalaApm Rachmat Kisworo NRP 85560 yang ditandatangani olehBama (Bintara Markas) atas nama Pembantu Letnan SatuMarinir Sarmedi

Herudin dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing yang bernama Sarmedi danUstad Sanusi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsung kan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Herudin karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dantidak ada seorangpun lakilaki baik dari garis Ketur'unan ayah Pemohon maupunsaudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi wali nikah, saksi nikah masingmasing bernama Sarmedi dan Ustad Sanusi serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanyatidak

Herudinkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan tidak adaseorangpun lakilaki baik dari garis keturunan ayah Pemohon maupunsaudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi wali nikah, saksi nikahmasingmasing bernama Sarmedi dan Ustad Sanusi serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ketua RT ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 11April 2005 ;wennnn nnn nnnn nn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Parodi ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sarmedi danSaimeladi ; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 11 April 2005 ; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Parodi ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sarmedi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohim bin Sarmedi) dengan Pemohon II (Supiah binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1989 di Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.

SalinanPENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Rohim bin Sarmedi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pondok 3 RT. 015 RW.004 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohim bin Sarmedi) denganPemohon Il (Supiah binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember1989 di Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;4.

Rumanah binti Uban) dengan Pemohon dengan seorang laki-laki bernama Sarmedi alias M.

Sarmedi, BAbinti Achmad Karsayang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1973 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi;

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa I BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR dan terdakwa II DODDY OXTRADA ANDALAS BIN SARMEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR dan terdakwa II DODDY OXTRADA ANDALAS BIN SARMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan tersebut dilakukan tanpa seijin MenteriKesehatan dan tanpa dilengkapi dokumen atau suratsurat yang sah danbukan dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan Ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (I) 30 Pasal132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotlka.Atau KEDUA.Bahwa terdakwa Brendy Firnando Bin Yulizar bersama samadengan terdakwa Il Doddy Oxtrada Andalas Bin Sarmedi

logisanasir ini maka adanya kemampuan bertanggung jawab tidakperlu dibuktikan lagi karena setiap subjek hukum melekatdengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimanaditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING ( MVT ) ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksididepan persidangan , keterangan terdakwa, Surat PerintahPenyidikan, surat Perintah Penangkapan dan Surat PerintahPenahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadap terdakwa BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR dan terdakwa Il DODDYOXTRADA ANDALAS BIN SARMEDI

dan berikut Surat Dakwaandan tuntutan Pidana dipersidangan dan pembenaran terdakwaterhadap indentitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam BAP dan keterangan saksi Derik DwiHalaman 14 dari halaman 19 Putusan nomor:294/Pid.sus/2018/PN BglSaputra,Rizman,Nasution,lIwan Camik membenarkan bahwayang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Bengkuluadalah terdakwa BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR danterdakwa Il DODDY OXTRADA ANDALAS BIN SARMEDI makajelaslah pengertian Setiap Orang yang dimaksud

dalam aspekini adalah terdakwa BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR danterdakwa Il DODDY OXTRADA ANDALAS BIN SARMEDI yangdihadapkan kepersidangan Pengadilan;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka majelis hakim berpendapat unsur ini telah terbuktimenurut hukum;AD.2.Menimbang; Bahwa menurut Undang Undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa Narkotika Golongan hanyadigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sehingga dengandemikian

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sarmedi bin Jamsuri Tukik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Gita Priondari binti Joko Lelono) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama RUTH GEDIANA RUNGKAT SANOESI BINTI BAMBANG SOESANTO, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 Maret 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (MIMI MULYANI BINTI SARMEDI);
3. Menetapkan Pemohon (MIMI MULYANI BINTI SARMEDI) dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama anak tersebut di atas di dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmedi bin Hanapi) dengan Pemohon II (Ambiya Binti Nur) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Muara Enim pada tanggal 04 Agustus 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmedi bin Hanapi)dengan Pemohon II (Ambiya Binti Nur) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04 Agustus 1994;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmedi bin Hanapi)dengan Pemohon Il (Ambiya Binti Nur) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04Agustus 1994;3.