Memberi izin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung dari REZKY ALVIANDI, WAHYU ALVITRA, dan MUTHIA ALMAGHFIRA untuk menjaminkan sebidang tanah Hak Milik seluas 143 m2 (seratus empat puluh tiga meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.799/Kel.

P/2016/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :DESRIATI, Lahir Lubuk Sikaping, Tanggal 25 Desember 1969, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamat dan bertempat tinggal diJalan Mandiangin Nomor 10 D, RT 003 RW 002, Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Pengadilan Negeri

MUTHIA ALMAGHFIRA, yang terletak di Kelurahan Pulai Anak Air,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.799/Kel. PulaiAnak Air, tertanggal 3 Mei 2003, Surat Ukur Nomor: 19/Pulai AnakAir/2003, tanggal 24 April 2003, dengan luas 143 M? (seratus empatpuluh tiga meter persegi) yang tercatat atas nama 1. DESRIATI 2.REZKY ALVIANDI 3. WAHYU ALVITRA 4.

WAHYUALVITRA dan MUTHIA ALMAGHFIRA untuk melakukanmenjaminkan sebidang tanah Hak Milik seluas 143 m2 (seratusempat puluh tiga meter persegi) yang terletak di Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Propinsi Sumatera Barat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.799/Kel. Pulai Anak Air, tanggal 3 Mei 2003, Surat UkurNomor: 19/Pulai Anak Ajir/2003, tanggal 24 April 2003, yangtercatat atas nama 1. DESRIATI 25/12/1969 2. REZKY ALVIANDI01/07/1997 3.

MUTHIA ALMAGHFIRA, Perempuan, lahir diBukittinggi tanggal 4 Desember 2004, umur 11 Tahun;e Bahwa Pemohon bersama suami telah membeli sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 799/Kel.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung dariREZKY ALVIANDI, WAHYU ALVITRA, dan MUTHIA ALMAGHFIRAuntuk menjaminkan sebidang tanah Hak Milik seluas 143 m2 (seratusempat puluh tiga meter persegi) yang terletak di Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Propinsi Sumatera Barat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.799/Kel.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 08Mei 2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:10/PW.01/DUP.2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 09 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di JI.

PDRI, RT/RW 002/003,Kelurahan Koto Selayan, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai anak;4.

Bukti Surat:Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 10/PW.01/DUP/2019tanggal 09 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, bukti surattersebut telah dinazzegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda dengan P;B. Bukti Saksi:1.

PDRI RT/RW 002/003,Kelurahan Koto Selayan, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejaktahun 2016 tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenyayangi anakanak Penggugat dengan suaminya yangpertama, sering memarahi dan memukulnya, saksi melihat sendiribekas pukulan Tergugat di wajah anak Penggugat

PDRI RT/RW 002/003, Kelurahan Koto Selayan, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidaksayang dan mencintai kedua anak Penggugat dengan suaminyayang pertama, sering memarahi dan memukulnya, saksi melihatsendiri bekas pukulan Tergugat di wajah anak Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 22November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.435/Pdt.G/2020/PA.Bkt342/34/X1/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, pada tanggal 22 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di JI. Angku Basa, Komplek Gaya Baru, RT/RW 001/003,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi.;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/34/X1/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, pada tanggal 22 November 2010 yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti (P);B.Saksi:1.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di jalan Angku Basa, Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 November 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggj; Bahwa

, Kota Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kabupaten Agam;Hal. 9 dari 12 Hal.

Tempat tinggal : RT/RW. 002/003, Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2015 sampai 19 April 2015;2. Perpanjangan Penyidik, sejak tanggal 19 April 2015 sampaidengan tanggal 21 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengantanggal 10 Mei 2015;2.

Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi, tanpa hak dan melawan hukum melakukan menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol dalam Bentuk Tanaman berupa ganja kering, yang dilakukan terdakwa dengan caraHalaman 3 dari 15 hal.

Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi seringberedar Narkoktika jenis ganja. Kemudian saksi Zulfan yusuf bersama dengan saksiAbdi Lesmana dan anggota Satnarkoba Polres Bukittinggi lainnya menyelidikketempat tersebut.

In dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015, Saksi diminta olehpetugas Polisi yang datang ke rumah Saksi untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa di RT/RW. 002/003 KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Bahwa ketika di rumah Terdakwa sekira jam 02.00 WIB, Saksibersama Sdr.

Edo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015, Saksi diminta olehpetugas Polisi yang datang ke rumah Saksi untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa di RT/RW. 002/003 KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Bahwa ketika di rumah Terdakwa sekira jam 02.00 WIB, Saksibersama Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Rianto bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risnawati binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Usman Rianto bin Salman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,Pekerjaan Sopir Ikan Keramba tempat tinggal di Tabing Tinggi,Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanRisnawati binti Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanManggih Gantiang, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalyang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan Agama ManinjauNomor 110/Pdt.G/2016/PA.Min tanggal 26 Juli 2016 mengajukan halhalnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2005 di Mesjid Manggih Gantiang,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

, Kota Bukittinggi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/16/V/2005 , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggih Gantiang,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, tanggal 20 Mei2005;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan pengakuan tersebut, Pemohon beserta para pemukamasyarakat muko jalan mengantarkan Termohon dan lakilaki tersebutkerumah orang tua Termohon di Manggih Gantiang, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggji;7. Bahwa semenjak kejadian tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpenah hidup bersama lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PA. Min8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingi, untukdicatat dalam buku daftar cerai talak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada KUA Kecamatan MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.141.000,_(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

KelurahanLeneeeeeeen , Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi , disebut, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat, serta telah mempelajari semua alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~s Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 18 Mei 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi, Register Nomor : 282/Pdt.G/2011/PA.Bkttanggal 18 Mei 2011

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangHalaman I dari 12 halamanmenikah di ace woe tanggal wren wT 2004,dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ..../.../2 aa 9 /ii..., tanggal .... ..... 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di....... , sampai sekarangbelum dikaruniai anak ;3.

Tergugat sudah berupaya berobat kedokter dan paranormal, namun tidak berhasil =; Bahwa sampai sekarang Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami isteri denganPenggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapannya lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis yaituphotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/13/I1V/20041tanggal 16 April 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;Dengan di bawah sumpah menerangkan = yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah samasama Pengurus masjiddengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat juga karenabertetangga ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat danTergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak

sempurna, maka dengandemikian berdasarkan pengakuan tersebut, dalil gugatanPenggugat menjadi terbukti =;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telahmembenarkan~ seluruh dalil gugatan Penggugat, namunoleh karena perkara aquo adalah perkara perceraian,maka Penggugat dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa photocopi KutipanAkta Nikah Nomor :..../.../..../2004 tanggal.... ou... 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan

Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi dengan menggunakansepeda motor merk Vega No Pol BA 5271 FN sesampainya di rumah Terdakwamembagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket kecil yangTerdakwa masukkan ke dalam plastic warna bening sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menggambil 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untukdigunakan kemudian sekira pukul 15.30 wib Terdakwa kembali megambil 1(satu) paket narkotika jenis shabu untuk digunakan sehingga narkotika jenisshabu tersebut

Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian dari Sat Reskoba Bukittinggi yaitu saksiBripbka Decki MEP, SH dan saksi RIKY Wahyudi yang sebelumnya telahmenerima informasi dari masyarakat tentang dugaan penyalahgunaan narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa, dengan disaksikan oleh saksi Yulbe Alri dansaksi Jon Feri dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) buah kotak rokok merek Sampoerna Mild yang berisikan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu

Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, Terdakwatanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiDOr iKUt : 272222 222 nn non nnn nnn nnn non nnn nnn nen non non nnn nn ene nee noe cone nee neea Berawal pada waktu dan tempat

DECKI MEP, S.H,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di depan sekretariat PPP Jalan Mandiangin, Kelurahan Cimpagolpuah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, saksi bersamarekan saksi dari Polres Bukittinggi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari laporan masyarakat bahwasanya didepan sekterariat

Bkt.lpbuah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Terdakwa telahditangkap oleh Polisi dari Polres Bukittinggi karena diduga menyalahgunakannarkotika jenis shabu;Bahwa shabu tersebut Terdakwa peroleh dari Mak Yuih dengan caramembeli secara berhutang seharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) pada hari itu sekira pukul 10.30 Wib di Simpang Tanjung Alam,Kec. Ampek Angkek, Kab.

(Ajril bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Viona binti Muswan Erdi) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahMasjid Muslimin Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 12 Juni 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 129/11/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKelurahan Puhun Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,dan telah dikaruniai dua orang masingmasing bernama:2.1. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 7 tahun;2.2. ANAK KEDUA, lakilaki, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak bulan September 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:3.1.

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/11/VI/2009 tanggal 12 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

menikah membina rumahtangga di Kelurahan Puhun Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonada rukun sampai tahun 2012, kemudian tidak rukun lagi dan seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak jujur masalah keuangan,Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang Pemohon berikan,Termohon juga tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya sebagaiseorang isteri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat, Kota Medan untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adeka Putra bin Burni) terhadap Penggugat (Intan Permata Sari binti Zet Madison) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

PUTUSANNomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Bkt=i ai22S FN abl p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah Tangga tempat tinggal di Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi pada tanggal 27Oktober 2006 dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrysanAgana Kecamatan Mandiangin Koto Selayan tanggal 30 Oktober 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi sampai pisah rumah;Hal. 1 dari 13 Hal Putusan No 0615/Pdt.G/2017/PA.Bkt3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi tanggal 30 Oktober2006 yang telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Saksi Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 27 Oktober 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 13 Hal Putusan No 0615/Pdt.G/2017/PA.BktMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;Bahwa

Saksi Il Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 27 Oktober 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (David ZA bin Zulkarnaini M) terhadap Penggugat (Viennita Yolanda binti Mashar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXAXXMK, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1Tata Busana, pekerjaan Menjahit tempat tinggal di Jalan SukarnoHatta GG Manunggal No 96 RT.001 RW. 004 Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 03 JuniHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Bkt2005 dengan Akta Nikah Nomor 147/3/V1/2005 tanggal 03 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di JI.

SoekarnoHatta Gang Manunggal No. 96, RT/RW 001/004, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :3.1 M. Ilham Hanafi, lakilaki, umur 9 tahun3.2 M. Ishaq Arafa, lakilaki, umur 6 tahun3.3 Dzakira Nadhinta Zahra, perempuan, umur 1,5 tahun.4.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/3/V1/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 03 Juni2005 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ( P) ;B. Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:1.

Yusniza binti Jalius, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bagindo Azis Chan No15 RT.001 RW.004 Kelurahan Kayu Ramang, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, saksi adalah ibu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama David, menikah dengan Penggugat tahun2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Hendry bin Darmendra) terhadap Penggugat (Susilawati binti Syarifuddin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Abdul Manan, No.34, RT/RW. 003/001, Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;Melawan :XXXXKXXKXKXKXKXXXKXXXXXKXXX,UMuUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal diJI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Campago Guguk Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama 3 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Sanjai, Kelurahan CampagoGuguk Bulek selama 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Campago Guguk Bulek, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 di Mesjid AlFurqan di Kelurahan Campago Guguk Bulek, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan CampagoGuguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggiselama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Sanjai,Kelurahan Campago Guguk Bulek selama 1 tahun

Abdul Manan, KelurahanCampago Guguak Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, saksi kakak kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2001 di Mesjid Al Furqan di Kelurahan CampagoGuguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota BukittinggI;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA. Bkt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan CampagoGuguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggiselama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Sanjai,Kelurahan Campago Guguk Bulek selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Campago Guguk Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota BukittinggI; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang

RUHUN, berkedudukan di Jalan Parak Bawah KomplekPerumahan Pemda RT/RW 001/002 Kelurahan Kubu GulaiBancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi sebagai Tergugat I/Pembanding ;2.

BADRIZAL SUTAN MUDO, bertempat tinggal di Panganak KelurahanPangganak Kecamatan Mandian Koto Selayan KotaBukittinggi , sebagai Tergugat II/Pembanding II;Lawan:1.MAWARDI SUTAN RAJO AMEH berkedudukan di Jalan VeteranNomor 212 B RT/RW 001/001 Kelurahan Kubu GulaiBancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi sebagai Penggugat I/Terbanding ;2.HERY SN SUTAN BASA, berkedudukan di cianjur Jawa Baratsebagai Penggugat II/Terbanding II;3.RISNAHAYATI, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 212 B RT/RW001

/001 Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi sebagaiPenggugat III/Terbanding III;4.MESTRION ST RAJO MULIA berkedudukan di Jalan Veteran Nomor212 B RT/RW 001/001 Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggisebagai Penggugat IV/Terbanding IV;5.AFRIDON SUTAN LABIAH berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 212BRT /RW 001/001 Kelurahan Kubu Gulai BancahHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT PDGKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 03Februari 2012, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0034/007/II/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, pada tanggal 26 Februari 2019;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu sering berpindahpindah, terakhir tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Aur Tajungkag Tangah Sawah, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi;3.

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggipada 03 Februari 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan berpindahpindah, terakhir tinggal di rumahkontrakan Kec.

Soekarno Hatta, RT/RW 002/001, KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXKXXXKXXXXXKXXKA, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI.

Soekarno Hatta, RT/RW 002/001,Kelurahan Campago Ipuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Soekarno Hatta, RT/RW 002/001, Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Januari 2015 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.BKt.Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah sama sekali yang sampaisekarang lebih kurang sudah 3 tahun 10 bulan lamanya;7.

Sukarno Hatta RT/RW 002/001Kelurahan Cimpago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukunhanya sampai bulan Januari 2015, setelah itu Tergugat pergi ke Jakarta; Bahwa sejak kepergian Tergugat ke Jakarta, Tergugat tidakkembali lagi dan tanpa seizin Penggugat, Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi JI.

Soekarno Hatta, RT/RW002/001, Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.BKt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota bukittinggi padatanggal 21 Agustus 2015 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal. Ptsn No. 0552/Pdt.G/2015/PA. Bkt.0193/015/VII/2015 tanggal 21 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kota Bukittinggi;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0193/015/VII/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 21Agustus 2015 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI Il PEMOHON, umur 27 tahun, saksi adalah adik angkat dariPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2015 di Garegeh, Kecamatan MandianginKoto Selayan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KelurahanGaregeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 2015 di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, danbelum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dankepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1968 di Kecamatan Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan mereka pada PPN Kantor urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;

4.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1968, Pemohon (Muslim Thalib bin H.Abdul Muthalib) dengan Pemohon II (Ratna Yulis binti Syukur Datuak RajoNagari) telah melangsungkan perkawinan di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syukur Datuak RajoNagari.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalrumah kontrakan Pemohon dan Pemohon II yang beralamat di SimpangTembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi ProvinsiSumatera Barat selama lebih 3 (tiga) bulan. Kemudian Pemohon danPemohon II tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan Pemohon Il yangberalamat di JI. Kampung Jawa Dalam Ill, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Muslim Thalib binAbdul Muthalib) dan Pemohon II (Ratna Yulis binti Syukur Datuak RajoNagari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1968 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin, Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 283/Pat.P/2020/PA.Pdg3.

Syahrul Nawawi bin Nawawi, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Air Tabik, Jorong Air Tabik,Kenagarian Kamang Mudik, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun pada tahun 1968 di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dengan status

Penetapan Nomor 283/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1968 di Kecamatan Koto Selayan, Kota Bukttinggi dengan statusjejaka dan perawan; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan secara agama Islam, namun saksi hadir waktu acarapestanya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim sebagai ayah kandungPemohon II yang bernama Syukur Dt Rajo Nagari; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II

Ridho;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 18 Agustus 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran No.11 RT 001 RW 001 KelurahanPuhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan(MKS) Kota Bukittingg);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara. berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober2019;2.

persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum kepada terdakwa tanggal 27 Januari 2020 Nomor.Reg.Perk: PDM 02/Bkt/Enz.2/01/2020 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD RIDHO AULIA Pgl RIDHO pada hari Senintanggal 09 September 2019 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan Veteran KelurahanPuhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

Dengan uraian terjadinya tindak pidana sebagai berikut: Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangdicurigai memiliki narkotika jenis shabushabu di Pinggir Jalan VeteranKelurahan Puhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan (MKS) KotaBukittinggi dekat simpang SMK Paramitha, saksi RINO PUTRA Pgl RINO dansaksi RIKY WAHYUDI Pgl RIKI bersamasama dengan anggota Opsnal SatNarkoba Polres Bukittinggi lainnya yang telah mengetahui dan mengantongiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor

putih biru yang sedang dipegang di tangan kanan Terdakwa, setelah itusaksi Rino Putra menanyakan kepada Terdakwa dari siapa Terdakwamendapatkan shabushabu tersebut, Terdakwa mengaku membeli dari saksiRIKI ARMANDO Pg RIKI (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya saksiRino Putra, saksi Riky Wahyudi beserta anggota Opsnal Sat Narkoba PolresBukittinggi segera membawa Terdakwa ke rumah saksi Riki Armando bertempatdi Jalan Angku Basa Komplek Gaya Baru Kelurahan Puhun TembokKecamatan Mandiangin Koto Selayan

Dengan uraian terjadinya tindak pidana sebagaiberikut: Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangdicurigai memiliki narkotika jenis shabushabu di Pinggir Jalan VeteranKelurahan Puhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan (MKS) KotaBukittinggi dekat simpang SMK Paramitha, saksi RINO PUTRA Pgl RINO dansaksi RIKY WAHYUDI PgI RIKI bersamasama dengan anggota Opsnal SatNarkoba Polres Bukittinggi lainnya yang telah mengetahui dan mengantongiidentitas Terdakwa MUHAMMAD RIDHO

Putusan No.511Pdt.G/2019/PA.BktMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 7 Januari 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/l/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan padatanggal 8 Januari 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang 2 bulan,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai pisahrumah;3.

Putusan No.511Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada Tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan PuhunTembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittingg; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikarunyai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanyarukun

Penggugat dengan Tergugat;Saksi 2, Xxxxxxxx umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM ,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diJorong Jorong Tanjung BarulakNagari Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada Tahun 2007 Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan

PUTUSANNomor 012/Pdt.G/2019/PA.BktoN FD al p22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXKXXXXKXKXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, KelurahanPuhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi.Sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXKXXKM

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai orang anak;4.

XXXXXXKXXXKXXKXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSKP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Gurun Tuo, RT/RW 001/003,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adik perempuankandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 01Nopember 1999 di Kecamatan Bayang, Pesisir Selatan;Hal 7 dari 16 Hal,

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.BKt.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah di Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampaiberpisah;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berkedai 5 tahun lalu sudahsering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

BKt. bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumah tanggadi Gurun Tuo, RT/RW 001/003, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai berpisah tempat tinggal; bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan sejak bulan Januari 2018; bahwa Tergugat melempar Penggugat hanya dengan roti, bukan denganbarangbarang rumah; bahwa antara

Penggugat adalah anak dari Roslina kemenakan dari Mamak Ahli WarisSuku Selayan keturunan Puti Guti, sesuai dengan Surat keputusan MamakHalaman 4dari 66 Putusan Perkara Nomor:06/G/2015/PTUNPDGKepala Waris tanggal 28 Januari 2015 telah diberi hak pakai tanah pusakotinggi jalan Soekarno Hatta Kelurahan Garegeh Kecamatan MandiangginKota Selayan Kota Bukittinggji;Tanggal 15 Desember 2014 kakak Penggugat melihat papanpengumuman Izin Mendirikan ruko atas nama Mursyida Hawari di tanahpusako tinggi kami suku

selayan keturunan Puti Guti, kakak Penggugatlangsung mendatangi kantor BP2TPM untuk menyampaikan sanggahan /keberatan secara lisan kepada Tergugat;Setelah sampai disana Pegawai kantor Pelayanan Perizinan Terpadumemperlihatkan map warna Kuning yang isinya IMB Ruko atas namaMursyida Hawari dan terlihat keganjilan pada suratsurat permohonanyang diajukan Mursyida Hawari yaitu :a.

Nomor 644/19/BP2TPMPP/2015 (surat terlampir) 5Tanggal 7 Februari Kerapatan Adar Nagari ( KAN) Kota Selayan KotaBukittinggi melayangkan surat kepada Kantor BP2TPM untuk menundaatau membatalkan SK Nomor 644/19/BP2TPMPP/2015 supaya dipelajarikembali untuk disesuaikan dengan aturan yang berlaku;Dari semua sanggahan yang dilayangkan kepada Tergugat baik secaralisan dan tulisan oleh kaum penggugat dan juga oleh Kerapatan AdatNagari ( KAN) Koto Selayan, tidak ada mendapat tanggapan atau jawabandari Tergugat