Ketika melihat saksiHIRONIMUS JENATO berlari terdakwa melempar saksi HIRONIMUS JONATO denganmenggunakan batu berulang kali tetapi tidak kena karena saksi HIRONIMUS JONATOlangsung bersembunyi di balik pohon.bahwa ketika melihat saksi HIRONIMUS JONATObersembunyi di hutan terdakwa menelpon seseorang sambil berkata kamu datang sudah diaada sembunyi didalam hutan, jadi kamu datang kepung dia sudah setelah itu terdakwakembali mengancam saksi HIRONIMUS JONATO dengan berkata kalau saya tidak dapatkamu disini

, Saksi MARIA ELFIRA JELIHA dan Saksi KAROLINA MULUSmenjadi takut, sehingga saksi langsung pergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkanSaksi MARIA ELFIRA JELIHA dan Saksi KAROLINA MULUS pergi lad bersembunyidi pohon besar yang terletak di kebun saksi, ketika saksi berlari bersembunyi dihutan,Terdakwa melempari saksi dengan batu, akan tetapi tidak sampai mengenai saksi,kemudian saksi mendengar Terdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphonemiliknya dan mengatakan "KAMU DATANG SUDAH DIA ADA SEMBUNYI

MULUS menjadi takut, sehingga SaksiHERONIMUS JONATO langsung pergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkanSaksi dan Saksi /CAROLINA MULUS pergi lad bersembunyi di pohon benar yangterletak di kebun saksi, ketika Saksi HERONIMUS JONATO berlari bersembunyidihutan, Terdakwa melempari Saksi HERONIMUS JONATO dengan batu, akan tetapitidak sampai mengenai Saksi HERONIMUS JONATO, kemudian saksi mendengarTerdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya dan mengatakan"KAMU DATANG SUDAN DIA ADA SEMBUNYI

menjadi takut,sehingga Saksi HERONIMUS JONATO langsung pergi lari bersembunyi disekitar hutan,sedangkan Saksi dan Saksi MARIA ELFIRA JELIHA pergi lad bersembunyi di pohonbesar yang terietak di kebun saksi, ketika Saksi HERONIMUS JONATO berlaribersembunyi dihutan, Terdakwa melempari Saksi HERONIMUS JONATO dengan batu,akan tetapi tidak sampal mengenai Saksi HERONIMUS JONATO, kemudian saksimendengar Terdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya danmengatakan "KAMU DATANG SUDAN DIA ADA SEMBUNYI

saksi, Saksi MARIA ELFIRAJELIHA dan Saksi KAROLINA MULUS menjadi takut, sehingga saksi langsungpergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkan Saksi MARIA ELFIRA JELIHAdan Saksi KAROLINA MULUS pergi lad bersembunyi di pohon besar yang terletakdi kebun saksi, ketika saksi berlari bersembunyi dihutan, Terdakwa melempari saksidengan batu, akan tetapi tidak sampai mengenai saksi, kemudian saksi mendengarTerdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya dan mengatakan"KAMU DATANG SUDAH DIA ADA SEMBUNYI

Oleh karena itu Tergugat/Pembanding belumpernah dimintai keterangannya ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembandingyang menyatakan bahwa antara Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding telah hidup berpisah selama kuranglebih 4 bulan lamanya dan selama kurun waktu ituTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masih bertemusecara sembunyi sembuny1, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa hal ini sesuai keterangan kedua orangsaksi yang dihadirkan didalam persidangan yang menyatakanbahwa

Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telahberpisah tempat tinggal, sedangkan pernyataanTergugat/Pembanding yang menyatakan bahwa mereka masihbertemu secara sembunyi sembunyi, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa wwalaupun mereka masih bertemu secarasembunyi sembunyi, namun demikian sampai persidanganterakhir tanggal 28 Nopember 2006 sebelum putusan a quodiucapkan oleh Ketua Majelis, atas pertanyaan Hakim Ketua,Penggugat/Terbanding menyatakan tetap meneruskan gugatannya.Hal ini berarti

sembunyi tanpa sepengetahuanpetugas jaga di Mako Lanal Simeulue.Bahwa Saksi 1 bersama Saksi 2 menggunakan alat alat berupa 1(satu) buah sendok semen, 1 (satu) buah sendok penggorengan sudip dan 1 (satu) buah pisau dapur yang diberikan oleh Terdakwauntuk membuat lubang didalam kamar mandi sel tahanan MakoLanal Simeulue, selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2016 Saksi 1bersama Saksi 2 berhasil membuat lubang tembus dari dalamkamar mandi sel tahanan keluar menuju dekat septi tank kamarmandi belakang sel

sembunyi agar tidakdiketahui anggota jaga Mako Lanal Simeulue dan barang barangtersebut diberikan secara bertahap.Bahwa Saksi mengetahui menurut pengakuan Terdakwa yangmenyuruh Terdakwa memberikan barang barang tersebut kepadaSaksi Ill adalah Sdri.

sembunyi dan sebelum menyerahkannyaTerdakwa menyimpan pisau tersebut didalam kantung celana PDLTerdakwa dan setelah mendekat baru Terdakwa menyerahkannyakepada Saksi Ill.Bahwa Saksi mengetahui selain alat berupa sendok semen danpisau dapur barang terlarang lainnya yang berada didalam seltahanan tersebut adalah handphone beserta chargemya dan alattersebut adalah milik Saksi Ill yang juga diberikan oleh Terdakwadari pacar Saksi Ill atas nama Sdri.

lalu Saksi Il mengatakan Kami mau lari dan Terdakwa jawabYa nanti, selanjutnya Terdakwa pergi untuk mengambil satu buahsendok penggorengan dari Saksi IV dan pada siang harinyaTerdakwa kembali ke sel tahanan Mako Lanal Simeulu gunamenyerahkan sebuah sendok penggorengan / sudip kepada Saksill dengan cara sembunyi sembunyi tanpoa sepengetahuanpetugas jaga.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2016 saat adakunjungan Tim Uji Terampil dari Kolatarmabar ke Lanal Simeulue,Terdakwa kembali ditunjuk sebagai

15.30 WIB. dilapangan Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, Terdakwa ANDISUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksi EDI SUSANTO bertemu di sebuah warungkemudian saksi EDI SUSANTO menanyakan pada Terdakwa, apakah mempunyai pilDouble L dan dijawab ada dan saat itu saksi mengatakan kalau Pil Double L tersebut akansaksi beli dengan cara hutang dan akan dibayar setelah memiliki uang, kemudianTerdakwa langsung pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagike warung dengan sembunyi

sembunyi memberikan pada saksi EDI SUSANTO PilDouble L sejumlah 10 (sepuluh) biji dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangsudah digulung dengan aluminium foil warna merah dan setelah Pil Double L tersebutditerima, saksi langsung meminum 5 (lima) butir Pil Double L, selanjutnya datang PetugasPolsek Mojoagung yang menangkap Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastic yang berisi 473 butirpil Double 1 (LL), 2 (dua) bungkus plastic

warna merah dansetelah Pil Double L dari Terdakwa dengan berhutang.Bahwa awalnya Terdakwa ANDI SUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksiEDI SUSANTO bertemu di sebuah warung kemudian saksi EDI SUSANTOmenanyakan pada Terdakwa, apakah mempunyai pil Double L dan dijawab ada dansaat itu saksi mengatakan kalau Pil Double L tersebut akan saksi beli dengan carahutang dan akan dibayar setelah memiliki uang, kemudian Terdakwa langsungpulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke warungdengan sembunyi

sembunyi memberikan pada saksi EDI SUSANTO Pil Double Lsejumlah 10 (sepuluh) biji.Bahwa 10 (sepuluh) biji pil double tersebut dijula Terdakwa dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang sudah digulung dengan aluminium foilwarna merahBahwa pil Double L tersebut diperoleh Terdakwa dari sdr.

WIB.di lapangan Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,Terdakwa ANDI SUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksi EDI SUSANTObertemu di sebuah warung kemudian saksi EDI SUSANTO menanyakan padaTerdakwa, apakah mempunyai pil Double L dan dijawab ada dan saat itu saksimengatakan kalau Pil Double L tersebut akan saksi beli dengan cara hutang danakan dibayar setelah memiliki uang, kemudian Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke warung dengansembunyi sembunyi

saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anak yang bernama ANAK;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan, disebabkan karenasebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyaTergugat meninjam HP milik Penggugat untuk menelpon seseorang secarasembunyi sembunyi

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugatmeninjam HP milik Penggugat untuk menelpon seseorang secara sembunyi

sembunyi ,dan Penggugat curiga lalu menanyakan kepada Tergugat , menelpon siapa dan menurutTergugat menelpon saudara sepupu Tergugat sambil marah marah , selain itu Tergugatcemburu dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki lakilain , selain itu Tergugat juga sering minum minuman dan Tergugat diingatkan olehPenggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebut merekabertengkar , setelah bertengkar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat danhingga kini telah

No : 0933/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat meninjam HP milik Penggugatuntuk menelpon seseorang secara sembunyi sembunyi , dan Penggugat curiga lalumenanyakan kepada Tergugat , menelpon siapa dan menurut Tergugat menelponsaudara sepupu Tergugat sambil marah marah , selain itu Tergugat cemburu danTergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lain , selainitu Tergugat juga sering minum minuman dan Tergugat diingatkan oleh Penggugatnamun Tergugat marah

Galangan Mercusuar dan ketoka terdakwa melihat security yang sedangpatroli lalu terdakwa sembunyi namun kemudian security mendekat terdakwa dan terdakwalari namun dikejar dan tertangkap oleh security.Bahwa terdakwa mengambil kabel las milik PT. Galangan Mercusuar tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari pemilik.Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT. Galangan Mercusuar mengalami kerugian + sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Galangan Mercusuar dan ketika terdakwa melihat security yangsedang patroli lalu terdakwa sembunyi namun kemudian security mendekatterdakwa dan terdakwa lari namun dikejar dan tertangkap oleh security.Perbuatan terdakwa mengakibatkan Pihak PT. Galangan Mercusuarmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.1.

Galangan Mercusuar dan ketika terdakwa melihat security yangsedang patroli lalu terdakwa sembunyi namun kemudian security mendekatterdakwa dan terdakwa lari namun dikejar dan tertangkap oleh security.Perbuatan terdakwa mengakibatkan Pihak PT.

tongkangterang 312 kemudian terdakwa bersamasama kedua kawan terdakwamemasukkan kabel las ke dalam goni plastic tersebut dan satu orang kawanyang tidak terdakwa kenal turun dari tongkang dan melihat situasi sekitardan kemudian kembal i naik ke tongkang mengatakan keadaan aman danmenyuruh terdakwa membawa karung plastik berisi kabel las tersebut laluterdakwa membawa kabel las menuju pagar melewati gardu PLN PT .Galangan Mercusuar dan ketoka terdakwa melihat security yang sedangpatroli lalu terdakwa sembunyi

Yang pertama Saksi Yohanes mendengar dari jauh Terdakwa adamengancam dengan berteriak, Mana bapak duan jangan sembunyi diananti kubunuh kalian berdua (Mana Bapak jangan sembunyi nantikubunuh kalian berdua), karena pada saat itu Saksi Yohanes berada dirumah Saksi Yohanes yang hanya berjarak sekitar 2 (dua) meter dariRumah Saksi Paku.

Mangoitersebut, Mana bapak duan jangan sembunyi dia nanti kubunuh kalianberdua (Mana Bapak jangan sembunyi nanti kubunuh kalian berdua) sambilmengacungacungkan parang ke atas lalu menebaskan ke lampu sampaipecah dan menebaskan ke tempat menyimpan padi. Karena kesal tidakdapat menemukan Saksi Paku, Terdakwa pun kemudian menginjak bahuSdr. Mangoi yang sedang duduk sebanyak 1 (satu) kali.

Mangoi tersebut, Mana bapakHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Stgduan jangan sembunyi dia nanti kubunuh kalian berdua (Mana BapakJangan sembunyi nanti kubunuh kalian berdua).

Mangoi tersebut, Wana bapak duan jangan sembunyi dia nantikubunuh kalian berdua (Mana Bapak jangan sembunyi nanti kubunuh kalianberdua). Karena mendengar keributan tersebut dari belakang, Saksi Pakumerasa ketakutan dan terancam kemudian langsung melarikan diri ke DesaRiam Puring;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa setelah kejadian malam tersebut, Saksi Pakukemudian kembali ke rumah. Akan tetapi, karena tidak menemukan keberadaanSdr. Mango!

Mangoi,Mana bapak duan jangan sembunyi dia nanti kubunuh kalian berdua (ManaBapak jangan sembunyi nanti kubunuh kalian berdua), yang mana perkataantersebut terdengar oleh Saksi Paku yang pada saat itu sedang berada di kamarmandi yang terletak di belakang rumah, merupakan tindakan intimidasi yangbersifat psikis sehingga membuat Saksi Paku dalam keadaan tidak berdayasecara psikologis karena merasa takut dan terancam dengan perkataanmaupun parang yang dibawa Terdakwa tersebut, sehingga membuat SaksiPaku

sembunyi hanya di sebuah kamar;Bahwa pada waktu pengintaian kami sengaja membiarkankabur pembeli pertama sampai ketiga karena dalam11pengintaian dan kami butuh keyakinan untukmenangkapnya baru setelah pembeli yang keempat, kamiyakin kalau pelaku yang menjual tlapen benar benarterdakwa baru kita melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyangkal atas keterangan saksi dalam halbahwasannya tidak benar pembeli minuman keras jenis lapendari terdakwa tersebut adalah

jenis lapenselama kira kira 2 s/d 3 bulan; Bahwa terdakwa belum pernah terkena kasus tipiring,tapi kami sudah melakukan teguran dari pihakkepolisian berhubungan dengan kasus lapen kepadaterdakwa; eer er rr eeeBahwa saksi menangkap pembeli minuman lapen yang ke 4(empat) dan menerangkan bahwasannya ia membeli dariDoro Mapung (nama panggilan terdakwa);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang untuk menjual lapen;Bahwa terdakwa dalam menjual lapen tersebut dilakukandengan cara sembunyi

sembunyi hanya di sebuah kamar;Bahwa pada waktu pengintaian kami sengaja membiarkankabur pembeli pertama sampai ketiga karena dalampengintaian dan kami butuh keyakinan untukmenangkapnya baru setelah pembeli yang keempat, kamiyakin kalau pelaku yang menjual tlapen benar benarterdakwa baru kita melakukan penangkapan;13.

sembunyi di rumahnya diJl.Letjen Suprapto no.33 Kp.

sembunyi dimanaterdakwa sendiri mengetahui dengan sadar bahwa minumankeras jenis lapen yang dibuatnya adalah berbahaya bagikesehatan orang dandilarang; Menimbang, bahwa minuman keras jenis lapen yangdibuat dan diracik oleh terdakwa yang terdiri dari 41(satu) liter alkohol 96 %, 5 (lima) liter air matang, 5(lima) cc mokka, ditambah gula, essen dan sirop stroberriberdasarkan hasil laboratorium Badan POM Yogyakarta nomorPM.04.01.96.11.10.5944 tanggal 25.

selanjutnyasetelah terdakwa dan Yudi Irawan selesai menggunakan Narkotika jenis Sabulalu. sisa narkotika sabu dan seperangkat alat pakai disimpan dandisembunyikan oleh Yudi di atas atap ( genteng ) dapur rumah kemudianterdakwa dan Yudi Irawan melanjutkan duduk dan ngobrol kembali tidakberapa lama datang saksi Rudhiyan, saksi Ricki yang merupakan anggotakepolisian Polda Lampung langsung dan dibantu saksi Mujiono ( pemilikkontrakan ) melakukan pengamanan dan penangkapan terhadap terdakwayang sedang sembunyi

Desa BumiSari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwatterindikasiterlibat dengan tindak = pidananpenyalahgunaan narkotikaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1200/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayam dibelakangrumah Yudi Irawan sedangkan Yudi Irawan berhasil melarikan dir!

Desa Bumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwaterindikasiterlibat dengan tindak = pidananpenyalahgunaan narkotika Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayam dibelakangrumah Yudi Irawan sedangkan Yudi Irawan berhasil melarikan dir!

Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat terdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayamdibelakang rumah Yudi lrawan sedangkan Yudi Ilrawan berhasil melarikan diri Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 3 ( tiga ) paket narkotika jenis sabu danseperangkat alat hisap ( bong ) diatas atap (genteng ) didapur rumah Yudilrawan.

Bahwasebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa terindikasi terlibat dengan tindak pidanan penyalahgunaan narkotika.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayam dibelakang rumahYudi Irawan sedangkan Yudi Irawan berhasil melarikan diri.

MUFAIZIN berteriakteriak sehinggakemudian terdakwa bersembunyi diantara estalase, namun kemudiandatang saksi lwan Ridwan masuk kedalam ruang kerja dan menyalakanlampu sehingga mengetahui terdakwa yang sedang sembunyi di antaraestalase sehingga kemudian terdakwa ditangkap dan kemudiandiserahkan ke Kantor Polsek Bojonegoro Kota untuk proses lebih lanjut.e Bahwa tidak berhasil selesainya perbuatan terdakwa tersebutdikarenakan terdakwa terlebih dahulu berhasil ditangkap oleh saksi IwanRidwan dan saksi

kejadian tersebut saat terbangun dari tidur danmelihat pintu belakang rumah dalam keadaan terbuka sehingga kemudiansaksi memberitahukan kejadian tersebut saksi lwan Ridwan yang kontrak disebelah rumah saksi; Bahwa kemudian saksi mengetahui ada ember/bak dan sandal yang beradadisumur belakang rumah dan sandal tersebut bukan milik saksi ;e Bahwa kemudian saksi merasa curiga dan kemudian mengecek ke dalamrumah dan mengetahui terdakwa sudah berada di ruangan kerja saksi lwanRidwan dan terdakwa sedang sembunyi

Bojonegoro, telah terjadi percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi diberitahuoleh saksi Moh Mufaizin bahwa pintu belakang rumah dalam keadaanterbuka sehingga kemudian setelah itu diketahui ada ember/bak dan sandalyang berada disumur bukan milik saksi yang berada dibelakang rumahsehingga kemudian saksi merasa curiga dan kemudian mengecek kedalamrumah dan mengetahui terdakwa sudah berada di ruangan kerja saksi yangsedang sembunyi di

MUFAIZIN berteriakteriaksehingga kemudian terdakwa bersembunyi diantara estalase ;Bahwa kemudian datang saksi lwan Ridwan masuk ke dalam ruang kerja danmenyalakan lampu sehingga mengetahui terdakwa yang sedang sembunyi diantara estalase ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian terdakwa ditangkap dan kemudiandiserahkan ke Kantor Polsek Bojonegoro Kota untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah mengakui bahwa sebelumnya juga telah melakukanpencurian sebanyak 6 kali dirumah saksi Moh.

MUFAIZIN berteriakteriaksehingga kemudian terdakwa bersembunyi diantara estalase, namun kemudiandatang saksi Iwan Ridwan masuk kedalam ruang kerja dan menyalakan lampusehingga mengetahui terdakwa yang sedang sembunyi di antara estalasesehingga kemudian terdakwa ditangkap,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelis hakimberkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaanorang lain telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. c.

cekcok yang kadang terdakwamelakukan kekerasan fisik sehingga korban DYNA Binti AGUSNARAPATI NAMA pulang ke rumah orang tuanya bersama keduaanaknya yang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun yang dinikahisecara sah pada hari Sabtu tanggal 20 November 2004 sesuai AktaNikah Nomor : 603/13/XI/2004 (terlampir copy Akta Nikah);Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamenengok isterinya di rumah orang tuanya yang ketika ituisterinya atau korban DYNA sedang memegang Handphone dengangelagat sembunyi

sembunyi membuat terdakwa menyampaikankeinginannya untuk melihat apa isi Handphone tersebut, namunkorban sebagai isterinya menolak dan bersikeras menyembunyikanHandphone tersebut sehingga terdakwa menunjuk nunjuk korbansambil berkata berarti kwe..... dengan didorong rasa cemburuterdakwa kemudian memukul korban DYNAdengan menggunakan tangankanan dengan posisi tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali kenapada pipi kiri dan mngalami luka lecet berukuran kurang lebih 1(satu) kali 1 (satu) cm di sebelah

Laweyan Surakarta pada hari Senin tanggal 10Januari 2011 sekitar pukul 21.30 Wib.Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiDYNA (korban) dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa benar sewaktu terdakwa pulang dari kerja lalu mampirmenengok istri (saksi DYNA) ditempat mertua (saksiJARWANI) terdakwa melihat istrinya memegang HP dengangelagat sembunyi sembunyi dan terdakwa tanya kepadaistrinya dan selanjutnya terdakwa ingin melihat apa isidalam HP tersebut , malah istri terdakwa bersikerasmenyembunyikan

berawal karena seringnya cekcok yang kadang terdakwamelakukan kekerasan fisik sehingga korban DYNA Binti AGUSNARAPATI NAMA pulang ke rumah orang tuanya bersama keduaanaknya yang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun yangdinikahi secara sah pada hari Sabtu tanggal 20 November2004 sesuai Akta Nikah Nomor : 603/13/XI/2004;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamenengok isterinya di rumah orang tuanya yang ketika ituisterinya atau korban DYNA sedang memegang Hand phonedengan gelagat sembunyi

sembunyi membuat terdakwamenyampaikan keinginannya untuk melihat apa isi Handphonetersebut, namun korban sebagai isterinya menolak danbersikeras menyembunyikan Handphone tersebut sehinggaterdakwa menunjuk nunjuk korban sambil' berkata berartikwe...... dengan didorong rasa cemburu' terdakwa kemudianmemukul korban DYNA dengan menggunakan tangan kanan denganposisi tangan mengepal;Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari RS Brayat Minulyatertanggal 12 Januari 2011, akibat pukulan sebanyak 1(satu) kali kena

, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuril, yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksikorban Ida Rohana yang sedang beristirahat di dalam rumahnya yang manapintu rumah saat itu dalam keadaan terbuka, tibatiba datang terdakwa danlangsung masuk kedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi dengan cara berawal dari saksi korban Ida Rohana yang sedangberistirahat di dalam rumahnya yang mana pintu rumah saat itu dalamkeadaan terbuka, tibatiba datang Terdakwa dan langsung masukkedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi karena aku sedangdicari bini aku.

Bahwa menjadi korban adalah saksi Ida Rohana; Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi dengan cara berawal dari saksi korban Ida Rohana yang sedangberistirahat di dalam rumahnya yang mana pintu rumah saat itu dalamkeadaan terbuka, tibatiba datang terdakwa dan langsung masukkedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi

yang menjadi korban adalah saksi Ida Rohana;Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi dengan cara berawal dari saksi korban Ida Rohana yangsedang beristirahat di dalam rumahnya yang mana pintu rumah saat itudalam keadaan terbuka, tibatiba datang terdakwa dan langsung masukkedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi

, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian disini bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi korban danTerdakwa, yaitu saat saksi korban Ida Rohana sedang beristirahat di dalamHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 757/Pid.B/2021/PN Pigrumahnya yang mana pintu rumah saat itu dalam keadaan terbuka, tibatibadatang Terdakwa dan langsung masuk kedalam rumah menghampiri saksikorban Ida Rohana dengan mengatakan Buk...saya numpangsingitan/sembunyi

kejadian pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, sekitarpukul 17.30 WITA di warung makan Cijantung Dusun Tojeppue Desa PadaeloKecamatan Mallawa Kabupaten Maros; Bahwa berawal ketika Saksi sedang berada di dapur tepatnya di lantai duarumah Saksi dan tiba tiba Saksi mendengar suara ribut seperti terhamburtapi Saksi berpikir mungkin pekerja Saksi menjatuhkan barangbarang dibawah, namun saat itu juga langsung semua pekerja Saksi lari naik di lantai 2(dua) dan ada yang menangis dan menyuruh Saksi sembunyi

kiri, tapi Terdakwatidak mencabut badik tersebut; Bahwa Terdakwa marahmarah dengan cara mencari AJI (pemilikCijantung) namun AJI tidak turun dari rumah karena Terdakwa terus marah marah sehingga Terdakwa langsung memukul jendela kecil yang terbuat darikaca sehingga kaca jendela terlempar masuk dan hampir mengenai temanSaksi tapi untungnya teman Saksi menunduk sehingga kaca tersebut tidakmengenai teman Saksi; Bahwa pada saat kejadian Ibu AJI pemilik warung dan Terdakwa tidakketemu karena Ibu AJI sembunyi

Saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa mengamuk di warungCijantung; Bahwa pada saat Terdakwa mengamuk, Saksi berada di pojok sampingwarung, jadi pada saat Terdakwa masuk ke warung Saksi melihat duluan; Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam warung dan Terdakwajalannya sempoyongan seperti orang mabuk sambil memegang botol mineralplastik berisi air dan Saksi melihat ada badik yang tergantung di pinggangTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian Ibu AJI pemilik warung dan Terdakwa tidakbertemu karena Ibu AJI sembunyi

Yusuf Mallele sedang beradadi dapur tepatnya di lantai dua rumah Saksi Mardawiah binti Yusuf Mallele dantiba tiba Saksi Mardawiah binti Yusuf Mallele mendengar suara ribut sepertiterhambur tapi Saksi Mardawiah binti Yusuf Mallele berpikir mungkin pekerjaSaksi Mardawiah binti Yusuf Mallele menjatuhkan barangbarang di bawah,namun saat itu juga langsung semua pekerja Saksi Mardawiah binti YusufMallele lari naik di lantai 2 (dua) dan ada yang menangis dan menyuruh SaksiMardawiah binti Yusuf Mallele sembunyi

Yusuf Mallelesedang berada di dapur tepatnya di lantai dua rumah Saksi Mardawiah binti YusufMallele dan tiba tiba Saksi Mardawiah binti Yusuf Mallele mendengar suara ributseperti terhambur tapi Saksi Mardawiah binti Yusuf Mallele berpikir mungkinpekerja Saksi Mardawiah binti Yusuf Mallele menjatuhkan barangbarang dibawah, namun saat itu juga langsung semua pekerja Saksi Mardawiah binti YusufMallele lari naik di lantai 2 (dua) dan ada yang menangis dan menyuruh SaksiMardawiah binti Yusuf Mallele sembunyi

Blitar atau setidaktidaknya pads tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan dengandirencanakan lebih dahulu mencoba menghilangkan jiwa orang lain perobuatantidak terlaksana bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2013 terdakwa telah melakukan hubunganpacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumiati yangmerupakan istri dan Adi Wiyono dan terdakwa ingin menikahinya

Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Blitar,mencoba menghilangkan jiwa orang lain , perbuatan tidak terlaksanabukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri , Perouatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai benikut:e Bahwa pada tahun 2013 tardakwa telah melakukan hubuflganpacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumiati yangmenupakan istri dan Adi Wiyono dan terdakwainginmenikahinya;e Bahwa terdakwa kemudian menyatakan rencananya

Bhtar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihteimasuk dalam daerah hukum Pengadlian Negeri Blitar, telah melakukanpenganiayaan dan menjadikan luka berat , Perouatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2013 terdakwa telah melakukan hubunganpacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumlati yangmerupakan istri dari Adi Wiyono dan terdakwa ingin menikahinya;e Bahwa terdakwa kemudian menyatakan rencananya kepadaSumiati untuk mencelakakan suaminya yaitu Adi Wiyono

Penataran, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, terdakwa Antok Lukmanto dengan sengajamelakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi Adi Wiyono;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada tahun 2013 terdakwa telah melakukanhubungan pacaran secara sembunyi sembunyi dengan Sumiatiyang merupakan istri dari Adi Wiyono dan terdakwainginmenikahinya;e Bahwa terdakwa kemudian menyatakan rencananya kepadaSumiati untuk mencelakakan suaminya yaitu Adi Wiyono ,12Sumiati tidak menanggapinya

lari untuk bersembunyi ke rumah Rosmalan ;e Bahwa bentuk parang tersebut saksi tidak ingat lagi karena saat itu saksimerasa ketakutan ;e Bahwa sebelumnya telah ada permasalahan antara istri saksi denganterdakwa yaitu mengenai hutang terdakwa kepada istri saksi ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada mengacungkan parang kepadasaksi karena saat itu saksi telah bersembunyi ke rumah Rosmalan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ada mencari saksi ke tempatpersembunyian saksi, karena saksi tetap sembunyi

tersebut, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, jiwa saksi merasa terancam dansetelah kejadian itu hingga saat ini saksi merasa takut bertemu denganterdakwa kerena terdakwa nekad hendak mencoba membunuh saksi ;Bahwa pada saat terdakwa mengancam dan hendak membunuh saksi, saatitu saksi ada mengeluarkan katakata untuk menantang terdakwa yaitusemengatakan Ayo walau saat itu saksi tidak beniat untuk berkelahidengan Terdakwa malah saksi pergi sembunyi

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul16.00 wib, saat saksi sedang berada diwarung kopi milik Rosmalan brNasution, terdakwa datang ke warung kopi lalu mengajak saksi HasanDarwis Hasibuan untuk berkelahi ;Bahwa cara terdakwa mengajak Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahiyaitu Terdakwa mengatakan Hasan kemari kau, ayo kita main biar kitaringkan, biar tahu kau siapa saya ;e Bahwa kemudian Hasan Darwis Hasibuan hanya mengatakan Ayo akantetapi Hasan Darwis Hasibuan pergi sembunyi

Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 wib,tepatnya di depan warung warung milik Rosmalan br Nasution, saksi tahu kejadiantersebut karena saksi berada diwarung tersebut sedang tidurtiduran ;Bahwa pada saat itu, Terdakwa mengatakan Hasan kemari kau, ayo kita main biarkita ringkan, biar tahu kau siapa saya lalu saksi Hasan Darwis Hasibuanmenjawab Ayo akan tetapi saksi Hasan Darwis Hasibuan pergi ke rumahRosmalan Hasibuan untuk sembunyi

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 wib,tepatnya di depan warung warung milik Rosmalan br Nasution, saksi tahu kejadiantersebut karena saksi berada disamping warung Rosmala br Nasution ;e Bahwa pada saat itu terdakwa datang ke warung tersebut, Terdakwa mengatakanHasan kemari kau, ayo kita main biar kita ringkan, biar tahu kau siapa saya lalusaksi Hasan Darwis Hasibuan menjawab Ayo akan tetapi saksi Hasan DarwisHasibuan pergi ke rumah Rosmalan Nasution untuk sembunyi

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan suka telepon dan SMS (Short MessageService) secara sembunyi sembunyi dengan kata kata mesra, setiap Penggugatmenasehati Tergugat justru marah dan selalu mengelak.5.2 Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi tauladan yang baik bagi Penggugat dananaknya, dimana Tergugat telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaXXXX6.

persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat, untuk menuntut cerai denganTergugat, sebab Tergugat mempunyai kebiasaan suka telepon dan SMS (Short MessageService) secara sembunyi

sembunyi dengan kata kata mesra, setiap Penggugatmenasehati Tergugat justru marah dan selalu mengelak, kemudian Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat serta Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat, sehinggaPenggugat merasa di telantarkan dan tidak ridho, maka Penggugat menuntut agardijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah Kabupaten

Bahwa justru Tergugat yang selalu menelpon berlamalamasecara sembunyi yang menurut Penggugat adalah sikap yang tidakjujur Sama keluarga, apabila ditanyakan tentang siapa yang ditelpon,Tergugat marahmarah.5. Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan Desember2018, karena didapatkan Tergugat mempublish (posting) fotofotonyaHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.281/Pdt.G/2019/PA.PwlTergugat sering menelpon dengan sembunyi sembunyi bahkanTergugat sering mengunggah foto di media social bersamaperempuan lainsehingga membuat sakit hati Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tingal, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Polewali Mandar, di bawahSumpah memberikan

mengenaltergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tanggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat secara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun kurang lebih 1tahun dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattanggal sekitar 6 bulan; Bahwa penyebab perpisahan itu karena terjadi perselisinanyang disebabkan Tergugat sering mara tanpa alas an yang jelas sertaTergugat sering menelpon dengan sembunyi

sembunyi bahkanTergugat sering mengunggah foto di media social bersamaperempuan lainsehingga membuat sakit hati Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tingal, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga mulai tidakharmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanberawal dari kecurigaan Pemohon kepada Termohon yang sering SMSdan Telpon sembunyi sembunyi, selain itu juga Termohon sering pergitanpa seijin Pemohon, Pemohon juga sudah seringkali menasehatiTermohon, namun perbuatan tersebut masih tetap dilakukan olehTermohon, yang pada akhirnya pada bulan Nopember 2014, Termohontelah ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSELINGKUHAN

harmonis, namun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sekarang telah pisahtempat tinggal; Bahwa benar Termohon telah menjual perhiasan namunuangnya Termohon gunakan untuk membeli tanah; Bahwa benar Termohon mendapat uang arisan, akan tetapiHalaman 3 dari 14 halamanuangnya dipergunakan untuk biaya sertifikat tanah; Bahwa benar Termohon pernah berhutang kepada oranglain, namun permasalahannya bukan seperti yang disebutkanPemohon, akan tetapi masalahnya adalah Pemohon sering mainHP secara sembunyi

sembunyi sehingga Termohon curigaPemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak = dankasihan kepada anak kalau Termohon bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar masalah terakhir gara gara HP karenaPemohon bekerja sebagai SWASTA di Kecamatan sehinggakalau diperlukan Pemohon sering ditelepone

demikian Pemohonsebagai kepala rumah tangga merasa sudah tidak dihormatilagi oleh Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri sedangkanTermohon tetap menempati rumah tinggal bersama;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya membenarkanterjadinya pisah rumah tersebut, dan Termohon membenarkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dan bahkantelah pisah tempat tinggal tetapi penyebabnya karena Pemohonsering main HP secara sembunyi

sembunyi sehingga Termohoncuriga Pemohon selingkuh dengan wanita lain, Termohonmenjual barang perhiasan tanpa ijin Pemohon tetapi uangnyadipergunakan untuk membeli tanah, Termohon dapat arisansampai 3 jutaan tetapi uangnya untuk biaya sertifikat tanah,dan termohon keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan membenarkandalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat sebagaimana bukti P yang merupakan aktaautentik;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat

sah;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohonmenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohontidak mau mengikuti perintah Pemohon dan telah pisah tempattinggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Termohon hanya mengajukan seorangsaksi yang keterangannya tidak menguatkan dalil daliljawaban Termohon bahkan menguatkan~ dalil dalil permohonanPemohon, maka jawaban Termohon bahwa penyebab pertengkarankarena Pemohon sering main HP secara sembunyi

Alok, Kab.Sikka.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah pakaian, jemuran, senter dan parangdimana pakaian yang terdakwa ambil sudah dijual di pasar Alok sedangkan senter danparang terdakwa sembunyi di bawa pohon pisang di tempat terdakwa sembunyi pada saatsaksi korban dan keluarganya tangkap terdakwa jadi senter dan parang sudah diambiloleh saksi korban dan keluarganya.Bahwa cara terdakwa mengambil pakaian adalah masuk lewat belakang dengan caralompat pagar yang terbuat dari kayu kemudian

Alok, Kab.Sikka.e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah pakaian, jemuran, senter dan parangdimana pakaian yang terdakwa ambil sudah dijual di pasar Alok sedangkan senter danparang terdakwa sembunyi di bawa pohon pisang di tempat terdakwa sembunyi pada saatsaksi korban dan keluarganya tangkap terdakwa jadi senter dan parang sudah diambiloleh saksi korban dan keluarganya.e Bahwa cara terdakwa mengambil pakaian adalah masuk lewat belakang dengan caralompat pagar yang terbuat dari kayu kemudian

Nangalimang, Kec.Alok, Kab.Sikka terdakwaMARCELINUS FERNANDES DA SILVA telah mengambil pakaian, jemuran, senter danparang dimana pakaian yang terdakwa ambil sudah dijual di pasar Alok sedangkan senter danparang terdakwa sembunyi di bawa pohon pisang di tempat terdakwa sembunyi pada saat saksi9korban dan keluarganya tangkap terdakwa jadi senter dan parang sudah diambil oleh saksikorban dan keluarganya.Menurut R.