• 1. Menyatakan Terdakwa Andik Nofa Riawan bin Sokip tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk di jalan Umum";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  - Sisa

  PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara( Pasal 209 UndangUndang Nomor 8 tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana )Nomor 398/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tulungagungyang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Andik Nofa Riawan bin Sokip

  hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut.C) Terdakwa tidakmengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalam perkaraini diajukan barang bukti berupa : Sisa minuman keras berupa Viodka dan Bir yang ditaruh dalam botol Aqua ;;e) Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telan cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa AndikNofa Riawan bin Sokip

  Menyatakan Terdakwa Andik Nofa Riawan bin Sokip tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk di jalanUmum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) hari;3.

• Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) , yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain bahwa semula TeamSatreskoba Polres Blitar telah melakukan penangkapan terhadap Imam Sokip

  (dalam berkastersendiri), yang kedapatan membawa tablet dobel L sebanyak 96 (sembilan puluh enam) butir,saat dilakukan pemeriksaan, Imam Sokip memberikan keterangan bahwa tablet dobel L tersebutdidapatkan membeli dan terdakwa MARSIM, selanjutnya Team Satreskoba Polres Blitarmelakukan penyamaran dengan cara membeli langsung (Under Cover Buy) dan melakukanpemesanan kepada terdakwa sebanyak 96 (sembilan puluh enam) butir / 1 boks.

  , pil double L diperoleh dari orang yang bernama Suparno ;e bahwa terdakwa ditangkap, di depan rumahnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret2011 sekira jam 21.00 wib ;e bahwa pemesanan pil double L tersebut Via telepon, baru kemudian transaksi denganImam Sokip ;2..

  L diperoleh dari orang yang bernama Suparno ;bahwa terdakwa ditangkap, di depan rumahnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret2011 sekira jam 21.00 wib ;bahwa pemesanan pil double L tersebut Via telepon, baru kemudian transaksi denganImam Sokip ;3.

  Saksi IMAM SOKIP BIN BUDI :bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan saksi adalahbenar ;bahwa saksi membeli pil double L pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2011 ;bahwa awalnya ada teman saksi minta tolong beli obat/pil double L, kemudian saksitanya kepada terdakwa apa bisa mencarikan, terdakwa bilang mau ditanyakan ketemannya ;bahwa harga pil double L tersebut Rp.40.000, dapat 96 butir ;pada pada saat itu saksi belum sempat mengkonsumsi pil tersebut ;bahwa saksi ditangkap

• 1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pewaris Almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2021 di Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur;
  3. Menetapkan Ahli Waris yang bernama:
     1. LILIK HANDAYATI (Istri almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO / Pemohon I);

  ANDHY YUDA ASMARA (Anak Laki-laki almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO / Pemohon II);

• GAMA LISA AGUSTINA (Anak Perempuan almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO) / Pemohon III);
• SIGIT YANUARIAWAN (Anak Laki-laki almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP

  KARTODIHARDJO / Pemohon IV);

adalah ahli waris Pewaris Almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bpk Agus Sulaksono bin Sokip Kartodihardjo) telah menikahsah secara agama Islam dengan Pemohon (Lilik Handayati binti Samidi),pada tanggal 31 Oktober 1980, bukti ini berbentuk akta autentik, yangmembuat adalah pihak yang diberi wewenang untuk itu, telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

AgusSulaksono bin Sokip Kartodihardjo tertulis juga Sakip Kartodihardjo,tertanggal 22 Nopember 2021, bukti ini bersifat bentuk surat bawah tanganterhadap bukti ini diperlukan bukti lain untuk menempati kekuatanpembuktian sebuah bukti surat;Bahwa bukti P14 serta bukti P15 adalah foto kopi Akta Nikah anakanakPewaris dengan Pemohon , kedua bukti surat tersebut adalah buktiautentik yang membuat adalah pejabat yang diberi wewenang untuk itu,telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti,

KARTODIHARDJO ALIASSAKIP KARTODIHARDJO kemudian telah meninggal dunia pada tanggal29 Juli 2021 di Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur;Bahwa, saksisaksi tahu dari perkawinan AGUS SULAKSONO BIN SOKIPKARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO dengan LILIKHANDAYATI tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANDHY YUDA ASMARA, GAMA LISA AGUSTINA dan SIGITYANUARIAWAN;Bahwa AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIASSAKIP KARTODIHARDJO memiliki ayan yang bernama SOKIPKARTODIHARDJO alias SAKIP

Menuruthubungan perkawinan tersdin dan: duda atau janda , pasal ( 2 ) Apabila semuaahli wari ada, maka yang berhak berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah,ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum kedua permohonan para pemohon tentang keahliwarisan dari pewarisAGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIPKARTODIHARDJO dapat dikabulkan sebagaimana yang tersebut dalam amarPenetapan ini;Him. 18 dari 22 him. No.2/Pat.

No.2/Pat.P/2022/PA.Dps.3.2 ANDHY YUDA ASMARA (Anak Lakilaki almarhum AGUSSULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIPKARTODIHARDJO / Pemohon Il);3.3. GAMA LISA AGUSTINA (Anak Perempuan almarhum AGUSSULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIPKARTODIHARDJO) / Pemohon Ill);3.4 SIGIT YANUARIAWAN (Anak Lakilaki almarhum AGUSSULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIPKARTODIHARDJO / Pemohon IV);adalah ahli waris Pewaris Almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIPKARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO;4.

• Nama lengkapTempat lahirLeo Ragil Saputra Bin Kaseno ;Kediri;22 / 20 Agustus 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Gejeg, Desa Sumberejo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri;Islam ;Buruh Tani ;Sokip Bin Sadiran ;Kediri ;43 / 16 Juni 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Gejeg Rt/Rw.02/04, Desa Sumberejo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Islam ;Buruh tani ;Agus Suyanto Bin Kaseri;Kediri ;Halaman dari 25 Putusan Nomor :506/Pid.B/2015/PN GprUmur/Tanggal lahir : 48/2 Juli 1972;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan

  SOKIP, Terdakwa IIl. AGUS SUYANTO dan temantemannyayang sedang cangkruk, kemudian Terdakwa I. LEO RAGIL SAPUTRA mengadukepada Terdakwa II. SOKIP dengan berkata Lek, aku ditonyoni cah Plosolanang(Saya dipukul anak Plosolanang) dijawab oleh Terdakwa II. SOKIP Yo digenahnedisik masalahe (Ya dijelaskan dulu masalahnya), selanjutnya Terdakwa I. LEORAGIL SAPUTRA dan Terdakwa II. SOKIP berangkat menuju Dsn. Plosolanang Ds.Gambyok Kec. Grogol Kab.

  SOKIP menghampiri warga danbertanya siapa yang menegur temannya, tetapi warga tidak ada yang menjawab,lalu saksi korban M. SETYO HENDRI PURNOMO berkata Aku Mas sing arepkemau (Aku Mas yang melakukan tadi), setelah mendengar jawaban dari saksikorban M. SETYO HENDRI PURNOMO tersebut Terdakwa II. SOKIP menarikkerah baju saksi korban M. SETYO HENDRI PURNOMO sehingga leher saksikorban M. SETYO HENDRI PURNOMO tercekik, lalu Terdakwa Il. SOKIPmengadu domba Terdakwa .

  SOKIP dan Terdakwa Ill. AGUS SUYANTO terhadapsaksi korban M.

  SOKIP dan Terdakwa III. AGUS SUYANTO terhadapsaksi korban M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatino bin Abdullah Mukti) dengan Pemohon II (Wiwik binti Sokip) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1982, di Desa Sumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

  PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Yatino bin Abdullah Mukti, tempat tanggal lahir Lempuing 10 Mei 1954/67tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun RT.01 RW.01, Desa Sumber Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon I;Wiwik binti Sokip

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 03 Juni 1982, di DesaSumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering lIlir, walinikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama Sokip bin Rojingan,dengan mahar berupa Uang Rp.5.000, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing:1. H. Mardi 2. H.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yatino bin Abdullah Mukti) denganPemohon Il (Wiwik Binti Sokip) yang terjadi pada tanggal 03 Juni 1982, diDesa Sumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 03 Juni 1982 diDesa Sumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Sokip binRojingan dan 2 orang saksi nikah bernama : 1. H. Mardi bin Noto Sukarto2. H. Hudori bin Martam, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatino bin AbdullahMukti) dengan Pemohon II (Wiwik binti Sokip) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982, di Desa Sumber Agung, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

• Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 27 Oktober 1977;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Sokip Asmorejodisaksikan oleh

  2 orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2 denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Sokip Asmorejodan kabul diucapkan oleh Pemohon ;2.f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 27 Oktober 1977;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Sokip Asmorejodisaksikan

  isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober1977 di Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Sokip

• Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3504KM060820180014,Dikeluarkan di Tulungagung pada tanggal 6 Agustus 2018, atas namaHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 178/Padt.P/2018/PN TIgAhmad Sokip, ditanda tangani dan cap dinas Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2894/A/2004, Jumat tanggal 21Mei 2004, atas nama Nurul Ainun Hidayati, anak ke satu perempuandari suami isteri Anmat Sochip dan Aspinatun, ditanda tangani

  dan capdinas Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung (bukti P5) ;Fotocopi Surat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor 470/2297/106/2011, Tulungagung O8112011,perihal Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) kepadaAhmad Sokip di Dsn.

  Saksi Ali Rohman>,~~>,Bahwa, saksi merupakan tetangga dari pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianterhadap anak belum cakap hukum yang bernama Nurul Ainun Hidayatibinti Anmad Sokip , umur 15 tahun melalui penetapan pengadilan;Bahwa Pemohon adalah paman dari Nurul Ainun Hidayati anak daripernikahan saudara lakilaki Pemohon yang bernama Ahmat Sochipdengan seorang perempuan bernama Aspinatun;Bahwa ibu kandung Nurul Ainun Hidayati yaitu Aspinatun telahmeninggal dunia pada saat

  Saksi Muhamad Nawawise Bahwa, saksi merupakan tetangga dari pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianterhadap anak belum cakap hukum yang bernama Nurul Ainun Hidayatibinti Anmad Sokip , umur 15 tahun melalui penetapan pengadilan;se Bahwa Pemohon adalah paman dari Nurul Ainun Hidayati anak daripernikahan saudara lakilaki Pemohon yang bernama Ahmat Sochipdengan seorang perempuan bernama Aspinatun; Bahwa ibu kandung Nurul Ainun Hidayati yaitu Aspinatun telahmeninggal dunia pada

  Aspinatun meninggal dunia, dan setelah kematian istrinyaAhmad Sokip memutuskan untuk tidak menikah dan membesarkan sendiri anakperempuannya yang bernama Nurul Ainun Hidayati tersebut;Menimbang bahwa pada tanggal 19 Juni tahun 2018 sdr.

• Setelah ayam dilepas untuk diadu baru para pemain yangdiluar ikut bertaruh dimana uang taruhan dicatat oleh SOKIP (masih dalamstatus pencarian orang) dan ayam yang diadu tersebut bertarung selama15 (limabelas) menit dimana yang bertugas sebagai wasit untuk mencatatwaktu adalah terdakwa 2. ABDUL AZIS .

  Setelah ayam dilepas untuk diadu baru para pemain yangdiluar ikut bertarun dimana uang taruhan dicatat oleh SOKIP (masih dalamstatus pencarian orang) dan ayam yang diadu tersebut bertarung selama15 (limabelas) menit dimana yang bertugas sebagai wasit untuk mencatatwaktu adalah terdakwa 2. ABDUL AZIS .

• Fotokopi surat keterangan Nomor Kk.15.04.19/PW.01/III/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerwojo, Kabupaten Tulungagung,tanggal 23 Desember2015 , bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.4);Fotokopi surat keterangan Nomor 400/380/418.92.03/2016 atasnama SOKIP yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cerme,Kecamatan Grogol, Kabupaten kKdiri ,tanggal 30 Mei 2015 ,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5);Fotokopi surat keterangan

  Fotokopi kutipan akte kelahiran Nomor 6667/D/VI/2007 atasnama ONBE YAYA bin SOKIP dikeluarkan oleh Kepala CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten kKdiri ,tanggal 25 Juni 2007, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.6);1.

  tahun, agama Islam,pekeraan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara sepupu Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah karena nama Pemohon dalam akta nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bernama SOKIP

  agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai KeponakanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Akta Nikah;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Akta Nikah karena nama Pemohondalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bernama SOKIP

• melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD ZULFIKAR Alias SINYO dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poket berisikan daunganja kering dengan berat + 1,00 gram dan 1(satu) unit handphone merksmartiren disaku celana sebelah kiri yang digunakan terdakwa MUHAMADZULFIKAR Alias SINYO kemudian saksi Bripka Yusuf bersama Aiptu Tirtodan Brigadir Ach Sokip melakukan pengembangan dan penyelidikan danterdakwa MUHAMAD ZULFIKAR Alias SINYO mengakui bahwa 1 (satu)poket berisikan daun ganja

  melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD ZULFIKAR Alias SINYO dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poket berisikan daunganja kering dengan berat + 1,00 gram dan 1(satu) unit handphone merksmartiren disaku celana sebelah kiri yang digunakan terdakwa MUHAMADZULFIKAR Alias SINYO kemudian saksi Bripka Yusuf bersama Aiptu Tirtodan Brigadir Ach Sokip melakukan pengembangan dan penyelidikan danHal. 6 dari 20 hal.

  saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan bersama sama dengan Aiptu Tirlo dan Brgadir Ach Sokip .terhadap terdakwa Moch Muhaimin Dwi Pumomo Alias Kadhut Alias Kadal BinHari Siswanto barang uang Tunai sebesar Rp 29.000, (dua pulun Sembilanribu rupiah) sisa hasil penjualan 1 (satu) poket ganja kepada saksi MUHAMADZULFKAR dan 1 (satu) unit handphone merk Lava dengan nomor SimHal. 8 dari 20 hal.

  No 209/Pid.Sus/2017/PN.Sda.085785257060 ditemukan ditas disaku ;Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang menggunakan dan menggedarkannarkotika jenis ganja kemudian saksi bersama dengan Aiptu Tirto dan BngadirAch Sokip melakukan penyelidikan disekitar tuangan menuju warung kopi didesa ketimang Kecamatan wonoayu Kabupaten Sidoarjo kemudian saksibersama Aiptu Tirto dan Brigadir Ach Sokip melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD ZULFKAR

  ACH SOKIP ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Poli ;Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Moch Muhaimin Dwi Pumomo Alias Kadhut Alias Kadal Bin HanSiswanto pada hari Senin 28 Nopember 2016 sekira jam 01.30 Wib di rumahterdakwa yang berlamat di Desa Kepadangan Rt 11 Rw 04 Kecamatan TulanganKabupaten Sidoaro ;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwaHal. 9 dari 20 hal. Put.

• Banjar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas kejadian bermula ketika diawali padasaat anak angkat Terdakwa yang bernama SOKIP sekitar 2 tahun lalu membeli tanah dari Korban SUROSO, akan tetapi ukuran tanah tidak sesuai, laluTerdakwa saat itu

  Terdakwa, pada halSaksi mengatakan Saksi merasa tidak pernah melakukannya, selain itupermasalahan lain dikarenakan anak angkat Terdakwa yang bernama SaksiSOKIP dulu pernah membeli tanah dari Korban sebanyak 1 borongRp10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah), namun waktuTerdakwa mengukur tanah tersebut menurut Terdakwa ukurannya tanahtersebut kurang, yang membuat Terdakwa tidak terima dan marah kepadaKorban;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN MtpBahwa adapun Saksi SOKIP

  membeli tanah dari Korban sekitar 2 (dua)tahun yang lalu dan Terdakwa tidak terima dan marah karena Korbandianggap membohongi Saksi SOKIP;Bahwa Korban membeli tanah tersebut dari pemilik sebelumnya , yaituSaudara SURATMAN yang dijual kepada Korban dengan hargaRp10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dan Korban tidakmengetahui ukuran tanah tersebut, karena tanah tersebut pembatasnyadipatok pakai kayu ulin dan tanah tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal

  , lalu Saksi bersama dengan Saksi SOKIP langsung mendatangiSaksi Korban SUROSO yang mana saat Saksi datang Saksi melihat SaksiKorban SUROSO sedang duduk dan pada bagian paha sebelah kanan dankirinya sudah dibungkus/diikat dengan kain;Bahwa ketika Saksi dan Saksi SOKIP datang ke tempat dimana SaksiKorban SUROSO berada, yang Saksi lihat di tempat tersebut adalah SaksiKorban SUROSO dan Saksi RIYADI sedang duduk merangkul SaksiKorban SUROSO dan untuk Terdakwa TUKIRIN Saksi tidak melihatnya;Bahwa adapun

  Saksi MUHAMMAD SOKIP Alias SOKIP Bin (Alm) MASKAT, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenatindak pidana penganiayaan dimana yang menjadi Korban adalah SaksiSUROSO, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa TUKIRIN Bin (Alm)PAIMIN;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melihat secara langsung ketika kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa TUKIRIN terhadap SaksiKorban SUROSO ketika itu, namun setelah

• Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0169/062/III/2014 tanggal 29 Maret 2014 dari tertulis MAT SOKIP, dirubah menjadi MAD SOKHIP;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama orang tua Para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati ;4. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa, setelah pernikahan para pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati KabupatenPati dengan Nomor : 0169/062/III/201 4.Bahwa, setelah pernikahan tersebut para pemohon telah dikaruniaanak yang bernama Balqis Adzra Mulya.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama orang tua Pemohon tertulis Mat Sokip sedangkan pada buku arsip tertulis nama MatSokip yang benar adalah Mad Sokhip.Bahwa, sebab penulisan tersebut semua data para pemohon sepertiakta nikah para pemohon

  Saksi SUPANGAT : Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ; Saksi mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama orang tua Pemohon pada buku nikah ; Saksi tahu pada buku nikah Para Pemohon, nama ayah dari Pemohon tertulis MAT SOKIP yang benar adalah MAD SOKHIP ;Halaman3dari7Penetapan Perkara Nomor 91/Pat.P/2019/PN Pti.Saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 24 Maret 2014 ;Saksi tahu Ayah Pemohon bernama MAD SOKHIP dan ibunya

  Penetapan perubahan nama orang tua Pemohon padaPengadilan Negeri Pati akan dipergunakan untuk persyaratan mengurusBPJS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Pemohonmembenarkannya ;Saksi DWI NURKHOLIS2.Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;Saksi mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama orang tua Pemohon pada buku nikah ;Saksi tahu pada buku nikah Para Pemohon, nama ayah dari Pemohon tertulis MAT SOKIP

  olehPengadilan bahwa ke 5 (lima) alat bukti tersebut adalah alat bukti surat yangberkualifikasi sebagai Akta Otentik, karena dibuat oleh Pejabat yangberwenang, sehingga dalam hal ini Pengadilan terikat kepada ke 5 (lima) alatbukti surat yang telah diajukan oleh Para Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pokok dari permohonan Para Pemohon dalamperkara ini adalah memohon kepada Pengadilan Negeri Pati agar dapatmenetapkan perubahan nama orang tua pada buku nikah Para Pemohon yangsebelumnya tertulis MAT SOKIP

  Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0169/062/III/2014 tanggal 29 Maret 2014 daritertulis MAT SOKIP, dirubah menjadi MAD SOKHIP;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan namaorang tua Para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati ;4.

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ABDUL AFANDI Bin SOKIP dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 32/Pid.Sus/2023/PN Sby. tanggal 21 Maret 2023 atas nama Terdakwa ABDUL AFANDI Bin SOKIP, tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL AFANDI Bin SOKIP
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI PRASETYO,S.H
  Terbanding/Penuntut Umum II : ALDI DEMAS AKIRA

• 1 (satu tube urine SOKIP bin KASMIR
• 1 (satu) tube urine YOGA PUTRA ADI JAYA bin SARJU

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam No. Pol. : H-6568-BP.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I, SOKIP binKASMIR dan terdakwa II YOGA PUTRA ADI JAYA bin SARJU Masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3. Menyatakan selurun masa tahanan sementara yang dijatunkanterhadap diri para terdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidanayang dijatuhkan.4.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip kecil berisi shabu yang terbungkus lakbanwarna hitam, dengan berat total setelah hasil pemeriksaan laboratoriumforensik adalah 9,35916 gram 1 (Satu) lembar struk bukti transfer dari Bank BRI. 1 (Satu tube urine SOKIP bin KASMIR 1 (Satu) tube urine YOGA PUTRAADI JAYA bin SARJUDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitamNo.

  Menyatakan terdakwa I, SOKIP bin KASMIR dan terdakwa Il YOGAPUTRA ADI JAYA bin SARJU bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahatmembeli, menerima Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram,Halaman 11 Nomor 422/PID.SUS /2019/PT SMG2.

• Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Rika Hastria binti Hasbullah untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama EpoSetiawan bin Muhammad Sokip;C.

  Hakim telah mengusahakanpenasehatan kepada Pemohon agar pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut dapat ditunda sehingga memenuhi standar minimal usiapernikahan, namun penasehatan tersebut tidak berhasil karena hubungan anakPemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat;Bahwa Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan Rika Hastriadan memberikan keterangan yang pada pokoknya telah bersedia danberketetapan hati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EpoSetiawan bin Muhammad Sokip

  dan akan membina rumah tangga sertaberlaku layaknya sebagai seorang kepala keluarga yang senantiasa setiakepada suami serta siap membimbing dan mendampingi suaminya kelak;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Epo Setiawan binMuhammad Sokip juga telah hadir di persidangan dan memberikan keteranganyang pada pokoknya telah bersedia dan berketetapan hati untuk menikahdengan anak dari Pemohon dan akan membina rumah tangga serta berlakusebagai Kepala rumah tangga yang baik dan setia mendampingi

• penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2018, lebih kurang padabulan Juni tahun 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah Kontrakan Bapak Sokip

  Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juni 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah Kontrakan Bapak Sokip sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

  lebih 1 tahun 4 bulan.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dantidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah Kontrakan Bapak Sokip

  Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Kontrakan Bapak Sokip sendiriSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, bahkanperselisihan antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah

• 1. Menyatakan Terdakwa I MOKH JAINUDIN Bin SOKIP dan terdakwa II ANDRE EKO PRABOWO Bin MISRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi,
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  1.MOKH JAINUDIN Bin SOKIP
  2.ANDRE EKO PRABOWO Bin MISRI

  Nama lengkap : Mokh Jainudin Bin Sokip. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/10 Februari 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Beciro RT 06 RW O02, Desa Jemputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;. Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjardakwa 2. Nama lengkap : Andre Eko Prabowo Bin Misri. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan terdakwa MOKH JAINUDIN Bin SOKIP bersamasama terdakwa Il ANDRE EKO PRABOWO Bin MISRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam Menggunakan kesempatan mainjudi tanpa mendapatkan izin, sebagaimana dakwaan kedua penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOKHJAINUDIN Bin SOKIP bersamasama terdakwa II ANDRE EKOPRABOWO Bin MISRI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan penjara dikurang!

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa MOKH JAINUDIN Bin SOKIP bersamasamaterdakwa Il ANDRE EKO PRABOWO Bin MISRI, pada hari Senin, tanggal 20Mei 2019 sekira jam 01.00 WIB atau pada suatu waktu

  bola bilard, 1 (Satu)buah penata bola dan uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 720/Pid.B/2019/PN SDArupiah), atas adanya hal tersebut saksi ACH FAWZI ABDILLAH dan Saksi M.CHAFID kemudian membawa terdakwa dan terdakwa II beserta barang buktiyang diketemukan tersebut ke Mapolresta Sidoarjo guna proses hukum lebihlanjut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MOKH JAINUDIN Bin SOKIP

  Menyatakan Terdakwa MOKH JAINUDIN Bin SOKIP dan terdakwa IlANDRE EKO PRABOWO Bin MISRI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi,2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SOKIP (DPO), Sdra.

  SOKIP (DPO), Sdra. NURHADI (DPO) lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa SAJAM kumpul dan nongkrong di tempat vulkanisir ban milik saudaraCak Ji bersama dengan Sdra.PUR Alias MBENG, Sdra. BUDI, Sdra. NGASIDI,Sdra. AMBON, Sdra. SOKIP, Sdra. NURHADI, kemudian secara bersamaansaling mengajak untuk bermain Judi jenis Remi, selanjutnya terdakwa SAJAMbersama dengan Sdra.PUR Alias MBENG, Sdra. BUDI, Sdra.

  SOKIP, Sdra. NURHADI pergi ke warung milik Sdri.

  SOKIP, Sdra. NURHADI pergi ke warung milik Sdri. SARITEM,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015.

• Sokip untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Didik Saputro Bin Moch. Ali;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Sokip untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Didik Saputro Bin Moch. Ali.halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1968/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg3.

  Sokip, tanggal lahir 27 Mei 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Wisnuwadana RT.004 RW. 008 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Didik SaputroBin Moch.

  Sokip) dengan anaknya bernama (DidikSaputro Bin Moch.

  Sokip, umur18 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDidik Saputro Bin Moch. Ali sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

  Sokip untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Didik Saputro Bin Moch. All;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 16Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

• supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikutBermula terdakwa yang sudah mengenal keluarga saksi korban SITIAMINAH binti AMAT SAEROJI datang ke rumah saksi korban pada bulanApril tahun dua ribu dua belas untuk memberitahukan adanyapendaftaran menjadi anggota TNI Angkatan Udara tahun 2012 ;Kemudian terdakwa dengan menggunakan pakaian dinas POLRI datangbertemu dengan anak saksi SITI AMINAH binti AMAT SAEROJI yaknisaksi AGUS TRIWIBOWO bin MOHAMAD SOKIP

  dirumah saksi SITI laluterdakwa membujuk saksi Agus ikut mendaftar menjadi anggota TNIAU,karena terdakwa sanggup meloloskan saksi Agus dalam seleksipenerimaan anggota TNIAU, karena dijanjikan terdakwa tersebut lalusaksi korban bersama suami saksi yakni saksi MOHAMAD SOKIP bin SOMOPAWIRO tertarik sehingga saksi korban menyuruh saksi Agus mulaimendaftar untuk seleksi penerimaan anggota TNI AU di Yogyakarta ;Setelah saksi Agus mendaftar lalu terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan mengatakan saksi

  Saksi MUHAMAD SOKIP Bin SOMO PAWIROTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut= Bahwa terdakwa telah menjanjikan anak saksi bernama AgusTri Wibowo untuk bisa masuk ke TNI AU dengan memberikansejumlah uang dari bulan April 2012 s.d.

  Saksi WAKHIDIN Bin WAGINOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa terdakwa telah menjanjikan anak saksi Siti Aminahdan saksi Muhamad Sokip bernama Agus Tri Wibowo untukbisa masuk ke TNI AU dengan memberikan sejumlah uang daribulan April 2012 s.d.

  Juni 2012;=> Bahwa kejadian itu pada hari Senin tanggal 09 April 2012sampai dengan bulan Juli 2012 di Rumah saksi Siti Aminahdan saksi Muhamad Sokip di Desa Tunggorono Rt.01 Rw.04Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;=> Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi SitiAminah dan saksi Muhamad Sokip, karena saksi seringdatang ke rumah saksi Siti Aminah dan saksi Muhamad Sokipkarena saksi bekerja sebagai Sopir angkutannya;=> Bahwa saksi juga pernah melihat terdakwa sering datang kerumah saksi Siti