Kemudian pada saatSaksi mengejar mobil tersebut, Saksi bertemu dengan teman Saksi yakniHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor321/Pid.Sus/2019/PN SkyWisnu Pamuji Bin Sutawi yang kemudian menanyakan kepada Saksi adaapa dan Saksi jawab bahwa pengemudi mobil tersebut telah menabraklari seorang pengendara sepeda motor. Wisnu Pamuji Bin Sutawikemudian bersama Saksi melakukan pengejaran terhadap mobil tersebutnamun gagal.

mobil Toyota Avanza mengalami rusakkaca spion sebelah kiri, lecet dan rusak dibagian bawah sebelah kirisementara kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R mengalami rusakdisebelah depan kanan kendaraan dan lecet dibagian knalpot;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan, Saksi melihat korban seorang ibuibu terlentang dijalan dengan keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa awalnya Saksi sendirian melakukan pengejaran terhadapkendaraan mobil Toyota Avanza kemudian ditengah jalan Saksi bertemudengan Wisnu Pamuji Bin Sutawi

Wisnu Pamuji Bin Sutawi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara peristiwakecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Lintas PalembangJambi Km. 227 DesaMekar Jaya Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Mobil ToyotaAvanza yang menabrak kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega R;Bahwa pada saat

Sus/2019/PN SkyBahwa setelah kecelakaan tersebut terjadi Terdakwa langsung melajukankendaraannya dan meninggalkan korban yang tergeletak di jalan dimanakemudian Terdakwa dikejar oleh Saksi Arif Sugianto Bin Sumardi dan SaksiWisnu Pamuji Bin Sutawi dengan mengendarai sepeda motor namun gagalmenghentikan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa dikarenakan terjatuhsaat bersenggolan dengan kendaraan lain.

Sementara Terdakwa kemudianmenuju kantor polisi terdekat dan menyerahkan diri ke Polsek BayungLencir;Bahwa sesaat setelah kecelakaan terjadi Saksi Arif Sugianto Bin Sumardimenghampiri tempat kecelakaan tersebut dan melihat Korban sudahterlentang dijalan sementara motor Yamaha Vega mengalami rusakdisebelah depan kanan kendaraan dan lecet dibagian knalpot;Bahwa pada saat Saksi Arif Sugianto Bin Sumardi dan Saksi Wisnu PamujiBin Sutawi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, para saksi melihatkondisi

Saksi 1 Komang Sutawi. ;2.

Hartini binti Sutawi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Bulungcangkring Rt. 001 Rw. 006Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus.

standing) untukmengajukan permohonan cerai talak ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaSunarto bin Asmo Satari, Samiyono bin Harjo Kasnawi dan Hartinibinti Sutawi

pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :Fitri Yani alias Fitriyani binti Nur Rofii, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Merpati IIYeutefa, RT.02, RW.05, Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura, KotaJayapura, tetapi sekarang tinggal di rumah orang tuanya, di RT.06,RW.09, Desa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuyono bin Sutawi

Rohmad bin Sutawi, umur 43 tahun (lahir tanggal 4 Januari 1972), agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT.01 RW.III, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat IX sekarang Pembanding IX;10.

Sri Astuti binti Sutawi, umur 36 tahun (lahir tanggal 20 Juni 1979), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mojoagung RT 08 RW III, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat X sekarang Pembanding X;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2015 Pembanding I sampai dengan Pembanding X diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hs.

Rohmad bin Sutawi, umur 43 tahun (lahir tanggal 4 Januari 1972),agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa SidomuktiRT.01 RW.IIl, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semulaPenggugat IX sekarang Pembanding IX;10.Sri Astuti binti Sutawi, umur 36 tahun (lahir tanggal 20 Juni 1979),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMojoagung RT 08 RW Ill, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati,semula Penggugat X sekarang Pembanding X;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Kantor Unit Batangmata Cabang Benteng Selayar ) dan Arman Sutawi ( Mantri UnitPT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk.

kunjungan kepada Tergugat I dan Tegugat IIsebanyak 3 ( tiga ) kali, namun meski telah diberikan kesempatan dan waktuyang cukup dan patut Tergugat I dan Tegugat II tetap mengabaikanperingatanperingatan tersebut dan tidak menyelsaikan kewajiban hutangnyayang sudah menunggak ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan Tegugat II yang ingkar janji /wanprestasi maka penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.50.412.600, (Lima Puluh Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Enam Ratus Rupiah ) ;SAKSI Ke2 PENGGUGAT : ARMAN SUTAWI

Pasal 301 ayat (1) RBg, dan Pasal 2 ayat (1) huruf a UU No. 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai, serta Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) PP No. 24tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai, bukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang Saksi ANDI YAHYA MAULANA dan Saksi ARMAN SUTAWI, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan yang diberikan dibawahsumpah,

Pasal 1243 KUHPerdata, setelah dinyatakanlalai memenuhi kewajibannya sebagaimana yang diperjanjikan, maka pihak yang lalaidapat dinyatakan Ingkar Janji (Wanprestasi);Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut, Penggugat telah mengajukan BuktiP1 sampai dengan P12, yang dikaitkan dengan keterangan Saksi ANDI YAHYAMAULANA, dan Saksi ARMAN SUTAWI, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:1.

telah menikah sah pada Tahun 2006;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II nama : DARWI (almarhum), maskawin berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Talkandang, KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada Ustad Sutawi

II telahmenikah sah pada Tahun 2006 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II nama : DARWI (almarhum), maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Talkandang, KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;Ijad qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada Ustad Sutawi

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon I danPemohon II telah menyerahkan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1 Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1608050507680002, atasnama Sutawi

, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tanggal 17 April 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup;2 Photo Copy Kartu Keluarga Nomor : 1608051012070098 atas nama Sutawi,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Madang Suku I Kabupaten OganKomering Ulu Timur tanggal 30 Juni 2009, telah disesuaikan dengan aslinyadan bermaterai cukup ;Asli Surat Keterangan Pernikahan Bukan Poligami Nomor : 140/013/2017/SK/2015 tanggal 04 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGRABARUDDINMINABENTENG SELAYAR : Beralamat : Jalan Syech YusufNo. 6 Benteng Selayar, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada saudara Arman Sutawi selaku KepalaUnit Harapan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Benteng Selayar dan saudari AmaliahRusma selaku Mantri Unit Harapan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang BentengSelayar, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut untuk dan atas nama PT.

Yang menikahkanadalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Pak Sunardi (Modin) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NARTO al MU'IN, disaksikanoleh dua orang saksi bemama WIRTO dan SUTAWI, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1987 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah Pak Sunardi (Modin) (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NARTO ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon IT dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama WIRTO dan SUTAWI

KUA Kecamatan Sukadana bernamaMeruncung disebabkan ayah kandung sudah berusia lanjut, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sutawi(almarhum) dan Samadi (almarhum);Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus sebagai perawandan Tergugat berstatus sebagai jejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan serta telahmemenuhi persyaratan, tidak

selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 31 Maret 1984, di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Metro,Lampung, dengan wali ayah kandung Penggugat yangdiwakilkan kepada PPN tersebut;e Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai dengan disaksikan dua orang saksi, yaitumendiang Sutawi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 31 Maret 1984 dengan wali ayahkandung Penggugat yang diwakilkan kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sukadana Lampung dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sutawi

Saksi SUTAWI; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bertetanggadengan Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon dalam permohonannya hendakmemperbaiki namanya yang tertulis YOSEF SEMAUN dan Isiri IRENAROSNI ACI diperbaiki menjadi SEMAUN dan Istri ROSNI ACI; Bahwa setahu saksi Para Pemohon didalam Akta Perkawinannyaterdapatkekeliruan dalam penulisan namanya yang tertulis YOSEF SEMAUN dan IstriIRENA ROSNI ACI diperbaiki menjadi SEMAUN

penulisan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinnnyayang semula tertulis Yosef Semaun dan Istri Irena Rosni Aci, dan akan diperbaikidan diganti menjadi Semaun dan Istri Rosni Aci sesuai dengan Akta KelahiranPara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberiPenetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/Pn.Nba halaman 6 dari halaman 7tanda P1 sampai dengan P 5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi GUSTINALILI, S.Kom dan SUTAWI

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama,yang sekarang dikuasai oleh Termohon,berupa: @.Sebidang tanah terletak di Dusun Jeruk,Desa Gebangangkrik,KecamatanNgimbang,Kabupaten Lamongan seluas 1998 M2,dengan batasbatas sebelahUtara tanah milk Bpk Hasim,Timur Jalan Desa,Selatan rumah Saeman/JalanDesa,Barat tanah milk Sutawi, yang telah bersetipikat Hak Milk No:29 atasnama Suradjiyang diatasnya terdapat bangunan rumah tembok dengan ukuran200 M2,sekarang tanah dan

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isiperdamaian yang telah disepakati Pemohon dan Termohon: 1.Sebidang tanah terletak di Dusun Jeruk,Desa Gebangangkrik,KecamatanNgimbang,Kabupaten Lamongan seluas 1998 M2,dengan batasbatas sebelahutara tanah milk Bapak MHasyim,Timu Jalan Desa,Selatan RumahSeman/J.Desa,Barat Tanah Milk Sutawi,yang telah bersetifikat Hak milkNo;29 atas nama Suradji,yang diatasnya terdapat bangunan rumah tembokdengan ukuran lebar 7mxpanjang 14m,beserta isinya

ROCHMAD bin SUTAWI, ber;tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03 DesaSidomukti Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati JawaTengah, NIK Pati 3318160401720004, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulasebagai Penggugatll ;Pembanding / Penggugat! dan Pembanding II/PenggugatIl selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding ;Melawan:1.

ROHMAD Bin SUTAWI(PENGGUGAT Il), 3.

SRI ASTUTIBinti SUTAWI;Bahwa semasa hidupnya, yaitu pada tanggal 23 Mei 1951 AlmarhumahYASMI Binti WONGSOSINAH membeli sebidang tanah karas (Pekarangan)beserta bangunan rumah diatasnya dari Almarhum SARISAMAN SuamiSIJAM sesuai dan berdasarkan dengan SuratJual Beli yang syah pada saatitu berupa SERAT TANDA ASTO SADE TANAH, yang teletak di DesaSidomukti, Persil 12 D atau D Il, luas 1140 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara > tanah milik GONO;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : tanah milik

Rohmat bin Sutawi, 10. Sri Astuti bintiSutawi yang mengaku selaku ahli waris dari Yasmi, sedangkan dalamgugatan sekarang dalam perkara ini No : 100/Pdt.G/2017/PN Pti., selakuPenggugat hanya dua orang yaitu Penggugat! dan Penggugat Il yang manadalam perkara terdahulu No : 40/Pdt.G/2012/PN Pt. Para Penggugat jugasebagai selaku Para Penggugat, seharusnya Para Penggugat harusmenarik yang delapan orang tersebut yaitu : 1. Ngarbi bin Supardi, 2.Saroso bin Suyat, 3. Suyatmi binti Suyat, 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Syaiful Bahri Bin M Basrun sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hani Purnamasari Binti Syaiful Bahri) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Juliantoko Bin Sutawi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Hani Purnamasari

Binti Syaiful Bahri) dengan (Juliantoko Bin Sutawi);

dalam persidangan dapat diketahui bahwa peristiwa kekerasan/perusakanitu dilakukan secara bersamasama di mana pengertian bersamasama disini artinyadilakukan oleh lebih dari satu orang pelaku atau sedikitnya dua orang atau lebihyang mana orangorang yang hanya mengikuti dan tidak benarbenar turutmelakukan kekerasan tidak dapat turut dikenakan pasal ini;Bahwa Terdakwa telah menyuruh 9 (sembilan) orang buruh/kuli dari DesaSuwatu, Kecamatan Telogowungu, Kabupaten Pati (diantaranya saksi Abdul Jalilbin Sutawi

Anshori BinRohmad, akhirnya Terdakwa menyuruh 9 (sembilan) orang dari Desa Suwatu,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati (diantaranya saksi Abdul Jalil Bin Sutawi,Suwarno Bin Besari dan Sutar Bin Mertolegiman), untuk merobohkan bangunanyang berdiri di atas tanah miliknya dengan upah masingmasing orang menerimaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari dan pada saat orangorang yangdisuruh Terdakwa untuk merobohkan bangunan tersebut Terdakwa hanyamengawasi saja;Bahwa dikatakan mempunyai kesalahan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutawi bin Warijo (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwati binti Saelan (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon

(Sutawi bin Warijo (Alm)) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Suwati binti Saelan (Alm)) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) thk CABANG BENTENGTANGGONGANDI DAENGSELAYAR : Beralamat : Jalan Syech Yusuf No. 6Benteng Selayar, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada saudara Arman Sutawi selaku KepalaBRI Unit Harapan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Benteng Selayar dankepada saudari Andi Rosdalita selaku Mantri BRI UnitHarapan PT.

., Notaris di Jakarta dan telah mendapat persetujuan perubahandan penerimaan pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar dariMenteri Hukum dan HAM RI tanggal 1 Agustus 2017 yang masingmasing dimuat dalam Nomor AHU0015594.AH.01.02 Tahun 2017dan Nomor AHUAHA.01.030157770, bertindak untuk dan atas namaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. berkedudukan di JalanJenderal Sudirman No. 4446 Jakarta Pusat, Arman Sutawi danAmaliah Rusma, berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.1154KC.XIII/VSDM/11/2020, yang telah didaftarkan

Saksi AHMAD SUTAWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi berteman dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sunan Kudus No. 141 RT.002 RW.004,Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai adik kKandung yang bernama SAIFULLAHANDI NOER SURYA ; Bahwa SAIFULLAH ANDI NOER SURYA tersebut lahir di Probolinggo, pada tanggal02 Mei 1993, anak lakilaki Kelahiran ketiga dari suami isteri TINO dan SURYA ; Bahwa setahu saksi, kedua