Ditemukan 3060 data
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
WIDODO Bin SURATEMIN
24 — 6
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- Seutas tali Plastik (tampar besar) warna biru dengan panjang 262 cm,
- Seutas tali plastik (tampar kecil warna biru dengan panjang 167 cm,
- l (satu) buah sabit.
- 1 (Satu) ekor pedet (Anak sapi) jantan umur 18 (Delapan belas) bulan
Dikembalikan kepada saksi Purwono Bin H. Edi Suyoto
6.
Menetapkan barang bukti berupa : Seutas tali Plastik (tampar besar)warna biru dengan panjang 262 cm, Seutas tali plastik (tampar kecilwarna biru dengan panjang 167 cm, (Satu) buah sabit. Dimusnahkan; 1(Satu) ekor pedet (Anak sapi) jantan umur +18 (Delapan belas) bulanDikembalikan kepada saksi Purwono;4.
dan menemukan sebilah sabit yang terdapat di dalambekas kandang burung dan selanjutnya terdakwa mengambil sebilah sabittersebut untuk terdakwa gunakan untuk memotong tali tampar, setelahterdakwa gunakan selanjutnya terdakwa kembalikan lagi sebilah sabit ketempatnya dan setelah tali pengikat 1 (Satu) ekor pedet (Anak sapi) jantan umur+18 (Delapan belas) terputus selanjutnya terdakwa membawa pergi 1 (Satu)ekor pedet (Anak sapi) jantan umur +18 (Delapan belas) tersebut tanpameminta ijin pemiliknya.Bahwa
Bahwa terdakwa mencari benda tajam yang bisa memotong tali tampardan menemukan sebilah sabit yang terdapat di dalam bekas kandangburung dan selanjutnya terdakwa mengambil sebilah sabit tersebut untukterdakwa gunakan untuk memotong tali tampar, setelah terdakwagunakan selanjutnya terdakwa kembalikan lagi sebilan sabit ketempatnya dan setelah tali pengikat 1 (Satu) ekor pedet (Anak sapi)jantan umur +18 (Delapan belas) terputus selanjutnya terdakwamembawa pergi 1 (Satu) ekor pedet (Anak sapi) jantan
Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Purwono untuk mengambilanak sapi miliknya itu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Gpr ee PFSeutas tali Plastik (tampar besar) warna biru dengan panjang 262 cm,Seutas tali plastik (tampar kecil warna biru dengan panjang 167 cm,1 (Satu) buah sabit.1 (Satu) ekor pedet (Anak sapi) jantan umur +18 (Delapan belas) bulanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
Menetapkan barang bukti berupa Seutas tali Plastik (tampar besar) warna biru dengan panjang 262 cm, Seutas tali plastik (tampar kecil warna biru dengan panjang 167 cm, (Satu) buah sabit.dimusnahkan 1(Satu) ekor pedet (Anak sapi) jantan umur +18 (Delapan belas) bulanDikembalikan kepada saksi Purwono Bin H. Edi Suyoto6.
Terbanding/Terdakwa I : MASUD ANDI WIRATAMA Als. MASUD Als. ANDI Bin MUTROPIN
Terbanding/Terdakwa II : RIFAT RIZATUR RIZAN Bin ABDUL JALIL
177 — 76
VINA (Alm) yang ditagih berkalibali belummembayar utang tersebut, Terdakwa langsung mengambil Handphonemerk OPPO Milik Terdakwa lalu memutar music youtube dengan suaravolume dengan keras, mengetahui itu tanda dari Terdakwa , Terdakwa IIlangsung mengambil sarung dan tali tampar untuk menjerat leher Sdri.VINA (Alm), melihat Sdri.
VINA (Alm) masih berteriak dan berontakmelepaskan diri dari jeratan sarung dan tali tampar, Terdakwa lalumengambil tongkat besi yang ditaruh dipintu sisi Kanan Terdakwa, danlangsung memukul kepala Sdri. VINA (Alm) sekitar 7 (tujuh) kali sehinggaSdri. VINA (Alm) mengeluarkan darah di bagian kepala dan tidaksadarkan diri, Kemudian Terdakwa II mengambil kaos untuk mengelapnoda darah Sdri. VINA (Alm), setelah memastikan Sdri.
VINA (Alm) yang ditagih berkalibali belummembayar utang tersebut, Terdakwa langsung mengambil Handphonemerk OPPO Milik Terdakwa lalu memutar music youtube dengan suaravolume dengan keras, mengetahui itu tanda dari Terdakwa , Terdakwa IIlangsung mengambil sarung dan tali tampar untuk menjerat leher Sdri.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 59/PID/2021/PT SBYVINA (Alm), melihat Sdri.
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
SOLEH HAFIDZ bin HARIS
16 — 2
- 1 (satu) buah kunci engkol/kunci inggris ;
- 1 (satu) buah tampar ;
- 1 (satu) buah karung glangsi warna putih ;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah gledekan / gerobak ;
Dikembalikan kepada saksi AJIB
- 1 (satu) buah Derek ;
Dikembalikan kepada saksi MUNAZAR
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000
Menetapkan Barang Bukti berupa:0 1 (Satu) unit mesin diesel penyedot air merk Jandong ;Dikembalikan kepada saksi SURAT.0 1 (Satu) buah kunci engkol/kunci inggris ;0 1 (satu) buah tampar ;0 1 (Satu) buah karung glangsi warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.0 1 (Satu) buah gledekan / gerobak ;Dikembalikan kepada saksi AJIB.0 1 (Satu) buah Derek ;Dikembalikan kepada saksi MUNAZAR.4.
Setelah itu terdakwa menyiapkan peralatan seperti engkol/Kunciinggris, Gerobak dan tali tampar,setelah semua peralatan siap, terdakwalalu berangkat menuju lokasi kemudian mengambil pompa dengan caramembuka 4 buah mur/baut secara bergantian dengan saudara ASAN,setelah berhasil, mesin langsung di masukkan dalam gerobak, lalu diikatmenggunakan tali, setelah itu di dorong menuju jalan raya untuk menujusumur terdakwa dan di pasang dengan menggunakan Derek.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban
telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ihBahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saudara SURATyaitu berupa sebuah mesin diesel penyedot air merk Jandong Kapasaitas24 Pk.Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 4 desember 2018 wib disawah saksi SURAT di dusun Pasar sambek Rt. 009 / Rw. 003 DesaKropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan sdrASAN(DPO) dengan cara mempersiapkan alat berupa engkol/Kunciinggris,tampar
tersangka langsung menujulokasismengambil engkol lalu. membuka 4 buah mur/baut,setelahberhasil,mesin langsung di masukkan dalam gerobak,lalu diikatmenggunakan tali,setelan itu di dorong menuju jalan raya untuk menujusumur tersangka dan di pasang dengan menggunakan Derek.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;U1 (Satu) unit mesin diesel penyedot air merk Jandong ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Krs1 (Satu) buah kunci engkol/kunci inggris ;1 (Satu) buah tampar
Menetapkan barang bukti berupa :0 1 (Satu) unit mesin diesel penyedot air merk Jandong ;Dikembalikan kepada saksi SURAT.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Krs0 1 (satu) buah kunci engkol/kunci inggris ;0 1 (Satu) buah tampar ;0 1 (Satu) buah karung glangsi warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan0 1 (satu) buah gledekan / gerobak ;Dikembalikan kepada saksi AJIB0 1 (satu) buah Derek ;Dikembalikan kepada saksi MUNAZAR6.
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
SUMADI Bin SIMIN
42 — 13
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jantan jenis merah tembus;e 1 (satu) utas tali tampar warna biru bekas tali kKekang sapi panjang sekitar1 meter,e 1 (satu) utas tali warna putih bekas tali kKekang sapi panjang sekitar 1metere 1 (satu) unit HP Nokia warna hitame Uang Tunai Rp. 104.000, (Seratus empat ribu rupiah)DI GUNAKAN DALAM PERKARA LAIN Atas Nama MASKUD ALIASKOMPOR BIN SUHARTOYO4.
WIJISUTRISNO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di kandang sapi milik saksi di Dsn Semanding Ds SumbermulyoKec Jogoroto Kab Jombang saksi baru mengetahui jika saksi telahkehilangan 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis merah tembus ;Bahwa sapi tersebut sudah pelihara oleh saksi selama 2 (dua) bulandidalam kandang tersebut sedangkan sebelum hilang sapi milik saksitersebut saksi ikat dengan menggunakan tali tampar di dalam kandang miliksaksi yang berada di samping
yang saksi gunakan untukmengikat sapi adalah seutas tali tambang / tampar warna biru denganpanjang sekitar 1 (Satu) meter dan seutas tali tambang / tampar warna putihdengan panjang sekitar 1 (Satu) meter yang mana keduanya terdapatbekas potongan dengan menggunakan senjata tajam ;Bahwa sepengetahuan saksi pelaku melakukan perbuatannya pada saatmalam hari ketika warga sedang terlelap tidur dan berisitirahat sedangkansaat kejadian saksi sedang berisitirahat tidur di rumah bersama dengankeluarga termasuk
yang orang tua saksi (WIJISUTRSINO) gunakan untuk mengikat sapi adalah seutas tali tambang /tampar warna biru dengan panjang sekitar 1 (Satu) meter dan seutas talltambang / tampar warna putih dengan panjang sekitar 1 (Satu) meter yangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN.Jbgmana keduanya terdapat bekas potongan dengan menggunakan senjatatajam ;Bahwa sepengetahuan saksi pelaku melakukan perbuatannya pada saatmalam hari ketika warga sedang terlelap tidur dan berisitirahat sedangkansaat
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jantan jenis merah tembus ; Uang tunai sejumlah Rp. 104.000,00 (Seratus empat ribu rupiah) ; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam (terdapat percakapan /SMS) ; 1 (satu) potong tali tampar warna biru bekas tali kekang sapi panjangsekitar 1 meter ; 1 (satu) potong tali kekang sapi panjang sekitar 1 meter ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;6.
40 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sangkar burung warna biru ; - 6 (enam) ekor burung love bird dengan ciri-ciri : 2 (dua) ekor warna bulu kuning, 2 (dua) ekor warna bulu abu-abu, 1 (satu) ekor warna bulu hijau, dan 1 (satu) ekor warna kuning lutino ; - 1 (satu) buah tampar warna kuning dengan panjang + 9 meter ; Dikembalikan kepada saksi INDAH RINI, SP ; - 1 (satu) buah kaos warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sangkar burung warna biru, dan 6 (enam) ekorburung Lovebird, terdiri dari 2 ekor warna kuning kepala orange, 2ekor warna abuabu, 1 ekor warna hijau kepala hitam, 1 ekor warnakuning liutino (mata merah), dan 1 buah tampar warna kuningpanjang 9 meter, dikembalikan kepada saksi korban INDAH RINI, SP 1 unit sepeda motor Honda Supra X warna abuabu Nomor PolisiDK 5168 CB, dan 1 lembar STNkKnya dikembalikan kepadaTerdakwa 5 22 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn
SelanjutnyaTerdakwa membuka pintu dapur dan mengambil tali tampar yangberada di meja dapur. Pada saat Terdakwa akan mengambil 6ekor burung Love Bird milik saksi korban, saksi SUMARTO alias P.LATIPA terbangun, Terdakwa bersembunyi di dapur rumah saksikorban. Selanjutnya saksi SUMARTO alias P.
warna kuning(barang bukti), untuk selanjutnya naik ke atas genting, danmembongkar genting dimaksud seluas badan Terdakwa, supayadapat masuk ke dalam loteng, kemudian Terdakwa mengikatkanujung tali tampar dimaksud pada kayu penyanggah genting, danujung tali lainnya dijatuhkan ke bawah.
warna kuning(barang bukti), untuk selanjutnya naik ke atas genting, danmembongkar genting dimaksud seluas badan Terdakwa supayadapat masuk ke dalam loteng, kemudian Terdakwa mengikatkanujung tali tampar dimaksud pada kayu penyanggah genting, danujung tali lainnya dijatuhkan ke bawah.
27 — 8
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah blower;- 1 (satu) pasang kabel panjang kurang lebih 1 (satu) meter;- 1 (satu) tampar kurang lebih 11 (sebelas) meter;- 1 (satu) buah lampu senter kepala;- 1 (satu) buah cetok;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam Nopol DK 3640 VO;Dikembalikan kepada Terdakwa Suwandi Bin Iswanto;- 1 (satu) buah sak kecil berisi material tanah tambang;Dikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH
dakwaan keduamelanggar Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Bin ISWANTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah blower;e 1 (satu) pasang kabel panjang kurang lebih 1 (satu) meter;e 1 (satu) tampar
MENIR(DPO) tanpa ijin dari pihak perhutani maupun menteri pergi menujukawasan hutan Jati gunung Manggar Wuluhan kabupaten Jember denganmembawa (satu) buah Sepeda Motor Suzuki Smash warna merahhitamNopol DK3640VO, 1 (satu) buah sak berisi material dan (satu) buah tasbiru berisi blower, kabel, tampar, lampu senter dan cetok untuk mengambilmaterial tambang yang diduga mengandung emas, sesampainya di tempattersebut tersangka berada di atas lubang bertugas menarik material tambangsedangkan Sdr.
, lampusenter dan cetok untuk mengambil material tambang yang didugamengandung emas;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti1 (satu) buah blower;1 (satu) pasang kabel panjang kurang lebih 1 (satu) meter;1 (satu) tampar kurang lebih 11 (sebelas) meter;1 (satu) buah lampu senter kepala;1 (satu) buah cetok;1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam NopolDK 3640 VO;1 (satu) buah sak kecil berisi material tanah tambang
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG PRABOWO Bin MARDJI Alm
359 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor RX 100 warna hitam tanpa plat nomor polisi, 1 (satu) buah sabit, 1 (satu) buah kapak, tali tampar sepanjang + 2 M, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
- 4 (empat) batang terdiri dari 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2 cm x 13 cm x 12 cm = 0,10312 M3, 3 (tiga) batang kayu jati dengan ukuran 200 cm x 14 cm x 13 cm = 0,1092 M3, dirampas untuk negara cq. Perhutani KPH Jombang;
6.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor RX 100 warna hitam tanpa plat nomor polisi, 1(satu) buah sabit, 1 (Satu) buah kapak, tali tampar sepanjang + 2 Mseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) batang terdiri dari 1 (Satu) batang kayu jati ukuran panjang 2cm x 13 Cm x 12 Cm = 0, 10312 M3, 3 (tiga) batang kayu jati denganukuran 200 Cm x 14 Cm x 13 Cm = 0, 1092 M? dirampas untuk negaracq. Perhutani KPH Jombang;5.
kabupaten Nganjuk, atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor RX 100warna hitam tanpa plat nomor membawa 1 (satu) buah sabit, 1 (buah) kapakdan tali tampar
JUNAIDI menghubungi saksi BANI MARTANI (Danru PolhutMob Kph Jombang), tidak lama kemudian datang saksi saksi BANI MARTANIbersama saksi HARI BOWO, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti kayujati sebanyak 4 (empat) batang terdiri dari : 1 (Satu) batang kayu jati ukuranpanjang 2 cm x 13 Cm x 12 Cm = 0, 10312 M3, 3 (tiga) batang kayu jati denganukuran 200 Cm x 14 Cm x 13 Cm = 0, 1092 MS, 1 (Satu) unit sepeda motor RX100 warna hitam tanpa plat nomor polisi, 1 (Satu) buah sabit, 1 (Satu) buahkapak, tali tampar
Dukuh Rt. 06 Rw. 2Desa Ketandan Kecamatan lengkong Kabupaten Nganjuk, yang dekat dengankawasan hutan jati Logawe yang berjarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter,untuk masuk ke dalam hutan milik Perhutani tersebut untuk mencari kayu jatidengan mengendarai sepeda motor RX 100 warna hitam tanpa plat nomormembawa 1 (satu) buah sabit, 1 (buah) kapak dan tali tampar warnabirupanjang + 2 meter menuju ke Hutan Logawe Desa Sumberkepuh kecamatanLengkong.
Menetapkan barang bukti berupa;Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B.LH/2018/PN Njk. 1 (Satu) unit sepeda motor RX 100 warna hitam tanpa plat nomorpolisi, 1 (Satu) buah sabit, 1 (Satu) buah kapak, tali tampar sepanjang +2 M seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) batang terdiri dari 1 (Satu) batang kayu jati ukuranpanjang 2 cm x 13 Cm x 12 Cm = 0, 10312 M&, 3 (tiga) batang kayu Jatidengan ukuran 200 Cm x 14 Cm x 13 Cm = 0, 1092 M? dirampas untuknegara cq. Perhutani KPH Jombang;6.
135 — 51
Sodiq, sedangkan 1 Satu) untai tampar plastic warna biru, 1 (satu) buah martil (palu besi) dirampas untuk dimusnahkan;;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Gumukmas, terdakwalangsung menjerat leher korban dari belakang dengan menggunakan talitampar plastik yang sudah dipersiapkan sebelumnya sejak keluar darirumahnya, kemudian terdakwa menarik tali tampar tersebut secara kuatkuat dengan menggunakan kedua tangannya hingga kepala korban ikuttertarik ke belakang dan sepeda motor yang dikendarai korban terjatuh.Bahwa setelah korban terjatuh dan kondisinya lemas, terdakwa tidakmelepas tali tampar yang menjerat leher korban, namun tampar tersebutditeruskan
Gumukmas, terdakwa langsung menjerat leherkorban dari belakang dengan menggunakan tali tampar plastik yang dibawaterdakwa dari rumahnya dan menarik tali tampar tersebut secara kuatkuatdengan menggunakan kedua tangannya hingga kepala korban ikut tertarikke belakang dan sepeda motor yang dikendarai korban terjatuh.Bahwa setelah korban terjatuh dan kondisinya lemas, terdakwa tidakmelepas tali tampar yang menjerat leher korban, namun tampar tersebutditeruskan ke bawah untuk mengikat kedua tangan korban
Gumukmas, terdakwa menjerat leherkorban dari belakang dengan menggunakan tali tampar plastik yang dibawaterdakwa dari rumahnya dan menarik tali tampar tersebut secara kuatkuatdengan menggunakan kedua tangannya hingga kepala korban ikut tertarikke belakang hingga sepeda motor yang dikendarai korban terjatuh.Bahwa setelah korban terjatuh dan kondisinya lemas, terdakwa mengikatkedua tangan dan kaki korban, kemudian mendorongnya ke sungai,selanjutnya terdakwa tanpa seijin dari korban mengambil sepeda
Jember, namunmayat tersebut berjenis kelamin lakilaki usia kurang lebih 30 tahunmenggunakan pakaian jaket warna abuabu yang ada tutup kepalanya dancelana jeans ukuran %4 warna biru tua;e Bahwa kondisi mayat tersebut dalam keadaan tertelungkup dengan kepalaberada di dalam air, dengan kondisi leher, kedua tangan dan kedua kakidalam keadaan terikat ke belakang dengan menggunakan tali tampar warnabiru;e Bahwa tali tampar tersebut terikat mulai dari leher, kedua tangan dankedua kaki tidak terputus (menyambung
Jember, terdakwa langsung menjerat leher korban dari belakang denganmenggunakan tali tampar yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan sejak keluar darirumahnya, dan tampar plastik tersebut dengan panjang kurang lebih 2 meter yangujung tampar tersebut sudah ada lingkaran besi dan ujung yang satunya terdakwamasukkan kedalam lingkarang besi tersebut, kedua tampar tersebut terdakwa tariksecara kuat dengan menggunakan dua tangan sehingga kepala korban sempat ikut kebelakang hingga korban dan sepeda motor
386 — 16
KPH Randublatung ; 1 (satu) buah bronjong atau keranjang yang diikat dengan tali tampar warna hijau ; 1 (satu) utas tali tampar warna hijau ; 1 (satu) bilah sabit Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah) ;
KPH Randublatung ;e 1 (satu) buah bronjong atau keranjang yang diikat dengan talitampar warna hijau ;e 1 (satu) utas tali tampar warna hijau ;e 1 (satu) bilah sabitAgar dirampas untuk dimusnahkan ;5.
ukuran masingmasing :g) 3 (tiga) batang dengan ukuran 70 cm x 10cm x 8cm ;h) 7 (tujuh) batang dengan ukuran 80 cm x 7cm x 7 cm;i) 8 (delapan) batang dengan ukuran 80 cm x 11 cm x 7 cm;Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 5 dari 25j) 5 (lima) batang dengan ukuran 80 cm x 8cm x 8cm ;k) 1 (satu) batang dengan ukuran 80 cm x 11 cm x6cm;l) 1 (satu) batang dengan ukuran 60 cm x 10cm x 8cm;Dengan kubikasi 3.1292 m8 ;Yang dimasukkan kedalam sebuah bronjong atau keranjang yang diikatdengan tali tampar
BIN BAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, tindak pidana ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017sekitar pukul 14.0 Wib di jalan Desa Dukuh Ngembang, Turut WilayahTanah Dukuh Ngembang, Desa Gabusan, Kecamatan Jati, KabupatenBlora ;Bahwa, setahu saksi alat yang digunakan Terdakwa adalah sabit dansebuah bronjong / keranjang , seutas tali tampar warna hijau dengansarana 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru hitamtanpa plat nomor ;Bahwa, setahu saksi
Saksi SUYATMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa, tindak pidana ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017sekitar pukul 14.0 Wib di jalan Desa Dukuh Ngembang, Turut WilayahTanah Dukuh Ngembang, Desa Gabusan, Kecamatan Jati, KabupatenBlora ;e Bahwa, setahu saksi alat yang digunakan Terdakwa adalah sabit dansebuah bronjong / keranjang , seutas tali tampar warna hijau dengansarana 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru hitamtanpa plat nomor ;e Bahwa,
KPH Randublatung ;e 1 (satu) buah bronjong atau keranjang yang diikat dengan tali tamparwarna hijau ;e 1 (satu) utas tali tampar warna hijau ;e 1 (satu) bilah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari SELASA, tanggal 24 OKTOBER 2017 olehYUNITA, S.H. sebagai Hakim Ketua, MORINDRA KRESNA, S.H., danRr. ENDANG DEW!
27 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina jenis blesteran, umur 5 (lima) tahun warna putih kemerahan tanpa tanduk dan dalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan , dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi korban HASIBU ; Seutas tali tampar warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
dalam pasal 56 KUHP Jo Pasal363 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HANAFI Bin NAWAWI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) ekor sapi betina jenis blesteran, umur 5 (lima)tahun warna putih kemerahan tanpa tanduk dan dalamkeadaan hamil 7 (tujuh) bulan, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi HASIBU ;e Seutas tali tampar
lelaki yang tidak diketahui namanya(belum tertangkap/DPO) setelah sampai di Jembatan merah terdakwa langsungpulang menuju kerumah terdakwa dengan cara berjalan kaki karena terdakwa tidakingin ikut melakukan pencurian tersebut;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa langsung memonton TV kemudianterdakwa tidur bersama dengan anak dan istri terdakwa selanjutnya sekira pukul01.30 Wib MAT (belum tertangkap/ DPO) menghubungi terdakwa melalui telfondan kembali memerintahkan terdakwa untuk membawakan tali tampar
dan air yangfungsi dari tali tampar tersebut adalah untuk mengikat (satu) ekor sapi betina jenisblasteran umur 5 (lima) tahun warna putih kemerahan tanpa tanduk dan dalamkeadaan hamil 7 (tujuh) bulan hasil pencurian yang dilakukan oleh LATIF, MATdan lelaki yang tidak diketahui namanya (belum tertangkap/DPO) sedangkan airadalah untuk minum hewan tersebut selanjutnya terdakwa menuju ke Kebun CoklatDs.
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di DusunSalak Tengah, Desa Salak, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, terdakwa telahmembantu melakukan pencurian sapi yang dilakukan oleh Latif, Mat, dan lelaki yang tidakdiketahui namanya (DPO) dengan cara terdakwa mengantar para pelaku ke jembatan merahdekat dengan lokasi pencurian serta terdakwa membantu menyiapkan tali tampar danmenyediakan
Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) ekor sapi betina jenis blesteran, umur 5 (lima)tahun warna putih kemerahan tanpa tanduk dan dalamkeadaan hamil 7 (tujuh) bulan , dikembalikan kepadapemilik yaitu saksi korban HASIBU :e Seutas tali tampar warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
MOH IMAM Bin ALBIDIN
44 — 11
IMAM Bin ALBIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) potong tali tampar ukuran sedang warna putih kecoklatan masing-masing memiliki Panjang 2 meter;
- 2 (dua) ekor sapi berjenis kelamin
lak-laki warna coklat muda kekuningan, umur sekira 2 tahun, bertubuh sedang, dan terdapat ukiran atau tulisan IM pada masing-masing tanduk sebelah kirinya;
- 2 (dua) potong tampar warna merah ukuran kecil masing-masing memiliki Panjang 3 meter;
- 2 (dua) potong tampar warna hijau ukuran sedang masing-masing memiliki Panjang 1.5 meter;
- 2 (dua) potong tampar warna putih kecoklatan ukuran besar masing-masing memiliki Panjang 2 meter;
Di<
28 — 7
berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah korban Frengky di jalan A.Yani Tabanan Kediri Bali awalnya terdakwa dapatorderan dari Frengky untuk mengangkut besi tua dengan tujuan Waru Sidoarjo dengankesepakatan ongkos angkut Rp.100.000, perton dan pada saat mengisi besi tua/rongsoan di atas truk terdakwa mengambil besi tua berbentuk potongan beton neser danlempengan besi berat kurang lebih satu kwintal selanjutnya terdakwa simpan dalam kotaktempat tampar
disebelah tangki solar, setelah sampai di tujuan yaitu dilokasi PerusahaanPT Hanil Jaya Steel di waru Sidoarjo tersangka diberi surat jalan oleh PT Kumia yang adadi Waru untuk masuk ke dalam PT Hanil Jaya Steel selanjutnya barang ditumbang truckbeserta angkutan besi tua tersebut setelah muatan di bogkar selanjutnya truk yang dalamkeadaan kosong ditimbang lagi sehingga mengerti tentang muatannya tetapi dari besi tuayang tersangka simpan di sebuah kotak tempat tampar ikut tertimbang pada saat dalamkeadaan
tetapi dari besi tua yang terdakwa simpan di dalam kotak tempattampar sebelah tangki solar ikut tertimbang pada saat truk dalam keadaan muatan dantruk dalam keadaan kosong dan selanjutnya padasaat keluar dari dalam Perusahaan PTHanil Jaya Steel tempatnya di pintu depan kendaraan truk yang dikemudikan olehterdakwa dilakukan pemeriksaan oleh Satpam PT Hanil Jaya Steel dan ditemukan besi tuabentuk potongan beton neser dan lempengan besi berat kurang lebih satu kwintal yangdisimpan dalam kotak tempat tampar
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ANANG BUDI WASPADA bin GUNADI
80 — 7
SUPARDI diDusun Balong Rt.22 Rw.03 Desa Sidorejo Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, kemudian terdakwa mengobrol dengan saksi RAMA SAIFULQODAR,, tidak lama kemudian terdakwa pamit pulang dan pada saat berjalanpulang, terdakwa mengambil rokok dan tali tampar milik saksi koroban HADIWIYONO.
HADI WIYONOdatang ke rumah terdakwa dengan maksud untuk mengambil rokok dan talltampar yang telah diambil oleh terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwaselanjutnya saksi korban HADI WIYONO menanyakan dimana tali tamparyang telah diambilnya, namun karena terdakwa saat itu sedang minumminuman keras, terdakwa tidak menjawab pertanyaan dari saksi korban HADIWIYONO akan tetapi malan menawarinya minuman keras, yang kemudiansaksi korban HADI WIYONO masuk ke dalam dapur rumah terdakwa gunamencari tali tampar
miliksaksi.Bahwa sekira pukul 12.00 WIB saksi ke rumah terdakwa untukmengambil rokok dan tali tampar yang telah diambil oleh terdakwa,setelah bertemu dengan terdakwa saksi menanyakan dimana talltamparnya namun terdakwa tidak menjawab karena saat itu sedangminum minuman keras dan menawari saksi minuman keras.Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam dapur rumah terdakwa untukmencari tali tampar milik saksi namun tidak menemukannya.Bahwa selanjutnya saksi keluar dari rumah terdakwa, yang kemudianterdakwa
Supardi.Bahwa Kemudian Sekira Pukul 11.00 Wib Terdakwa Datang LaluNgobrol Dengan Saksi Sedangkan Saksi Korban Hadi Wiyono TetapMemotong Bambu.Bahwa Tidak Lama Kemudian Terdakwa Pamit Pulang Dan Pada SaatBerjalan Pulang Terdakwa Mengambil Rokok Dan Tali Tampar MilikSaksi.Bahwa Sekira Pukul 12.00 Wib Saksi Korban Hadi Wiyono Ke RumahTerdakwa Dengan Maksud Untuk Mengambil Rokok Dan TaliTamparnya Yang Telah Diambil Oleh Terdakwa.Bahwa Beberapa Lama Kemudian Saksi Mendengar TerdakwaBerteriak MarahMarah
Bahwa Kemudian Sekira Pukul 12.00 Wib, Saksi Korban Hadi WiyonoDatang Ke Rumah Terdakwa Dengan Maksud Untuk Mengambil RokokDan Tali Tampar Yang Telah Diambil Oleh Terdakwa, Setelah BertemuDengan Terdakwa Selanjutnya Saksi Korban Hadi Wiyono MenanyakanDimana Tali Tampar Yang Telah Diambilnya, Namun Karena TerdakwaSaat Itu Sedang Minum Minuman Keras, Terdakwa Tidak MenjawabPertanyaan Dari Saksi Korban Hadi Wiyono Akan Tetapi MalahMenawarinya Minuman Keras, Yang Kemudian Saksi Korban HadiWiyono Masuk
19 — 3
Jember yang tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Jmrdikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi lokal jenis betina warnaputin kecoklatan umur sekitar 1 (Satu) tahun milik saksi SAI yang berada didalamkandang dengan cara membuka tali tampar pengikat sapi yang diikatkan ketonggak pengikat tampar yang terobuat dari bambu setelah tali tampar lepasselanjutnya terdakwa membawa sapi pergi dengan dituntun dan dititipkan dikandang milik saksi SUPARMAN dengan maksud untuk dijualkan
saksi tersebutdan akhirnya sapi milik saksi tersebut ditemukan di kandang milik PakSUPARMAN di Dusun Lohong Grujukan, Desa Karangsemanding, KecamatanBalung, Kabupaten Jember;Bahwa saksi lalu disarankan untuk melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwajib;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa ataupun oranglain untuk mengambil sapi milik saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa pelaku masuk ke dalam kandang dengan memotong tali plastik danmelepas tali tampar
di kandangmilik Pak SUPARMAN di Dusun Lohong Grujukan, Desa Karangsemanding,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Bahwa yang saksi tahu pelaku masuk ke dalam kandang sapi Pak SAIkemudian melepas tali tampar sapi tersebut lalu membawa pergi sapitersebut. Kandang sapi milik saksi SAI hanya berpagar bambu; Bahwa sapi tersebut sudah kembali ke saksi SAI dan sudah dijual oleh saksiSA untuk biaya hidup;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.
kemudian melepas tali tampar sapi tersebut lalu membawa pergi sapitersebut.
telah ditawarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 01.30 Wib, Terdakwadatang ke kandang sapi milik saksi SAl (korban) yang terletak di Dusun LohongGrujukan, Desa Karangsemanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember.Kemudian Terdakwa memotong tali plastik yang menutup pintu kandang laluHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Jmrmasuk ke dalam kandang dan melepaskan tali tampar
25 — 6
Toksin masuk kedalam kandang di pekarangan rumahtersebut, dan Terdakwa melepaskan tali tampar dipengait bambu sedangkanMuis Al. Toksin mengawasi situasi sekitarnya, setelah berhasil melepas talitampar sapi tersebut kemudian Terdakwa menuntunnya keluar daripekerangan rumah itu, dan diikti oleh Mmuis Al. Toksin, menuju kerumahsaksi Saleh Bin Rasad dan dijual seharga Rp. 1.800.000. (satu juta delapanratus ribu rupiah). dan uang tersebut dibagi dua dengan Muis Sl.
Toksin mengawasi situasisekitarnya.Bahwa setelah berhasil melepas tali tampar sapi tersebut kemudianTerdakwa menuntunnya keluar dari pekerangan rumah itu, dan diikutioleh Mmuis Al. Toksin menuju kerumah saksi Saleh Bin Rasad.Bahwa kemudian sapi tersebut dijual kepada saksi Saleh Bin Rasadseharga Rp. 1.800.000. (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut dibagi dua dengan Muis Al.Toksin dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 900.000.
Toksin masuk kedalam kandang di pekarangan rumah tersebut, danTerdakwa melepaskan tali tampar dipengait bambu sedangkan Muis Al. Toksinmengawasi situasi sekitarnya. Setelah berhasil melepas tali tampar sapitersebut kemudian Terdakwa menuntunnya keluar pekerangan rumah itu diikutiHal 10 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Lmj.oleh Mmuis Al. Toksin menuju ke rumah saksi Saleh Bin Rasad. Kemudian sapitersebut dijual kepada saksi Saleh Bin Rasad seharga Rp. 1.800.000.
Toksin masuk kedalam kandang di pekarangan rumah tersebut, danTerdakwa melepaskan tali tampar dipengait bambu sedangkan Muis Al. Toksinmengawasi situasi sekitarnya, setelah berhasil melepas tali tampar sapi tersebutkemudian Terdakwa menuntunnya keluar dari pekerangan rumah itu, dan diikutioleh Mmuis Al.
Toksin masuk kedalam kandang di pekaranganrumah tersebut, dan Terdakwa melepaskan tali tampar dipengait bambusedangkan Muis Al. Toksin mengawasi situasi sekitarnya. Setelah berhasilmelepas tali tampar sapi tersebut kKemudian Terdakwa menuntunnya keluar daripekerangan rumah itu, dan diikuti oleh Mmuis Al. Toksin menuju kerumah saksiSaleh Bin Rasad. Kemudian sapi tersebut dijual kepada saksi Saleh Bin Rasadseharga Rp. 1.800.000.
61 — 6
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa USMANTO Bin NGADIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti : seutas tampar plastik
Menyatakan barang bukti berupa : seutas tampar plastik warna biru dan sepotong buluekor sapi dikembalikan kepada saksi SUKADI ;4.
bersepakat lalumerencanakan untuk mencari sasaran yaitu di daerah Watulumbung ;e Bahwa selanjutnya terdakw dan KAMEN (DPO) berangkat menuju sassaran denganberjalan kaki sedangkan KAMEN (DPO) sambil membawa sebilah sabit,sesampainya di Desa Watulumbung lalu mencari sasaran, setelah mendapat sasarandan tepatnya pukul 01.30 WIB terdakwa dan KEMN (DPO) membuka pintu pagarrumah lalu menuju ke dalam kandang sapi yang pintunya tidak terkunci, setelah didalam kandang kemudian KAMEN (DPO) memutus ikatan tali tampar
setelah bersepakat lalu merencanakan untukmencari sasaran yaitu di daerah Watulumbung, selanjutnya terdakwa dan KAMEN(DPO) berangkat menuju sassaran dengan berjalan kaki sedangkan KAMEN (DPO)sambil membawa sebilah sabit, sesampainya di Desa Watulumbung lalu mencarisasaran, setelah mendapat sasaran dan tepatnya pukul 01.30 WIB terdakwa danKEMN (DPO) membuka pintu pagar rumah lalu menuju ke dalam kandang sapiyang pintunya tidak terkunci, setelah di dalam kandang kemudian KAMEN (DPO)memutus ikatan tali tampar
pagar rumah melalui jalan semula dan kemudiandituntutannya menuju ke Desa Karangjati , kemudian setelah perjalanan kuranglebih 23 Km dari lokasi, terdakwa dan KAMEN (DPO) mengetahui ada beberapaorang telah menghadangnya kemudian terdakwa dan KAMEN (DPO)menyembunyikan seekor sapi itu di dalam semak belukar, oleh karena terdakwa danKAMEN (DPO) takut tertangkap selanjutnya terdakwa melarikan diri ke rumahnyamasingmasing ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :seutas tampar
serta Pengadilan tidak menemukan baik alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa, makaterdakwa tersebut harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :e seutas tampar
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Holiyah dan Terdakwa Muinmengambil 2 (dua ) ekor sapi jenis betina bulu kuning tanduk congkrong dantanduk monyoh dengan cara memotong tali kelontong sapi tersebut lalumemotong tali ikatan tali tampar 2 (dua) ekor sapi tersebut, denganmenggunakan pisau belati milik Terdakwa Muin, setelah tali tampar putuskemudian 2 (dua) ekor sapi tersebut oleh Terdakwa Holli al P. Holiyahdiserahkan kepada Terdakwa Muin untuk dibawa keluar kandang;Selanjutnya Terdakwa Holli al P.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai berikut 2 (dua) buah gembok (satu gembok dalamkeadaan rusak), 2 (dua) utas potongan tali tampar sapi warna hijau, 2(dua) utas potongan tali tampar pada leher sapi warna merah berikut2 (dua) buah kelontong, dan 1 (satu) buah sarung warna kuning danabuabu motif kotakkotak dikembalikan kepada saksi Supardi;4.
HOLIYAH dan TerdakwaABDUL HAMID segera dikeluarkan setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai berikut dua buahgembok (satu gembok dalam keadaan rusak), 2 (dua) utas potongan tali tamparsapi warna hijau, 2 (dua) utas potongan tali tampar pada leher sapi warnamerah berikut 2 (dua) buah kelontong dipergunakan dalam perkara lain,sedangkan 1 (satu) buah sarung warna kuning dan abuabu motif kotakkotakdikembalikan kepada Terdakwa HOLLI al. P.
HOLIYAH,apalagi masyarakat yang telah menilai bahwa putusan tersebut adalahsangat ringan bagi para Terdakwa, sehingga tidak akan memberikan efekjera kepada para pelakunya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang jugamempertimbangkan masalah barang bukti di mana barang bukti berupa :1 (satu) buah rantai berikut 2 (dua) buah gembok, 1 (satu) gembok dalamkeadaan rusak, 2 (dua) utas potongan tali tampar sapi warna hijau, 2(dua) utas potongan tali tampar pada leher sapi warna merah berikut
Holiyah yang diperolehdari hasil kejahatan yaitu dari hasil menjual sapi milik saksi korbanSupardi maka seharusnya barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantaiberikut 2 (dua) buah gembok, 1 (satu) gembok dalam keadaan rusak, 2(dua) utas potongan tali tampar sapi warna hijau, 2 (dua) utas potongantali tampar pada leher sapi warna merah berikut 2 (dua) buah kelontong,1 (satu) buah sarung warna kuning dan abuabu motif kotakkotak jugaharus dikembalikan kepada saksi korban Supardi;Dari faktafakta tersebut
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
DEDY MUHAMMAD SAID Bin MUHAMMAD SAID
63 — 24
terdakwa ambil seharga Rp.2.850.000, (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada Sabtu tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 09.00 witaterdakwa masuk kembali kedalam kamar saksi korban dan langsung menujulemari pakaian, kemudian terdakwa menggeser meja dan barangbarang yangmenghalangi pintu lemari pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa membukapintu lemari dan mengambil kaleng bekas Biscuit Khong Guan, kemudianterdakwa membuka tutup kaleng tersebut dan mengambil 1 (satu) buah kalungRantai tampar
Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) buah Gelang emasBangkok seberat 20 gram, 1 (Satu) buah cicin emas rantai seberat 2gram, 1 (Satu) buah cicin emas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buahkalung Rantai tampar emas seberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emasrantai Holo seberat 6 gram dan uang tunal sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
Balikpapan Utara.Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwaberupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1 (Satu)buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emas polosseberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelah Saksimenanyakan langsung kepada Terdakwa lewat
Karang Joang Kec.Balikpapan Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi korban yang telah diambiloleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20gram, 1 (satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicinemas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantal tampar emasseberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gramdan uang tunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1(satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emaspolos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di pukul/di kaplok/ di tampar;6.
saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya dua orang anak , bernama:sneuanensnien umur 11 tahun dan ............., umur 9 tahun namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di pukul/di kaplok/ di tampar
saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah .....Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2007 ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul/di kaplok/ di tampar
; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya dua orang anak , bernama:beteeeeeeeeee umur 11 tahun dan .............., umur 9 tahun namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugattelah di pukul/di kaplok/ di tampar ; Bahwa saksi mengetahui sekitar Mei 2017 mengakibatkanPenggugat pulang kerumah
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,dan sudah punya dua orang anak , bernama: .............. umur 11 tahun daneeeeneeeaeeees , umur9 tahun namun sejak tahun 2016 rumah tangga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2158/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga, Penggugattelah di pukul/di kaplok/ di tampar ;4.
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH, MH.
Terdakwa:
PAISAN
69 — 13
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) biji utas tali tampar
Rp39.000.000, (tiga pulun sembilan juta rupiah) yang diangkut menggunakanmobil Pick Up yang Terdakwa sewa dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan / meminta izin kepada saksi SAHRIuntuk menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut dan uang hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi SAHRI; Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Terdakwa gunakanseolaholah milik Terdakwa untuk keperluan seharihari, biaya perawatansapi, dan memberi 10 (Sepuluh) tampar
harga Rp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) yang diangkut menggunakanmobil Pick Up yang Terdakwa sewa dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan / meminta izin kepada saksi SAHRIuntuk menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut dan uang hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi SAHRI;Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Terdakwa gunakanseolaholah milik Terdakwa untuk keperluan seharihari, biaya perawatansapi, dan memberi 10 (Sepuluh) tampar
Bahwa benar uang hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Terdakwagunakan seolaholah milik Terdakwa untuk keperluan seharihari, biayaperawatan sapi, dan memberi 10 (Sepuluh) tampar sapi.
Mengaku disini tidak harus bahwa terdakwamengatakan kalau barang sesuatu tersebut adalah miliknya, cukup bahwaterdakwa telah bertindak seolaholah barang sesuatu tersebut adalah miliknya,hal ini dibuktikan dengan dari hasil menjual 2 (dua) ekor sapi jantan warna hitamputin umur lebih dari 2 (dua) tahun tersebut, terdakwa mendapat uang sebesarRp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) yang terdakwa gunakan untukmembeli 10 (Sepuluh) tampar sapi, biaya perawatan sapi dan sisanya terdakwagunakan
Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) biji utas tali tampar;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.