bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM37/ Sibol/Ep.2/02/2015 tanggal 3 Maret 2015 sebagai berikut;KESATU:Bahwa ia Terdakwa Boy Triyulianus Warasi Als Boy pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2015, bertempat di Jalan Sutomo Kelurahan Simaremare KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga tepatnya dibelakang Tribun

AlsUcok Kodal yang saat itu sudah membawa (satu) unit sepeda motor Mio J warna hitamles ungu BK 5311 ACT kemudian Afrizal Efendi Tanjung Als Ucok Kodal menyuruhTerdakwa mengendarai sepeda motor Mio J warna hitam les ungu BK 5311 ACT yangberisikan daun ganja didalam jok bagasi sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwamenerima sepeda motor yang berisikan ganja tersebut kemudian Terdakwa mengendaraisepeda motor yang berisikan ganja tersebut kearah Lapangan Simaremare Kota Sibolgadan menuju kebelakang tribun

nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Boy Triyulianus Warasi Als Boy pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2015, bertempat di Jalan Sutomo Kelurahan Simaremare KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga tepatnya dibelakang Tribun

SIAHAAN, S.E, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini;e Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara karena Saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 11.30 WIB bertempat Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Sbg.dibelakang tribun lapangan Simaremare Kelurahan Simaremare,Kecamatan

Terdakwa masuk kebelakang Tribun LapanganSimaremare dan memberhentikan sepeda motornya lalu duduk sendirian diatas joksepeda motor tersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya Terdakwaditangkap oleh Saksisaksi;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah berupa 2 (dua) bungkus besar daun ganja terbungkus dalamkantongan plastik warna hitam yang disimpan Terdakwa didalam bagasi sepeda motortersebut dan 1 (satu) unit handphone merk Mito

dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000. ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 23 Oktober 2014, padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa LOUSHE MAHALA ANAKA DEWO Pgl LOSE bersamadengan temannya MULIYA Pgl MULIYA (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di tangga tribun

MULIYA di tangga tribun VVIP Gor H.Agus Salim KotaPadang.

Narkotika golongan danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132jo Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa LOUSHE MAHALA ANAKA DEWO Pgl LOSE bersamadengan temannya MULIYA Pgl MULIYA (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di tangga tribun

mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi bersama rekannya mendapat informasi dari Masyarakat.e Bahwa Bahwa benar saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar ;e benar saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah orang yangsaksi tangkap bersamasama dengan rekan saksi lainnya yaitu saksiDUSRAL ;e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di JIn.tangga tribun

Saksi ALI NURDIN Pgl ALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi pada hari Senintanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempatdi tangga tribun VVIP Gor Haji Agus Salim Kec.PadangBarat Kota Padang.Bahwa benar saksi sebagai Ketua Rt dimana paraterdakwa ditangkap.Bahwa benar sewaktu para terdakwa ditangkap saksisedang tidur dirunah saksi

Bentuk dan letak balok tribun tidak sesuai dengan gambar rencana;Dan Terdakwa selaku pelaksana konsultan supervisi/pengawas tidak melarangatau mencegah pelaksanaan yang menyimpang tersebut, tetapi malahmembiarkannya terjadi;Sehingga akibat dari pekerjaan yang tidak dilaksanakan sesuai dengankontrak tersebut di atas pada pertengahan tahun 2009 mengakibatkan:1. Runtuhnya 1 (satu) sisi lantai tribun;2. Runtuhnya 3 (tiga) buah tangga beton;3.

, tangga dan atappada Tahun Anggaran 2008;Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Lanjutan Pembangunan GedungOlah Raga Andi Ninong Kabupaten Wajo yang meliputi pembangunan tribun,tangga dan atap, dimana PT.

pribadi dansama sekali tidak menyalahgunakan kewenangan sebagai konsultan pengawasdalam pembangunan/pembuatan tribun, tangga dan atap tersebut;Bahwa MUHAMMAD ARIEF SALEH selaku Direktur PT.

rencana, yang seharusnya mempergunakan besi diameter 10mm dan diameter 12 mm, yang dalam pelaksanaannya menggunakanbesi diameter 10 mm dan 8 mm;e Bentuk dan letak balok tribun tidak sesuai dengan gambar rencana;Mengakibatkan pada pertengahan tahun 2009:1) Runtuhnya 1 (satu) buah sisi lantai tribun;2) Runtuhnya 3 (tiga) tangga beton;3) Retaknya 4 (empat) buah tangga beton dan bergeser dari posisi awal;Bahwa dengan keadaan tersebut, Terdakwa selaku konsultan pengawasdari PT.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000. ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 23 Oktober 2014, padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Muliya Pgl Muliya bersama dengan temannya loushe mahalaanaka dewo pgI lose (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 4 Agustus2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2014, bertempat di tangga tribun

percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Muliya pgl Muliyaditangkap sedang duduk berdua bersama dengan temannya Loushe MahalaAnaka Dewo Pgl Lose di tangga tribun

golongan danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132jo Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduawonae Bahwa terdakwa Muliya Pgl Muliya bersama dengan temannya LousheMahala Anaka Dewo PgI Lose (Berkas Terpisah) Pada Hari Senin tanggal 4Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di tangga tribun

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena saksi bersama rekannya mendapatinformasi dari Masyarakat.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersamasamadengan rekan saksi lainnya yaitu saksi DUSRALe Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Senintanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat2 Saksi DUSRAL :di JIn.tangga tribun

tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Hal7 dari 13 halaman Putusan No.600/Pid.Sus.2014/PN.Pdge Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi bersama rekannya mendapat informasi dari Masyarakat.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalahorang yang saksi tangkap bersamasama dengan rekan saksi lainnyayaitu saksi MARTADIUSe Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 4Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di tangga tribun

pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa CE'l CAHAYA BIN ERWANTO bersamasama denganALEK Alias EMBING (DPO) dan SULIS Alias SU (DPO) pada hari Senin tanggal27 September 2021 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2021, bertempat di depan SDN 15 belakang tribun

Kemudian pada sekira pukul20.30 WIB, Terdakwa, SULIS dan ALEK melihat ada dua orang anak lakilakiyang sedang bermain Handphone di belakang Tribun Taman Prabujaya. SetelahHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Pbmmelihat situasi di sekitar, lalu SULIS memberikan dua pucuk senjata api kepadaTerdakwa dan ALEK. Kemudian Terdakwa, SULIS dan ALEK mendekati keduaAnak Korban yaitu Anak Korban dan Anak Korban Il.

Anak Korban tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa telah mengambil Handphone milik Anak Korban pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Pukul 20.30 Wib di depan SDB15 Prabumulih yang berada di belakang Tribun Prabu Jaya Jalan MarathonKelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, barang milik Anak Korban yang diambil oleh Terdakwaberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A16 warna Biru sedangkanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021

Anak Korban Il, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa telah mengambil Handphone milik Anak Korban IIpada hari Senin tanggal 27 September 2021 Pukul 20.30 Wib di depan SDB15 Prabumulih yang berada di belakang Tribun Prabu Jaya Jalan MarathonKelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, barang milik Anak Korban Il berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO Y12 warna merah dan topi yang dikenakan Anak Korban II dan1 (Satu) unit Handphone merk

Oppo A16 warna Biru milik Anak Korban I ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 September 2021 jam 19.00Wib Anak Korban dan Anak Korban Il sedang dudukduduk didepanSDN 15 Prabumulih tepatnya dibelakang Tribun Prabu Jaya Jalan MarathonKelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih sambil bermain handphonekemudian pada jam 20.30 Wib ada 3 (tiga) orang yang melintas di jalanMarathon tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan berbonceng 3(tiga) setelan 2 (dua) kali melintas motor tersebut mendekati

Anaiwoiterdakwa melihat sedang berlangsung pertandingan sepak bola, kemudianterdakwa memarkir sepeda motor Honda Beat yang dikendarainya dipinggirjalan lapangan lalu terdakwa berjalanjalan disekitar lapangan dan terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah DT 3654HB terparkir didepan tribun lapangan sepak bola dengan kondisi cap tidaklengkap serta tidak terkunci leher, sehingga terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Jupiter tersebut lalu terdakwa menyambung kabel pada bagian

USU, terdakwa mengajaksaksi ANDI ARSAD untuk mengambil sepeda motor Honda Beat yang terdakwaparkir dipinggir jalan lapangan dengan membonceng saksi ANDI ARSADHalaman 3 dari Halaman 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Kkadengan menggendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang terdakwa ambildi depan tribun lapangan sepak bola, setibanya dilorong jalan terdakwamenurunkan saksi ANDI ARSAD dan memarkir sepeda motor Yamaha JupiterMX didekat saksi ANDI ARSAD, lalu terdakwa berjalan kaki menuju arahlapangan

Kolaka,tepatnya di depan Tribun Lapangan Sepak Bola Anaiwol;Bahwa sepeda motor milik saksi dalam keadaan terkunci leher, pada saatsaksi parkir dan kunci kontaknya ada pada sakSi;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada di dalam lapangannonton pertandingan sepak Bola, sedangkan sepeda motor saksitersimpan/parkir di pinggir jalan luar lapangan sepak bola yang jarak antarasaksi nonton dengan sepeda motor tersebut sekitar kurang lebih 30 (tigapuluh) meter; 220222 22222222222 2Bahwa saksi mengetahui

Kolaka,tepatnya di depan Tribun Lapangan Sepak Bola Anaiwoi; Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa mengambil sepeda motorkorban, namun pada saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motormilik korban dan melintas di depan rumah saksi, saksi bersama temanteman melihatnya sehingga saksi bersama teman dan warga mengejarTerdakwa, lalu Terdakwa terjatuh dan meninggalkan sepeda motor korbandi pinggir jalan pertigaan Tanggetada, kemudian Terdakwa berlari masukke dalam hutan semaksemak dan akhirnya

Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018, sekitar pukul 17.30WITA, pada saat saksi korban ANDI AGUS HUSAIN sementara berada didalam Lapangan Sepak Bola Anaiwoi menonton pertandingan sepak Bola,kemudian pada saat itu saksi korban memakirkan sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun, Nomor Polisi DT 3654 HB, Nomor Rangka :MH32S60016K138876, Nomor Mesin : 2S6136732 milik saksi korban, yangbertempat di depan Tribun Lapangan Sepak Bola Anaiwoi, di KelurahanAnaiwoi, Kecamatan Tanggetada

Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 22.00 wib,awalnya mereka terdakwa merencanakan melakukan pencurian kursi yangtersimpan pada Gudang tribun penonton venue ski air di Danau BuatanDermaga RT.03/RW. 13 Kel. Lembah Sari Kec.

Bahwa kemudian mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Desember2016 sekira pukul 22.00 wib merencanakan kembali mengambil kursiwama merah stainless merk Futura yang masih tersimpan di dalamgudang tribun penonton venue ski air di danau buatan, lalu pada hariJumat tanggal 17 Desember 2016 sekira jam 03.00 wib mereka terdakwapergi ke danau buatan dengan menumpang sebuah mobil truk yangmelintas di jalan Pramuka menuju danau buatan, lalu mereka terdakwaturun di simpang jalan masuk ke Danau buatan dan

Bahwa benar inventaris kursi merk futura stainless wama merah yang ada digudang tribun venue ski air Danau buatan beijumlah 209 buah. Bahwa benar saksi diberitahu oleh pak Sanusi Dispora bahwa kursi digudang tribun venue ski air hilang kemudian saksi mengecek ke gudangvenue ski air. Bahwa benar kursi yang ada di tribun venue ski air hilang seluruhnya. Bahwa benar kerugian yang dialami PBPON XVIII Popinsi Riau lebihkurang sebesar Rp. 70.015.000, (tujuh puluh juta lima belas ribu rupiah).

Terdakwa RIAN PUTRA BUANA Als RIAN Bin SUDIRA :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 22.00wib, awalnya mereka terdakwa merencanakan melakukan pencurian kursiyang tersimpan pada Gudang tribun penonton venue ski air di DanauBuatan Dermaga RT.03/RW. 13 Kel. Lembah Sari Kec.

BUDIMAN ALWI :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 22.00wib, awalnya mereka terdakwa merencanakan melakukan pencurian kursiyang tersimpan pada Gudang tribun penonton venue ski air di DanauBuatan Dermaga RT.03/RW. 13 Kel. Lembah Sari Kec.

Pagar Trtibun dan Tangga naik m2 9,00 225.000,00 2.025.000,00Total 993.843.923,00* Pekerjaan Tribun P = 25m Galian Tanah pondasi m3 81,92 46.200,00 3.784.704,00 Pek. Pas. Pondasi umpak beton bertulang m3 18,24 3.796.700,00 69.251.808,00 Pek. Sloof beton m3 16,56 3.796.700,00 62.873.352,00 Pek. Cor Beton Kolom Tribun (40 x 40 ) m3 3.796.700,00 Pek. Cor Beton Kolom Tribun (30 x 30 ) m3 3.796.700,00 Pek. Cor Beton Kolom Tribun (50 x 50 ) m3 16,80 3.796.700,00 63.784.560,00 Pek.

Timbunan pilihan tribun m3 441,38 108.800,00 48.022.228,32 Pek. Pemadatan tanah timbunan m3 441,38 36.000,00 15.889.707,907 Pek. Cor beton flat tempat duduk m3 20,33 2.885.200,00 58.650.345,60 Pek.Pagar belakang tribun (terpasang ) m' 700.000,00 Pek. Pagar samping tribun (terpasang) m' 700.000,00 7 Pek.

Pagar Trtibun dan Tangga naik m2 9,00 225.000,00 2.025.000,00Total 993.843.923,00= Pekerjaan Tribun P = 25m Galian Tanah pondasi m3 81,92 46.200,00 3.784.704,00= Pek. Pas. Pondasi umpak beton bertulang m3 18,24 3.796.700,00 69.251.808,007 Pek. Sloof beton m3 16,56 3.796.700,00 62.873.352,00 Pek. Cor Beton Kolom Tribun (40 x 40 ) m3 3.796.700,00 Pek. Cor Beton Kolom Tribun (30 x 30 ) m3 3.796.700,00 Pek. Cor Beton Kolom Tribun (50 x 50 ) m3 16,80 3.796.700,00 63.784.560,00 Pek.

Timbunan pilihan tribun m3 441,38 108.800,00 48 .022.228,32= Pek. Pemadatan tanah timbunan m3 441,38 36.000,00 15.889.707,90 Pek. Cor beton flat tempat duduk m3 20,33 2.885.200,00 58.650.345,60 Pek.Pagar belakang tribun (terpasang ) m' 700.000,00 Pek. Pagar samping tribun (terpasang) m' 700.000,00 Pek.

Timbunan pilihan tribun m3 441,38 108.800,00 48 .022.228,327 Pek. Pemadatan tanah timbunan m3 441,38 36.000,00 15.889.707,90 Pek. Cor beton flat tempat duduk m3 20,33 2.885.200,00 58.650.345,60 Pek.Pagar belakang tribun (terpasang) m' 700.000,00 Pek. Pagar samping tribun (terpasang) m' 700.000,00 = Pek.

Saksi Ervan Bagus Affenda bin Siswanto= Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 10.00Wib di dalam stadion Rejoagung tepatnya di tribun barat lapangansebelah selatan Desa Rejoagung Kec. Kedungwaru Kab.

.= Bahwa saat pencurian terjadi saksi Ervan sedang lari pagi bersamadengan saksi Yoga Dimas Saputra yang juga kehilangan barang berupaHand Phone merk Oppo type F5 warna hitam dengan no Imei8674458032603955 dengan nomer Sim Card 085257997206;7 Bahwa sebelum diketahui hilang HP milik saksi Evan tersebutsebelumnya disimpan didalam tas warna biru dongker milik saksi Evanyang diletakkan taruh di tribun penonton sebelah barat lapangan diselatan pintu masuk stadion bola Rejoagung sedangkan HP milik saksiYoga

Imei 355123090736984 tersebut di depan Taman MakamPahlawan Rejoagung.3.Saksi Yoga Dimas Saputra bin SutrisnoBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 10.00Wib di dalam stadion Rejoagung tepatnya di tribun barat lapangansebelah selatan Desa Rejoagung Kec. Kedungwaru Kab.

berupa Hand Phone Samsung A8+warna hitam dengan nomer IMEI 355123090736894 dengan nomer Simcard : 082230167584.Bahwa saat pencurian terjadi saksi Ervan sedang lari pagi bersamadengan saksi Yoga Dimas Saputra yang juga kehilangan barang berupaHand Phone merk Oppo type F5 warna hitam dengan no Imei8674458032603955 dengan nomer Sim Card 085257997206;Bahwa sebelum diketahui hilang HP milik saksi Evan tersebutsebelumnya disimpan didalam tas warna biru dongker milik saksi Evanyang diletakkan taruh di tribun

8+ warna hitam milik saksi Ervan Bagus Handphone tersebutberada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwa telah menemukanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN TlgHandphone tersebut tergeletak di area depan Taman Makam PahlawanRejoagung akan tetapi berdasarkan keterangan dari saksisaksi danpersesuaian antara perbuatan, kejadian atau keadaan, menunjukkan bahwaterdakwalah yang telah melakukan pencurian HP Samsung A 8+ warna hitammilik saksi Ervan Bagus yang sebelumnya diletakkan diatas tribun

- M E N G A D I L I : DALAM KONVENSI : - DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat; - DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum; - Menghukum Tergugat untuk memuat permohonan maaf kepada Penggugat di Harian Manado Post, Harian Komentar, Harian Tribun Sulut, Harian Media Sulut, Harian Tribun Manado dan Harian Posko dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh selama 7 (tujuh)

selain menimbulkan kerugian materil bagi Penggugatkarena ditolaknya permohonan kredit topup dari Penggugat padaTurut Tergugat sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), juga menimbulkan kerugian immaterial karena cacadnyanama Penggugat didunia perbankan dan khususnya pada TurutTergugat, oleh karena itu juga adalah pantas dan beralasan hukumbagi Penggugat untuk menuntut agar Tergugat juga dihukum untukmemuat permohonan maaf kepada Penggugat di Harian ManadoPost, Harian Komentar, Harian Tribun

Sulut, Harian Media Sulut,Harian Tribun Manado dan Harian Posko dengan ukuran 1 (satu)halaman penuh selama 7 (tujuh) hari berturutturut dengan redaksipermohonan maaf yang tentukan sendiri oleh Penggugat, danapabila Tergugat tidak bersedia memuat permohonan maaftersebut ...........0:12.13.14.tersebut, agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianimmaterial sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) secaratunai;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah inisecara musyawarah

Menyatakan ...........8.Menyatakan perbuatan atau kelalaian dari Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik materil maupun immaterial bagiPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materilkepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) tunai;Menghukum Tergugat memuat permohonan maaf kepadaPenggugat di Harian Manado Post, Harian Komentar, Harian TribunSulut, Harian Media Sulut, Harian Tribun Manado dan Harian Poskodengan ukuran 1 (satu) halaman penuh selama 7

Rekonvensi sebagai pihakyang kalah maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan yang berhubungan denganputusan ini;MENGADILT:DALAM KONVENSI : DALAMEKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;5 Menghukum Tergugat untuk memuat permohonan maafkepada Penggugat di Harian Manado Post, HarianKomentar, Harian Tribun

Sulut, Harian Media Sulut,Harian Tribun Manado dan Harian Posko dengan ukuran 1(satu) halaman penuh selama 7 (tujuh) hari berturutturutdengan redaksi permohonan maaf yang tentukan sendirioleh Penggugat, atau hukuman pengganti membayarkerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyard rupiah) tunai; Menghukum ...........+5 39 5 Menghukum Tergugat memulihkan nama baik Penggugatdi Bank Indonesia;5 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk

UJANGGENTONG jatuh dari tangga ke lantai dasar tribun dengan posisi terdakwa dalam keadaanmiring dan posisi sdr. UJANG GENTONG dalam posisi terlentang hingga mengakibatkantangan kiri, kaki kiri dan bagian kening terdakwa mengeluarkan darah sedangkan sdr.UJANG GENTONG tidak sadarkan diri. Setelah itu terdakwa kemudian berusaha mendekatisdr. UJANG GENTONG dengan cara ngesot dan memeriksa urat nadi sdr. UJANGGENTONG untuk memastikan apakah sdr.

UJANG GENTONG ke lantai tribun sebanyak 3 (tiga) kali sambil mengatakan mampuskau, kau sudah pukul aku hingga setelah itu terdakwa berjalan keluar menuju bundaranlapangan dalam keadaan berdarah sambil menunggu orang yang lewat untuk dimintai tolongsebelum akhirnya ada seseorang yang menggunakan sepeda motor berhenti kemudianmengantarkan terdakwa ke lanting tempat tinggal terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : R/296/VER/V/2013/Dokkesyang di buat tanggal 30 mei 2013 dan ditanda

ANDRIdan DAVIT yang datang ke rumah saksi yang memberitahukan bahwa ada seseorangmeninggal dunia di lantai dasar Tribun Stadion MTQ di Desa Kenual, Kec. NangaPinoh, Kab. Melawi.

ARDIYANTO :e Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang mengetahui telah ditemukan seseorangyang telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 15.00 dilantai dasar Tribun Stadion MTQ Desa Kenual, Kec. Nanga Pinoh, Kab.

1150/Pid.B/2018/PN Mksmelawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa melintas di Jalan Kajaolalido Kota Makassardan pada saat itu terdakwa melihat orang sementara main Futsalkemudian terdakwa masuk kedalam tempat main Futsal tersebut dansetelah berada didalam tempat bermain futsal, terdakwa kemudianduduk didekat tas sepatu olahraga merk Specs warna Hujau miliksaksi korban yang tersimpan di tribun

untukdimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh terdakwa dengan Caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa melintas di Jalan Kajaolalido Kota Makassardan pada saat itu terdakwa melihat orang sementara main Futsalkemudian terdakwa masuk kedalam tempat main Futsal tersebut dansetelah berada didalam tempat bermain futsal, terdakwa kemudianduduk didekat tas sepatu olahraga merk Specs warna Hujau miliksaksi korban yang tersimpan di tribun

Saksi Ishaq Maulana Alias Ishaq dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ia saksi mengalami kehilangan handphone pada hari Senintanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 22.30 wita di tribun Lapangan BasketYayasan Olahraga Sulawesi Selatan (YOSS) jalan Kajaolalido KotaMakassar dan handphone milik ia saksi yang hilang adalah 1 (satu) buahHandphone Oppo AS7 warna merah hitam.

Bahwa terhadap i(satu) buah Handphone Oppo AS7 warna merahhitam yang diperlihatkan pemeriksa ia saksi kenal handphone tersebutadalah handphone milik ia saksi yang hilang di tribun Lapangan BasketYayasan Olahraga Sulawesi Selatan (YOSS) jalan Kajaolalido KotaMakassar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 22.30 wita Bahwa handphone tersebut sebelumnya ia saksi simpan di dalam tas iasaksi sepatu olahraga merk Specs warna hijau hitam.

Bahwa setelah penyidik memperlihatkan 1 (satu) buahHandphone Oppo AS7 warna merah hitam kepada saksi korban ISHAQMAULANA Alias ISHAQ dan saksi FIRMAN SANDI Bin SANGKALAAlias GOBEL, para saksi mengenal handphone tersebut adalahhandphone milik saksi korban ISHAQ MAULANA Alias ISHAQ yanghilang di tribun Lapangan Basket Yayasan Olahraga Sulawesi Selatan(YOSS) jalan Kajaolalido Kota Makassar; Bahwa handphone tersebut sebelumnya saksi korban ISHAQMAULANA Alias ISHAQ simpan di dalam tas yang saksi korban

Aceh Tamiang,tepatnya di Taman Tribun Kantor Bupati Aceh Tamiang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian

, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa dan Anak Saksi sedang berkeliling disekitar Tribun Kantor Bupati dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin dengan No.

Kemudian,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN KspTerdakwa dan Anak Saksi melihat Anak Korban dan Anak Saksi II sedangduduk berduaan sambil berciuman di tangga tribun tersebut.

caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa dan Anak Saksi sedang berkeliling disekitar Tribun Kantor Bupati dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin dengan No.

Kemudian,Terdakwa dan Anak Saksi melihat Anak Korban dan Anak Saksi II sedangduduk berduaan sambil berciuman di tangga tribun tersebut. Kemudian,timbul niat Terdakwa untuk menggertak Anak Korban dan Anak Saksi IIdengan maksud memperoleh keuntungan berupa uang, sehingga Terdakwaberkata kepada Anak Saksi I, itu ada orang pacaran tu, kita anuin yok, laluAnak Saksi pun menjawab, ayok; Selanjutnya, Terdakwa dan Anak Saksi mendatangi trioun tempat AnakKorban dan Anak Saksi II duduk.

berhubungan denganperkara ini ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Parigi olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa GAZALI alias JALI bersama dengan saksi ANDIIFDAL alias IDAL (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi pada bulan April 2016 sekitar jam 17.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Desa Lemo IndukKecamatan Ampibabo Kabupaten Parigi Moutong atau tepatnya di Tribun

wilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yakni koroan AGUSTIN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April2016, terdakwa bersama korban AGUSTIN dan saksi ANDI IFDAL alias IDALdari rumah mertua terdakwa di Desa Lemo Induk menuju ke tribun

dekatlapangan sepak bola sekitar jam 13.00 Wita, setelah sampai di tribun tersebut,terdakwa duduk disebelah kiri koroan AGUSTIN sedangkan saksi ANDI IFDALHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT PALalias IDAL (yang diajukan dalam berkas terpisah) duduk di hadapan korbanAGUSTIN sambil meminum minuman beralkohol yang sudah dipersiapkan olehsaksi ANDI IFDAL alias IDAL, pada waktu sementara minum, terdakwabertengkar dengan korban AGUSTIN, kemudian korban AGUSTIN memukulterdakwa yang mengenai pada

badik tersebut daritangan kiri korban AGUSTIN dan ketika badik tersebut telah berada dalampenguasaan saksi ANDI IFDAL alias IDAL selanjutnya saksi ANDI IFDAL aliasIDAL menusukkannya kearah tubuh korban AGUSTIN sebanyak 2 (dua) kalimasingmasing mengenai pada perut bagian atas sebelah kiri dan perut bagiantengah atas sehingga pada saat itu koroban AGUSTIN langsung mengamuk danberusaha untuk melepaskan diri dari pelukan terdakwa, ketika terlepas, korbanAGUSTIN langsung berlari menuju kekebun dekat tribun

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GAZALI alias JALI bersama dengan saksi ANDIIFDAL alias IDAL (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi pada bulan April 2016 sekitar jam 17.50 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Desa Lemo IndukKecamatan Ampibabo Kabupaten Parigi Moutong atau tepatnya di Tribun dekatlapangan bola atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan

Perkara : PDM88/RP9 /Euh.2/11/2015,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EDI SAHBAN Bin JAFAHU, pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015, bertempat di Tribun Gedung Maedani Jalan Sipanjonga, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya

pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa EDISAHBAN Bin JAFAHU sekira pukul 19.30 Wita dari rumah Terdakwa yang bertempatdi Pos 3, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau hendak ke kampusuntuk bertemu temanteman Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil sebuah tas yang didalamnya berisikan senjata tajam jenis badik, setibanya di kampus Terdakwa mengajaktemantemannya untuk pergi mengonsumsi minuman keras jenis arak, kemudian(4)Terdakwa bersama temantemannya menuju ke Tribun

Setibanya di Tribun GedungMaedani, Terdakwa bersama temantemannya segera mengonsumsi minuman kerasjenis arak tersebut, namun belum habis minuman keras tersebut, Terdakwa pergi untukmenjemput seorang temannya yang bernama LIk.

SaksiLA ODE RAHMAT FATAH Bin LA ATA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah kepemilikansenjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;> Bahwa saat itu Saksi bersama Terdakwa dan

Gedung Maedani untuk mengonsumsi minuman kerasjenis arak yang memang sudah Terdakwa bawa dari rumah yang diisimpan di dalamtas bersama badik;> Bahwa Setibanya di Tribun Gedung Maedani, Terdakwa bersama temantemannyasegera mengonsumsi minuman keras jenis arak tersebut, namun belum habisminuman keras tersebut, Terdakwa pergi untuk menjemput seorang temannya yangbernama LIk.

Sigi;eBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari sekitar pukul 15.30 Wita Paraterdakwa datang ke Tribun Lapangan Sepak Bola Desa Bolapapu Kec. KulawiKab.

Sigi;e Bahwa pada Selasa 11 Februari sekitar pukul 15.30 Wita Para terdakwa datangke Tribun Lapangan Sepak Bola Desa Bolapapu Kec. Kulawi Kab.

Sigi tepatnya di Tribun lapangan sepak bola saksi hadir di tempattersebut;e Awalnya saksi sedang bekerja di rumah sekitar jam 10.00 wita kemudian pakYONEX KAPOYOS mengundang kerumahnya bahwa ada pertemuan keluargalalu saksi hadir sekitar jam 14.00 wita dan saat itu ada warga yang hadir setelahdari rumah pak YONEX lalu ke tribun lapangan sepak bola desa Bolapapu yanghanya bersebrangan jalan;e saksi diberi tahu bahwa ada Keluarga BANTILAN yang akan berkunjung;e Saat itu para terdakwa belum ada di rumah

BESAR BANTILAN datang keDesa Bolapapu langsung menuju rumah YONEX KAPOYOS untuk makanselanjutnya ke tribun lapangan yang sebelumnya telah disediakan dan saat itutelah ada sekitar 100 masyarakat di tempat tersebut;e Bahwa pada saat di tribun lapangan Terdakwa memperkenalkan diri sebagaiCalon Anggota DPD RI Dapil Sulteng selanjutnya MOH. BESARBANTILAN juga memperkenaalkan diri sebagai Calon Anggota DPR RI;e Bahwa setelah memperkenalkan diri Terdakwa dan MOH.

BESAR BANTILAN datang keDesa Bolapapu langsung menuju rumah YONEX KAPOYOS untuk makanselanjutnya ke tribun lapangan yang sebelumnya telah disediakan dan saat itutelah ada sekitar 100 orang masyarakat di tempat tersebut;Bahwa pada saat di tribun lapangan Terdakwa memperkenalkan diri sebagaiCalon Anggota DPR RI Dapil Sulteng selanjutnya YAPTO SURYOSAPUTRO BANTILAN juga memperkenalkan diri sebagai Calon AnggotaDPD RI Dapil Sulteng;Bahwa setelah memperkenalkan diri Terdakwa dan MOH.

Setelan sampai disana, Terdakwamemberhentikan motornya di depan tribun lapangan bola tersebut. Kemudiananak korban turun kemudian Sdr. Zendo Fernando Pgl Zendo dan Terdakwajuga turun dari motor tersebut. Kemudian Terdakwa langsung memeluk anakkorban dari belakang dan membawa anak korban ke tribun sambil meremasremas kedua payudara anak korban dengan menggunakan kedua tangannyabeberapa kali.

Gilang MuliaLesmana Pgl Gilang saat dilakukan perbuatan tersebut berada di tribun tersebutdan hanya melihat saja;Akibat perbuatan Terdakwa, anak korban merasakan sakit dibagiankemaluannya dan trauma berdasarkan surat Visum Et Repertum dari RSUDArosuka No. 71/VERRS/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Setelan sampai disana, Terdakwamemberhentikan motornya di depan tribun lapangan bola tersebut. Kemudiananak korban turun kemudian Sdr. Zendo Fernando Pgl Zendo dan Terdakwajuga turun dari motor tersebut. Kemudian Terdakwa langsung memeluk anakkorban dari belakang dan membawa anak korban ke tribun sambil meremasremas kedua payudara anak korban dengan menggunakan kedua tangannyaHal. 7 dari 17 Put No 241/PID.SUS/2020/PT.PDGbeberapa kali.

Umum bertetap pada surat tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,bertempat di Tribun

dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 23. 00 Wibterdakwa sedang nongkrong di Tribun

Balai Agung Lapangan SetiaNegara, sambil makan gorengan bersama sama dengan saksi ARIIRAWAN Als ARI Bin AMANSRI dan saksi WIDIANSYAH Als DIAN BinSUDIRMAN kemudian sekitar jam 00. 30 Wib ada anggota Polisi PolresRejang Lebong yang sedang berpatroli menggunakan mobil Patroli,kemudian anggota polisi tersebut berhenti dan berjalan kearah terdakwayang sedang dudukduduk di dalam Tribun Balai Agung Lapangan SetiaNegara, kemudian salah satu anggota Polisi tersebut menyuruh pulang,lalu terdakwa berjalan

kearah luar Tribun menuju tempat terdakwamemarkirkan sepeda motor, kemudian terdakwa terus berjalan kearahrumputrumput yang ada disebelah tangga lalu terdakwa 1 ( satu ) bilahsenjata tajam bermata satu , jenis pisau penusuk , penikam , warnaCoklat (berkarat), terdapat tulisan FAU, Panjang Kurang Lebih 20 (duapuluh) Cm , gagang kayu warna hitam , bentuk pisau melengkung kebawah , bersarung kayu warna hitam yang terdakwa selipkan diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Crppinggang sebelah

kanan didalam celana , terdakwa buang kearah rumputyang ada disamping tangga Tribun Balai Agung, namun perbuatanterdakwa tersebut terlihat oleh salah satu anggota Polisi yang sedangberpatroli, hingga terdakwa dipanggil HEY APA YANG KAU BUANG terdakwa jawab TIDAK ADA PAK kemudian salah anggota polisitersebut mengambil pisau yang telah terdakwa buang kerumput yang adadisamping Balai Agung tersebut sambil memperlihatkannya kepadaterdakwa IN APA KALAU TIDAK ADA PUNYA KAMU KAN terdakwajawab IYA PAK kemudian

Malang bersama dengan saksi TONY SUGANDA dan saksi DENNYRACMADI.Bahwa benar saat di tribun berjalannya berdesakdesakan, dan tibatiba saksiTONY SUGANDA berteriak karena Hpnya yanga ada di saku celana diambilseseorang.Bahwa benar saat itu yang ada dibelakang saksi TONY SUGANDA adalahterdakwa.Bahwa benar kemudian terjadi keributan karena saksi TONY SUGANDAmerasa bahwa terdakwa yang mengambil HP miliknya namun saat ituterdakwa tidak mengaku.Bahwa benar kemudian ada polisi dan setelah diinterogasi, terdakwa

Malang bersama dengan saksi TONY SUGANDA dan saksi DEDYALFIAN FRADITA.Bahwa benar saat di tribun berjalannya berdesakdesakan, dan tibatiba saksiTONY SUGANDA berteriak karena Hpnya yanga ada di saku celana diambilseseorang.Bahwa benar saat itu yang ada dibelakang saksi TONY SUGANDA adalahterdakwa.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Kpn Bahwa benar kemudian terjadi keributan karena saksi TONY SUGANDAmerasa bahwa terdakwa yang mengambil HP miliknya namun saat ituterdakwa tidak mengaku.

Bahwa ketika di tribun dan berjalan berdesakdesakan, terdakwa mendorongsaksi TONY SUGANDA seolaholah terdakwa juga terdorong oleh orang lain,lalu sambil mendorongdorong saksi TONY SUGANDA, terdakwa mengambilHP merk Glory Series warna Hitam Putih dari dalam saku celana milik saksiTONY SUGANDA dan dengan cepat diberikan kepada RUSDI (DPO).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 Kaos warna Orange dan 1 buah dosbook Hand Phone merk Glorywarna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa ketika di tribun dan berjalan berdesakdesakan, terdakwa mendorongsaksi TONY SUGANDA seolaholah terdakwa juga terdorong oleh orang lain,lalu sambil mendorongdorong saksi TONY SUGANDA, terdakwa mengambilHP merk Glory Series warna Hitam Putih dari dalam saku celana milik saksiTONY SUGANDA dan dengan cepat diberikan kepada RUSDI (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Malang, ketika terdakwa nontonpertandingan sepak bola, dan ketika di tribun berjalan berdesakdesakan,terdakwa mendorong saksi TONY SUGANDA seolaholah terdakwa jugaterdorong oleh orang lain, lalu sambil mendorongdorong saksi TONYSUGANDA, terdakwa mengambil HP merk Glory Series warna Hitam Putihdari dalam saku celana milik saksi TONY SUGANDA dan dengan cepatdiberikan kepada RUSDI (dpo), dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi.Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa"Menimbang

tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwaberangkat dari rumah terdakwa dengan tujuan melihat Upacara diLapangan Kantin Kota Bukittinggi, sesampai terdakwa di Lapangan Kantinterdakwa berdiri di samping kanan tribun

Antonio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurianyang terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 10.00Wib bertempat di Lapangan Kantin Samping Tribun Kehormatan LapanganWirabraja Kota Bukittinggi, pada saat saksi sedang bertugas di jalan, saksilinat gerak gerik Terdakwa mencurigakan lalu saksi berkoordinasi denganpetugas TNI yaitu Ari Ramadani kemudian lalu kami mendekat danHalaman 4 dari 12 Putusan

dalam perkara ini adalah pencurian yang terjadipada hari Kamis, tanggal 17Agustus 2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi Lapangan Wirabraja 0304 Agam Kota Bukittinggi;Bahwa sewaktu saksi sedang melaksanakan pengamanan di LapanganWirabraja 0304 Kota Bukittinggi dalam rangka upacara benderakemerdekaan 17 Agustus saksi mendapat informasi dari masyarakattentang gerak gerik Terdakwa yang mecurigakan setelah itu saksi melihatgerak gerik terdakwa yang mencurigakan dan selalu berpindah pindahdisekitar Tribun

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit handphone merk Asus Zenfone 6 warna putin dengankondom warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah pencurian,yang terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 10.00WIB, bertempat di samping kanan Tribun

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul10.00 WIB, bertempat di samping kanan Tribun Kehormatan Wirabraja 0304 diLapangan Kantin Kota Bukittinggi, Terdakwa telah mengambil berupa Hp milikkorban Rini Marlina merk Asus Zenfone 6 warna putih dengan kondom warnamerah;Bahwa cara Terdakwa