Ditemukan 336 data
Suharni binti Mantang
Tergugat:
Adi bin Ya ji
17 — 13
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Suharni binti Mantang, tanggal lahir 04 Juni 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tamma Dohong, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat ;melawanAdi bin Yaji, tanggal lahir 20
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Adi bin Yaji terhadappenggugat Suharni binti Mantang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Adi bin Yaji) terhadapPenggugat, (Suharni binti Mantang);Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA. Blk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh kami, M.
8 — 4
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : RIONO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SLAMET dan YAJI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.
halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama RIONO, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 24 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama YAJI
dua puluh lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : YAJI
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah YAJI bin TARMIN dan SLAMET binPONIMIN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Terdakwa:
JIMY YAJI Alias JIMI Bin JIDI
18 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jimy Yaji Alias Jimi Bin Jidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
JIMY YAJI Alias JIMI Bin JIDI
46 — 7
Pendi Palintine Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi (PolsekRateRate) dan keterangan di BAP benar semua ; Bahwa saksi menerangkan masalah para Terdakwa dihadapkandipersidangan adalah perjudian jenis kartu joker ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitarpukul 22.30 Wita di Dusun Simbune Kec.TirawutaKab.Kolaka Timur tepatnya di dapur didalam rumah milikAHMAD sedang melakukan perjudian jenis kartu joker ;e Bahwa awalnya ada informasi dari warga masyarakatmelalui Yaji Sujana bahwa
dirumah terdakwa Ahmad telahberlangsung permainan judi jenis joker sehingga dari1011laporan tersebut saksi bersama Yaji Sujana dan ErTitahira melakukan pengintaian ke rumah terdakwa Ahmad ;e Bahwa setelah itu saksi langsung menginformasikan kepadaKapolsek RateRate dan anggota Polsek untuk melakukanpenggerebekan dimana waktu itu Kapolsek sendiri yangpimpin ;e Bahwa pada saat itu para terdakwa sedang memegang kartujoker dengan posisi duduk melingkar di lantai dapursaling berhadapan dan ditengahtengah
TirawutaKab.Kolaka Timur tepatnya di dapur didalam rumah milikAHMAD sedang melakukan perjudian jenis kartu joker ;bahwa awalnya ada informasi dari warga masyarakatmelalui Yaji Sujana bahwa dirumah terdakwa Ahmad telahberlangsung permainan judi jenis joker sehingga darilaporan tersebut saksi bersama Yaji Sujana dan PendiPalintin melakukan pengintaian ke rumah terdakwa Ahmad ;Bahwa setelah itu saksi langsung menginformasikan kepadaKapolsek RateRate dan anggota Polsek untuk melakukanpenggerebekan dimana
Tirawuta Kab.Kolaka Timurtepatnya di dapur didalam rumah milik AHMAD telahmenggunakan kesempatan main judi yakni kartu jokerdengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa awalnya ada informasi dari warga masyarakatmelalui Yaji Sujana bahwa dirumah terdakwa Ahmadtelah berlangsung permainan judi jenis jokersehingga dari laporan tersebut saksi PendiPalintin bersama Yaji Sujana dan Er Titahiramelakukan pengintaian ke rumah terdakwa Ahmad ;Bahwa setelah itu
53 — 4
WOSO selesai membagikan uang sejumlah Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari Saksi SUYATI (berkaspenuntutan secara terpisah), selanjutnya terdakwa PARTI binti WOSO pulangkerumahnya, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib. terdakwa PARTI binti WOSO didatangioleh petugas dari PANWASCAM Bagor yaitu Saksi RIDWAN dan Saksi ARISPURNOMO, S.Pd untuk mengkiarifikasi kebenaran laporan tentang adanya pembagianuang untuk memilih pasangan calon tertentu yang disampaikan oleh saksi YAJI
YAJI(PPL/Petugas Pemantau Lapangan Ds.Ngumpul) bahwa di Ds, Ngumpul terjadi pembagianuang untuk memilih pasangan calon tertentu; Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. YAJI pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekirajam 18.10 Wib;e Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari sdr. Yaji, lalu saksi bersama dengan anggotaPPL dari Desa Pesudukuh dan Desa Buduran melakukan pengecekan dilokasi kejadian danmengetahui Sdri.
datang ke warung saksi, kemudiansaat saksi akan belanja pak Yaji tukar uang kepada saksi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan saksi berkata kepada pak Yaji "wong duwek podho Rp.10.000, ae kok mbok ijol no"Bahwa barang bukti berupa satu lembar uang kertas pecahan sepuluh ribuan dan selebarangambar calon Bupati nomor urut 2 (TAQWA ) yang ditunjukan kepadanya adalah uang danselebaran gambar yang ada di warung saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi JONO:Bahwa masalah
yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah pemberian uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi sempat ditemui oleh pak Yaji menanyakan mengenai pemberian uang lalumeminta saksi untuk menjadi saksi kemudian saksi dijemput oleh Ridwan kemudianberangkat bersamasama;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa, yang menerima uang adalah isterisaksi;Bahwa Selain saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang juga diberi uang oleh Sdri.PARTI tersebut.Bahwa yang memberikan uang tersebut
YAJI Saksi Drs,SUKIDI M.Si. dan Saksi AGUS HARYANTO, S.Pd., MM. Bahwa Terdakwa PARTI Binti WOSOpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira jam 06.00 Wib. telah memberikan uang @ orangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan gambar pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut2 (TAQWA)untuk sosialisasi agar tidak salah memilih kepada warga di Ds. Ngumpul, Kec. Bagor,kab.Nganjuk sebanyak 44 orang hak pilih termasuk saksi GEMI, JONO dan Sdr.
17 — 8
LA ODE SANG YAJI BIN LA ODE MALIHI, Umur 15 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dengan Pemohon II tetap rukun sampaisekarang.6.
Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak bernama : Lia Adelia Binti La Ode Malihi, Umur 25 Tahun,La Ode Nursyah Dendi Bin La Ode Malihi, Umur 20 Tahun, Nur AzmilaBinti La Ode Malihi, Umur 19 Tahun, La Ode Sang Yaji
ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Lia Adelia Binti La Ode Malihi, Umur 25 Tahun, La Ode NursyahDendi Bin La Ode Malihi, Umur 20 Tahun, Nur Azmila Binti La Ode Malihi,Umur 19 Tahun, La Ode Sang Yaji
3.YAJI BIN SALAMUN
33 — 0
YAJI Bin SALAMUN dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PARMAN BIN PARDI, Terdakwa II. PANUT BIN Alm. IDRIS, Terdakwa III.
YAJI BIN SALAMUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;
- Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan dari tahanan yang dijalani Para Terdakwa ;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa : 34 batang kayu jati dengan panjang rat-rata 200 Cm diameter 13 Cm = 1056 M3, 23 batang kayu jati
IDRIS
3.YAJI BIN SALAMUN
39 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki - Laki bernama YAJI ( Pemohon ), lahir di Nganjuk pada tanggal 30 Juni 1971 adalah anak angkat sah dari suami istri bernama almarhum DJOTIRTOSAMIDJO dan almarhum PANIDJAH.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)
Nama : YAJIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 38 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Dsn. Banaran Rt 001 RW 01 Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama YAJI ( Pemohon ), lahir diNganjuk pada tanggal 30 Juni 1971 adalah anak angkat sah dari suami istri bernamaalmarhum DJOTIRTOSAMIDJO dan almarhum PANIDJAH.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000 (Seratus DuaPuluh Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : KURNIA MUSTIKAWATIPanitera Pengganti : MOH. SOID, SH. MHumPutus Tanggal, 29 Juni 2009 ( dikabulkan )
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.YAJI Bin GALIO
2.MULANI Als PANI Bin JUNAIDI
3.HERMANSYAH Als BUJANG Als HULUK Bin GUNTUR
20 — 12
YAJI BIN GALIO, Terdakwa II. MULANI ALS PANI BIN JUNAIDI, dan Terdakwa III.
strong>terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti, berupa;
Disita dari YAJI
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni: YAJI Als PAK JI Bin GALIYO;
Disita dari MILANI Als VANI Bin JUNAIDI berupa :
- 1(satu) baju kaos warna hitam merk BZRD.
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni : MILANI Als VANI Bin JUNAIDI;
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing secara berimbang sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.YAJI Bin GALIO
2.MULANI Als PANI Bin JUNAIDI
3.HERMANSYAH Als BUJANG Als HULUK Bin GUNTUR
15 — 3
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Vio Candra bin Yaji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Rina Andri Astutik binti Rudi Wiyono ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Vio Candra bin Yaji dengan Rina Andri Astutik binti Rudi Wiyono;4.
101 — 13
tanah kebun dan sawah milik sah alm La Cudu Bin La Bojeng dan/atau tanahkebun dan tanah sawah peninggalan (warisan) alm La Cudu Bin La Bojeng yangselanjutnya didalam surat gugatan perdata ini disebut sebagai tanah objek sengketaatau objek sengketa ; Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada awalmulanya adalah hanya berupa tanahkebun saja yang didalamnya tumbuh beberapa pohon mangga dan lainlain ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh La Cudu Bin La Bojeng dari ibukandungnya yang bernama I Yaji
sebagaiwarisan ;Bahwa pada tahun 1972, I Yaji (bu kandung La Cudu Bin La Bojeng dan nenekpara penggugat) menyuruh anaknya yaitu La Cudu Bin La Bojeng menggarap tanahobjek sengketa tersebut.
Pinrang14sebagai suatu dalildalil dan alasanalasan yang mempunyai satu kesatuan yangutuh tak terpisahkan dengan pokok perkara ini ; Bahwa secara tegas Para Tergugat menyatakan bahwa dalildalil gugatan ParaPenggugat tersebut a quo adalah dalildalil yang tidak tepat dan benar, sebabsama sekali dalildalilnya itu tidak berdasar dan tidak beralasan hukum, sebabtanah sengketa sama sekali tidak pernah menjadi atas nama I Yaji (Ibu KandungLa Cudu Bin La Bojeng) maupun atas nama La Cudu Bin La Bojeng sendiri
(orang tua Para Tergugat) begitu juga tidak pernah sama sekali dikuasai oleh IbuKandung La Cudu yang bernama I Yaji. Serta La Cudu itu sendiri. Jadi dalilnyayang menyatakan kalau tanah sengketa tersebut pernah dikuasainya sejak tahun1972 adalah dalil yang tidak benar.
TergugatTergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga TergugatTergugatmenguasai tanahsengketa ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa PenggugatPenggugat dan KuasaTergugatTergugat menyatakan akan menaggapinya dalamkesimpulan ;2 Lapali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan oleh para pihak adalah tanah kebun bambu yangberada di Kampung Lisse, Desa Mattombong, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang ; Bahwa asal usul tanah sengketa adalah milik I Yaji
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.KAIDI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
80 — 27
Bahwa Objek Perkara di perdapat dari Nenek Para PENGGUGAT yangbernama Yaji (Alm) berdasarkan Surat Agiah Baragiah antara Bapak (MuratGelar Malin Sulaiman) Sukuaji ke Anaknya (Yaji) Suku Melayu pada tanggal 5September 1924.7.
Bahwa Objek Perkara Para TERGUGAT Kuasai dan sampai pada tahun2011 TERGUGAT pernah mengajukan Gugatan di Kerapatan Adat NagariBatang Barus dengan mengkalim Objek Perkara adalah harta pusaka ParaTERGUGAT yang pernah tergadai kepada Nenek Para PENGGUGAT yangbernama Yaji (Alm).9.
Poin Nomor 6: Berdasarkan Surat Keterangan tanggal 5 September 1924,Objek Perkara adalah 1 (satu) tumpak sawah yang digadaikan Angku Kami(MURAT MALIN SULAIMAN) kepada anaknya YAJI sebanyak 2 (dua) ekorSapi jantan, sapi yang besar seharga Rp. 90 dan sapi yang kecil sehargaRp.60 totalnya Rp.150.4. Poin Nomor 7: Tidak benar DIRIH RAJO PASISIA membawa Unyang kami(JIAH) untuk menggarap sawah yang dijadikan Objek Perkara.
RUSMI; Bahwa yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu tentangtanah/sawah di Jorong Kayu Aro Kenagarian Batang Barus Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas objekperkara; Bahwa Objek perkara adalah 4 tumpah terdiri dari tumpak 1.sebanyak 4piring,tumpak 2 .sebanyak 7 piring,tumpak 3 sebanyak 2 piring dan tumpak 4sebanyak 1 piring; Bahwa objek perkara dahulunya diperdapat dari nenek Penggugat yangbernama Yaji berdasarkan surat Agiah Baragiah antara
52 — 13
Saksi AGUS AHMAD YAJI Bin (Alm) AHMAD YAJI ; Bahwa benar saksi bersama rekanrekan dari anggotaPolsek Tanah Tumbuh yaitu AKP REPOLIS HARMAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harirABU tanggal 29 Februari 2012 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di lokasi desa lubuk niur kecamatan tanahtumbuh kabupaten bungo.
Saksi REPOLIS HARMAN Bin HASAN BASRI ; Bahwa benar saksi bersama rekanrekan dari anggotaPolsek Tanah Tumbuh yaitu AIPTU AGUS AHMAD YAJI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harirABU tanggal 29 Februari 2012 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di lokasi desa lubuk niur kecamatan tanahtumbuh kabupaten bungo.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwasedang melakukan aktivitas penambangan emas ;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan keempatrekan terdakwa yang bernama Bapak LIA ,
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( WINARNO DAIRUSMAN Bin ADAM SULAIMAN ) terhadap Penggugat ( IRMAWATI Binti YAJI HADI ) ;-----------------------------------------------4.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro dari Tergugat(Winarno Dairusman bin Adam Sulaiman) kepadaPenggugat (Irmawati binti Yaji Hadi) ;3.
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama penggugatIrmawati binti Yaji Hadi bermaterai cukup dan telahdinazegelen ( bukti P.1 ) ;2. Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blora , Kabupaten Blora, Nomor396/25/VIV2007 tertanggal 07 Juli 2007 bermaterai cukup dantelah dinaegelen (bukti P.2);3.
18 — 11
Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Maret 1975 di Dusun Maccini Ayo, Desa Bontomanai,Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 229/Pat.P/2021/PA.JnpKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Camenggo yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaRaba, dengan maskawin berupa kebun 5 are di Dusun Pattiro, DesaBontomanai, Kecamatan rumbia, kabupaten Jeneponto dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sikki dan Yaji
Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Camenggo, dengan saksi nikah Sikki dan Yaji, adapun maharnyaHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 229/Pat.P/2021/PA.Jnpberupa kebun 5 are di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatanrumbia, kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab gabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun bernama Raba setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Camenggo;4.
SUNARLIN
27 — 4
Tlg= Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernama MUADINBIN YAJI dan telah bercerai pada tanggal 04 Nopember 2015 sebagaimanaAkta Cerai Nomor 2441/AC/2015/PA/TA nama Pemohon tertulis dan terbacaSUNARLIN BINTI SUNANDIR; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang sudah habis berlaku hingga 16 Juli 2021 yangditerbitkan oleh Kantor KDEI TAIPEI, dengan Nomor Paspor B 3977083,dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca HERLINA; Tempat/tanggallahir
Fotokopi Akta Cerai, Nomor 2441/AC/2015/PA/TA, atas nama MUADINBIN YAJI dengan SUNARLIN BINTI SUNANDIR, tertanggal 20 Mei 2008,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Paspor atas nama HERLINA Nomor B 3977083, tanggal masaberlaku 16 Juli 2021, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tertulis atas nama SUNARLIN, Nomor04 OA0432462, tertanggal 9 Juni 1993, selanjutnya diberi tandabukti P5;6.
RINDU
191 — 60
Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604050802120012 atasnama Kepala Keluarga Yaji, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 08022011,selanjutnya diberi tanda P2;3.
Tanda Penduduk (KTP) SIAK Kabupaten Polewali Mandar,Kecamatan Tubbi Taramanu, Desa Ambopadang, atas nama Rindu lahir diMapilli pada tanggal 31 Desember 1939, yang dikeluarkan oleh Kepalas DesaAmbopadang di Polewali Mandar pada tanggal 17 November 2020 terhadapidentitas pemohon tersebut terdapat perbedaan yang tertulis dan terbaca padaKartu Keluarga Nomor 7604050802120012 atas nama Kepala Keluarga Yaji,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar tertanggal
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Suyitno bin Mangun) terhadap penggugat (Suci Asthika binti Yaji);
4.
Yaji bin Donorejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di jalan Padat Karya, RT.01, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTarakan, dan telah dikarunuai seorang anak; Bahwa semula rumah
dapat digunakansebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Suparlindawati binti Sukri, Uumur 45tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanPadat Karya, RT.01, Kelurahan Tanjung Selor Timur , KecamatanTanjungSelor, Kabupaten Bulungan, dan Yaji
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/02/V/2019 tanggal 13 Mei 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis YAJI bin DJUMADI tempat tanggal lahir Trenggalek 18-06-1970 dirubah menjadi YAJI bin JUMADI tempat tanggal lahir Trenggalek 25-06-1970 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KUNTHING binti SUKIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 05-09-1973 dengan nama ibu KARI dirubah menjadi RITA binti
2.YAJI BIN ALM. SIJAS
3.SUPARMAN BIN ALM. GAPUR
4.SUMIRAN BIN ALM. LAIP
21 — 5
YAJI BIN ALM. SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM. GAPUR, terdakwa 4. SUMIRAN BIN ALM. LAIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM " ;
- Menghukum terdakwa 1. MISRON BIN ALM. KASAN, terdakwa 2. YAJI BIN ALM. SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM.
KASAN
2.YAJI BIN ALM. SIJAS
3.SUPARMAN BIN ALM. GAPUR
4.SUMIRAN BIN ALM. LAIP