338/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 14 April 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salassa

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya perselisihan yang terjadi secara terus menerus;2. Perselisihan tersebut menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa perselisihan yang terjadi dalam suatu rumahtangga merupakan hal yang wajar terjadi karena perkawinan merupakan ajangpertemuan dari dua individu yang berbeda baik dari kebiasaan, watak,pemikiran mauapun berbeda adat. Akan tetapi perbedaan tersebut merupakanhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb

338/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 November1985, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon

Sumedang, 04 September1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengannomor 338

/Pdt.P/2019/PA.Smdg, tanggal 26 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.

atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 338

Redaksi Rp5.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smdg

338/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darmantap bin Tegap, tempat tanggal lahir Tanjung Telang, 27 Juli 1994/ umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Payu Putat Tj.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pbmdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1. Hayani, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun II, Desa Tanjung Telang Prabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan buku nikah dan kebutuhan administratif lainnya;2.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.PbmHafisi, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP > Rp. 10.000,004 Redaksi > Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Hal, Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pbm

338/Pdt.P/2020/PA.Skg

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLamata yang bernama Raufe dan yang menjadi saksi adalah Risal dan Muh.Kasim dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Skg padatanggal 22 April 2020 selama 14 hari;Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skgmasing bernama Risal dan Muh.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak di itsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan kesulitan yang berkepanjangan karena Pemohon dan PemohonIl dan keturunan mereka tidak akan mendapatkan perlindungan secara hukum,sesuai dengan kaidah usul figh:celled!

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skg

338/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salam bin Naman, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2006 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salam bin Naman)dengan Pemohon II (Bonih binti Gudang) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Nur Azizah lahir tanggal 14 November 2016;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

338/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

, pekerjaan karyawan tambang poboya,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.

Tanggal 22 November 2018, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

semakin tidak bisa dihindari lagi hinggapada puncaknya terjadi pada bulan Maret 2016 dan yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat.6. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.

338/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 338

Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 September 2017 di DesaTambaagung Ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganWall .......ceeeeeeeees Pemohon II bernama Takrim dan maskawin berupauang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Subaidi dan Mardi;18.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 SeptemberHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp

338/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.338/Pat.P/2019/PA.SkgNama : Ardiansya bin Abd. KadirUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman : Dusun Turungeng, Desa Sijelling, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaCrisnayanti binti Ambo Aco untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ardiansya bin Abd. Kadir3.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco berstatusgadis sedang calon suaminya bernama Ardiansya bin Abd.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco, saat ini berumur15 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ardiansya bin Abd.

No.338/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.338/Padt.P/2019/PA.Skg

338/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.

338/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 November 1994 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 September 1993 umur 28

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Nama anak umur 6 tahun 7bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Tergugat;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 338/Padt.G/2022/PA.Tbn3.

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Halaman 2 dari 11 Putusan No. 338/Padt.G/2022/PA.Tbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmulik, NIK3523206811940001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 Putusan No. 338/Padt.G/2022/PA.Tbndan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. SAKSISaksi 1.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan No. 338/Pdt.G/2022/PA.TbnPERINCIAN BIAYA PERKARARahmad Pujiraharja, S.H 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 338/Pdt.G/2022/PA.Tbn

338/Pdt.P/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.PtteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Xxxx, UmMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (MA), tempat kediaman diDesa Xxx, RT 08, RW 01, Kecamatan Dukuhseti,kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Pta. Ayah pemohon bernama :Jamiin bin Nurwi, NIK xxx, agamaislam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa :xxx,RT 08, RW 01, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;b. Ibu Pemohon bernama Xxx, NIK 3318205907750001, Tempattanggal lahir Pati, 19071975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Xxx, RT08, RW 01, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati ;2.

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Pt4. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan SosialTahun Pelajaran 2013/2014, Nomor MA.15/11.18/PP.01.1/29/2014, tanggal20 Mei 2014, atas nama Pemohon, bermeterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5. Surat Pernyataan Perawan tertanggal 25 Mei 2021, yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon, (P.5);6.

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Ptdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Pt

338/PDT/2017/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober2017, Nomor : 338/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 12 Oktober2017, Nomor: 338/PDT/2017/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti, untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Nirwana (Penggugat); Sebelah Barat > rumah ibu Kobong; Sebelah Selatan : jalan Kompleks; Sebelah Timur : Batas Kompleks.Selanjutnya disebut objek sengketa;Adapun Duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Hlm 2 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS1. Bahwa semula Penggugat bersepakat dengan Tergugat IV (Pengembang)melakukan Perjanjian Jual Beli sebuah rumah di Komp.

Makanya, sangat keliru dalilPenggugat jika menyatakan transaksi jual beli yang dilakukan Tergugat II denganTergugat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, sementara Penggugatsendiri tidak dapat membuktikan kepemilikannya sebagaimana bukti hak kepemilikanyang dimaksud pada ketentuan diatas.Him 9 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS8.

PANGERANG (Tergugat 1)Hlm 11 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSdan dalam keadaan kosong, maka pada tanggal Tanggal 8 Juni 2010 dilakukanlahtransaksi jual beli sebagai dibuatlah Akta Jual Beli No. 36/2010 dihadapan RINALDIIKSAN BASONG, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).5.

Hlm 26 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSTTDH, YAHYA SYAM. SH,.MHPerincian biaya perkara:1. Materai . 0... ceeeeceeceeeeene nes2.3.3.000,4.136.000,PANITERA PENGGANTI,TTDHJ. SURYANI, SH.,MH,.Rp. 6.000,RedakSi .. 0... ck ceeececeeveveee evens Rp. 5.000,LEGES 2. eect eee Rp.Pemberkasan ...... .....::0eeeeee Rp.JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hlm 27 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS

PUTUSANNomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM (Alm);Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 42tahun/03 April 1974;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Hakim pengadilan negeri tertanggal02 Juni2016Nomor : 338/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juni2016sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni2016 Nomor : 338/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr. IKHSANUR FAJRI, SH.;M E N G A D I L I1.

338/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDULHALIM (Alm);Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggallahir :42tahun/03 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Jenderal A. Yani Rt. 007 Desa MuaraMuntai Ulu Kec.

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni2016PUTUSAN Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 1 dari 22 HimNomor : 338/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr.IKHSANUR FAJRI, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor338/Pen.Pid/2016/PN.Trgtentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :338/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM (Alm);. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor338/Pen.Pid/2016/PN.Trgtentang hari sidang untuk memeriksadanmengadili perkara No :338/Pid.Sus/2016/PN.Trgdengan TerdakwaSULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM (Alm);.

MenyatakanTerdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pasal 114 ayat (1) UU R1 No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;PUTUSAN Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 2 dari 22 Him3.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN BinABDUL HALIM (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.2.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUSAN Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 22 dari 22 Him

338/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai pemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis bertanggal 6 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor 338/Pdt.P/2014/PA Mks tertanggal 13 Maret 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut

No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai warga NegaraRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

No. 338/Pdt.P/2014/PA MksBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon I!

No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks

338/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.LAWANTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat kediaman di Kabupaten

No. 338/Pdt.G/2017/PA.WtpTergugat karena diusir dan Kembali ke Rumah orang tua Penggugat sampaisekarang;2.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.WtpHukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalam kitabTuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapatsendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS ol UE Gk!

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi ; Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Wtp

338/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGresik.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya Suami Istri ( BadaDukhul ), tapi belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil10.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs

Maskun kepada Sri Muchsinahtersebut, terbittah SHM Nomor 338 tahun 1986 atas nama SriMuchsinah dengan luas tanah sebesar 366 m?. Jadi sejak awal SHMNomor 338 a quo adalah atas nama Sri Muchsinah. Karena SHMNomor 338 tahun 1986 ini adalah pecahan dari SHM Nomor 307 atasdasar alas hak hibah dari H. Maskun kepada Sri Muchsinah. Bahwa kemudian pada tahun 2002 (16 Tahun kemudian), tanah SHMNomor 338 seluas 366 m? atas nama Sri Muchsinah tersebut dijualkepada H.

Mashuri memiliki beberapa tanah, tidak hanya tanahdalam SHM Nomor. 338 saja;Bahwa walaupun Alm. H.

No. 338 dari Ny. SRIMUCHSINAH pada tahun 2002;Bukti ini menunjukkan bahwa obyek jual beli antara H. MASHURIdan SRI MUCHSINAH adalah sebidang tanah sebagaimana dalamSHM. Nomor 338;Bukti ini menunjukkan bahwa luas tanah yang dijual oleh SRIMUCHSINAH kepada H. MASHURI adalah 366 m? (tiga ratus enampuluh enam meter persegi). Yakni tetap sesuai dengan luas tanahdalam SHM. Nomor 338 yang tertuang dalam GS. Nomor1999/1986 (vide halaman 3 Bukti ini);Bukti ini menunjukkan bahwa para pihak (H.

MASHURI atau ahli warisnya; Saksi menerangkan bahwa sejak terbitnya SHM Nomor 338 tahun1986 sampai sekarang tidak ada keberatan baik mengenai sertifikatmaupun luas yang ada dalam SHM Nomor 338 a quo. Oleh karena itu,SHM Nomor 338 adalah sah secara yuridis dan berlaku sebagai tandabukti kepemilikan tanah bagi pihak yang memilikinya (saat ini menjadiHak Milik H.

Reza Perveez Kalia, S.H., Saksi menerangkan bahwa telah terjadi peralihan hak atas tanahdalam SHM Nomor 338 yang semula atas nama SRI MUCHSINAHberalih menjadi hak milik H. MASHURI;Saksi menerangkan bahwa peralihan hak a quo adalah karenaadanya jual beli antara SRI MUCHSINAH yang menjual tanah SHMNomor 338 kepada H.

338/Pid.Sus/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL HAKIM bin IBRAHIM;2. Tempat lahir : Banjar;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/20 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa Abdul Hakim Bin Ibrahim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No.5 tahun 1997tentang Psikotropika.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mtp2.

Nomor : LP.Nar.K.18.0846berupa Tablet warna putih dengan penandaan TAKEDA 142 pada satuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mtpsisi dan pada sisi lainnya positif mengandung Estazolam Golongan IVUU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2. Nomor : LP.Nar.K.18.0847berupa Kaplet warna merah muda dengan penandaan pada satu Sisidan KALBE pada sisi lainnya positif mengandung AlprazolamGolongan IV UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPanitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mtp

(persero) Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi ) dengan DebiturNo. 0001601030143211, telah di lunasi;Bahwa Penggugat sudah mendatangi Tergugat bersamasama denganPenggugat untuk mendatangi Tergugat II dengan maksud untukmengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti,dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagaipemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

338/Pid.B/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 338/Pid.

/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN.

F Rahmi Teguh Setianingsih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangsaksi Sampaikan berita acara kepolisian adalah benar;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Smn.

Heru Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangsaksi Sampaikan berita acara kepolisian adalah benar;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Smn.

Nyoman Suharta, S.H.lta Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asari Maarif, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Smn.