Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4899 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11 tahun yanglalu Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena anata
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 405/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 21 Januari 2014 — - Mince Jaya Rere binti Djafar Dg. Tayang
- Sofian Hafid bin Abd. Hafid
14 — 7
14 — 7
penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugat lebihmementingkan kepentingan keluarganya dari pada kepentinganPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu menyuruh Penggugat kembali tinggalkepada orangTULELPTYe, jesse etter erent tieeeerenen arenaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal.sejak bulan September 2012 sampai sekarang yang telahmencapai satu tahun empat bulanFEAT fees esersee ns errant nanan arama anata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Rhl Tanggal 21 Maret 2017 — Terdakwa :AHMAD JUL UMAM Alias IMAM Alias CALOPET Bin KASIMO
JPU : HERDIANTO, SH
21 — 14
21 — 14
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017, oleh:RUDI ANATA WIJAYA, SH.MH.Li, selaku Hakim Ketua, LUKMANPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Rhl Halaman21dari 22NULHAKIM, SH.MH, dan CRIMSON, SHmasingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, padahari itu juga dan tanggal tersebut oleh Hakim
Ketua Majelis, dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh: R.RIONITA MEILANI SIMBOLON, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir,serta dihadiri oleh HERDIANTO, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilirdan dihadapan terdakwa dengandidampingi oleh IRVAN ZULNIZAR, SH sebagai penasehat hukum terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LUKMAN NULHAKIM, SH.MHRUDI ANATA WIJAYA, SH.MH.Li.CRIMSON, SHPANITERA PENGGANTI,R.RIONITA MEILANI SIMBOLON, SHPutusan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 12 Februari 2013 — HARIYATI
26 — 2
26 — 2
:cceeeeeeeneee eesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam kehidupan seharihariPemohon adalah orangnya baik, bertanggung jawab dan cakap dan tidak sedang dicabut hakPENGASUNANNY A 0... eee eee eee e erent e eee eee sete anata ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas dipandangKarena .....8karena Pemohon adalah ibu kandung dari SYAHRIL ALIF VACHRIAL, dan AFIFAH FAUZIYAHIDAYATI, yang usianya sekarang masih dibawah umur tersebut terbukti layak dan mampuserta
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 23
17 — 23
Bahwa anata Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan teruS menerus disebabkan karena Tergugat tidak pernahmau mendengar nasihat Penggugat;b. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sebagai karyawati;C. Bahwa Tergugat tidak mau berkomunikasi baik dengan orangtuaPenggugat;d.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanDesember tahun 2016, yang dimana Tergugat pergi pulang kerumah orangtua Tergugat di kabupaten trenggalek, sehingga anata Penggugat danTergugat terjadi perpisahan yang kurang lebih sudah berlangsung 1 tahun 8bulan sampai dengan sekarang;7. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi sama sekali;8.
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 144/Pdt.G/2024/PA.Pyk Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Jefri Yulisman bin Wisman) terhadap Penggugat (Nurul Andariyesa binti Safril alias Syafril);
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Anata Hamizan bin Jefri Yulisman, lahir tanggal 07 Desember 2016dan Shakeel Anakito bin Jefri Yulisman, lahir tanggal 16 Oktober 2018,berada dibawah hadhanah(hak asuh) Penggugat dengan
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0523 Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
nesenesseeeeeneeneersee en eennnenteme eee meeenrneiieene retraite nna nnaisi Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :4 Lan Yale gf Geng al Gyclueall alsa ye aSla Ul ealArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahNak ya; anon n nnn nnn ne nnn nen ene ene nnn nanan nnn nanan manana naa nan anata
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka main judi, suka mukul dan suka pulang pagi;Bahwa Sebab lainnya saksi tidak ketahui;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 16-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2999/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0060/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi tahu hampir setiap malam Termohon keluar rumah denganlakilaki lain, biasanya berangkat jam 20.00 WIB nanti pulang jam 04.00.pagi, namun saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut, karena lakilakitersebut tidak hanya satu dan kendaraannyapun selalu bergantiganti;e Bahwa karena ulah perbuatan Termohon tersebut anatara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sehingga sejak bulan November2012 anata
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 76/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 5 Oktober 2015 — Asamad Abdullah bin Abdullah, Cs
22 — 7
22 — 7
dan PemohonIl, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon Idan Pemohon dua sudahmenikah karena anata Pemohon dengan saksi tinggal dalam satu desa; Bahwa selama mereka hidup berumah tangga tidak ada manyarakatyang menyatakan keberatan atau menyanggah tentang hubunganpernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa, setahu saksi pada saat mereka menikah tidak terdapat halanganperkawinan secara hukum antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan, sampai
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pernahberkomunikasi dengan anak bawaan Penggugat, ketika anak bawaanPenggugat pulang pada malam hari, Tergugat tidak menyapa danmenasihati anak bawaaan Penggugat, malah memarahi Penggugat,karena tidak bisa mengurus anak; Bahwa setiap bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan rumah danmengontrak di rumah orang selama 1 bulan, tanpa memberi kabarkepada Penggugat, setelah itu pulang kembali ke rumah Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014,akibatnya anata
Register : 05-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 715/Pid.B/2018/PN Blb Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSTIAN ANUGRAH Alias IYAN Bin ASEP
26 — 8
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSTIAN ANUGRAH Alias IYAN Bin ASEP
26 — 8
roda 2 (dua) Merk / Type Kawasaki Ninja RR, Nopol D-6645-HG, Warna Hitam dan Merah, tanpa plat nomor polisi, Noka MH4KR150KAKP31125, Nosin KR150KEP31129;
- 1 (satu) set Kap Sepeda motor Kawasakki Ninja RR warna merah;
- 1 (satu) buah STNK asli kendaraan bermotor roda dua seri 00784080;
- 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Kawasaki warna hitam Silver;
Dikembalikan kepada saksi DADANG SUDRAJAT;
- 1 (satu) buah kunci pas segitiga bertuliskan ANATA
Register : 27-04-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 330/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa benar telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa benar anata Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihansekitar 6 bulan lalu karena Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain, Penggugat sering main telpon dan SMS dengan lakilakitersebut dan bila Tergugat melihat SMS tersebut Penggugatmarahmarah; Bahwa selain itu pada saat Penggugat mengajar, Penggugatsering main telpon sesuai keterangan kepala sekolah dan setelahditegor malah makin parah hingga akhirnya Kepala sekolahmemberitahu hal tersebut kepadaTergugat
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugatsetiap bertengkar Tergugat selalu membantingbating alat rumah tangga; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat telahmempunyak Wanita idaman lain (WIL) saksi melihat melalui MediaSosial; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai sekarang sudahberjalan 5 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
Tmk, Bala, sans rengetatat anata Pemotian dan Ternanarn sudartnina romab telamna 2 bulanlarenys se i denaTte aha sumle or hueWore ard dk Se ed rc ar a a ake nat sels rang elsudan tuan bersdiu agi,Bahwa. baik saksi maupun oihak keluarga sudah berusahePUL iRar) PeUtiUrt Uitth Tet rGrUn akan ietanl idk Det tetsil,Dahwe. salesl melihat rumah tanoga Pemeohon dan TermehonSuda Tidak MuUAGKIA fagi GibeTiahaninal, sill dipeiiahaiwan aahtidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih balk berceral:a PO
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Sodiq bin Sunaji) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Surini binti Radin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:
4.1. 1 unit sepeda motor milik bersama anata Pemohon dan Termohon merk Honda Beat tahun 2014 Nomor Polisi K 4807 AU atasnama Surini, beserta surat-surat sepeda motor
Register : 16-06-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Wsb G binti S
P alias D bin R P
8 — 0
8 — 0
;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,tanpa izin dan tanpa alasan yang sah dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dansaksihanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8tahunsampai sekarang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulangKG MDa j= sence anata
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
48 — 27
mabukmabukan dan sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1832/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa penyebab lain Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi mengetahui dari informasi/cerita orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awaltahun 2017 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata