Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi robi rabi ribi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
44 — 1
  • Rubi (Saksi5) dan Sdr. Adrih (Saksi3) danmemberikan imbalan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) padasekira bulan Desember 2017 di Rusun BS Kodam Jaya Clililitan JakartaTimur.2. Praka Nur Arifin (Saksi2) untuk membantu memonitor calonpeserta Secata PK TNI AD Gel. Il TA 2017 a.n.
    Rubi (Saksi5) dan Sdr. Adrih (Saksi3) danmemberikan imbalan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) padasekira bulan Desember 2017 di Rusun BS Kodam Jaya Clililitan JakartaTimur.b. Praka Nur Arifin (Saksi2) untuk membantu memonitor calonpeserta Secata PK TNI AD Gel. Il TA. 2017 a.n.
    (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi8 yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi9 :Nama lengkap > Rubi HarlanPangkat/NRP : Siswa Secaba Reg. Ta 2017Nomor Siswa : 260Kesatuan : Rindam JayaTempat tanggal lahir +: Bogor, 5 Desember 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonkav9/SDK, Serpong Tangsel.Pada pokoknya Saksi9 menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/Pdt.G/2011/Ms. Lsk
Tanggal 28 Desember 2011 — KHATIJAH binti NURDIN melawan SAYUTI bin YUSUF
38 — 5
  • Rahman bin Rubi, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BaratUtara, Gampong Pucok Alue, Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya,saksi tersebut telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu saksi kenal dengan PenggugatTergugat sejak mereka masih kecil;dan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun saksi lupa waktu) mereka menikah dan setelahmenikah Penggugat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Dwijo Suparno bin Rubi Sonto Pairo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kampung Bunisari RT 05RW 05 Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaHilman Gustian; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H.ABD. RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH.,sebagaiPanitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB?AHPut. No. 968/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman,14Drs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H.ABD. RAHIM, SH dan Drs.H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH.,sebagaiPanitera Pengganti .Putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB?AHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Nabila Aksa Rubi Thufailah jenis kelamin perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun. 2. Hasan Luthfi Anabil, jenis kelamin lakilaki, umur 2 (dua) tahun. Keduanyaikut Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, Tergugat pun juga bertanggung jawab dalam urusan nafkahkeluarga.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 2 Oktober 2014 — penggugat lawan tergugat
32 — 0
  • kali,waktunya sekitar bulan Agustus 2013 bertempat di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat, kebetulan Penggugat sedang pergi merias;e Bahwa saksi melakukan hubungan bilogis dengan Tergugat suka samasuka, dan sesudahnya saya diberi uang oleh Tergugat sebesar Rp.300.000,;e Bahwa Tergugat keberatan bertanggung jawab, karena yang menggaulisaksi bukan hanya Tergugat, akhirnya dibuat perjanjian yang intinyaakan dilakukan tes DNA;e Bahwa yang menggauli saksi selain Tergugat adalah Marinus Haryonodan dan Rubi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2020 —
11 — 9
  • AIP RUBI Bogor, 12022009g. YULIARAMADANI Bogor, 28072012. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat :
SITI MAESAROH, S.Pd. binti ENDANG HERMAN
Tergugat:
NENDI SUJANA bin ADJUDANA
8 — 0
  • disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari keluarga mengandalkan dari penghasilan Penggugat,akibatnya pada bulan Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat masih tinggal dirumah Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi II Ade Nurkasih binti Rubi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 4 Maret 2019 — PARA PEMOHON
26 — 12
  • bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Saiful Bahri danPemohon Il namanya Nurmawati, Pemohon Il adik kandung saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang menikah tahun2015, di Gampong Desa Ulee Jalan di rumah Tgk Nurdin Jalil, yangmenikahkan saksi sendiri (abang kandung) karena orang tua Pemohon IlHalaman 4 dari 10 penetapan nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Lsmtelah meninggal, yang menjadi saksi nikah adalah ................... dan Faddlibin Rubi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu rubi rupiah);Demikian, diputuskan di Kediri dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1437 H oleh kami Drs. H. IMAMSYAFI'l, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 92/Pdt.P/2012/PA Mdn
Tanggal 27 September 2012 — Pemohon, dkk
25 — 7
  • Rubi ahPanitera PenggantittdSupriati, S.HPerincian biaya : 1) Pendaftaran ....... eee ccc ccsseeeseecccccesseseeeseeees Rp. 30.000,2 Biaya AGm/Ath iris. sisccascamacava sa assuana ses 4 asumawons Rp. 50.000,3 Biaya panggilan .......... cee cece cece ence eee e ene e ees Rp. 90.000,A RedakSi oo... cceeecececccccccesesssececcccceessseessescceseeeees Rp. 5.000,BS MSUGPSL oe ss epee 2 ceeerereeee sos es eee esa eee Rp. 6.000.Jumla ht vec cceseee cece ceeeeeeees Rp.181.000,Penetapan: 92/Pdt.P/2012/PA.MdnHal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 27 Juli 2015 — penggugat n tergugat
6 — 0
  • telah berusaha mencari Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwaselanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Jalan Rubi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Rubi, penjual mi ayam di daerah Penggung yang merupakanpenumpang langganan Tergugat yang pada saat itu berprofesisopir angkutan.2. Eni, penjual soto, alamat Sidomulyo, Karanggeneng, Boyolalisekitar bulan Oktober 2015 yang mana Tergugat juga tidakmengakui perselingkuhannya.PerkaraNomor0304/Pdt.G/2017/PA. Bihalaman 2 dari 12 halamanoeb.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H. ABD.RAHIM, SH, dan Drs. H. SAHMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH sebagaiPanitera Pengganti Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB AH12Drs. H. SAHNAN., MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANT, S.Ag.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • RUBI AHPut. No. 322/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 12 dari 13 halamanDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Put. No. 322/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7267/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Centeng RT.0OO1 RW.007Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Glanina Imani Rubi, lahir 22 Juni2015;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2016 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bias memenuhi kebutuhan hidup keluarga;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
  • Rubi ah Drs. H. Mohd. Hidayat NasseryHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Register Nomor:505/Pdt.G/2012/PA. Madn.12Panitera Pengganti,Drs. MuslihPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ............ 0... = Rp. 30.000, 2. Biaya Prose .......eecceceseceesseceesteceenteeeenee = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ....................0e ee = Rp. 450.000,4.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 27
  • yang berbunyi: : ale ayes ail GLb GUI g0 je IsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:ag culed GIS Qa GI Aad 55 8558 Sib das 5 Ll ipa 53) Rubi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
9 — 0
  • RUBI AH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.ROSMIARTI MAKMUR, dan Drs. H. ABDUL HALIM IBRAHIM, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBAHDrs. H.