, Sertifikat Hak Milik Nomor 25/Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya, Surat Ukur Nomor 162/1966,setempat dikenal dengan Jalan Pregolan Bunder Nomor 44 Surabaya, copyterlampir sebagai bukti P1 ;Bahwa rumah milik Penggugat tersebut, semula disewa dan ditempatioleh Ny. Go Soe Wo, berdasarkan Surat Ijin Perumahan (SIP) dari Tergugat XIIINomor 32462 tanggal 4 Mei 1955 yang dipergunakan untuk kepentingan rumahtangga, copy terlampir sebagai bukti P2 ;Bahwa Ny.

,sertifikat Hak Milik No.25/Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, surat ukur No.162/1966, setempat dikenal denganJalan Pregolan Bunder No.44 Surabaya adalah milik Penggugat ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.360/PDT/2010/PT.SBY., tanggal 16 Agustus 2010 adalah sebagai berikut :e Menerima permohonan

,sertifikat Hak Milik No.25/Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, Surat Ukur No.162/1996, setempat dikenal denganJalan Pregolan Bunder No.44 Surabaya adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat XII dan atausiapa saja yang memperoleh hak dari mereka menempati rumah milikPenggugat di Jalan Pregolan Bunder 44 Surabaya tanpa persetujuanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;4.

tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasan ad. 1 sampai dengan ad. 12:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori peninjauan kembali dan kontra memori peninjauan kembalidihubungkan dengan putusan Judex Juris dan Judex Facti dalam perkara a quoternyata terdapat adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata dalam putusanJudex Juris dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti PI berupa Sertifikat Hak Milik No.25/KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari

,sertifikat Hak Milik No.25/Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, Surat Ukur No.162/1996, setempat dikenal denganJalan Pregolan Bunder No.44 Surabaya adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat XII dan atausiapa saja yang memperoleh hak dari mereka menempati rumah milikPenggugat di Jalan Pregolan Bunder 44 Surabaya tanpa persetujuanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq) ;4.

., Para Advokat di Firma HukumB.H.D, yang beralamat di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor2269/kuasa/6/2019 tanggal 27 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara

No 2986/Pdt.G/2019/PA.SbyRegister Nomor: 2986/Pdt.G/2019/PA.Sby. tertanggal 27 Juni 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Banyuwangi, Pada hari Selasatanggal 18 Desember 2012, hal ini berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0453/06/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan hidup rukun di

Wonorejo 3 No 112, RT 02 / RW 05, KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, Ssedangkan Pemohonbertempat tinggal di , Surabaya.;Bahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohon terus terjadisampai saat ini dan sulit di damaikan lagi.;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Prasojo Alias Bejo Bin SurosoTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 36/26 Februari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bleder RT. 03 RW. 04 Desa Tegalsari Kec.Kandeman Kab.

Tegalsari Kec.Kandeman Kab.

Tegalsari Kec. Kandeman Kab. Batang terdakwa bersama dengan Sdr.MAKSUM (DPO) sedang mencoba mengambil burung merpati milik saksiTARIP SUPIYAN ;Bahwa awalnya sebelum kejadian tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 24November 2016 sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa bersepakat dengan Sdr.MAKSUM (DPO) untuk mengambil burung merpati, kemudian pada malamharinya sekitar pukul 02.00 WIB Sdr.

Tegalsari Kec. Kandeman Kab. Batang terdakwa bersamadengan Sdr. MAKSUM (DPO) mencoba mengambil burung merpati milik saksiTARIP SUPIYAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan Sdr. MAKSUMHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Btg(DPO) tanpa meminta izin terlebih dahulu dari saksi TRIP SUPIYAN selakupemilik.

Tegalsari Kec. Kandeman Kab. Batang terdakwabersama dengan Sdr. MAKSUM (DPO) mencoba mengambil burung merpatimilik saksi TARIP SUPIYAN. Dengan demikian Unsur yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.a.d.6.

Setelahmendengarketerangan Para Pemohondansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16Maret 2012 Nomor 359/Pdt.P/2012/PA.Sby. yang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon menerangkan bahwa seorang lakilaki yang bernama: XXXX(Alm) telah melakukan pernikahan pada tahun 1925 dengan seorang perempuanyang bernama: XXXX(Alm) di daerah Kecamatan Tegalsari

Tegalsari Kota Surabaya tanggal 7Pebruari 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikantanda (P.18);Foto copy Surat Keterangan No. KK.13.36.9/PW.01/65/2012 tentang Perubahannaman dari XXXX binti P. XXXX menjadi XXXX binti P. XXXX alian XXXXyang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tegalsari Kota Surabaya tanggal 21 Pebruari2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.19);20.

Tegalsari, KotaSurabaya dan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah sepertidalam surat permohonnya itu. Maka berdasar dua fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama mengingatpasal 49 UU No.7 Tahunn 1989, pasal 7 ayat ( 2 ), (3 ) dan ( 4 ) Kompilasi HukumIslam ;3.

Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan para Pemohon cukup beralasan menurut hukum olehkarenanya dapat dikabulkkan dan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan pertimbangan tersebut di atasperkawinan XXXX bin XXXX dengan XXXX binti XXXXyang terjadi pada tahun1925 adalah sah menurut hukum Islam, namun berdasarkan bukti P.19 tersebut belumterdaftar di wilayah KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya yang mewilayahitempat

Tegalsari,Kota Surabaya;4. MembebankankepadaparaPemohonuntukmembayarbiayaperkara yanghinggakinidihitungsebesarRp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianpenetapanint dibacakanpadahariSenintanggal9 April 2012Masehi,bertepatandengantanggall 7Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.HASNAWATI ABDULLAH, S.H. M.H.,sebagai Ketua Majelis, dan H. KHATIMJUNAIDI, SH.,S.Ag..M.HI serta Drs.

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 21 November 2001, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bula,kabupaten Seram Bagian Timur, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Banyuwangi 20061999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempa tinggal di jalan Kecamatan Tegalsari

Nomor 34/Pdt.G/2019/PA Dth.Desa Blokagung, Kecamatan Tegal Sari, Kabupaten Banyuwangi ProvinsiJawa Timur.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tegalsari,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 2 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Wailola, KecamatanBula, Kabupaten Seram Bagian Timur hingga sekarang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) telah di karuniai 1 oranganak

Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 12 Februari 2019; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi danHal. 4 dari 10 Putusan.

Nomor 34/Pdt.G/2019/PA Dth.pada awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindan ke Bula,Kabupaten Seram Bagian Timur dan tinggal bersama saksi;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu Tergugat izinuntuk pulang ke kampung halamannya di Desa Tegalsari, KabupatenBanyuwangi dengan alasan untuk menjenguk kedua orang tuanyanamun

Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 12 Februari 2019 dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi danpada awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindan ke Bula,Kabupaten Seram Bagian Timur

dalamperkara cerai gugat antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Kota Surabaya,dalam hal ini diwakili/didampingi oleh Aning Wijayanti, S.Hsebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 06Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 3108/kuasa/8/2019 tanggal O7 Agustus2019 yang berkantor di Perum Dua Permata Blok F 3 /16Tempel Krian Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Tegalsari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padahari Jumat, tanggal O6 Juni 2003 berdasarkan Akta Nikah No230/30/V1/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, Jawa Timur, pada tanggal 06 Juni 2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di , Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 230/30/VI/2003 ;tanggal 06 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di abawah sumpah sebagai berikut:1.

(saksi P.1): Bahwa saksi adalah tente Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di , Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya; danitelah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sering melihatnya; Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaran karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat

tinggal sejak 1 tahun 8 bulan Penggugat danTergugat berpisah, tidak kumpul kembali sebagaimana layaknyapasangan suamiistri sebab Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. , saksi P.2: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di Tegalsari, KotaSurabaya ; dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik

Tasim, umur 72 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1946), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Batutumpang, RT.003 RW.002, Desa Tegalsari,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danEros Binti H.

Salim, umur 70 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1948), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Batutumpang, RT.003RW.002, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 November 2018

Saksi:Le eeeeeeees DIN... ceeeeeeeeees , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Batutumpang, RT.003 RW.002,Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 293/Padt.P/2018/PA.PwkBahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 14 Juli 1965

Usman, maskawin berupa uang sebesar Rp.10,00(Sepuluh rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Batutumpang, RT.003 RW.002, Desa Tegalsari,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama Siti Romlah, tanggal lahir 24041995;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri

yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk Kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;bo beeeeeeeeaeaeeeeeeeeneaeas DITA werwe cerseoree sexes ane , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Batutumpang, RT.003RW.002, Desa Tegalsari, Kecamatan

PUTUSANNomor:0469/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nn ennaCAHYONO HERU KUNARNO bin HADI SUMARSO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Tegalsari , RT.03, RW.

05,Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; SURATI binti WITO DIKROMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDusun Tegalsari , RT.03, RW. 05, Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272 22222 n nce n nnn nn nnn cencePengadilan AGarmea) 166Se tut ~

Tegalsari, Ds. Wliwis, Kec. Cepogo, Kab. Boyolali pada tanggal 15 Desember 2008, adalah anak sah dalam perkawinan antara TARJO dengan TUKIRAH; ------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ---------------------------4.

Tegalsari RT.013 RW.002, Desa Mliwis, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, Agama Islam, Pekerjaan :Petani/PekebUN; =~=== 2a neeSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; 2Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara terSGbUt 9 sss2nseeceesseesesesee nen eee nen seemeeensneeseeennessMendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 18 Maret

Tegalsari,Ds. Mliwis, Kec. Cepogo, Kab.

Tegalsari, Ds. Mliwis, Kec.Cepogo, Kab.

November 1996 (bukti P2) ;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk menambah nama:SUSANTO (namaPemohon I) pada Kutipan Akta Kelahiran No.2889/WNI/1996tertanggal 22 November 1996 dari nama semula JIMMY menjadi JIMMY SUSANTOsehingga nama lengkap anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi JIMMYSUSANTO ;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tegalsari

yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,bukti P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.5612.240765.0001 atas nama EDDYSUSANTO tertanggal 18 Juli 2006 yang diterbitkan oleh Camat TegalsariKota Surabaya, buktiP3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.5612.490357.0001 atas nama MARYANTItertanggal 10 Maret 2005 yang diterbitkan oleh Camat TegalsariKota Surabaya, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 125612/97/06196 atas nama Kepala Keluarga AIRIJAyang diterbitkan oleh Camat Tegalsari

mempunyai anak lakilakiyang diberi nama JIMMY ;Bahwa atas kelahirana anak Para pemohon tersebut telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya dengan Akta Kelahiran No.2889/WNI/1996, tertanggal 22Nopember 1996 ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut tertulis nama JIMMY ;Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk merubah atau manambah nama anaknyayang semula bernama JIMMY akan dirubah / diganti menjadi JIMMY SUSANTO ;Bahwa benar Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Tegalsari

, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa dari tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonanadalah berkeinginan untuk merubah / menambah nama anak Pemohon pada Akta KelahiranNo.2889/WNI/1996, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P1 yang diajukan olehPara Pemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama anak Para Pemohon tersebut masih tertulisdengan nama JIMMY, dan Para Pemohon selaku orang tua

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan (SUAMI TERMOHON alias SUAMI PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1949, di Kecamatan Pasar Kecil Tegalsari, Kota Surabaya ;------3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;-----------------4.

G/201 1/PA.Mlg, tanggal 07 September 2011mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 16 April 1949 secara Islam diwilayah Kecamatan Pasar Kecil Tegalsari Kota Surabaya,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernamaWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang telah dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH I, SAKSI NIKAH II, SAKSINIKAH III dan SAKSI NIKAH IV ;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON

Termohon I, Termohon II, Termohon III, TermohonIV) karena perkawinan antara Pemohon dan SUAMI PEMOHONbelum tercatat di kantor urusan agama Kecamatan PasarKecil Tegalsari Kota Surabaya (yang sekarang menjadiwilayah Kecamatan Sawahan Tegalsari Surabaya) di jalanDukuh Kupang Timur No.8 Telp. (0341) 688132 KotaSurabaya;Bahwa oleh karena status hukum perkawinan Pemohon danSUAMI PEMOHON belum jelas dan untuk administrasipencairan dana pensiun, maka diperlukan adanya itsbatnikah dari Pengadilan Agama ;Bahwa

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menerima, memeriksa dan selanj utnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( PEMOHONdengan (SUAMI PEMOHON, yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1949 secara Islam di Wilayah Kecamatan PasarKecil Tegalsari Kota Surabaya ;Putusan No: 1332

Pemohon telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P.1l sampai dengan P.8, dan 2 orang. saksi,masing masing bernama SAKSI I, dan SAKSI II 3; weePutusan No: 1332/Pdt.G/2011/PA.Mlg, Hal 9 dari 15 halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan jawaban Para Termohon, yang dihubungkan dengan buktisurat dan saksi saksi dimuka persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta sebagai berikut 23 weeBahwa pada tanggal 16 April 1949 yang waktu itu masukwilayah Kecamatan Kecamatan Pasar Kecil Tegalsari

eeiieesccesssccsssecsscecseececeeeeecseceecseeeecseeeeeseeeesueeeeseeeeseeeesaeeeeaasMengingat akan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan: eeeseesseceesteeeeesMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon; ou... eee eeesecsscceeseeceeeeeceeseeeeesseeeeeeePutusan No: 1332/Pdt.G/2011/PA.Mlg, Hal 13 dari 15 halMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( PEMOHONdengan (SUAMI TERMOHON alias SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 1949, di KecamatanPasar Kecil Tegalsari

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Tegalsari Kelurahan Magersari selama 2 tahun 4 bulanyaitu sejak Mei 2010 sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir 01 Nopember 2010 dansekarang tinggal bersama Penggugat; 4.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Tegalsari RT.02 RW.10 Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2010bertempat tinggal di rumah saya di Tegalsari dan telah dikaruniai seorang Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering mabuk dan kekerasandalam rumah tangga, Kemudian sejak bulan September 2012 Tergugat pergidan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia pisah hinggasekarang selama 6 bulan; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar keduanya bertengkar bahkansetelah

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual rujak, bertempat tinggaldi Tegalsari RT.02 RW.10 Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : += = 2 = == Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2010 bertempattinggal di rumah saya di Tegalsari dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Tegalsari Rt.O2 Rw.11 Ds. Pameungpeuk Kec. Pameungpeuk Kab. Garuttepatnya di warung milik Sdri. ERNA. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa yang melakukan Penganiayaanterhadap Saksi adalah terdakwa ARGO PURNAMA ALAM Bin IBRAHIM(Alm) yang beralamat di Kp. Tegalsari Rt.02 Rw.11 Ds. Pameungpeuk Kec.Pameungpeuk Kab. Garut. Bahwa Saksi Menerangkan Saksi dengan Terdakwa tidak ada ikatankeluarga. Bahwa Saksi Menerangkan Terdakwa menganiaya Saksi denganmenikamkan golok ke bagian muka.

Tegalsari Rt.02 Rw.11 Ds.Pameungpeuk Kec. Pameungpeuk Kab. Garut tepatnya di warung milikSdra. ERNA. Bahwa awal mula kejadian ketika itu saksi sedang minum kopi di warungmilik Sdri. ERNA bersama Sdra. KARYO dan Sdra.

TegalSari Ds. Pameungpeuk Kec.

Tegalsari Rt.02 Rw.11 Ds. Pameungpeuk Kec. Pameungpeuk Kab. Garut tepatnyadi warung milik Sdri. ERNA. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa yang melakukan Penganiayaanterhadap Saksi adalah terdakwa ARGO PURNAMA ALAM Bin IBRAHIM(Alm) yang beralamat di Kp. Tegalsari Rt.02 Rw.11 Ds. Pameungpeuk Kec.Pameungpeuk Kab. Garut. Bahwa Saksi Menerangkan Terdakwa menganiaya Saksi denganmenikamkan golok ke bagian muka.

Tambah Barokah YD agarke Pelabuhan Tegalsari Kota Tegal guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut Ssesampainya di Pelabuhan Tegalsari Kota Tegal kemudiandilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan dari hasil pemeriksaan KM.Tambah Barokah YD termasuk kapal penangkap ikan dengan ukurankapal seberat 22 (dua puluh dua) verifikasi 64 GT (enam puluh empatgross ton).

Tambah Barokah YD di kawalmenuju Pelabuhan Tegalsari dan kapal KM. Tambah Barokah YD sampai diPelabuhan Tegalsari pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul02.30 Wib.Bahwa sesampainya kapal KM. Tambah Barokah YD di PelabuhanTegalsari selanjutnya dilakukan pemeriksaan kapal KM. Tambah Barokah YDdan pemeriksaan suratsurat kapal KM. Tambah Barokah YD.Bahwa saat itu kapal KM.

Tambah BarokahYD agar ke Pelabuhan Tegalsari Kota Tegal guna dilakukan pemeriksaanlebin lanjut Sesampainya di Pelabuhan Tegalsari Kota Tegal kemudiandilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan dari hasil pemeriksaan KM.

tujuh) pcs kaos berkera merk Hammer warna biru dongkerHalaman 3 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Sbydan langsung terdakwa masukan kedalam tas kresek warna abuabubertuliskan Matahari milik terdakwa, selanjutnya setelah berhasil mengambilbajubaju tersebut terdakwa langsung keluar counter Hammer tanpa bayardikasir, namun setelah diluar area counter Hammer terdakwa ditangkapsaksi VERRY ADI SOESANTO yang merupakan petugas securityberpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dan diserahkan ke pihakPolsek Tegalsari

dan 7 (tujuh) pcs kaos berkera merkHalaman 4 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2020/PN SbyHammer warna biru dongker dan langsung terdakwa masukan kedalam taskresek warna abuabu bertuliskan Matahari milik terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil bajubaju tersebut terdakwa langsungkeluar counter Hammer tanpa bayar dikasir, namun setelah diluar areacounter Hammer terdakwa ditangkap Verry Adi Soesanto yang merupakanpetugas security berpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dandiserahkan ke pihak Polsek Tegalsari

pcs kaos oblongmerk Hammer warna biru dongker dan 7 (tujuh) pcs kaos berkera merkHammer warna biru dongker dan langsung terdakwa masukan kedalam taskresek warna abuabu bertuliskan Matahari milik terdakwa; Bahwa setelah berhasil mengambil bajubaju tersebut terdakwa langsungkeluar counter Hammer tanpa bayar dikasir, namun setelah diluar areacounter Hammer terdakwa ditangkap Verry Adi Soesanto yang merupakanpetugas security berpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dandiserahkan ke pihak Polsek Tegalsari

pcs kaos oblongmerk Hammer warna biru dongker dan 7 (tujuh) pcs kaos berkera merkHammer warna biru dongker dan langsung terdakwa masukan kedalam taskresek warna abuabu bertuliskan Matahari milik terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil bajubaju tersebut terdakwa langsungkeluar counter Hammer tanpa bayar dikasir, namun setelah diluar areacounter Hammer terdakwa ditangkap Verry Adi Soesanto yang merupakanpetugas security berpakaian preman dan mengintrogasi terdakwa dandiserahkan ke pihak Polsek Tegalsari

., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Kresno , berlamat di JalanWonorejo NV No. 50 Wonorejo, Tegalsari, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret2017, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. RIEMA DYANINGSIH, Perempuan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat :jalan Wonorejo 4 / 30 A, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Tegal Sari, Kota Surabaya, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Bahwa awal mulanya Penggugat didatangi seorang wanita yaitu istri Tergugat Ilmenawarkan Rumah / bangunandi atas tanah Partikelir yang terletak di KaliasinGang Il No. 19 Kelurahan Kedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,kemudian pada beberapa waktu datang Tergugat Il memberitahukan tentangharga dan lainlain;2.

Juliman Reksnohadhi terletakdi Kaliasin Gang Il No. 19 keluarahan Kedungdoro kecamatan Tegalsari KotaSurabaya dengan harga Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ), adapun batasbatas rumah sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Kaliasin Gang Il Sebelah Selatan : Rumahnya Saudari Kasijati cs Sebelah barat : jalan Kaliasin Gang Ill Sebelah timur : Rumahnya Saudari Askamah cs;Selanjtunya mohon disebut obyek sengketa.

Tergugat Il;Menyatakan pembayaran atas tanah dan bangunan yang terletak di KaliasinGang Il No. 19 keluarahan Tegalsari kecamatan Tegalsari Kota Surabayasebesar Rp 200.000.000 ( dua ratus juta rupiah ) yang dilakukan oleh Penggugatsah menurut hukum dan mengikat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat ll secara bersamasama telah melakukaningkar janji ( wanprestasi );Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama untukmenyerahkan bangunan yang merupakan obyek sengketa kepada Penggugat,dan bilamana perlu

dengan bantuan aparat keamanan, dalam keadaan bersihtanpa beban apapun atas bangunan yang terletak di Kaliasin Gang Il No. 19keluarahan Tegalsari kecamatan Tegalsari Kota Surabaya dengan batasbatasbangunan sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Kaliasin Gang Il Sebelah Selatan : Rumahnya Saudari Kasijati cs Sebelah barat : jalan Kaliasin Gang Ill Sebelah timur : Rumahnya Saudari Askamah cs;Halaman 9 Putusan No. 253/Pdt.G/2017/PN.SbyMenghukum Tergugat dan Tergugat ll secara bersamasama membayarkerugian

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedungsari RT. 025 RW. 005,Desa Tegalsari, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang(bersebelahan) selama 12 tahun, pindah ke rumah bersama di DukuhKedungsari RT. 025 RW. 005, Desa Tegalsari, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 4 bulan sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah tinggal bersama selama 3 tahun 8 bulan;3.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Tani, tempattinggal di RT.032 RW.006 Desa Tegalsari Timur, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991 di rumahorang tua Penggugat di Ampelgading, Pemalang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah bersama di Tegalsari Timur, Ampelgading,Kabupaten Pemalng; Bahwa selama berumah

SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.O30 RW.006 Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991 di rumahorang tua Penggugat di Ampelgading, Pemalng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah milik bersama di Tegalsari Timur, Ampelgading,Pemalng; Bahwa selama berumah tangga

Semarang;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa alasan Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari ARI RAHADINI bahkan sejak2011 setelah resmi bercerai hingga saat ini namun tetap tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa saat ini Pemohon merupakan seorang Duda dan menjadi KepalaKeluarga terhadap ibu kandung Pemohon yaitu ibu SITI FATIMAH yangsaat ini tinggal bersama Pemohon di alamat jalan Tegalsari

Barat 11/12,RT.001, RW.012, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, KotaSemarang;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia sejak tahun 2013 danPemohon merupakan anak lakilaki tertua dalam keluarga sehinggaPemohon bertanggungjawab terhadap ibu Pemohon ;Bahwa pada tahun 2014 ibu Pemohon SITI FATIMAH mengalamimusibah sakit yaitu terdapat cairan di otak sehingga menyebabkankelumpuhan berjalan pads saat itu dan mendapatkan obat suntikanuntuk setiap hari 1 (Satu) kali dan biaya sekali suntikan sebesar

Tegalsari Barat 11/12, RT.001, RW.012, Kelurahan Tegalsari, KecamatanCandisari, Kota Semarang, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang , telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda: P2.3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon anak No 1 dari 3 bersaudara ; Bahwa anak saksi bernama Temmy, Rito dan Atik ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ari Rahadini kapan saksi lupadan sekarang sudah cerai ;Bahwa saksi cerainya Pemohon dengan Ari Rahadini kapan lupa ;Bahwa Pemohon dan Ari Rahadini setelah menikah tinggal dirumahmertua Pemohon di Srondol (orang tua Ari) ;Bahwa setelah bercerai Pemohon tinggal bersama saksi di Tegalsari

Ari rahadini sudah cerai ; Bahwa tahun 2008 Arl Rahadini ketemu saksi di Rumah Sakit Elisabethbelum cerai dengan Pemohon ; Bahwa waktu di rumah sakit Elisabeth Ari Rahadini omong omongkatanya mau gugat cerai Pemohon ; Bahwa benar akhirnya tahun 2011 Arl Rahadini mengajukan gugatanceral; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Ari Rahadini mengajukangugatan cerai; Bahwa saksi tahu saat ini Ari Rahadini dan keluarga tinggal diJakarta dirumahnya Bapak Suyono ; Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang berada di Tegalsari

PUTUSANNOMOR : 116/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SUCIPTO bin ABDULLAH: Jember: 09 Oktober 1969: 45> Lakilaki: Indonesia: Dusun Tegalsari, Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten

Tegalsari, Ds. Tegalsari, Kec. Ambulu, Kab. Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jember, ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSAIPORNOMO yang mengakibatkan lukaluka berat.

Tegalsari, Ds. Tegalsari, Kec. Ambulu, Kab. JemberTerdakwa memukul korban dengan cara linggis dipegang tangan Kiri,langsung dipukulkan kena kepala korban sebanyak satu kali langsung keluardarah sehingga menyebabkan saksi korban mengalami luka gegar otaksebagaimana hasil visum et repertum Rumah Sakit Daerah dr. SoebandiJember, Nomor : 474.3/58637/436.7.01/2014, yang dibuat dan ditandatangnioleh dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4935/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko,bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.003 RW.004Desa Tegalsari Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

bengkel,bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.003 RW.004Desa Tegalsari Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4935/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaTegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 2bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakbernama :a. ANAK 1b.