Ditemukan 39606 data
46 — 4
, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4882/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 16November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4882/Pdt.G/2020/PA.GrtAdapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1336/195
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1336/195/VIII/2008 tanggal 27Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4882/Pdt.G/2020/PA.GrtAgustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 21 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Maret2005, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah nomor:195/42/IIl/2005;2.
sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap Nomor 195
17 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Nomor YYYYHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2732/Pdt.G/2013/PA.Jbg.tanggal 09 Juni 1994 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517046508730001 tanggal 24 Agustus 2012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Foto copy Surat ljin Atasan Nomor 868/195/415.42/2013 yangdikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 25 November
No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, harus dinyatakanterbukti Penggugat telah mendapat surat keterangan untuk melakukanperceraian dari Bupati Jombang No. 868/195/415.42/2013 tanggal 25November 2013 sebagaimana maksud pasal 3 PP No. 45/1990;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juni 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembangsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/42/VV2010tanggal 13 Agustus 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/42/VV2010 tanggal138 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P2;3. Surat Keterangan Nomor : 045.2/IX/DS/2014 tanggal 10 September2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Sekarsari Kecamatan SumberKabupaten Rembang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P3;Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 1773/Pat.G/2014/PA. PtB. SAKSISAKSI :1.
CHAI MUI SIU
48 — 22
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 195/DK/2002 atas nama MEILANI, anakperempuan dari perempuan KON MUI SIU, yang dikeluarkan oleh BupatiSambas pada tanggal 03 Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 13/PC/2005 atas nama VINCEN, anaklakilaki dari perempuan KON MUI SIU, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal08 Pebruari 2005, selanjutnya diberi tanda bukti P6;.
AktaKelahiran No. 29/DKCS/1997 atas nama YUHADI KUSUMA anak lakilaki dariperempuan KON MUI SIU, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sambas pada tanggal 23 Juni1997, bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 35/DKCS/1999 atas namaYUSIMIN, anak lakilaki dari perempuan KON MUI SIU, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IISambas pada tanggal 14 Juli 1999, bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.195
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :195/69/VIII/1988 tertanggal 25 Agustus1988, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Eka Saputra bin Ja'far, umur 29 tahun;b. Eli Maulida Agustin binti Ja'far, umur 26 tahun;c. Fidunya Anggun Parwati binti Ja'far, umur 15 tahun 5 bulan;2.
Foto copy Kutipan Akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaway XVI, Kabupaten Aceh Barat Nomor 195/69/VIII/1988tertanggal 25 Agustus 1988, kode (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fidunya Anggun Parwatidari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,nomor : 474.1/56138/2008 tanggal 16 Desember 2008, kode (P.5);B. SAKSISAKSI :1.
22 — 1
bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya kepada Pengadilan Agama Negara tanggal 18Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Negara dengan register nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Ner,tanggal 18 Maret 2011, telah mengemukakan hal hal sebagai11.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2007 M,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1428 4H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Utara, Kutipan Akta NikahNomor : 195
dengan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan danpenjelasan oleh Penggugat sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan tidakterpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai SelatanNomor: 195
16 — 8
Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal, 18 Juli 2012 , sesuai Kutipan Akta NikahNomor 195/08/VIII/2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng;2.
dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :e Fotokopi Akta Nikah Nomor : 195
57 — 40
XIX/195/PL1968 tanggal 24 April 1968terdapat 3 (tiga) Percil yang belum disertifikat sedangkan selebihnya telahterjual lebih dahulu oleh almarhumah ;. Ketiga Percil tanah tersebut masingmasing ;a. Tanah pipil No. 516 Percil No. 103 a kelas luas 745 are terletak diSubak Lendak :.
Selanjutnya mengenai tanahpipil No : 516 percil No: 103a Luas 715 are Subak Lendak tidak termasuk didalam surat pembagian waris tanggal 1 Januari 2011 hanya tercatatdidalam keputusan Landreporm tgl. 24 April 1968 No.XIX/195//PL/1968serta akan di mohonkan pensertifikatan tanah tersebut atas nama seluruhahli waris 9 (Sembilan) orang dengan maksud untuk mengimbangi segalakekurangan pada setiap ahli waris almarhumah sehingga benarbenarmendapat bagian seperti dimaksud dengan Akta Notaris No. 5 Tahun 2007yaitu
11 — 0
., mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan tanggal 19 Juni 2001, tercatat dalam dalam Kutipan Akta NikahNomor : 195/29/V1/2002 tanggal 19 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan Nomor : 195/29/VI/2002 Tanggal 19 Juni2002, telah dileges, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi kode P.2) ;Asli Surat Keterangan Gahaib Nomor: 474.14/188/KESRA tangal, 10September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Babatan KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan, telah dileges dan bermaterai cukup (diberikode P.3);Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1
16 — 10
perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs Azwar,SH,MM & Zulkifli Ar,SH,MHum,Advokat pada KANTOR ADVOKAT AZWAR AR ZULKIFLI AR & ASSOCIATES, beralamat Jalan EkaRasmi Komplek Springville Residence No.46 Medan danJalan HOS Cokroaminoto No.195
Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKisbernama Drs Azwar,SH,MM & Zulkifli Ar.SH,MHum, Advokat pada KANTORADVOKAT AZWAR AR ZULKIFLI AR & ASSOCIATES, beralamat Jalan EkaRasmi Komplek Springville Residence No.46 Medan dan Jalan HOSCokroaminoto No.195 Kisaran berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.1224/KS/2021/PAKIS tanggal 15 November 2021, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita
16 — 10
dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Dati II Badung pada tanggal 16April 2007, maka Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat danTergugat sah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak, yang masingmsing bernama ;e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, Lakilaki, lahirtanggal. 23 Maret 1997, Kutipan Akta Kelahiran No. 001121/K1/1997, tanggal 17 Meie ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, Lakilaki, lahirtanggal. 20 JUNI 2001, Kutipan Akta Kelahiran No. 195
Menyatakan Tergugat selaku Bapaknya adalah sebagai pengasuhdari anak bernamae ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, Lakilaki, lahirtanggal. 23 Maret 1997, Kutipan Akta Kelahiran No. 001121/K1/1997, tanggal 17 Meie ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, Lakilaki, lahirtanggal. 20 JUNI 2001, Kutipan Akta Kelahiran No. 195/Ist.JB/2002, tanggal 7 Mei 2002:;sampai anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnyasendiri ;7.
6 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta NikahNomor : 195/08/V1I/2012 tertanggal 05 Juni 2012);him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 0102/Pdt.G/2018/PA.SIw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 195/08/VI/2012, tanggal 05 Juni 2012, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 045.2/01/01/2018 tanggal 02Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.
22 — 13
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Mei 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 195/06/VI/2011, tertanggal 23 Mei 2011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Jejaka .3.
pandangankepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 091 PK/Pdt.Sus/201015 K/PHI/2006 tanggal 18 September 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiAWALUDDIN, tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan P4D/PHI Riau tanggal14 Desember 2005 No. 248/195/147 2/IV/PHK/12.05 ;MENGADIL! SENDIRII. Menyatakan memberikan izin kepada PengusahaPT. RAPP di Pangkalan Kerinci untuk memutuskanhubungan kerja dengan pekerja an. Sdr.AWALUDIN terhitung mulai tanggal 31 Juli2005 ;Il.
No. 091 PK/Pdt.Sus/2010tanggal 14 Desember 2005 No. 248/195/1472/IV/PHK/12.05, Pemohon PK Sdr. Awaluddin putushubungan kerja terhitung tanggal 31 Juli 2005 tanpapesangon ;2. Bahwa Majelis Hakim Agung PHI dalam putusannyatersebut diatas' telah melakukan kekhilafan dankekeliruan yang nyata karena hal tersebut diatas tidakbenar dengan dalil bantahan sebagai berikutBahwa Pemohon PK Sdr. Awaluddin telah bekerjadi PT.
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan permikahan di Surabaya pada tanggal 26 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 195/13/VII/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya,tertanggal 26 Juli 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah Penggugat/ , Kabupaten Gresik;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/13/VII/2011tanggal 26 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 4647/Pdt.G/2019/PA.Sby.
8 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Juli1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 195/49/VII/1998 tanggal 27 Juli 1998 ; 2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan, sedangkanTergugat adalah jejaka; 3.
Foto cofy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/49/VII/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Juli3. Surat Keterangan nomor: 416312.13/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonodadi, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 April 2013 (P.3)b. SAKSISAKST:Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :.
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 648 K/Pid.Sus/2013Namun dari 196 (seratus sembilan puluh enam) orang tersebut ada satuorang peserta yang batal, yaitu Rusmadi dari Dukuh Jogorejo, sehingga kinijumlah pesertanya tinggal 195 (seratus sembilan puluh lima) orang ;Dari 240 (dua ratus empat puluh) bidang tanah yang dimohonkansertifikat, terdiri dari 195 (seratus sembilan puluh lima) orang Pemohon. Jadidiantara Pemohon tersebut ada yang memohon lebih dari satu bidang.
Sambi sebanyak 41orang :Jumlah sebanyak 196 orang ;10Namun dari 196 (seratus sembilan puluh enam) orang tersebut ada satuorang peserta yang batal, yaitu Rusmadi dari Dukuh Jogorejo, sehingga kinijumlah pesertanya tinggal 195 (seratus sembilan puluh lima) orang ;Dari 240 (dua ratus empat puluh) bidang tanah yang dimohonkansertifikat, terdiri dari 195 (seratus sembilan puluh lima) orang Pemohon. Jadidiantara Pemohon tersebut ada yang memohon lebih dari satu bidang.
12 — 0
+&*l Su"# * ($ 9 &9 1% 1 1s$,5S *195"9@ "(8 ! , sp 4, "(S$ $)$" $)IN#ESG)S" *1*ES & S4S+E" SM" M +14 S4S"$,5$ &" &) ! +! * "#)S & SS" FI"! SESS " ERNE) *LESSS,$% ),5$% *!17S#$ S$"S 1! 35" & $$ 1! $ 38 $+! 1 )HSS +!im o7sv#i's,5$ $)*e $$" ges" 1 , "sm fo, $"1, 49 $+ ) "(S$ 5 S95, *1'S#S SS ! 1 a $ $*two S"#1'S,5$ +! , "sn ," $s" 1, * 13S,& & )S" +$ S$ +$4+S" +!1"#E & S" I"#S SS" #S $ & " SUESB! /!
49 — 16
Print: 423/R.4.27/Ep.1/07/2012sejak tanggal 18 Juli 2012 sampai dengan 6 Agustus 2012; Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene tertanggal 14 Agustus 2012 Nomor:189/Pen.Pid/2012/PN.Pangkajene sejak tanggal 14 Agustus 2012 sampaidengan 12 September 201 2; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene, tertanggal 4 September2012 NO:195/PenPid./2012/PN Pangkajene, sejak tanggal 13 September2012 sampai dengan 11 Nopember 201 2; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan