FIRMANSYAH Bin PANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui Terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariJumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 15.00 Wib di rumah saksitepatnya di Kampung Sukawangi RT.01 RW.01 Desa JelegongKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung.Bahwa yang telah jadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah saksi sendiri.Bahwa

MASITOH Binti LIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui Terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariJumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 15.00 Wib tepatnya diKampung Sukawangi RT.01 RW.01 Desa Jelegong KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung.Bahwa yang telah jadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah Sdr.

PANDI Bin UDIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui Terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariJumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 15.00 Wib tepatnya diKampung Sukawangi RT.01 RW.01 Desa Jelegong KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung. Bahwa yang telah jadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah Sdr. Firmansyah.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumat05 Februari 2016 sekitar jam 15.30 Wib di Kampung SukawangiRT.01 RW.01 Desa Jelegong Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung. Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan dengan hargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Erwan. Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut untukmembayar hutang terdakwa kepada Sdr.

penggelapan,yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwa datang kerumah Firmansyah diKampung Sukawangi Rt.001 Rw.001 Desa Jelegong Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung dengan maksud untuk memeriksa penyakit yang dideritaoleh Firmansyah.

Medan Marelan, Terdakwa telah melakukan Penggelapan SepedaMotor Jenis Honda Mega Pro dengan memimjam Sepeda Motor tersebutdengan alasan mau mandi, akan tetaapi setelah ditunggu tunggu tidakdikembalikan oleh Terdakwa ; Bahwa benar pada hari itu sekitar Pukul 09.00 Wib Saksi tiba ditempat WarnetStrike Net di Jalan Marelan Raya Ill dengan mengendarai Sepeda motot MegaPro BK 2024 ABG, Kemudian datang Penjaga Warnet yang bernama DwikiDermawan Pohan menemui Saksi dan memimjam Sepeda motor milik Saksidengan

Medan Marelan, Terdakwa telah melakukan Penggelapan SepedaMotor Jenis Honda Mega Pro BK 2024 ABG milik Adek Saksi yang bernamaMarmur Debata Raja dengan memimjam Sepeda Motor tersebut dengan alasanmau mandi, akan tetapi setelah ditunggu tunggu tidak dikembalikan olehTerdakwa ; Bahwa benar pada hari itu sekitar Pukul 09.00 Wib Adek Saksi yang bernamaMakmur Bebataraja pergi ketempat Warnet Strike Net di Jalan Marelan Raya IIIdengan mengendarai Sepeda motot Mega Pro BK 2024 ABG, Kemudiandatang Penjaga

2.000.000, (dua juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI SAPUTRA ALS DIKA dipersidanganjuga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Mei sekitar pukul11.00 wib.di Jalan Marelan Raya 5 ditangkap oleh Saksi Korban MakmurDebataraja bersama dengan kawankawannya dan menyerahkan ke KantorPolsekta Medan Labuhan karena telah melakukan

Penggelapan sepeda Motormerk Honda Pro BK 2024 ABG milik Koroban Makmur Debataraja ; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Mega Pro BK2014 ABG dengan cara yaitu Memimjam dari Sdr Dwiki Penjaga Warnet StrikeNet dengan maksud akan terdakwa jual.

Penggelapan sepeda Motormerk Honda Pro BK 2024 ABG milik saksi Korban Makmur Debataraja ; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Mega Pro BK2014 ABG dengan cara yaitu Memimjam dari Sdr Dwiki Penjaga Warnet StrikeNet dengan maksud akan terdakwa jual.

RANO KARNO SIHOMBING, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib didihalaman rumah Pak HERTA SITORUS yang terletak di Huta IV Nagori RajaMaligas II, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan penggelapan sepeda motor milik saksi;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berpurapura meminjam sepeda motor

LUMBANTUA RAJAGUKGUK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib didihalaman rumah Pak HERTA SITORUS yang terletak di Huta IV Nagori RajaMaligas II, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan penggelapan sepeda motor milik saksi korban;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berpurapura meminjam sepeda

penggelapan tersebut adalah dengan carapurapura meminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan sebentarselanjutnya terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut namun tidakmengembalikannya;e Bahwa terdakwa ditangkap selanjutnya dibawa kekantor Polisi untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk digunakan sendirinamun ketika berada di kota Perdagangan ada seorang lelaki meminjamnyadan tidak mengembalikannya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa makadapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib didihalaman rumah Pak HERTA SITORUS yang terletak di Huta IV Nagori RajaMaligas II, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan penggelapan (satu) unit sepeda motor milik saksi korban;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan

penggelapan tersebut adalah dengancara purapura meminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan sebentarselanjutnya terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut namun tidakmengembalikannya;e Bahwa benar terdakwa ditangkap selanjutnya dibawa kekantor Polisi untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa benar terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk digunakansendiri namun ketika berada di kota Perdagangan ada seorang lelakimeminjamnya dan tidak mengembalikannya;e Bahwa benar akibat perbuatan

BCL Desa Bentot Kecamatan Patengkep TutuiKabupaten Barito Timur .Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS ,ALI , DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) danyang menjadi korban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS , ALI,DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) dan yang menjadikorban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS , ALI,DANI, BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) dan yang menjadikorban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS , ALI ,DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) dan yang menjadikorban adalah pihak PT.

ONCONG Bin SUPRIADI bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyapenggelapan.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/20 14/PN Tmle Bahwa penggelapan tersebut terjadi ) pada hari Jumat tanggal 18 April2014 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Blok 12 Afdeling Charlie PT.BCL Desa Bentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama

LSG.Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannya melalui rekamanCCTV.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut dengancara saksi Nana membuka pinu gerbang utama lalu terdakwa membukakunci pintu gudang setelahitu ikhsan dan terdakwa memasukan kainkedalam karung dan membawanya keluar gudang menggunakan sepedamotor dua kali bolak balik.Bahwa terdakwa mengeluarkan barang dari gudang perusahaan tidakdilengkapi dengan dokumen yang syah.Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak PT.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut dengancara terdakwa bersama Nana selaku Satpam dan Ikhsan selaku Office Boymengambil barang tersebut dari dalam gudang lalu dibawa ke sekitargudang dan dinaikan ke atas sepeda motor sebagaian dinaikan keatasmobil dibantu orang tidak dikenal. Bahwa saksi tidak pernah memberikan perintah atau sepertujuan kepadaSiapapun untuk mengeluarkan barang yang ada didalam gudang stok.

LSG sebagai Administrator StokBarang dengan tugas khusus mengurus gudang.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut dengancara awalnya terdakwa datang ke perusahaan mengatakan akanmengeluarkan potongan kain dan roll kain atas perintah saksi DAVIDselaku pemilik perusahaan.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut saat jam kerja sedang liburkarena tanggal merah.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut tanpa ada jjinatau sepengetahuan pihak perusahaan PT. LSG.

HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYADI Bin CINDRA HASAN dan terdakwa IX. HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. MAHLIANSYAH Bin AHMAD SAYUTI, terdakwa III.

Jhonlin Baratama (J.B);Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan penggelapan batu baradengan menggunakan 9 (Sembilan) unit tronton milik CV. Doa Ibu / Sdr.HENGKI;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui nomor polisi nomor lambungDump Truck / tronton sebanyak 9 (Sembilan) unit yang digunakan oleh para2D,pelaku untuk melakukan penggelapan batu bara dan yang saksi ketahui bahwatronton tersebut adalah milik CV. Doa Ibu.Bahwa saksi merangkan hubungan antara PT. Jhonlin Baratama (J.B) denganCV.

Tanah Bumbu;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penggelapan tersebut adalah supirdum truk CV. Doa Ibu dan yang menjadi korban adalah PT. Jhonlin Bharatamabarang yang telah di gelapkan oleh supir dum truk CV.

Project Satui Desa Satui Barat Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa terdakwa mengakui melakukan penggelapan bersama sdr. JAKARIA,sdr. RIDZKY, sdr. SARDI, sdr. SURYADI serta sdr.

JHONLIN BRATAMA ; Bahwa terdakwa langsung mengakui telah melakukan penggelapan danlangsung dibawa ke kantor polsek satui; Bahwa terdakwa mengakui dalam melakukan penggelapan dibantu olehorang lain yaitu pengawas tambang batubara PT. PBMK sdr.BOKING sertasopir PT Doa Ibu sdr. SURYADI, sdr. MAMAN, sdr. JAKARIA, sdr.SARDI, dansdr. RIDSKY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan tugas dalam penggelapanbatubara yakni memberika surat kirim kepada sopirsopir, kemudian peransdr.

Project Satui Desa Satui Barat Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa terdakwa mengakui baru satu kali melakukan penggelapan danbelum tahu mendapatkan upah berapa oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa I JIMI Bin YANCE, Terdakwa II SANI Alias ODI Bin HERMAN dan Terdakwa III ARDIANSYAH Alias AAR Bin SIJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2.

Menyatakan Terdakwa JIMI Bin YANCE, Terdakwa II SANI Alias ODI binHERMAN dan Terdakwa Ill ARDIANSYAH Alias AAR Bin SWEN bersalah telahmelakukan tindak pidana penyertaan melakukan penggelapan dalam jabatanHalaman 2 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Pousebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Jaksa PenunitutUmum.2.

Dona Doni; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut supaya mendapatkan uangtambahan dari hasil menjual buah kelapa sawit tersebut Bahwa ketika Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut tidak memintaijin sebelumnya kepada CV. Dona Doni Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya;TERDAKWA Il Bahwa Terdakwa bekerja di CV.

Dona Doni;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut supaya mendapatkan uangtambahan dari hasil menjual buah kelapa sawit tersebut;Bahwa ketika Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut tidak memintaijin sebelumnya kepada CV.

Menyatakan Terdakwa JIMI Bin YANCE, Terdakwa Il SANI Alias ODI BinHERMAN dan Terdakwa Ill ARDIANSYAH Alias AAR Bin SIJEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEHORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGANKERJA;2.

Bahwa terdakwa bekerja di PT CMN sebagai FEUL bertugas pengisianminyak solar ke alat berat (Exavator, Dozer, Tronton) yang ada ditambangbatu bara menggunakan mobil tanki dan diberi gaji sesuai dengan tugasterdakwa Bahwa terdakwa atelah melakukan penggelapan solar dan melakukanpenggelapan tersebut tidak sendiri melainkan bersama dengan terdakwaGATOT dan terdakwa RIAN Bahwa peran Terdakwa GATOT berperan memegang selang untuk mengisijerigen yang berada dibak mobil pick up merk IZUZU PANTHER warnaHalaman

CMNBahwa untuk apa yang terdakwa lakukan terdakwa mendapatkankeuntungan yang dibagisetelah menjual solar yang telah digelapkanBahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa GATOT dan Terdakwa RIANmelakukan penggelapan sebanyak 3 kali dalam 1 bulan denganmenggunkaan jerigen yang dimuat dalam sebuah mobilBahwa dalam melakukan penggelapan terdakw atidak meminta ijin terlebihdahulu kepada PT.

CMNTerdakwa DWI GATOT alias GATOT bin WAGITO :Bahwa Terdakwa diperiksa terkait terdakwa telah melakukan penggelapan solarmilik PT. Cahaya Mahan Naya (PT. CMN)Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada Bulan November 2017 atau Tahun 2017di JI PT Amanah Lokasi Gunung Lima Desa Kintapura Kec. Kintap Kab.

CMNBahwa untuk apa yang terdakwa lakukan terdakwa mendapatkan keuntunganyang dibagi setelah menjual solar yang telah digelapkanBahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa GATOT dan Terdakwa RIANmelakukan penggelapan sebanyak 3 kali dalam 1 bulan dengan menggunkaanjerigen yang dimuat dalam sebuah mobilBahwa dalam melakukan penggelapan terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada PT.

CMN Bahwa untuk apa yang terdakwa lakukan terdakwa mendapatkankeuntungan yang dibagisetelah menjual solar yang telah digelapkan Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa GATOT dan Terdakwa RIANmelakukan penggelapan sebanyak 3 kali dalam 1 bulan denganmenggunkaan jerigen yang dimuat dalam sebuah mobil Bahwa dalam melakukan penggelapan terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada PT.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

penggelapan getah blengket tersebutdengan cara menjual getah yang dipercayakan kepadamereka untuk mengangkut menggunakan mobil Truck FusoBK9731CS dan menyimpan getah tersebut dari DesaLangkan Kecamatan Banwasin 3 kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan ke Gudang CV.

;Bahwa uang hasil penjualan getah blengket tersebut sudahhabis tersangka pergunakan untuk pembayaran kredit sepedamotor sebesar Rp. 1.100,000, sedangkan sisanya tersangkapergunakan untuk berpoyapoya;Bahwa adapun sebabnya tersangka dan RAHMAT ALDI aliaCIPTO melakukan penggelapan tersebut adalah untukmenambah uang jalan karena selama ini uang jalan yangdiberikan kurang / tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup ;Bahwa tersangka bekerja di CV.

;Bahwa benar uang hasil penjualan getah blengket tersebutsudah habis tersangka pergunakan untuk pembayaran kreditsepeda motor sebesar Rp. 1.100,000,sedangkan sisanyatersangka pergunakan untuk berpoyapoya;Bahwa benar adapun sebabnya tersangka dan RAHMAT ALDIalia CIPTO melakukan penggelapan tersebut adalah untukmenambah uang jalan karena selama ini uang jalan yangdiberikan kurang / tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup ;Bahwa benar tersangka bekerja di CV.

Dengan Sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapclipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa benar terdakwa MUHAMMADARIFIN alias ARIFIN dan RAHMAT ALDI alias CIPTO (berkas terpisah)telah melakukan penggelapan terhadap getah blengket milik CV.PURBA JAYA (saksi korban HERIANTO PURBA alias HERI) dan haltersebut sudah tiga kali dilakukan terdakwa dan RAHMAT ALDI aliasCIPTO dengan cara menjualnya

PURBA JAYA telah menjualnyasebanyak 1.082 (seribu delapan puluh dua) kilogram kepada AAN (belumtertangkap/DPO) dan ADI (belum tertangkap/DPO), dengan demikian unsurdimaksud telah terpenuhi dan terbukti.22Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidanadalam dakwaan Pertama telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanterdakwa, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan penggelapan dalamjabatan;Menimbang

bersama-sama melakukan penggelapan?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AGUS SURYA DARMA Bin RUSDI UMARtelah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana"bersamasama melakukan penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanadalam surat Dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SURYA DARMA BinRUSDI UMAR, dengan Pidana Penjara Selama 2 ( DUA) TAHUN,dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.2. Menyatakan.....3.

SAEPUDIN ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hariSenin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Manisi Kebon Terong Rt. 003 Rw.003 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung; Bahwa.....Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 terdakwadatang ke tempat rental mobil "DUA SAUDARA " diJalan Manisi Kebon Terong Rt. 003 Rw. 003Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung;Bahwa Terdakwa merental mobil untuk 2 (dua) hariyang akan dipergunakan mencari drumb truck

penggelapan pada hariSenin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Manisi Kebon Terong Rt. 003 Rw.003 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 terdakwadatang ke tempat rental mobil "DUA SAUDARA " diJalan Manisi Kebon Terong Rt. 003 Rw. 003Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung;Bahwa Terdakwa merental mobil untuk 2 (dua) hariyang akan dipergunakan mencari drumb truck untukproyek pengurugan tanah yang sedang dikerjakan

Kenanga RY BS 20/27 RT 06/12 JatisampurnaBekasi berikut STNK asli dan kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dinyatakan dimuka persidangan serta barang bukti, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan padahari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00wib bertempat di Jalan Manisi Kebon Terong Rt. 003Rw. 003 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung; Bahwa benar Terdakwa melakukan

Menyatakan Terdakwa AGUS SURYA DARMA BIN RUSDI UMAR yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

penggelapan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario Nomor Polisi BK 2426 PAL atas nama FADILLAH denganNo.

Zurais Ahmed, SPd, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 November 2020 sekira pukul 15.00Wib di Jalan Perniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan sepedamotor milik Saks!

Lisanul Akbar, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 November 2020 sekira pukul 15.00Wib di Jalan Perniagaan Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan sepedamotor milik saksi Zurais Anmed, SPd; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Nopember 2020 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah saksi Zurais

penggelapan sepeda motormilik saksi Zurais Ahmed, SPd; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan sepeda motor saksi ZuraisAhmed, SPd adalah dengan cara Terdakwa mendatangi rumah saksi ZuraisAhmed meminta tolong kepada saksi Zurais Anmed mengantarkan ke JalanPerniagaan Kel.

Saksi CHARLIE AGUS PURNAWAN:Bahwa saksi menerangkan terdakwa menjadi karyawan di toko FortunaFurniture milik saksi tersebut sejak hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021sekira Jam 08.00 wita;Bahwa saksi menerangkan melakukan penggelapan uang pembayaranbarangbarang furniture seperti 1 set spring bed, 1 buah lemari plastik 3pintu, 21 buah lemari plastik gantung, 1 buah Kasur lipat senilai Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi memerintahkan

No 346/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa saksi menerangkan telah mengamankan 1 (satu) orang lakilakiyang di duga sebagai pelaku tindak pidana Penggelapan; Bahwa saksi menerangkan orang yang duduk di depan persidangansebagai terdakwa adalah benar orang yang telah terdakwa bersamarekan amankan karena telah melakukan penggelapan; Bahwa benar saksi menerangkan telah mengamankan terdakwa RIZKIAPRIANDI Als RIZKI pada Hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2021, sekitarpukul 14.00 wita bertempat di Jalan Tukad Citarum No

19x, DenpasarSelatan, Kota Denpasar; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penggelapan tersebutbernama RIZKI APRIANDI, sedangkan yang menjadi korbannya adalahCHARLIE AGUS PURNAWAN selaku pemilik toko Fortuna Furniture; Bahwa saksi menerangkan terdakwa merupakan karyawan tokoFORTUNA FURNITURE yang bekerja sebagai sopir pengantar barangbarang furniture, dimana pada saat terdakwa mendapat tugas pengirimanbarangbarang furniture terdakwa menerima uang pembayaran barangbarang tersebut namun terdakwa

Badung; Bahwa saksi menerangkan dari hasil interogasi terhadap terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa melakukan penggelapan uangpembayaran barangbarang furniture seperti 1 set spring bed, 1 buahlemari plastik 3 pintu, 1 buah lemari plastik gantung, 1 buah Kasur lipatsenilai Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 22 halaman Putusan Perk.

No 346/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa saksi menerangkan dari hasil interogasi terhadap terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebuthanya seorang diri; Bahwa saksi menerangkan dari hasil interogasi terhadap terdakwadiperoleh informasi bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara dimana awalnya terdakwa bersama saksi ADIMAS RANOPUTRA mendapat tugas mengirim barangbarang furniture ke alamatJalan Pulau Lingga Denpasar sesuai pesanan/pembelian konsumen atasnama IBU ASTRI

Saksi STEFANUS HARMUSIAL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar peristiwa Penggelapan tersebut terjadi antara bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri

Saksi MICHAEL NEHON WANDOUW, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun = saksi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar peristiwa Penggelapan tersebut terjadi antara bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi

STEFANUSHARMUSIAL selaku pimpinan Koperasi Simpan Pinjam EKLESIA ;Bahwa benar saksi mengetahui penggelapan tersebut dari pengakuan terdakwayang mengatakan bahwa terdakwa teolah memakai uang pinjaman dari koperasiuntuk nasabah yang didrop melakui saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalag terdakwamengajukan namanama nasabah yang sebelumnya pemah meminjam/mengambil kredit di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIA namun telahmelunasi pinjamannya tersebut dimana namanama tersebut

selaku pimpinan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIA ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan uang koperasi adalahmeminta/memohon kepada Manager untuk mengajukan kredit nasabah, setelahkredit tersebut disetujui oleh Manager kemudian bendahara mancairkan uangkredit tersebut sesuai dengan permintaan terdakwa akan tetapi uang tersebuttidak diteruskan oleh terdakwa kepada nasabah karena nasabah yang diajukanoleh terdakwa adalah fiktif (tidak ada) ;Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut karena

Saksi HINURJIHAD, (Keterangan saksi dibacakan) dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun = saksi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar peristiwa Penggelapan tersebut terjadi antara bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya

Pamekasan ;e Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Pamekasan ;e Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Tlanakan, Kab.Pamekasan ;16Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Tlanakan, Kab.Pamekasan ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Pamekasan ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Bahwa, benar terdakwa bekerja di KSU Bumi Artha Lestari bekerjasebagai AO (Account Officer) atau karyawan yang bekerja sebagaipencari nasabah, melakukan surve, memproses pencairan dan jugamelakukan penagihan terhadap nasabah, sejak tanggal 01 Agustus 2017sampai sekarang Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara berpurapurameminjam jaminan dari nasabah yang berada dikantor berupa BPKBdengan alasan untuk pengurusan seperti ganti plat atau take over, ataukepengurusan STNK yang hilang milik nasabah

Nganjuk jaminan BPKB sepeda motor ; Bahwa jumlah uang yang dibawa oleh terdakwa sesuai catatan daripihak kantor KSU Bumi Artha Lestari untuk nasabah bernama SUTARTIsebanyak Rp.5,000.000 (lima juta rupiah), sedang nasabah yangbernama SIT NURINDAH SARI, sebanyak Rp.5,000.000 (lima jutarupiah), sedang nasabah yang bernama HERIS JUWARTONORp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pihak KSU Bumi Artha Lestari mengetahui kalau ada salahsatu karyawannya melakukan penggelapan pada hari Senin

Bahwa, benar terdakwa bekerja di KSU Bumi Artha Lestari bekerjasebagai AO (Account Officer) atau karyawan yang bekerja sebagaipencari nasabah, melakukan surve, memproses pencairan dan jugamelakukan penagihan terhadap nasabah, sejak tanggal 01 Agustus 2017sampai sekarangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Njk Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara berpurapurameminjam jaminan dari nasabah yang berada dikantor berupa BPKBdengan alasan untuk pengurusan seperti ganti plat atau take

MOHAMAD CHUDORI CHOLIQMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa bekerja di KSU Bumi Artha Lestari bekerjasebagai AO (Account Officer) atau karyawan yang bekerja sebagaipencari nasabah, melakukan surve, memproses pencairan dan jugamelakukan penagihan terhadap nasabah, sejak tanggal 01 Agustus 2017sampai sekarang Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara berpurapurameminjam jaminan dari nasabah yang

Menyatakan Terdakwa Sobirin bin Mat Ikhwan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan dalam jabatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Maju Tama Prima Plast kemudian dinaikankendaraan 1 ( satu ) Unit Yamaha mio warna hitam tanpa plat nomor dandibawa keluar dari Perusahaan tanpa ijin pihak perusahaaanBahwa Pelaku melakukan penggelapan dalam jabatan atau pencurian secarabersekutu 2 (Dua) Zak Biji Plastik @ 25 kg dengan menggunakan 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat nomor milik salahsatu pelakuBahwa tidak ada petugas kemanan yang berjaga baik siang maupun malamkarena pabrik berproduksi siang dan malamBahwa

Genuk KotaSemarang.e Bahwa saksi melakukan penggelapan dalam jabatan atau pencurian secarabersekutu barang berupa 2 (Dua) Zak Biji Plastik warna putih @ 25 kgbersama terdakwa Sobirin Bin Mat Ikhnwan ( alm)e Bahwa saksi melakukan penggelapan dalam jabatan atau pencurian secarabersekutu 2 (Dua) Zak Biji Plastik warna putih @ 25 kg denganmenggunakan sarana 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Yamaha mio warna hitamtanpa plat nomore Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penggelapan dalam jabatan ataupencurian

Genuk Kota Semarange Bahwa Terdakwa Sobirin Bin Mat Iknwan melakukan penggelapan dalamjabatan atau pencurian secara bersekutu dengan mengambil 2 ( Dua ) Zak /karung Biji Plastik @25 kg Pabrik CV. Maju Tama Prima Plast , LIK Gang 18no. 486 Kel. Muktiharjo Kec. Genuk Kota Semarang menggunakan 1 ( satu )Unit sepeda motor yamaha mio warna hitam tanpa plat nomor milik saksiWisnu Hidayat;5. Saksi MM.

Genuk Kota Semarang terdakwa SOBIRIN bin MATIKHWAN (Alm) bersamasama saksi Wisnu Hidayat Bin Ratno (dilakukan penuntutanterpisah) yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan tersebutUnsur Ini Secara Sah Dan Meyakinkan Terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur pasal yang didakwakan, maka menurut majelis hakim terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penggelapan dalam jabatan Menimbang

Warkajaya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penggelapan pada bulan Februari 2017 sekitar jam16.00 Wib bertempat di Dusun Krajan Rt 010/001 Desa PasirKamuning Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor251/Pid.B/2017/PN.Kwg.Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa Kasum Alslwan Als Beurit Bin Alim;Bahwa saksi merupakan korban dari terdakwa;Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNopol : T3065NV

Muktardibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penggelapan pada bulan Februari 2017 sekitar jam16.00 Wib bertempat di Dusun Krajan Rt 010/001 Desa PasirKamuning Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa Kasum Alslwan Als Beurit Bin Alim;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor251/Pid.B/2017/PN.Kwg.Bahwa yang menjadi korban dari terdakwa adalah Sdr. H.RukmanBayu Guntur Bin H. Warkajaya ;Bahwa Sdr.

Warkajaya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penggelapan pada bulan Februari 2017 sekitar jam16.00 Wib bertempat di Dusun Krajan Rt 010/001 Desa PasirKamuning Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa Kasum Alslwan Als Beurit Bin Alim;Bahwa yang menjadi korban dari terdakwa adalah Sdr. H.RukmanBayu Guntur Bin H. Warkajaya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor251/Pid.B/2017/PN.Kwg.Bahwa Sdr.

penggelapan adalah terdakwa KasumAls wan Als Beurit Bin Alim; Bahwa benar Sdr.

Unsur ini terpenuhikarena berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa Terdaka Kasum Als Wwan Als Beurit Bin Alim menyedaridan menghendaki perbuatan melakukan penggelapan barang milik H.Rukmana Bayu Guntur Bin H.

Tampan ; Bahwa benar pemilik sepeda motor tersebut adalah orang tua saksi dansaksi yang memakainya untuk pergi ke sekolah ; Bahwa yang melakukan Penggelapan sepeda motor tersebut adalahTerdakwa RAHMADI ;Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dari kecil karena ia merupakan saudara sepupu saksi dan Terdakwa tinggal tidak tetap ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 jam 17.30 Wib ketikasaksi baru sampai di Warnet Jasa Kawan Net lalu Terdakwa meminjamsepeda motor dengan alasan mengambil HP dikarenakan

Jumaina ; Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat warna Hitam dengan No.Pol BM 2143 LL dengan NomorRangka MH1JFP111FK027721 dengan Nomor Mesing HFP1E1038825 An.MERI ; Bahwa setahu saksi cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengan cara meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi M.Yusuf tersebut dengan alasan mau mengambil HP nya dan kemudian Sadr.M.

Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut tidakbersamaan dengan STNK nya ; Bahwa benar saksi tidak tahu sebab Terdakwa melakukan penggelapantersebut ; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut seorang diri ; Bahwa benar saksi tidak tahu kKemana Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa yang mengetahui perbuatan Terdakwa selain saksi adalah Sadr.Andi ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut lebih kurang 4 (empat) bulan ; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian

Penggelapan sepedamotor milik saksi M.

Tampan ; Bahwa yang melakukan Penggelapan sepeda motor tersebut adalahTerdakwa RAHMADI ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 jam 17.30 Wib ketikasaksi M. Yusuf baru sampai di Warnet Jasa Kawan Net lalu Terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan mengambil HP dikarenakan saksiM. Yusuf masih hubungan saudara dengan Terdakwa sepeda motor saksiM.

Kediri divonis 4 tahun lebih,kemudian Tergugat melakukan penggelapan kendaraan bermotor/mobilserta pemalsuan BPKB, berdasarkan Putusan Pengadilaan NegeriKabupaten Kediri, Tergugat dihukum pernjara selama 1 tahun 8 bulansehingga Tergugat saat menjalani hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampakpsikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.

Kediri divonis 4 tahun lebih, kKemudianTergugat melakukan penggelapan kendaraan bermotor/mobil sertapemalsuan BPKB, berdasarkan Putusan Pengadilaan Negeri KabupatenKediri, Tergugat dihukum pernjara selama 1 tahun 8 bulan sehinggaTergugat saat menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkanaib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atauanak penggugat.

Kediri divonis 4 tahun lebih,kemudian Tergugat melakukan penggelapan kendaraan bermotor/mobilHim. 7 dari 15 him.Put. No: 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Anmad Yani No. 238 Kota Bandung;Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan dengan caraterdakwa selaku sales di PT. Home Credit Indonesia di JI. Karapitan yangdi tugaskan Counter IBCC dan di Plaza telah dikeluarkan dari tempatkerja dan terdakwa telah membawa 2 (dua) buah laptop inventaris diCounter IBCC juga telah menerima uang pembayaran konsumen sebesarRp. 900.000.

Ahmad Yani No. 238 1 Kota Bandung,Jaya Plaza Kota Bandung ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan pada perusahaan adalahPada tanggal 08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesanbarang berupa laptop Asus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EAtersebut diambil di Counter IBCC Kota Bandung lalu Laptop tersebut diserahkankepada konsumen Sdri.

Ahmad Yani No. 238 1 KotaBandung, Jaya Plaza Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengancara Pada tanggal 08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesanbarang berupa laptop Asus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EAtersebut diambil di Counter IBCC Kota Bandung lalu Laptop tersebut diserahkankepada konsumen Sdri.

saksi ADE PRIATNA ;Bahwa terdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengancara pada tanggal 12 Agustus 2014 konsumen atas nama saksi ASEPSUPRIATNA memesan barang berupa laptop Asus ATOOF dengan harga Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus ATOOFtersebut diambil dari Counter IBCC Kota Bandung tetapi Laptop tersebut tidakdiserahkan kepada konsumen saksi ASEP SUPRIATNA ;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014 konsumen atas nama Sdri SARAH AYUAMALIA membeli Laptop

Unsur Dengan sengaja Melawan Hukum memiliki barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaterdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengan cara Pada tanggal08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesan barang berupa laptopAsus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EA tersebut diambil di Counter IBCC KotaBandung lalu Laptop tersebut diserahkan kepada konsumen Sdri.