314/Pid.B/2020/PN Sbr

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 314/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bogor;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SbrBahwa awal penangkapan dimulai dari pelacakan melalui HP yanghilang(diambil) ditemukan sinyal posisi di Ciganjur ketika Tim mendekatilokasi HP sedang dipegang Terdakwa, maka kemudian ditangkap dan ataspetunjuk Terdakwa, sdr.

Cirebon; Bahwa pada saat dititipkan Saksi tidak menanyakan barang apa karenaSaksi sedang sibuk menyiram tanaman; Bahwa Terdakwa datang bersama temantemannya menggunakan mobilToyota Avanza warna abuabu;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa yang menurunkan barangbarang dari mobil adalah sdr. Amri dansdr.

Setia Sri Mariana, S.H., M.H.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SbrSugi Purwanti, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbr

314/Pdt/2016/PT SMG

No.314/Pdt/2016/ PT SMGjo. Pasal 142 Rbg Jo.

No.314/Pdt/2016/PT SMGnamun PENGGUGAT tidak memiliki itikad baik untuk melakukanpembayaran kepada TERGUGAT II;14.

No.314/Pdt/2016/PT SMG8.

No.314/Pdt/2016/PT SMGEKSEKUSI BERDASARKAN HUKUM sebagai Perbuatan MelawanHukum, dan merugikan PENGGUGAT REKONPENSI secaraimmateril.3.

No.314/Pdt/2016/PT SMGoleh kedua belah pihak yang berperkara ;Ketua Majelis,ttdH. ARIFIN, S.H.,M.M.Para Hakim Anggota,ttd ttdDINA KRISNAYATI, S.H. Dr. H. ALI MAKKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN, BA.,S.HBiayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 27 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMG

314/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon Suami tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, yangbeupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Suwadi dengan Nomor3311111208740001 yang dikeluarkan oleh Pemeintah KabupatenSukoharjo (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skhterpenuhi maksud dari ketentuan Pasal 13 angka (1) huruf a, b, c, dan d,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Para Pemohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan buktibuktifotokopi surat (P.1 sd P.7) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skhkegiatan gotong royong di lingkungan;6.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skh

314/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raja Amas Muda Margolang Alias Amas;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Agustus 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kisaran sejak tanggal 10Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu. dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwamenyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 314

/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 10April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa RAJA AMAS MUDA MARGOLANG Als AMAS, secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri melakukan permufakatandengan saksi MUHAMMAD RUSWANSYAH Als PUTRA (disidangkan dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 314

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN KisArfan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN Kis

314/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8. Bahwa Penggugat merupakan salah satu keluarga kurang mampu yangbekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan Rp. 600.000 perbulan danmempunyai tanggungan dua orang anak;9.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKrumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus;.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(ai ii ale) dalle oll ale gle > = 33 dmg)!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK , ' . t = J) I we , om) les 1 a "Legend ae te ty Cry BLAH) Spee Gye) ala adel ju Ab,* fat ' . ALT tf ~ " . " ~ wy = . ly "ke f e :cline lee! OY my oF ot bye ely yl Mel ee ees ae Yy eeall ti i i= le 9 . . i .

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK

314/Pid.B/2018/PN Sdn

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2018/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Angga Sutarno PutraBin Sutarno;2.

Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan tanggal 2 Oktober 2018 Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Sdn,sejak tanggal 02 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SdnSukadana berdasarkan Penetapan tanggal 24 Oktober 2018 Nomor314/Pid.B/2018/ PN.Sdn, sejak tanggal 1 November 2018 sampaidengan tanggal 30 Desember 2018Terdakwa 21. Nama lengkap : Supriyanto Bin Marjuki;2.

Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan tanggal 2 Oktober 2018 Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Sdn,sejak tanggal 02 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018;5.

Setelahsampai ditempat tersebut ternyata tidak ada seorang pun termasukHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Sdnperempuan tersebut.

Etik Purwaningsih, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SdnNugraha Medica Prakasa,S.H.,M.H Reza Adhian Marga, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSujoko, S.H..Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Sdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2023/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/MS.Tkn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/MS.Tkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.TR

P ENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Macope, 28 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai

tempat kediaman terakhir di xxxx, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan register perkara Nomor 314

talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelass Nomor 314

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgitanggal 01 Juli 2020 dari register perkara Pengadilan Agama Parigi;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan atas perkara gugatan harta bersama antara:Azis bin Abu Andi Semet, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KoskosanJalan Tanjung Manimbaya, RT.02/RW.02, Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalammemberikan

halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk dibagi harta bersama yang diperolehdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat yang diwakili olehkuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain atau kuasanya, serta tidak pula memberitahukan alasanketidakhadirannya di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaaspanggilan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Prgi, tanggal 08 Juli 2020 dan tanggal 20Juli 2020;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Parigi telahmenyampaikan surat kepada Majelis Hakim dengan Nomor W19A9/663/HK.OS/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020, yang ditujukan kepadakuasa Penggugat, perihal Teguran Untuk Membayar Tambahan Panjar BiayaPerkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgi, dan Surat Keterangan PLH.

Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiHakim Anggota,Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganii,Mohammad Nursahlan, S.HI.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran >Rp 30.000,00b. PanggilanPeramaP&T :Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Proses (ATK) >Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.425.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.541.000,00(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgi

314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Wijaya bin M.

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2018, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup, dan Pemohon Il berstatus Janda Ditinggal Mati, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama: Bapak Syaifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak A.

Yasin) danPemohon Il (Rusmiati binti Soleh (alm) yang dilangsungkan padatanggal O04 Februari 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbnd.

Yasin)dengan Pemohon II (Rusmiati binti Soleh) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 04 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp PNBP Panggilan : RpKetua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.30.000, 50.000, 200.000, 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

314/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXxX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 03 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PedagangPakaian, bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, tempat

30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PedagangMainan, bertempat kediaman di XXXXXXX, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sidrap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 314

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumattanggal 30 September 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten SidenrengRappang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 203/05/XI/2011 tanggal 7November 2011;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 5 bulan dan tinggal bersama selama 2minggu;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX, untuk menjatuhkan talak saturaj' kKepada Termohon XXXXXXX, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 930.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skg

314/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di bersama di rumah yang beralamat di KotaHal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. PLhBanjarmasin selama lebih kurang kurang lebin 11 (sebelas) tahun 9(sembilan) bulan, sejak awal akad menikah sampai berpisah3.

Bahwa dengan adanya prselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. PLhTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0972/109/VII/2008tanggal 21 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHal.3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. PLhAgama Kota Banjarmasin, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaiaslinya, kemudian diberi kode (bukti P) dan diparaf;B. SAKSI:1.

Hal.9 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Gazali, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. PLh

314/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:FKAKKEEKEAKKEKK tampat dan tanggal lahir Sumpadang, 11 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DiJorong 9 *#HRHHEEHEEEKE Kenagarian stb bHbeAbEObKecamatan Ranah *********x**#%%*

kediaman di Simpangtoocneanbennn Joong *eebboobHAEHH Kenagarian KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 314

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2007, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: *********+#%*%tertanggal 13 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;.

Sumatera Barat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2007; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah nenek Termohon di Simpang **************%* JorongKEAKKERKERKEEKK KaCamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman BaratHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 314

S.Ag, M.H.1Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA TALUHakim Anggota,A. Wafi, SHIPanitera Pengganti,Indra Syamsu, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA TALU

314/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Dangu 4 September 1981/umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer SD.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Brbrukun dalam rumah tangga;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BrbB. Saksi:1.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Brbmelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BrbKetua Majelis,ttdDra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPerincian Biaya:Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Mulyani1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 490 .000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Brb

314/Pdt.G/2019/PA.Batg

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Batgpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, KabupatenBantaeng.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kadang tinggal dirumah orangtuaTergugat.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak.4.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Batg7.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.BatgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) kepadaPenggugat (xxxx);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.BatgM. Kamaruddin Ami, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuh. Luthfi Usman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Batg

Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 28 April 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatpada saat terjadi pertengkaran, hal demikian semakin lama semakinmembuat Penggugat merasa tertekan dengan keadaan ini;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 28 Maret 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;6.

ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pulaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padabulan Maret 2016 ; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihnan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkanh kepada Penggugat dan Tergugatbersikap serta mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak BulanMaret 2016;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, SH.I.,M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CN.

314/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnu Majah,Juz ll, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Je Ys lI edPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 14 dari 15 hal.5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 hal.

Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 64/2013 tertanggal 25 Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris NI Nyoman Putri Yeni Udayani,SH. dan peralihan hak dari Tergugat I (tertulis : Aminullah Bin H.Abdul Salam) kepada Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 314/Desa Musi adalah sah menurut hukum ; 3.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 314/Desa Musi seluas 2.000 m2 (20 are) atas nama AMINULLAH BIN H. ABDUL SALAM yang terletak di Desa Musi, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah milik H. Abdurrahman ;- Sebelah Timur : tanah milik H. Abdurrahman ; - Sebelah Selatan : tanah milik H. Abdurrahman ; - Sebelah Barat : J a l a n ; adalah sah milik Penggugat; 4.

Nomor 314 Desa Musi seluas 2.000 m2sesuai surat ukur tertanggal 3 September 2009 dan Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti lainnya lagi ;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat Il untuk menguatkan dalilsangkalannya/bantahannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratTIl1 sampai dengan TII2 dan bukti saksi yaitu 1.

Bahwa bukti surat tersebut tidak terbantahkan oleh Tergugat karenaketidakhadirannya dan juga tidak terdapat bukti lain yang membantahterjadinya penyerahan uang atas pembelian tanah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 314.

karena sifatnya, maksudnya, atau menurut hukum dianggap sebagaiharta tetap, telah dilangsungkan dihadapan PPAT bernama NI NYOMANPUTRI YENI UDAYANI pada tanggal 25 Januari 2013.Menimbang, bahwa oleh karena sesuai dengan bukti surat P2, tanahobyek sengeketa yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat telahbersertifikat hak milik Nomor : 314 atas nama AMINULLAH BIN H.

ABDUL SALAM (Tergugat 1) ;Menimbang, bahwa sertifikat hak milik berdasarkan pengukuran padatanggal 25 Oktober 2001 tersebutlan yang kemudian pada tahun 2009dipecahkan dengan SHM Nomor : 314 tertanggal 3 September 2009 dan sejaktanggal 25 Januari 2013 kepemilikan atas tanah obyek sengketa bersertifikathak milik Nomor 314 tersebut telah dialinkan oleh AMINULLAH BIN H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 64/2013 tertanggal 25 Januari2013 yang dibuat oleh Notaris NI Nyoman Putri Yeni Udayani,SH. danperalinan hak dari Tergugat (tertulis : Aminullah Bin H.Abdul Salam)kepada Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 314/Desa Musi adalah sah menurut hukum ;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat HakMilik Nomor : 314/Desa Musi