Mengabulkan permohonan Pemohon;

572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.

PENETAPAN NOMOR :572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata dan permohonan padaperadilan tingkat pertama telah membuat Penetapansebagai berikut dalam permohonan PemohonSUGIARTO, beralamat Jl. Kp.

Basmol No.33 KembanganUtara Rt.09 Rw.06 Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2011, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 5 Juli 2011, #=denganRegister Nomor : 572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan

Cengkareng Jakarta padatanggal 23 Maret 2008 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang diberi namaDEFFAN AULIA PUTRA SUGIARTO lahir di Jakartapada tanggal 15 Oktober 2009 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan diSuku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat ;Penetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal 1 dari 8e Bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkankelahiran anak Pemohon yang terlambattersebut di Suku

Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon bernama Sriatun ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Sriatun pada tanggal 23Maret 2009 di KUA Kecamatan CengkarengJakarta Barat ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon denganSriatun telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Deffan Aulia PutraSugiarto, lahir di Jakarta pada tanggal 15Oktober 2009 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon,kelahiran anak Pemohon tersebut belumPenetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal 3 dari 8didaftarkan

Rp. 75.000,Penetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal7 dari 8 PNPB .........22000 Rp. 30.000,RedaksSi siscesiswsucs Rp. 5.000,Matrai ...esies sins Rp 6.000, Jumilah Rp. 222.000,

572/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal27 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai

tergugatselama 6 tahun 5 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya anak 1 orang bernama ALIT umur 7 tahun ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat terlalubersikap cemburu dan curiga yang berlebihan kepada penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 572

tergugat yang aslinya dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan (P1) ;Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan (P2) ;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, tergugat tidak dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1Putusan Cerai Gugat, nomor: 572

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

572/ Pid.B/ 2010/ PN. Dum

PUTUSANNomor : 572/ Pid.B/ 2010/ PN. DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siti Hadijah binti Muhammad JamilTempat lahir : SiantarUmur/ Tgl. Lahir : 52 tahun/ 26 Agustus 1958Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bukit Datuk Lama Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No. 572/ Pen. Pid. B/ 2010/ PN.Dum tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 572/ Pen. Pid/ 2010/ PN. Dum tentang harisidang ;3. Berkas pemeriksaan pendahuluan a.n. terdakwa ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta telah pula memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;3. Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

JAMIL (Alm)melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal44 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanPerkara No. 572/ Pid.B/ 2010/ PN.Dum 1Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HADWAH Binti M.JAMIL (Alm) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, Denganperintah Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Perkara No, 572/ Pid.B/ 2010/PN.Dun 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Kadir, S.H.Hakim Anggota IIAde Suherman, S.H.Panitera PenggantiAsmiatiPerkara No, 572/ Pd.B/2010/PN.Oun 21

572/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.SimJS = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam jpersidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, Umur 34 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman diee, sebagaiPenggugat;melawanEE, wmur 38 tahun, agama Jslam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di (inee, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal QM, = Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 29Agustus 2002;Halaman dari 12 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2016/PASim2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2016/PASim8. Bahwa pihak keluarga dan tokoh masyarakat telah berusaha hehdamananPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya ingin berceraidari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksudnya dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar tanggapannya atau jawabannya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 572

572/Pid.Sus/2014/PN Tjb

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua pengadilanNegeri Tanjungbalai sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 15 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid.

/Sus/20 14/PN Tjb.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 572/Pen.Pid/2014/PNTJb tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2014/PNTJb tanggal16 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Kemudian tidak berapalama lakilaki tersebut kembali menelepon terdakwa lalu memberitahukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam hal ini adalah perbuatan duaorang atau lebih yang bersengkokol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan menyuruh, menganjurkan,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid.

Melta Tarigan, M.Si WakaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid./Sus/20 14/PN Tjb.Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Salt BTest1.

AJI BAMBANG AINUDIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 84/PID/2020/PT.SMR tanggal 12 Mei 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Trg tanggal 5 Maret 2020;

572/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 572/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :lrawati Hasibuan, perempuan, tempat tanggal lahir Simpang Tiga,tanggal 4 Juni 1876, agama Kristen, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalanselambo IVB lingkugan IV, Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut

nama Pemohon yangsebenarnya;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor:1815/MDN/2010, tanggal 20 Agustus 2010, tertulis nama PemohonTiur Hasibuan;Bahwa berdasarkan Ijazah Pemohon Nomor: 05 OB oe 0258074, tanggal20 Mei 1995, tertulis nama Pemohon Tiur Hasibuan;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor19.741/T/Mdn/2010, tanggal 10 Agustus 2010 serta Kutipan Akta KelahiranKetiga Anak Pemohon yakni Nomor: 21.104/T/Mdn/2010, tanggal 31Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572

bermaksud agar ditetapkannama Irawati Hasibuan merupakan orang yang sama dan satu denganTiur lrawaty Hasibuan dan Tiur Hasibuan yang sesuai dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon serta Sertifikat Hak Milik No. 01603 yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 13 Maret 2019;Bahwa dikarenakan nama Irawati Hasibuan merupakan orang yang samadan satu dengan Tiur Irawaty Hasibuan dan Tiur Hasibuan maka perluHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572

Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 01603 atas nama Irawati Hasibuan,bukti P11;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572/Pdt.P/2020/PN.MdnKeseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, masingmasing :1.

Ali Tarigan, SHHalaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572/Pdt.P/2020/PN.Mdn

572 K /Pid/2012

No. 572 K /Pid/2012puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 23 Maret 2012 ;9.

No. 572 K /Pid/2012sepeda motor kemudian mendekati sepeda motor tersebut selanjutnyatanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Sunarko bin Pardi selaku pemilik1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega'R warna silver No. Pol.

No. 572 K /Pid/2012 1 (satu) unit Sepeda Motor Smash warna Hitam No. Pol. B 4629 Tdirampas untuk Negara.4.

No. 572 K /Pid/20121 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna silver No. Pol.

No. 572 K /Pid/2012kejahatan tersebut milik Terdakwa atau bukan (Vide Yurisfrudensi MANo. 1166 K / Pid / 1997);Berdasarkan hal tersebut di atas Judex Facti (Pengadilan Negeri) danJudex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam memutus perkara atas namaTerdakwa Adam bin Muhamad Sarik tersebut tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya.2.

572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti dan telah pula mendengar kesaksianpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30Juni 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganRegister Nomor 572

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu pada tanggal 04 Agustus 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Uludengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 552/30/VIII/2012 tertanggal 06Agustus 2012 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Janda cerai gugat dengan 1orang anak

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTAe Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orangsekarang ikut Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga rukun rukun saja, kKemudian Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja, akhirnya terjadipisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahlagi, sepengetahuan

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,ttdH. HAKUSAH ARU, SH.Rincian Biaya Perkara:. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN 2. Biaya Proses= Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 225.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + tidJumlah = Rp. 316.000,

572/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehIr. Susilo bin Soerigno S, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCempaka Link.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 21dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Ghifari (lk) umur 16 tahun,b. Nurul Shafira (pr) umur 12 tahun;3.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohonselingkuh, karena Termohon hanya bertanya,Putusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 21ada hubungan apa dengan wanita itu ?3. Termohon yakin, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini bukan dari hatinuraninya sendiri;4. Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.

Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar nafkahiddah, sejumlah Rp.15.000.000, (limaPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 21belas juta rupiah)kepada Penggugatdalam rekonvensi;5. Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar mutahberupa emas seberat10 gram 24 karat;6.

Abdullah SahimPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 21 dari 21

572/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A wa fF ee B&Nama lengkap : ARYO WIRAWAN Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah diberitahukan hakhaknya, Terdakwa menyatakan didampingiPenasihat Hukum WINDRAYANTO, SH Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 99 Bengkalis berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2015 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis No.133/SKK/XI/2015/PN.

Blstertanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 17 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan PramukaDesa Air Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 572

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsCabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

572/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Depok Kabupaten Sleman, Yangdalam hal menguasahan kepada : MUSTHOFAMUKHLIS UMG, SH, dan SANTI DAFIANA,SH,

No. 572/Pdt.G/2011/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2011 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Nomor : 572/Pdt.G/2011/PA.Smn tertanggal 26 Mei 2011 mengemukakandalildalil sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KUAKec.

No. 572/Pdt.G/2011/PA.Smn13141516memicu terjadi pertengkaran lagi antara Penggugat dan Tergugat padahalTergugat juga seorang pekerja yang mendapat gaji tiap bulanya, gaji Tergugathabis kemana Penggugat tidak tahu dan akhirnya Tergugat datang ke wisudaPenggugat setelah di kirim uang oleh Orang Tua Penggugat untuk beli tiket keBahwa Penggugat kemudian merasa tidak Save kalau keadaan terusanterusanbegini, kalau Penggugat tidak ikut bekerja bagaimana bisa memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan

No. 572/Pdt.G/2011/PA.Smne Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Julie Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Penggugat belum bekerjakarena sedang menyelesaikan tesis di UGM sedangkan Tergugat sudahbekerja Swasta di Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat tinggal diYogyakarta karena menyeselaikan tesis sedangkan Tergugat tinggal di Bandung;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena pada bulan Pebruari 2010

No. 572/Pdt.G/2011/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/32/Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.VII/2008, tertanggal 07 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa..

kepada kedua belah pihak untuk melakukan mediasisebagaimana perintah Perma Nomor 1 tahun 2008 selanjutnya MajelisHakim menunjuk Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. sebagai mediator.Bahwa sebagaimana laporan mediator tanggal 1 September 2015proses mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa setelah upaya mediasi tergugat tidak lagi datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah diberiHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 572

memberi nafkah secaralayak kepada penggugat, dan tergugat selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalhingga kini berlangsung 1 tahun tanpa saling menghiraukanlagi;Bahwa pihak keluarga tidak ada upaya untuk merukunkanpenggugat dan tergugat kembali sebagai suami istri;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugatmembenarkan dan menyatakan kesimpulannya tetap pada gugatannya inginbercerai dengan tergugat serta mohon putusan;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 572

HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehDra. Nadirah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sby. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Sby

No: 572/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri(oa'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No: 572/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 572/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I PADMI/MASTO BIN SENEN Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 25 th dan Nama Pemohon II KATRES/MASTRIH Tempat tanggal lahir Tuban, 15 th,, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 578/24/572 sesuai Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PADEMI BIN SENEN

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1972,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor578/24/572 sesuai Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019;2.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaSUMARLIN umur 31 tahun 10 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 578/24/572 sesuai DenganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019Tanggal 26 Juli 2019 tertulis Nama

Menetapkan Nama Pemohon PADMI/MASTO BIN SENEN Tempat danTanggal Lahir Tuban, 25 th dan Nama Pemohon II KATRES/MASTRIHTempat tanggal lahir Tuban, 15 th,, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, 578/24/572 sesuai Dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019,Penetapan, Nomor:555/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 12 Hal.yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon PADEMI BINSENEN Tempat

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019, yang telahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 578/24/572, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon PADMI/MASTO BIN SENEN Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 25th dan Nama Pemohon II KATRES/MASTRIH Tempat tanggal lahir Tuban, 15th;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : B803/Kua.13.17.03/Pw.01/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019 yang telah sesualdengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/24/572

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 18 September 2018 dibawah Register nomor272/Pdt.P/2018/PN.Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIODEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pemohon' dalam aktakelahiran anak pemohon No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yangdikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuludari HASRUL AMIN menjadi HASRUL ARMIN;3.

ASRUL ARMIN dan LESTA YUNARTI,diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret2004 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, diberi tanda P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 8 Bengkulu An.ANDRE ALPIO DEHUTMAN, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya

Saksi ke1 YANTO SUPARDILR; Bahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis

pemohon tersebut sangat di perlukan saat ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ke2ALMAN MUFTIHBahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo;Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

SUTOYO danSOEHARSIH;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 atas nama D.SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB. SUTOYO danSOEHARSIH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Pemohon telah memiliki ijiazah Universitas Terbuka Magelang tanggal05 Oktober 2010 atas nama DOROTHEA SATYO RAHAYU;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DOROTHEA SETYO RAHAYU,bukan D.

SETIYO RAHAYU yang tertulis dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon, hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan No.490/179/35.73.04.1009/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkanKelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

SUTOYOdan SOEHARSIH;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 disitutertulis telah lahir D. SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.SUTOYO dan SOEHARSIH diganti/diubah menjadi telah lahir DOROTHEASETYO RAHAYU anak Perempuan' dari suami istri : JB.

SUTOYO danSOEHARSIH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 572/Is/1988 tertanggal 27Oktober 1988 atas nama D. SETIYO RAHAYU, anak Perempuan dari JB.SUTOYO dan SOEHARSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atas namaDOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5.

572/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan BatuAji Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Batu Aji Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 3 April 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, Nomor: 572/Pdt.G/2014/PA.Btmtanggal 10 April 2014, telah mengajukan Permohonan talakterhadap

No.572/Pdt.G/2014/PA.BtmSei.Geringging, Kota Batam sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 288/21/XI/1991 tanggal 15 November 1999;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dikota Batam selama 19 tahun;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 22 tahun;b.

No.572/Pdt.G/2014/PA.BtmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon, namun tidak berhasil, sedangkan upayamediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahhadir, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Geringging.

No.572/Pdt.G/2014/PA.Btm