,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dan dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh JAJA SUBAGJA, SH., Penuntut Umum padaHalaman 24 dari 25Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN SkbKejaksaan Negeri Sukabumi dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,DHIAN FEBRIANDARI, SH., MH. A A OKA PARAMA BUDITAG, SH.

,MH ACHMAD MUNANDAR, SH.Panitera Pengganti,TJETJEP HIDAYATHalaman 25 dari 25Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Skb

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Tjetjep Hidayat Pengganti pada Pengadilan NegeriSukabumi, serta dihadiri oleh Sigit Hendradi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Syarif, S.H., M. H.

., M.H.Novrida Diansari S.H.Panitera Pengganti,Tjetjep Hidayat

No. 1646/Pdt.G/2014/PA Mks.obyek sengketa adalah dalil mengadaada dan Penggugat hanyalahberfantasi belaka, oleh karena faktanya bahwa TJETJEP SIGfTKURNIAWAN adalah tidak dikenal dan faktanya memang tidak ada lakilaki bernama TERGUGAT yang tinggal bersama Tergugat di atas obyeksengketa dan tuduhan itulah yang Tergugat maksudkan mencemarkannama baik Tergugat karena seolaholah menuduh Tergugat hidupbersama dengan lelaki Tetjep Sigit Kurniawan.Bahwa sampai kapanpun, relas panggilan yang ditujukankepada

No. 1646/Pdt.G/2014/PA Mks.tunai dan sudah lunas pada saat gugatan cerai sedang berjalan dan rumah tersebut dibeli oleh Penggugat danTergugat, rumah tersebut adalah tipe 50, sekarang di kuasaioleh Tergugat sebagai isteri Tjetjep Sigit (Suami Tergugatsekarang)SAKSI, umur 42 tahun, Asama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di jalan Bulu Seppang, Kelurahan BontoBonto,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep.

Dan Novrida Diansari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim hakim Anggota tersebut diatas, dibantu Tjetjep HidayatSebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi dan dihadiriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Skb oleh Sigit Hendradi, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Ardiansyah bin Tjetjep Ismail) terhadap Penggugat (Khusnul Atik binti H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Kusnandar bin Tjetjep Adiwinata) terhadap Penggugat (Eti Yumiati Binti Sumarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjetjep Soeryadi BC.AK bin Soeyatin) terhadap Penggugat (Dra.

5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN SKBDemikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 olehDulhusin, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Achmad Munandar, SH. dan IrmaMardiana, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Tjetjep

Dulhusin, SH, MH.Irma Mardiana, SH, MH.Panitera Pengganti,Tjetjep Hidayat.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN SKB

Tjetjep Adiredja berdasarkan Akta Jual Beli tanggal2831974 No.33/111/1974 yang dibuat oleh dan dihadapan Camatselaku PPAT Wilayah Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;. Pada tanggal 7 September 1995 dibalik nama kepada 1. H. Drs. H.TBEntus Syukur Alvin, 2. HJ. Euis Ratna Suminar. 3. H.TB AdjunarArifin,SE, 4. H.TB Mochamad Besar, 5. TB. Nugraha berdasarkan SuratKeterangan Waris dari Pengadilan Negeri Bogor tanggal521994 No.53/Pdt/1994/PN.BGR;.

Tjetjep Bin Tn. Atjediredja;. Berdasarkan Peta tersebut letak posisi bidang tanah milik adat khususuntuk lokasi obyek sengketa letak posisi bidang tanahnya tidak beradapinggir jalan Raya Puncak Ciawi, namun letak posisi pinggir jalan RayaPuncak Ciawi adalah tanah negara bekas Eigendom pervonding;. Dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunika Cahya Pradikta bin Tjetjep Musar) terhadap Penggugat (Fajar Rizka binti Ismail);

4.

tanah sengketa termasuk asetPemerintah Provinsi DKI Jakarta peruntukkan lokasi sarana pendidikanSMP Negeri 258 Jakarta Timur, namun demikian Para Penggugat tetapberusaha mempertahankan hak dan kepentingannya atas tanah sengketadengan menyerahkan pengelolaan dan pengawasan kepada M.Yusup/meninggal tanggal 20 Juni 2013 (P5);Bahwa permasalahan sengketa kepemilikan tanah terhadap PemerintahProvinsi DKI Jakarta/Tergugat Ill belum lagi tuntas, sejak tahun 2010Syatirin Umar bin Umar Achmad/Tergugat dan Tjetjep

Nomor 578 atas namaAhmad Umar bin Kasan orang tuanya, sedangkan Tergugat II/Tjetjep bin H.Gomar alias Cecep adalah anak kandung H. Gomar yang pernah memilikitanah dari tahun 1970 sebelum dijual pada H. S. Muhammad pada tahun1981, atau mungkin sekedar ikutikutan;5. Bahwa baik Salim bin Kolek pemilik tanah asal tanah sengketa sebagaibagian Girik C. Nomor 169 Persil 186, maupun H. Gomar, apalagi H.

Tergugat XXII sampai dengan Tergugat XXV1;Bahwa kenekatan Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVII membangunrumah hunian di atas tanah sengketa, selain tidak mempunyai jinMendirikan Bangunan (IMB) dari instansi terkait juga didirikan di atas tanahmilik orang lain yaitu Para Penggugat, maka dari itu sudah pada tempatnyajika Para Penggugat mohon pada pengadilan agar memerintahkan parapenghuni liar tersebut membongkar sendiri bangunannya dan meninggalkantanah sengketa;Bahwa keikutsertaan Tergugat Il/Tjetjep

., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari, tanggal dan tahun itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu) oleh TJETJEP HIDAYAT, Panitera Pengganti, dan dihadiri olehZAINAL DWI ARIANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum, serta dihadiri pulaoleh terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGSALMAN ALFARASI, SH, MH. DOMINGGUS SILABAN, SH, MH..DONY DORTMUND, SH, MHPANITERA PENGGANTITJETJEP HIDAYAT13

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu YANA HEDIYANA, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Nergeri tersebut, dihadiri Jaksa Penuntut Umum TJETJEP SAEPULHIDAYAT, S.H.,M.H dan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASTUTI. SH. MH//Ttd. SRI SUHARINI. SH. MH./Ttd.VICTOR. SH./Ttd. Panitera PenggantiYANA HEDIYANA. SH./Ttd.

TJETJEP MAMAN, MM., jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia,pendidikan terakhir Strata Il (S.lIl, bertempatHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN.Snj.tinggal di Jalan Abu Bakar AT., Nomor 2,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIll;13. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq.

Tjetjep Maman, MM, juga tanpa setahu dan tanpa seizin daripenggugat dan ahli waris lain dari Andi Ralle bin Andi Tetteng almarhumsebagai pemilik sah atas tanah sengketa tersebut;10.Bahwa oleh karena tanpa setahu dan tanpa seizin dari penggugat dan ahli11waris lain dari Andi Ralle bin Andi Tetteng almarhum sebagai pemilik sahatas tanah sengketa tersebut, oleh tergugat , Il, Ill, V, V, VI, VIl, VII, IX, X,Xl, Xlldan Xill secara diamdiam bekerja sama dengan Badan PertanahanKabupaten Sinjai menerbitkan

Tjetjep Maman, MM adalah tidak sah, bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketayang dilakukan oleh tergugattergugat adalah tidak sah, batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa segala suratsurat, akta dan segala bentuk peralihanlainnya atas tanah sengketa menjadi atas nama tergugattergugat adalahtidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menghukum tergugattergugat

., selaku Hakim Ketua, NOVRIDA DIANSARI, S.H.dan SUSI PANGARIBUAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TJETJEP HIDAYATPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh RIANAHMADJID, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novrida Diansari, S.H.

TJETJEP BIN H. GOMAR ALIAS CECEP, Islam, Wiraswasta, beralamatdi Jalan Cibubur II, Blok Duku, RT. 004, RW. 10, No. 106, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT II ;ll. GUBERNUR Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q. Kepala BadanPengelola Keuangan Daerah Provinsi DKI Jakarta, berkedudukan diJalan Merdeka Selatan No. 89, Jakarta. Dalam hal ini memberi Kuasakepada Solafide Sihite, SH.MH.

Tergugat XVII membangun rumahhunian diatas tanah sengketa, selain tidak mempunyai ijin mendirikanbangunan (IMB) dari Instansi terkait juga didirikan diatas tanah milikorang lain yaitu para Penggugat, maka dari itu sudah pada tempatnyajika para Penggugat mohon pada Pengadilan agar memerintahkanpara Penghuni liar tersebut membongkar sendiri bangunannya danmeninggalkan tanah Sengketa;Bahwa keikut sertaan Tergugat II/Tjetjep bin H. Gomar alias Cecepmenjual tanah Sengketa kepada Tergugat IV s.d.

Sanggahan Point 13, Tergugat IV tidak mengenal juga tidak pernahberhubungan dengan Tergugat II (Tjetjep Bin H. Gomar alias Cecep).5. Sanggahan Point 14, Tergugat IV mengetahui bahwa tanah kavlingtersebut luasnya lebih kurang 3.700 m2 karena sebelumnya di plang Namakepemilikan tanah atas nama H. Achmad Umar Bin Kasan dengan Girik C. 578seluas 3,700 m2.6.

Bantahan point 13, Tergugat IX tidak pernah berhubungan denganTergugat Il dan Tergugat IX tidak pernah mengenal Tergugat Il(Tjetjep bin H. Gomar alias Cecep).6. Bantahan point 14, Tergugat IX mengetahui bahwa tanah kavling iniLuasnya + 3.700 M2 karena pernah ada plang kepemilikan tanah atasnama H. Achmad Umar bin Kasan dengan girik C578 seluas 3.700M2.7. Bantahan point 15, Tergugat IX tidak merasa melawan hukum denganalasan tersebut diatas.8.

Surat Keterangan Nomor : 301/1.755 yang dibuat dan ditanda tangani olehLurah Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, tanggal 17Pebruari 2016, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidangan masingmasing bernama Suherli bin Tjetjep (Kakak kandung dari Pemohon) danSusiwati binti Udi Samsudin (Tetangga dekat dari Pemohon

RaniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 568/Padt.P/2021/PA.Badg2.Setiasin dan Dida Setiana, sedangkan kedua orang tua dari almarhumJuariah alias Djuariah telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam, demikian jugakedua orang tuanya beragama Islam;Tjetjep Hermawan bin Sudjana, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Babakan Junti RT. 02 RW.05 Desa Warjabakti Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Dan Novrida Diansari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim hakim Anggota tersebut di atas, dibantu Tjetjep HidayatSebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi dan dihadiriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Skboleh Sigit Hendradi, S.H.

NO. 48/Pid.SusTPK/2016/PN Smg halamaan 110 dari 910 Ketua : BEKTISADONO, SH; Sekretaris : TJETJEP WAHYU PURNAMA; Anggota : ALI, ST., MM; Anggota : EKO BUDI WAHYONO; Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM; Terhadap pelaksanaan Belanja Jasa Kerja Sama Pihak Ketiga /Konsultan Pengawas sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),ISMANTO SUTEJO selaku Pejabat Pengadaan Barang/Jasa telahmenetapkan CV ARDYACIPTA DWI MITRA yang beralamat diJI.

Pekerjaanpekerjaan yang belumselesai antara lain pemasangan kaca, sebagian pekerjaan pengecatan,pemasangan paving, sebagian pekerjaan pembuatan musholla, kamarmandi dan kantor pengelola, serta sebagian pembongkaran bangunanlama;Namun demikian sekalipun pada tanggal 23 Desember 2013 pekerjaankonstruksi tersebut belum selesai 100 %, pada kenyataannya Terdakwa tetapmemerintahkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) masingmasingyaitu saksi BEKT SADONO, SH selaku Ketua, saksi TJETJEP WAHYUPURNAMA,

Pekerjaanpekerjaan yang belumselesai antara lain pemasangan kaca, sebagian pekerjaan pengecatan,pemasangan paving, sebagian pekerjaan pembuatan musholla, kamarmandi dan kantor pengelola, serta sebagian pembongkaran bangunanlama;Namun demikian sekalipun pada tanggal 23 Desember 2013 pekerjaankonstruksi tersebut belum selesai 100 %, pada kenyataannya Terdakwa tetapmemerintahkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) masingmasingyaitu saksi BEKT SADONO, SH. selaku Ketua, saksi TJETJEP WAHYUPURNAMA,

,MT; BURHAN' ARIFIN, S.Sos; LATIB; MUCH ROIS BACHRODI, BEKTISARDONO, SH; TJETJEP WAHYU PURNOMO; ALI, ST., MM; EKO BUDIWAHONO, WILLAR HARUMAN, SE., MM; SUROTO, ST; IR SENTOT WASIANDOYOJATI, GUNAWAN ADI PUTRANTO, ST dan MIEKE SULISTYORINIyang telah memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. TRIJOTO SARDJOKO, SH.

TJETJEP WAHYU PURNAMA, :bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;bahwa saksi menyatakan tetap pada keterangan yang telah diberikansebelumnya di hadapan Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Negeri Semarang ;bahwa saksi telah ditunjuk sebagai sekretaris Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pasar KotaSemarang Nomor : 511.2/772/Tahun 2013 tanggal 12 April 2013 tentangPanitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Pasar Tradisionaldan