., ULIS ANDRIYANI, S.H.Advokat pada Kantor Advokat SARJONO HARJOSAPUTRO, S.H, M.B.A, M.Hum dan Rekan, berkantor diJalan Mayjend Bambang Sugeng Km. 3 Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2013,sebagai Peng gugat;MELAWANSUD bin M.SU, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat kediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai

Bandaro Pangeran Padok, mamak dari Penggugat.Bahwa hubungan Padok dengan Marwahimin menurut adat kemenakan dariPadok.Bahwa saksi kenal dengan Ulis, Ulis adalah Dt.

Bandaro Pangeran Nan Tuo danlakilaki tertua dalam kaumnya adalah Sari.Bahwa Ulis, Jusar dan Bujang hubungannya dengan Padok adalah semuanyakemenakan dari Padok.Bahwa kedua belah pihak berhak atas gelar dt. bandaro Pangeran.Bahwa saksi kenal dengan Daerah, Daerah adalah anak dari Si Padok.Bahwa saksi kenal dengan Niah, Niah adalah ibu dari Jusar Dt. BandaroPangeran (T. I).Bahwa hubungan Padok Dt. Bandaro Pangeran denganPenggugat adalah Batalidarah.31Bahwa hubungan Padok Dt.

tujuan dari permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun oleh karenamenyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis

,dan ULIS ANDRIYANI, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkedudukan di Jl.Magelang, Km.35Kapulogo, Kepil, Kabupaten Wonosobo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 31 Desember 2015, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan

Korban yang menerima uang tersebut ;3. terdakwa tidak pernah menyuruh untuk membeli obat untuk menggugurkankandungan korban.Saksi MUHLIS Alias ULIS. Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi karena adanya kejadian pencabulanterhadap korban Saleha yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa dengan korban berpacaran. Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadian pencabulan tersebut,tetapi saksi dengar bahwa Terdakwa pernah melakukan hal tersebut padakorban didalam kamar kost milik saksi.

bersama bahwa nilai kekuatan pembuktianpetunjuk sebagaialat bukti tidak bisa berdiri sendiri membuktikan kesalahan Terdakwa, alat bukti initetapterikat kepada prinsip batas minimum pembuktian oleh karena itu agar petun jukmempunyai nilaikekuatan pembuktian yang cukup, harus didukung dengan sekurangkurangnya satu alat bukt i yang lain.Menimbang, bahwa selain dari saksi korban, tidak ada lagi saksi yangmengetahui adanya persetubuhan antara terdakwa dengan korban, namun dariketerangan Saksi MUHLIS Alias ULIS

KemudianTerdakwa dan korban keluar dari dalam kamar dan saksi juga langsung pulangkerumah saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUHLIS Alias ULIS dan keteranganSaksi SRI RAHMADANI Alias AMAdan saksi MOHAMMAD SAID Alias SAIDtersebut di atas jika dihubungkan dengan keterangan korban bahwa terdakwa dengan korbanpernah bersetubuh di rumahkost Muhli dan Ama walaupun saksi MUhlis dan saksi SriRahmadani Alias Ama tidak melihat langsung terjadinya persetubuhan tersebutnamun dari rangkaian kejadian

RAMLI, yakni RAHMAD, NUR AINI, RAIS,RUSLIN, MARDIAN, YULIANA dan ULIS, yang Alm. RAMLI (kakekPenggugat) peroleh berdasarkan Surat Wakaf tertanggal 04 September1959, yang dibuat oleh Hi. Moh SANUSI (Alm. Kakek buyutPenggugat/orang tua/oapak Alm. RAMLI).Bahwa oleh karena Alm. RAMLI telah meninggal dunia, demikian juga ketigaOrang anakanaknya, yakni NAJE (Almarhumah ibu Penggugat), sertaMASNUNA dan RUSLAN, maka secara hukum segala hakhak Alm.

Menyatakan bahwa objek perkara adalah hak Penggugat bersama 7(tujuh) orang cucu Alm RAMLI lainnya, yakni RAHMAT, NUR AINI, RAIS,RUSLIN MARDIAN, YULIANA dan ULIS.. Menyatakan segala suratsurat bukti yang penggugat miliki atas objekperkara, khususnya Surat Wakaf dari Hi Moh Sanusi kepada anakanaknya, termasuk kepada RAMLI (Alm. Kakek Penggugat) tertanggal 04September 1959 adalah sah dan berkekuatan hukum..

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Iman bin Ocim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Yakomina binti Ulis Rangkorat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,40 (nol koma empat puluh) gram netto; 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Muklis alias Ulis Bin Burhanuddin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo berdasarkanSurat Kuasa tanggal 08 Juli 2016 memberi kuasakepada Margo Lelono, SH. dan Ulis Andriyani

strong>M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan upaya hukum banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan dari Penasihat Hukum para Terdakwa;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb tanggal 26 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa-I YOKSAN BATLAYAR alias YOKA, Terdakwa-II YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS

Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada :

- Terdakwa-I YOKSAN BATLAYAR alias YOKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

- Terdakwa-II YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS

Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

3. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Para Terdakwa untuk membayar uang pengganti:

- Terdakwa-I YOKSAN BATLAYAR alias YOKA membayar uang pengganti sebesar Rp.32.668.210,-(tiga puluh dua juta enam ratus enam puluh delapan ribu dua ratus sepuluh rupiah);

- Terdakwa-II YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MUH AZHARI TANJUNG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YOKSAN BATLAYAR alias YOKA Diwakili Oleh : ABNER NUNIARY , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS Diwakili Oleh : Lukas Waileruny, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : LUCYANA LETHULUR alias YANA Diwakili Oleh : ABNER NUNIARY , SH

Sport Center, Cempaka Putih, Jakarta Pusat antaralain Saksi DANIEL FAR FAR, Saksi FRANKLIN RESMOL, Saksi 1BUKON KOKO, Terdakwa 2 YEREMIAS, Saksi HENRA YANTO, SaksiBONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, MARIO (DPO), REVAN ABDULGANI alias REVAN, COLLA, TUTCE KEI, ARNOLD TITAHENA aliasARNOLD, PETRUS alias OSCAR, HERMANUS HERMANRAHANTOKNAM alias HERI KEI, AGUSTINUS GUSTI RAHANKUBANGalias GUSTI, SAMUEL SIRKEN RETRAUBUN alias SIRKEN, THEO,ISER RAHABEAT alias ISER, KOSMAS KAINKAIMU alias KOSMAS,YULIS NIKO alias ULIS

Sport Center, Cempaka Putih, Jakarta Pusatantara lain Saksi DANIEL FAR FAR, Saksi FRANKLIN RESMOL,Saksi 1 BUKON KOKO, Terdakwa 2 YEREMIAS, Saksi HENRAYANTO, Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, MARIO (DPO),REVAN ABDUL GANI alias REVAN, COLLA, TUTCE KEI, ARNOLDTITAHENA alias ARNOLD, PETRUS alias OSCAR, HERMANUSHERMAN RAHANTOKNAM alias HERI KEI, AGUSTINUS GUSTIRAHANKUBANG alias GUSTI, SAMUEL SIRKEN RETRAUBUN aliasSIRKEN, THEO, ISER RAHABEAT alias ISER, KOSMAS KAINKAIMUalias KOSMAS, YULIS NIKO alias ULIS

Center, Cempaka Putih, Jakarta Pusat antara lainSaksi DANIEL FAR FAR, Saksi FRANKLIN RESMOL, Terdakwa 1 BUKONKOKO, Terdakwa 2 YEREMIAS, Saksi HENRA YANTO, Saksi BONY, SaksiSEMUEL RAHANBINAN, MARIO (DPO), REVAN ABDUL GANI aliasREVAN, COLLA, TUTCE KEI, ARNOLD TITAHENA alias ARNOLD,PETRUS alias OSCAR, HERMANUS HERMAN RAHANTOKNAM aliasHERI KEI, AGUSTINUS GUSTI RAHANKUBANG alias GUSTI, SAMUELSIRKEN RETRAUBUN alias SIRKEN, THEO, ISER RAHABEAT alias ISER,KOSMAS KAINKAIMU alias KOSMAS, YULIS NIKO alias ULIS

SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa (susulan)kepada ULIS

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Wsb.evs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosob, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 24 Juli2017 memberi kuasa kepada Ulis Andriyani, SH.Advokat beralamat

SALINANPUTUSANNomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Wsb.ees We 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayan Restauran,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikuasa kepada Ulis Andriyani, S.H., pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum, alamat

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2018, ketika Penggugat mengetahui bahwa Tergugat menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Ulis, namun Tergugat tidakmengakuinya sehingga terjadilah cekcok mulut antara Penggugat danTergugat. Sejak saat itulah Penggugat dan Tergugat berpisah.

tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertaibuktibukti sebagaimana termuat di atas ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis

Waris yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,tempat tinggal Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,sebagai Pemohon Il;PEMOHON III, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III memberi kuasakepada Alimin, SH dan Ulis

karenanya majelis hakim berpendapat bahwarumah tangga pemohon dengan termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan petunjuk Allah dalam AlQuran Surat Al Baqaroh ayat 227 yangberbunyi;esd ceroiv a ULIS

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta(pelayan rumah makan), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun xxxxx, Rt. xxxRw. xxx, Desa xxxxx, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, yang sekarang berdomisili di Dusun xxxx, Rt.xxx Rw. xxx, Desa Tempuranduwur, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ulis