Ditemukan 39602 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono denganAkta Nikah Nomor 195
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/25/V/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono tanggal 08 Mei 2007 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu penggugat;hal. 3 dari 10 hal.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 999/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 23 Desember 2015 —
12 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Senin 19 Juli 2010 di Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, sesuai dengan Kuitipan Akta Nikah Nomor 195/14/VIII/2010tanggal 20 Juli 2010 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun 4 bulan 21 hari;3.
    mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanPenggugat tertanggal 11 Desember 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengardan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;.Bahwa, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kuitipan Akta NikahNomor 195
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 426/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 September 2016 — CECILIA SANTI SITEPU >< SOBAT SITEPU CS
51 — 28
  • TERSITAmelainkan setengah dari tanah dan rumah adalah milik PELAWANkarena kedua tanah dan rumah dimaksud adalah HARTA BERSAMAyaitu harta hasil dari perkawinan PELAWAN dan TERLAWAN TERSITA.Bahwa PELAWAN telah mengajukan GUGATAN PEMBAGIAN HARTABERSAMA dengan SITA MARITAL dengan register perkara nomor1428/Pdt.G/2013/PAJT tertanggal 20 Mei 2013 di Pengadilan AgamaSPELT TUT mmmm mn mmm nm mmm emerBahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195
    Berdasarkan Buku Il MahkamahAgung pada halaman 145, disebutkan bahwa: Hal 4 dari 25 halaman putusan perk No. 426 /PDT/2016/PT.DKI16.17.18.Perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminan maupun sita eksekusidapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa, pada tanggal 28 April 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 195/50/IV/2005, tanggal 28 April 2005, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon dan Termohon selama 2 tahunkemudian tinggal dirumah bersama selama 11 tahun 7 bulan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,Nomor 195/50/IV/2005, tanggal 28 April 2015, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523183101750001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012, Bukti tersebutbermeterai cukup.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Muhammad Sekar Nalendra bin Djatmiko Arie Subeno Diwakili Oleh : Muhammad Sekar Nalendra bin Djatmiko Arie Subeno
Terbanding/Penggugat : Shinta Rosaliana binti Desiliyanto
35 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 21 April 2020 Masehi bertepatan tanggal 27 Syakban 1441 Hijriyah dengan mengadili sendiri:

    Dalam

    Putusan No. 187/Pdt.G/2020/PTA SmgDUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jepara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 21 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1441 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad SekarNalendra bin Djatmiko Arie Subeno) terhadap Penggugat (ShintaRosaliana binti Desiliyanto);Dalam Rekonvensi.
    TingkatBanding tidak sependapat dengan pertimbangan yang secara langsungmenetapkan hak asuh anak tersebut kepada Terbanding selaku ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan kontra memori banding Terbanding yang pada pokoknyamenanggapi memori banding Pembanding, dan apa yang termuat dalamkontra memori banding telah sejalan dengan putusan Hakim TingkatPertama;Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 195
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 195/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 195/Pdt.G/2018/MS.KSG
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • 195/Pdt.P/2018/PA.MLG
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 195/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 195/Pdt.P/2019/PA.Jepr
    PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Nama lengkap : PEMOHONNIK > XXXTempat, Tgl LahirWarga Negara: Jepara, 14 Juli 1972: Warga Negara IndonesiaAgama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman diNama lengkapNIKTempat, Tgl
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Prg
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • 195/Pdt.P/2014/PA.Sit
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Po
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 195/Pdt.P/2018/PA.Sda
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
14 — 0
  • 195/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 22 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-01-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 195/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 2 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • 195/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Tg
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 195/Pdt.G/2016/PA.Mr