1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Syafri Nasution Alias Syafri dan Terdakwa II Yudo Prandaha Alias Yudo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan atau penipuan dengan cara:a. Membuat order fiktif artinya toko tidak order barang atau seolaholahorder barang kepada PT IKASA Mojokerto, namun Terdakwa sendiriyang order dan menggunakan nama toko pengorder dan setelah barangdikirim ke toko tersebut, Terdakwa lalu mengambil barang tersebut danmenjual ke toko lain dan hasil penjualannya digunakan untukkepentingan pribadinya sendiri.b.

Terdakwa melakukan penggelapan barang produksi PT IKASA Mojokertotanpa seijin dan sepengetahuan Direktur PT IKASA Mojokerto.

penggelapan terhadap barangmilik PT.

Anmad Yani No. 238 Kota Bandung;Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan dengan caraterdakwa selaku sales di PT. Home Credit Indonesia di JI. Karapitan yangdi tugaskan Counter IBCC dan di Plaza telah dikeluarkan dari tempatkerja dan terdakwa telah membawa 2 (dua) buah laptop inventaris diCounter IBCC juga telah menerima uang pembayaran konsumen sebesarRp. 900.000.

Ahmad Yani No. 238 1 Kota Bandung,Jaya Plaza Kota Bandung ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan pada perusahaan adalahPada tanggal 08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesanbarang berupa laptop Asus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EAtersebut diambil di Counter IBCC Kota Bandung lalu Laptop tersebut diserahkankepada konsumen Sdri.

Ahmad Yani No. 238 1 KotaBandung, Jaya Plaza Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengancara Pada tanggal 08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesanbarang berupa laptop Asus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EAtersebut diambil di Counter IBCC Kota Bandung lalu Laptop tersebut diserahkankepada konsumen Sdri.

saksi ADE PRIATNA ;Bahwa terdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengancara pada tanggal 12 Agustus 2014 konsumen atas nama saksi ASEPSUPRIATNA memesan barang berupa laptop Asus ATOOF dengan harga Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus ATOOFtersebut diambil dari Counter IBCC Kota Bandung tetapi Laptop tersebut tidakdiserahkan kepada konsumen saksi ASEP SUPRIATNA ;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014 konsumen atas nama Sdri SARAH AYUAMALIA membeli Laptop

Unsur Dengan sengaja Melawan Hukum memiliki barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaterdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengan cara Pada tanggal08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesan barang berupa laptopAsus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EA tersebut diambil di Counter IBCC KotaBandung lalu Laptop tersebut diserahkan kepada konsumen Sdri.

Kamijan Alias ljan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi Suria Widodo Alias Dodo;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul06.00 Wib, saat saksi hendak berbelanja ke

Suria Widodo Alias Dodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul14.00 Wib, pada siang hari saat saksi sedang berjualan molen

Mafrohijah Alias Mafroh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi Suria Widodo Alias Dodo;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari Handphone tersebutnamun setelah Handphone saksi temukan

Wawan Septiadi Alias Wawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN StbLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi Suria Widodo Alias Dodo; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari

penggelapan barangbarang milik saksi Suria Widodo Alias Dodo; Bahwa benar awalnya Agik Sembiring (DPO) telah mengambil terhadap 1(satu) unit sepada motor Beat kemudian pada hari Minggu tanggal 09Desember 2018 sekira pukul 06.00 Wib Egik Sembiring (DPO) menjumpaiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa dan Kidoy (DPO) pada saat Terdakwa dan Kidoy (DPO) baruselesai bermain Judi di kampung Jawa Desa Securai Selatan datang AgikSembiring (DPO) menjumpai Terdakwa dan Kidoy (DPO)

deres di Perkebunan PTPNIIl Gunung Pamela yang bertugasmenderes pokok karet dan mengutip getah hasil deresannya tersebut dari tiaptiap pokok karet yang ada diancak tempat terdakwaterdakwa bekerja lalumenyeralikan getah hasil deresannya tersebut ke TPH (Tempat PengumpulanHasil) ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal Ol Februari 2013 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Afdelling VII TM 1998 Perkebunan PTPNIJ Gunung PamelaDesa Jambu Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,terdakwaterdakwa telah melakukan

penggelapan terhadap getah lump milikPerkebunan PTPNII Gunung Pamela masingmasing sebanyak 19 kg dan 15kg ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dan teman saksiHadrun Lani alias Hadmn dan saksi Nurjiat alias Jiat yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa, dimana pada saat itu saksi danteman teman saksi tersebut sedang melakukan patroli didalam areal kebuntersebut dan melihat terdakwa Muhammad Ilham alias Ilham sedangmenyembunyikan sebuah tong kaleng wama hitam yang berisikan

penggelapan terhadap getah lump milikPerkebunan PTPNII Gunung Pamela masingmasing sebanyak 19 kg dan 15kg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dan teman saksiSutrisno alias sam dan saksi Nurjiat alias Jiat yang melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa, dimana pada saat itu saksi dan teman temansaksi tersebut sedang melakukan patroli didalam areal kebun tersebut danmelihat terdakwa Muhammad Ilham alias Ilham sedang menyembunyikansebuah tong kaleng wama hitam yang berisikan

penggelapan terhadap getah lump milikPerkebunan PTPNII Gunung Pamela masingmasing sebanyak 19 kg dan 15kg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dan teman saksiHadrun Lani alias Hadrun dan saksi Sutrisno alias Sam yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa, dimana pada saat itu saksi danteman teman saksi tersebut sedang melakukan patroli didalam areal kebuntersebut dan melihat terdakwa Muhammad Ilham alias Ilham sedangmenyembunyikan sebuah tong kaleng wama hitam yang berisikan

penggelapan terhadap getah lump milikPerkebunan PTPNIII Gunung Pamela yaitu terdakwa menggelapkannyasebanyak 15 kg sedangkan terdakwa JUNAIDI SLAMAT SARAGIH aliasIJUN menggelapkan getah tersebut sebanyak 19 kg ;Bahwa terdakwa dan terdakwa JUNAIDI SLAMAT SARAGIH alias JUNmenggelapkan getah lump tersebut dengan cara menyisihkan sebagian getahhasil deresannya dan mengumpulkannya kedalam tong kaleng warna hitamyang ada pada terdakwaterdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa sedang menyembunyikan getah yang

Tapsel, pada saat kejadian saksi bersamaALWI ADI SARAGIH dan SUWARNO sedang patroli disekitar afd VSangkunur ;e Bahwa adapaun yang melakukan penggelapan getah milik Perk PTPN IIIHapesong yaitu SARDATINUS TELAUMBANUA ALS TINUSkaryawan Perk PTPN III Hapesong, dan cara terdakwa melakukanpenggelapan menjual getah latek yang dideresnya diareal Perk PTPN IIIHapesong kepada orang lain yang bukan karyawan Perk PTPN IIIHapesong ;e Bahwa adapun banyak getah yang dijual terdakwa diperkirakan sebanyak15 (lima

PTPNIll Hapesong ;Bahwa saksi bersama SIHOL MARBUN (papam) dan SUWARNO(Satpam) sedang patroli disekitar areal TM 2004 afd V Sangkunur denganmengenderai sepeda motor setiba dilokasi saksi dan temannya berpencardan melakukan pengintaian namun tak berapa lama tibatiba saksi melihatseorang karyawan deres yang saksi sudah kenal bernama SARDATINUSTELAUMBANUA ALS TINUS telah melakukan penggelapan getah latekhasil deresannya yang berada di ancaknya setelah itu saksi menangkapterdakwa kemudian saksi memanggil

penggelapan tersebut yaitu dengancara terlebih dahulu menderes getah latek dilokasi ancak tempat ianyabekerja setelah getah tempat penampungan atau magkok terisi kemudianterdakwa mengutip atau mengumpulkan hasil deresannya dimasukkankedalam kaleng, setelah berada didalam kaleng terdakwa langsungmemindahkan getah tersebut kedalam goni plastik warna putih yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu namun saat getah tersebut akan diserahkankepada BAYA PIKA NDAHA langsung saksi tangkap.

penggelapan tersebut yaitu dengancara terlebih dahulu menderes getah latek dilokasi ancak tempat ianyabekerja setelah getah tempat penampungan atau magkok terisi kemudianterdakwa mengutip atau mengumpulkan hasil deresannya dimasukkankedalam kaleng, setelah berada didalam kaleng terdakwa langsungmemindahkan getah tersebut kedalam goni plastik warna putih yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu namun saat getah tersebut akan diserahkankepada SIBAYA PIKA NDAHA langsung di tangkap oleh saksi ALWAADI

penggelapan getah PTPN IIIHapesong.e Bahwa terdakwa tidak mengenal BAYAPIKA NDAHA ;won Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 3 (tiga) set kartu dominomerk Ular Sanca warna kuning, Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum

Sakst HERU WIJAYA SETYO MAHDI, A.Md, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :e bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiranyang telah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ; .e bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ;e bahwa saksi bekerja di CV.

Saksi EKA YULINDA LITASARI, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam sebagai berikut :bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiranyang telah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ; .bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ; .bahwa saksi bekerja di CV.

Saksi TRI WUISNDARI Y N, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut :bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiran yangtelah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ; .bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ; .bahwa saksi bekerja di CV.

Boga Lestari dirugikan sebesarRp.234.143.000,4 Saksi RIRIK MHMAWATI, SE, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam sebagai berikut :e bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiranyang telah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari; .e bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013;e bahwa saksi bekerja di CV.

Boga Lestari dirugikan sebesarRp.234.143.000,Saksi MOHAMAD FURKON, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut :e bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa Dodik Kusmiranyang telah melakukan penggelapan uang milik Cv. Boga Lestari ;e bahwa kejadiannya saksi tidak tahu tapi berdasarkan hasil audit ditemukan bahwaterdakwa telah menggunakan uang CV. Boga Lestari sejak bulan Maret 2012 s/dbulan Juli 2013 ;e bahwa saksi bekerja di CV.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin bersama dengan teman terdakwa yangbernama Basyuni dan Munir. Bahwa beras raskin yang digelapkan berupa beras raskin karung warna putih merk BERASBULOG netto 15(lima belas) kg dan bercorak kembang warna merah muda sebanyak 60(enam puluh) karung.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan penggelapan berasraskin pada saat saksi sedang menjemput anak saksi yang pulang sekolah dari Desa PulauGemantung menuju Desa Pengarayan dan melihat mobil truck isuzu warna putih BG 8498LO mengangkut beras yang diambil di rumah Kades.

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan penggelapan berasraskin.Saksi II. H.Kamil bin safeI: dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pengelapan beras raskin untuk Desa Pangarayan padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 jam.09.00 wib di Dusun Sukarame Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten OKI. Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin bersama dengan teman terdakwa yangbernama Basyuni dan Munir.

penggelapan beras raskin pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa awalnya terdakwa mendapat telpon dari Kepala Desa Amrullah yang mengatakanberas sudah datang dan ambillah lalu terdakwa meminjam mobil adik terdakwa bernamaAbdul Manan lalu terdakwa menelpon Kadus IV dan Kadus VIII dengan mengatakanApakah beras kalian mau diambilkkan dyawab mereka ya dan terdakwa mencari kuliuntuk mengangkut beras raskin.Bahwa terdakwa

Melakukan Penggelapan ;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu, berhubung dengan pekerjaannya ;4.

Saksi Ariyanto, menerangkan : Bahwa yang telah melakukan penggelapan uang kos adalah terdakwayang bekerja sebagai penjaga tempat kos, dan saksi dengan terdakwasudah saling kenal namun tidak ada hubungan saudara, dan saksibekerja di Kos Sabrina menjadi penjaga kos bersama istrinya yaitu DWISURYANTI yang juga bekerja membersihkan kos Sabrina Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang pembayaran koskosanyang saksi jaga yaitu kos Sabrina dan Kos INBOX yang dijaga terdakwadengan cara terdakwa menerima

Saksi LathifahFauziyah, menerangkan :Bahwa yang telah melakukan penggelapan uang kos adalah terdakwayang bekerja sebagai penjaga tempat kos, dan saksi dengan terdakwasudah saling kenal namun tidak ada hubungan saudara dan saksi bekerjasebagai penjaga Kos Sabrina bersama suaminya saksi ARIYANTOBahwa terdakwa melakukan penggelapan uang pembayaran koskosanyang saksi jaga yaitu kos Sabrina dan Kos INBOX yang dijaga terdakwadengan cara terdakwa menerima uang pembayaran baik tunai maupuntransfer dari penghuni

terdakwa karenaterdakwa adalah orang kepercayaan dari saisi HARIS JUKIMenimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut diatas, ferdakwa membenarkannya;Hal 8 dari 15 hal.putusan No.413/Pid.B/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penggelapan uang pembayaran Kos milik saksi HARIS JUKI.BahwaTerdakwa telah melakukan

penggelapan uang pembayaran KosInbox dan Kos Sabrina sekitar bulan Agustus 2016 dan September 2016yang diterima dari penghuni kos Inbox sedangkan untuk kos Sabrinaditerima terdakwa melalui penjaga kos Sabrina yaitu saksi ARIYANTOBahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan cara awalnyaterdakwa dipercaya pemilik kos untuk menjaga kos Inbox dan menerimapembayaran kost dari penghuni kos dan sebagian menerima dari penjagakos Sabrina yaitu saksi ARIYANTO kemudian uang tidak terdakwaserahkan kepada

NASIHIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT.

AGUS KURNIAWAN BIN SIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT.

NANA HERDIANA BIN ASEP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT.

HALIM BIN MUHSINUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT. Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap;Bahwa saksi selaku Inventori Control (IC) yang mempunyai tugas pokokmelakukan stock opname terhadap barang dagangan toko alfamart dan saksisebagai karyawan dari PT.

LASIRIN Bin MUHAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT. Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap; Bahwa saksi adalah Member Relation Coordinator (MRC); Bahwa Toko Alfamart Cisaga bergerak di bidang ritel yang menjual bahanbahanpokok, snack dan rokok ; Bahwa terdakwa mendapatkan gaji bulanan dari PT.

internal melakukan audit terhadap counter link diJalan Minangkabau Pasar Atas kota Bukittinggi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan yang saksi laporkan ini adalahdengan melakukan penjualan barang / HP di Counter Link namun penjualan itutidak diinput/tidak dimasukkan ke computer, dan uang hasil penjualan juga tidakdilaporkan atu disetorkan, cara tersebut diketahui berdasarkan hasil audit;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan ini adalah selaku kepala Toko yangmerangkap sebagai kasir, yang mana kepala

penggelapan hasilpenjualan harian dengan menggunakan faktur penjualan manual adalahdengan ditemukan beberapa faktur penjualan manual yang dipergunakanterdakwa melakukan penggelapan diantaranya :Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Bkt.

Link dan yangtelah melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa telah menggelapkan berupa uang setoran penjualan harianberupa penjualan handphone dan aksesoris handphone dimana barangbarangtersebut adalah milik perusahaan PT. Link;Bahwa peranan dan fungsi terdakwa pada perusahaan PT. Link tersebutsebagai kepala toko dan kasir di PT.

Link Cabang Minangkabau kotaBukittinggi;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan caramenggantungkan invoice penjualan harian dimana barang yang seharusnyadilaporkan pada hari ini dilaporkan oleh terdakwa sebelumnya setelah laporanhasil penjualan pada hari diterima oleh pihak finance (bertugas sebagai yangmenerima laporan hasil penjualan harian di Link pusat) dan cara saksimengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dimana padatanggal 01 Juni 2015 tim audit Link menemukan

penggelapan dalam pekerjaan ataupenggelapan dengan pemberatan (R.

AVA (Anugerah Vata Abadi);Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah bekerja di PT.

AVA (Anugerah Vata Abadi);Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa sejak tanggal 03 Februari 2016 jabatan Terdakwa sebagaimanager operasional. Awalnya di Rutan Kelas Il A Sempaja KotaSamarinda.

Pada saatdilakukan pemeriksaan fisik kas perusahaan uang kas selalu lengkaptidak pernah terjadi permasalahan sehingga dugaan saksi apabilaTerdakwa melakukan penggelapan tidak terbukti. Tetapi yangmengetahui jumlah fisik uang kas hanya Terdakwa.

penggelapan pada hari, tanggal danbulan tidak ingat sekitar tahun 2017 sampai sekarang di Rutan Kelas IIASempaja Kota Samarinda di Jalan Wahid Hasyim Kel.

AVA (Anugerah Vata Abadi);Bahwa Terdakwa menyatakan dalam melakukan penggelapan Terdakwahanya seorang diri saja;Bahwa Terdakwa menyatakan telah bekerja di PT. AVA (Anugerah VataAbadi) sejak bulan Mei 2016;Bahwa awalnya Terdakwa menjabat sebagai staf koperasi di LapasNarkotika Jakarta Timur.

Menyatakan Terdakwa I ARIFIN Bin KADEMO dan Terdakwa II KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 20 (Dua Puluh) Hari ;3.

penggelapan tersebutadalah sopir perusahaan PT.BKW ~~ dengannomor lambung 97 yang bernama ARIFIN ;17Bahwa sepengetahuan saksi sdra ARIFINmelakukan penggelapan tersebut bersamatemanya yang bernama IRIL yang bukankaryawan dari PT.BKW ;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh pelakuadalah batu bescros milik PT.BKW ;Bahwa sepengetahuan saksi penggelapantersebut dilakukan oleh sdara ARIFIN dengancara mengambil batu bescros dari AMPPT.BKW dan menjual di Rantau PanjangKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah

penggelapan ini danbarang bukti yang digelapkan adalah berupa batu bescros sebanyak 1(satu) rit ;Bahwa terdakwa memuat batu bescros tersebut dari AMP disungai kecilkec.simpang empat kab.tanah bumbu kemudian sesuai dengan arahanperusahaan, seharusnya batu bescros tersebut ditumpah didaerah ringkitdesa sembamban kab.tanah bumbu ;Bahwa terdakwa bertemu dengan rekan yaitu terdakwa II Sdr.Khairil dantergiur dengan tawarannya kemudian mengajak terdakwa untuk menjualbatu bescros tersebut yang sebelumnya

penggelapan padahari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 13.00 Wita di daerah RantauPanjang Kecamatan Kusan Hilir kabupaten Tanah Bumbu dan barangyang digelapkan oleh terdakwa dan terdakwa II adalah batu bescrossebanyak 1 (satu) rit ;Bahwa benar pemilik batu bescros sebanyak 1 (satu) rit tersebut adalahperusahaan BKW ;Bahwa benar terdakwa mengambil batu bescros sebanyak 1 (satu) ritdari AMP Perusahaan BKW ;Bahwa benar seharusnya batu bescros sebanyak 1 (satu) rit tersebutdiantar ke Ringkit Desa

Sebamban kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu namun oleh terdakwa yang bekerjasama denganterdakwa Il batu bescros sebanyak 1 (satu) rit tersebut ditumpahdidaerah Rantau Panjang Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu tanpa sepengetahuan perusahaan BKW ;24Bahwa terdakwa dan terdakwa II dalam melakukan penggelapan batubescros sebanyak 1 (satu) rit menggunakan dump truk dengan No PolDA 9669 ZJ warna kuning dengan nomor lumbung 97 ;Bahwa benar dump truk dengan No Pol DA 9669 ZJ warna kuningdengan

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Bin KADEMO dan Terdakwa II KHAIRILANWAR Bin FATHULLAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan DilakukanOleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 20 (Dua Puluh) Hari ;3.

penggelapan tersebut yaitu dengan carasdr.

Ogan Ilir sedangkan kedua pelaku sudahtidak ada lagi dan sudah membawa lari uang milik saksi sebesar Rp 160.000.000.; Bahwa benar tidak ada alat yang digunakan oleh terdakwa dan pelaku Ansori(DPO) dalam melakukan penggelapan tersebut; Bahwa benar selain saksi yang melihat dan mengetahui terdakwa dan pelakuAnsori (DPO) menerima uang hasil dari penjualan beras tersebut ada saksi lainjuga yang mengetahuinya yaitu sdr.

Suseno Bin Mujito (Alm); Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut bersama dengan sdr.Ansori (DPO); Bahwa benar barang yang telah terdakwa dan sdr.

Ansori (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp. 151.000.000, (seratus limapuluh satu juta rupiah); Bahwa benar uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan sehariharidan uang tersebut masih bersisa sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah); Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara terdakwa dan sdr.

penggelapan tersebut bersamadengan sdr.

Tobing untukmenagih uang rokok yang telah diantarkan / dipasokseminggu sebelumnya akan tetapi terdakwa dilaporkan kepolisi karena melakukan penggelapan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT. SwarnadwipaSerdang Djaja mengalami kerugian sebesar Rp.172.640.000, (seratus tujuh puluh dua juta enam ratusempat puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada diBAP penyidik ;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI 3.

Tobing untukmenagih uang rokok yang telah diantarkan / dipasokseminggu sebelumnya akan tetapi terdakwa dilaporkan kepolisi karena melakukan penggelapan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT. SwarnadwipaSerdang Djaja mengalami kerugian sebesar Rp.172.640.000, (seratus tujuh puluh dua juta enam ratusempat puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada diBAP penyidik ;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI 4.

I MARNI Br HUTAGALUNG, pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan LintasSibolga Padang Sidempuan tepatnya di toko P Tobing Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah terdakwa telah melakukan penggelapan kepadaPT. Swarnadwipa Serdang Djaja yang bergerak dibidang Distributor rokok,terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara awalnya terdakwamemesan barang milik PT.

Ya Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukadipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan terdakwa yang telah diakui oleh terdakwa pada hari17Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan LintasSibolga Padang Sidempuan tepatnya di toko P Tobing Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah terdakwa telah melakukan penggelapan kepadaPT.

Swarnadwipa Serdang Djaja yang bergerak dibidang Distributor rokok,terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara awalnya terdakwamemesan barang milik PT. Swarnadwipa Serdang Djaja, kemudian pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 Wib saksi Hasan BasriSimatupang selaku salesman PT.

PlajuPalembang Terdakwa telah menggelapkan barang milik saksi HASMIROFAN;Bahwa barang yang telah digelapkan Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna hitam dengan Nopol: BG6683 ABA, No.Rangka: MHJ1JFP211GK250700, No.Mesin: JFP2E1250315;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan bermula saat saksi melihattersangka tidak memiliki Kendaraan untuk keperluan bekerja seharihari sehingga saksi meminjamkan sepeda motor milik saksi namunsaat hendak membayar pajak, ternyata sepeda motor

PlajuPalembang Terdakwa telah menggelapkan barang milik saksi;Bahwa barang yang telah digelapkan Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna hitam dengan Nopol: BG6683 ABA, No.Rangka: MHJ1JFP211GK250700, No.Mesin: JFP2E1250315;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan bermula saat saksi melihattersangka tidak memiliki Kendaraan untuk keperluan bekerja seharihari sehingga saksi meminjamkan sepeda motor milik saksi namunsaat hendak membayar pajak, ternyata sepeda motor tersebut

Plaju PalembangTerdakwa telah menggelapkan barang milik saksi HASMI ROFAN BINZULPANANI;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2016 warna hitam dengan Nopol: BG 6683 ABA,No.Rangka: MHJ1JFP211GK250700, No.Mesin: JFP2E1250315;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan meminjam motordengan alasan untuk menjual tasnya;Bahwa motor tersebut telah digadaikan Teman Terdakwa bernama Akbardengan KETOR di Desa Sirah Pulau Padang Kabupaten Oki;Bahwa Terdakwa

judi online danmemakai sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa FEPRIYAN SAPUTRA Alias KENTUNG Bin ISKANDARpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 jam 12.00 Wib bertempat di Jalan D.I.Panjaitan Lorong Masjid Jamik Kelurahan Plaju Ilir Kecamatan PlajuPalembang telah melakukan

Penggelapan barang milik Hasmi Rofan BinZulpanani:Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Hasmi Rofan binZulpanani berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warnahitam BG 6683 ABA berikut STNK yang terdapat di dalam dompet padakunci kontak sepeda motor tersebut dengan alasan hendak menjual taskoper miliknya,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah temanterdakwa yang bernama AKBAR di Lorong Masjid Jamik, lalu

Pidiebahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor saksi yakni Yanti BintiSyamsuddinBahwa sepeda motor yang telah dilakukan penggelapan oleh terdakwa adalahsepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi BL6339PAE, nomor Mesin44D 197838, Nomor Rangka MH344D001BK198813 warna putih.Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa denganharga gadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jangka waktu selama 2(dua) minggu selanjutnya ketika jatuh tempo dua minggu tersebut saksi datangke rumah terdakwa

Pidie telah terjadiTindak Pidana PenggelapanBahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor saksi yakni Yanti BintiSyamsuddine Bahwa sepeda motor yang telah dilakukan penggelapan oleh terdakwa adalahsepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi BL6339PAE, nomor Mesin44D 197838, Nomor Rangka MH344D001BK198813 warna putih.e Bahwa saksi mengetahui dari korban sendiri yaitu pada saat korban denganterdakwa samasama datang ke kembang tanjong untuk menebus sepeda motortersebut, pada saat itu terjadi percekcokan antara

Pidie telah terjadiTindak Pidana Penggelapane Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor saksi yakni Yanti BintiSyamsuddine Bahwa sepeda motor yang telah dilakukan penggelapan oleh terdakwa adalahsepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi BL6339PAE, nomor Mesin44D197838, Nomor Rangka MH344D001BK198813 warna putih awalnyadigadaikan kepada saksi yaitu pada tanggal 23 April 2013 yang mana saatdigadaikan kepada saksi dilengkapi dengan suratsurat sepeda motor tersebutyakni berupa Photo Copy Surat Tanda

Pidie telah terjadiTindak Pidana Penggelapan;e Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor adalah terdakwa ;e Bahwa sepeda motor yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor Yamaha Xeon Nomor Polisi BL6339PAE, nomor Mesin44D197838, Nomor Rangka MH344D001BK198813 warna putih adalahmilik korban Ibnu Khatab Bin Usmansyah lalu sepeda motor tersebutterdakwa gadaikan kepada saksi Nurdin Bin Manyak ;e Bahwa korban menggadaikan sepeda motor miliknya tersebut kepadaterdakwa yang pada saat itu

Pidie telah terjadiTindak Pidana PenggelapanBahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa menjelaskan sepeda motor yang telah di gelapkan olehterdakwa adalah sepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi BL6339PAE,nomor Mesin 44D197838, Nomor Rangka MH344D001BK198813 warnaputih adalah milik korban Ibnu Khatab Bin Usmansyah lalu sepeda motortersebut terdakwa gadaikan kepada saksi Nurdin Bin Manyak ;Bahwa benar korban menggadaikan sepeda motor miliknya tersebut kepadaterdakwa

Saksi RAHMAD AGUSLIM, di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena melakukan penggelapan ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul23.50 Wib di Areal PT. Aquafarm di DsnVIl Desa Naga Kisar Kec. PantaiCermin Kab.

Serdang Bedagai; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara. terdakwamengeluarkan ikan tersebut dari kabin/kepala mobil, lalu diberikannyakepada temannya yang bernama lonu Hajar yang menunggu di luar pagarPerusahaan PT.

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa telah melakukan penggelapan ikan milik PT.Aquafarm;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwamengeluarkan ikan tersebut dari kabin/kepala mobil, lalu diberikannyakepada temannya yang bernama lonu Hajar yang menunggu di luar pagarPerusahaan PT.

Saksi HENRI SIHITE,di bawah sumpah pada pkoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena melakukan penggelapan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul23.50 Wib di Areal PT. Aquafarm di DsnVIl Desa Naga Kisar Kec. PantaiCermin Kab.

Serdang Bedagai;Bahwa saksi mendengar terdakwa melakukan penggelapan dengan caraterdakwa mengeluarkan ikan tersebut dari kabin/kepala mobil, laludiberikannya kepada temannya yang bernama lonu Hajar yang menungguHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1713/Pid.B/2015/PN. Lbp.SRdi luar pagar Perusahaan PT.

SAKSISUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wibtepatnya di Desa Suka Beras Kecamatan Perbaungan , Kab Serdang BedagaiTerdakwa melakukan Penggelapan milik saksi Supriadi; Bahwa barang yang gelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna hitam BK 2341 IK No mesin : 4D7812567 No RangkaMH34D70028J812542;Halaman 4 Putusan Nomor

: 1500/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi pulang kerja dan anak saksi Suherimengatakan bahwa sepeda moior milik saksi dipinjam oleh Terdakwa;~ Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan berawal pada saat saksi SUHERISAPUTRA pulang kerja dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam BK 2341 IK melintas di depan rumah saksi MUHAMMAD ARMADANIAls DANI tepatnya Dsn Desa Sukaberas, Kec.

SAKSI HERI SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wibtepatnya di Desa Suka Beras Kecamatan Perbaungan , Kab Serdang BedagaiTerdakwa melakukan Penggelapan milik saksi Supriadi;Halaman 5 Putusan Nomor : 1500/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa barang yang gelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna hitam BK 2341 IK No mesin : 4D7812567

No RangkaMH34D70028J812542;~ Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan berawal pada saat saksi SUHERISAPUTRA pulang kerja dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam BK 2341 IK melintas di depan rumah saksi MUHAMMAD ARMADANIAls DANI tepatnya Dsn Desa Sukaberas, Kec.

DeliSerdang dengan harga sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7000.000, (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wibtepatnya di Desa Suka Beras Kecamatan Perbaungan , Kab Serdang BedagaiTerdakwa melakukan Penggelapan

penggelapan;e Bahwa tanggung jawab terdakwa selaku kepala gudang adalah elakukanpengiriman barang sesuai DO lalu barang tersebut dikirim sopir dan helper danmencatat keluar masuknya barang yang ada di gudang.e Bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa pada tahun 2014;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan dengan cara mengiri barang ketoko toko sebagaimana DO dan dibuat seolah olah barang masih di gudangselanjutnya barang tersebut terdakwa jual sendiri tanopa DO dan hasilnyaterdakwa gunakan

Saksi SAFIRA NUSANDARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa selaku kepala gudang PT Media Planet Indonesia yangbergerak di bidang penjualan elektronik AC merk Media yang beralamat dijalan Arteri Sukarno Hatta No 24 A Semarang , bekerja sejak 2010 dengan gajiRp. 2.500.000,00 telah melakukan penggelapan;e Bahwa tanggung jawab terdakwa selaku kepala gudang adalah elakukanpengiriman barang sesuai DO lalu barang tersebut dikirim sopir

penggelapan, yang dilakukandengan cara terdakwa selaku kepala gudang melakukan pengiriman sesuaiDO namun atas DO tersebut terdakwa mengurangi jumlahnya dan dibuatkantanda terima titipan seakan akan barang tersebut masih dititipkan di gudangPT Midea Planet Indonesia.Selanjutnya barang tadi terdakwa keluarkan pada hari lain dan ke toko lainyang tidak memesan barang ke PT.

penggelapan dengan caraterdakwa selaku kepala gudang melakukan pengiriman sesuai DO namun atasDO tersebut terdakwa mengurangi jumlahnya dan dibuatkan tanda terimatitipan seakan akan barang tersebut masih dititipbkan di gudang PT MideaPlanet Indonesia.Selanjutnya barang tadi terdakwa keluarkan pada hari lain dan ke toko lainyang tidak memesan barang ke PT.

Unsur "yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan pekerjaan atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yaitu:Bahwa terdakwa SUGENG Bin SUMOREJO pada kurun waktu bulanNopember hingga Desember 2014 bertempat PT Midea Planet Indonesia jalanArteri Soekarno Hatta Semarang melakukan penggelapan tersebutdikarenakan adanya hubungan