Padat Karya No. 10 RT.004 RW. 007 Kelurahan Tanah Sirah Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang Provinsi Sumatera Barat. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi selamalebih kurang 6 (enam) bulan sampai sekarang;Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No.

Saksi:1.Saksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Padat Karya Rt 04 Rw 07 Kelurahan Tanah Sirah Piai nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Juni2012 Di Kecamatan Ukul Kabupaten Pelalawan;Bahwa sepanjang pengetahuan

Saksi kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Padat Karya Rt 04 Rw 07 KelurahanTanah Sirah Piai nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dibawah sumpahnya secara Islam, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adiklpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Juni2012 Di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Bahwa sepanjang pengetahuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Sirah) dengan Pemohon II (Sipayah binti Amaq Sekar) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2010 di Dusun Labuapi Utara, Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Suhardi bin Sirah, tempat dan tanggal lahir di Labuapi, 3 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Labuapi Utara, DesaLabuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;Sipayah binti Amaq Sekar, tempat dan tanggal lahir di Labuapi, 31Desember 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Sirah)dengan Pemohon II (Sipayah binti Amaq Sekar) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Desember 2010, di Dusun Labuapi Utara, Desa Labuapi,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Sirah)dengan Pemohon II (Sipayah binti Amaq Sekar) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Desember 2010 di Dusun Labuapi Utara, Desa Labuapi,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Halaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1037/Padt.P/2020/PA GM4.

., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama sama dengan AnggriWijaya dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saatsaksi bersamasama dengan saksi sedang melakukan giatpenangkapan

BUDIMAN, dibacakan dipersidangan dantelah di sumpah dipenyidikan berdasarkan berita acara penyumpahanpada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 oleh BRIPKA YEYENSUPRIYANTO, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Anggri Wijaya yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula

yang dibalutdengan lakban warna hitam dengan panjang lebih kurang 25 cm yangdiperlinatkan kepada saksi, saksi masin mengenalnya dan senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa yang disita dalam penguasaanterdakwa; Bahwa terhadap saksi yang dibacakan, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan. (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikandi bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sulastri binti Priyadi ) dengan Tergugat (Taupik bin Harfai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997 di Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taupik bin Harfa'i) terhadap Penggugat (Sulastri binti Priyadi);

4. Memerintahkan

Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Il, RT.009, Desa Ulak Kemang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ulak Kedondong, RT.04, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Rengas Pitupada tanggal 25 Oktober 1994, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 229/39/X/1994tanggal 03 Juli 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor229/39/X/1994 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugattersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

izin dengan Termohon bahwaPemohon ingin melihat anak Pemohon tibatiba Termohon bilang denganPemohon kalau kamu sayang anak kamu silakan pergi Saja dan apabilakamu sayang dengan saya kamu jangan pergi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terusan Menang RT/ 03/RW/02 Kecamatan SirahPulau Padang sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terate Kecamatan Sirah

Bukti SuratFotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah pulau padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengankutipan akta Nikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November2015, telah bermeterai cukup dan dilegalisir di kantor pos, setelah isinyadicocokkan dengan asli dan sesuai, maka Ketua Majelis memparaf dandiberi kode bukti (P);ll. Bukti Saksi1. M. Mahrani bin M.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan kutipan aktaNikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November 2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;2. Bahwa sejak 5 tahun lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon menikah lagi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 7 November 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir;2.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;;
2. Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi Iyono bin Umar Iyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirah binti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

MENGADILI

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

2.Menghukum

Opay Sirah) KelurahanTitiwungen Utara Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi lyono bin Umar lyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirahbinti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;DALAM REKONVENSIHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.139/Padt.G/2020/PA.Mdo1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

RAPIH gelar SUTAN MARAJO (alm), suku Caniago,bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nagari Nan XX LubukBegalung;2. TAHER gelar DATUK TAN MARAJO (alm), suku Caniago,bertempat tinggal di Pitameh, keduanya digantikan oleh ahliwarisnya Jufrizal Sari Marajo, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya yang menggantikan Mamak Kepala warisHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 550 PK/Pdt/2015yang lama, bertempat tinggal di Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung Nomor 2 RT 1/RW 4, Kota Padang;3.

Nomor 18 tahun 1931;Surat Pernyataan dari Basir Alias Tupai, tanggal 8 Juni 1981 ( fotocopy terlampir.7) Surat pernyataan ini dibuat oleh Mamak KepalaWaris dari Nuh yaitu ahli waris si Dapur menurut surat keteranganNomor 18 tahun 1931 dengan surat ini dengan tegas dinyatakannyabahwa objek perkara Tiho Hoin Nomor 40/1941 jo 69/1945 PT danobjek perkara Nomor 122/1964 PDG, Juncto putusan PT Nomor62/1970 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 546/K/Sip/1972.Hartatersebut bukan harta pusaka tinggi dari Tanah Sirah

Dan Suku Caniago Jaruai di Bungus, yaitu asal pemiliksawah/ tanah tersebut diatas bukanlah sepusaka/sekaum dengan sukusaya caniago Simagek di Tanah Sirah Lb.

Bahwa untuk diketahui kalau waris yang ditunjuk oleh si Dapur dalam suratketerangan Nomor 18 tahun 1931 yaitu Nuh yang mana surat barudikeluarkan oleh pihak Termohon Peninjauan Kembali pada tahun 1950,waris yang ditunjuk ini dari Tanah Sirah bersuku Caniago Simagek, sukuSimagek ini tidak ada di Nagari Bungus, sesuai dengan bukti lampiran 6,(berarti antara Si Dapur dengan waris yang ditunjuk tidak merupakan warisbetali darah seharta sepusaka, seranji seketurunan, sedangkan si Dapurbersuku Caniago

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2015 di Sirah Pulau yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 381/35/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 1 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sirah Pulau sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aretha Velicia, perempuan, umur 3 bulan, ikut dengan Penggugat ;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Desa Sirah Pulau dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Pagar Negara dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 10 bulan, dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 November 2013 di Desa Batu Ampar sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/20/X1/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomerig llir, tertanggal 11 November 2013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 17 Hal.

yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 357/20/X1/2013 Tanggal11 November 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.Kagdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor357/20/X1/2013 Tanggal 11 November 2013) merupakan Akta otentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dan telah sesuai denganketentuan

Putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.Kagoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;2.

tanggal lima belas bulan Agustus tahun dua ribuenam belas, dengan perantaraan YUNADI, S.Ag, Hakim Pengadilan AgamaKayuagung yang bertindak sebagai Mediator, pihakpihak yang tersebut dibawah ini telah mengadakan kesepakatan perdamaian harta bersama dalamperkara Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 15 Agustus 2016 dan pihakpihak tersebut adalah sebagai berikut;penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bidan, Pendidikan DIIIKebidanan, tempat kediaman di RT.007, RW. 005, Desa MangunJaya, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat dalam hal ini sebagai Pihak Pertama ;melawantergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di RT.002, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat dalam hal ini sebagai Pihak Kedua;Bahwa Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Keduadengan perantara Hakim mediator telah melaksanakan mediasi dari tanggal 15Agustus 2016 di

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXKXKXKXXXKXXKXXXKXKXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Tanah Sirah JorongKoto Laweh, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.Melawan :XXXXXXXKXXXXXXXX, UMur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Tanah Sirah Jorong KotoLaweh, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai lima orang anak yangbernama:5.1 Doni Saputra, lakilaki, umur 35 tahun.5.2. Neldawati, perempuan, umur 30 tahun.5.3.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Olan Idrianto bin Murot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnawati binti Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan Nomor O6G7/PdL.GI2017/PAKAG = Devon, go 4 1, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah s suami isteti sah, menikah di DesaTerusan Menang pada tanggal 20 Maret 2008, yang tercatat. pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering tlir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 143/32/1I1/2008 tanggal 27 Maret 2017;2.

karena Termohon tidak pemah; hadir di persidangan;ee ea Bahwa pemeriksaan perkara ini dimutai dengan dibacakan suratoo Permehonan Pemotion: dengan register Nomor 0697/Pdt, GI2017/PA Kag.' tanggal 06 September 2017, di mana maksud . dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon, sedang Temobon tidak dapat didengara Jaweberinya, karena tidak hadir di pereidangan:2 fe oe. buikt surat, yal Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor143/32/1V2008 tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sirah

Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi iini ' kepada Pemeohon untuk piengikrarkan tatak satu raji fethadap Termohon di.vf hadapan. sidang Pengadilan Agama Kayuagung; .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah di hadapan/ Pengawai Pencatat Nika Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,:, .... Kabupaten Ogan Komering llir, dan saat ini Pemohon tinggal di wilayah Sirah" Bylau Padang; Kabupaten.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KayuagungKabupaten Oga Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 03 Maret 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Januari 2017 di Desa Ulak Jermun sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/21/I/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Pengugat di Dusun Ill RT.010 RW.005 Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Terggugat diDusun Il Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllir hingga sekarang telah berjalan 1 tahun 6 bulan 13 hari dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0021/21/I/2017 tertanggal 12 Januari 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa sejak akhir tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh

Putusan Nomor 416/Padt.G/2021/PA.Kag1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Januari 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan

Akta Perdamaian Perkara Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Kag(1) Bahwa lokasi Pihak Kedua dalam melakukan kunjungan mencurahkankasin sayang kepada anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua bertempat diPos Kesehatan Desa Sirah Pulau Padang Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir;(2) Bahwa jika hendak melakukan kunjugan, mencurahkan kasih sayangkepada kedua Anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua selain yang ditentukansebagaimana dalam ayat (1) di atas, maka Pihak Pertama dan Pihak Keduadibenarkan menentukan

adalah benar ganja termasuknarkotika golongan menurut UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaHee Bahwa ia TerdakwaDEDE SUPRIATNA Alias ADUT Bin DIDI padahari kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2015,bertempat di gubug kebun singkong Dusun Lebak Sirah

diduga jenisganja tersebut didapat dari saudara DEDE SUPRIATNA Alias ADUTdengan cara ikut patungan membeli sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 3 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 Wib saksi menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) pada saudara DEDE Alias ADUT dimanasisanya dibayarkan dahulu oleh saudara DEDE Alias ADUT.Bahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat diDusun jambu lebak sirah

Munggarismaya bin Ahri berupa serobuk tanamanmengandung ganja positif, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/201/VIII/2015/Urkes tanggal 14 Agustus 2015atas test urine Terdakwadengan hasil urine mengandung positif Cannabinoidsatau ganja;noncennene Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya:0nn nnn nnn nnn ncnBahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekirajam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat di Dusun jambulebak sirah

untuk membeli, menyerahkan dan ataumenyalahgunakan narkotika Golongan diduga jenis ganja.soecennenee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti suratdan keterangan Terdakwa, maka Majelis memperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut :2222e bahwa memang benar Terdakwa bernama Dede Supriatna aliasAdut bin Adut yang telah ditangkap oleh Polisi;e Bahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat diDusun jambu lebak sirah

legitimasi yang diberikanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku atas perbuatan yang telahia lakukan atau perbuatan pelaku tersebut melanggar aturan hukum yangberlaku dan/atau normanorma kepatutan dan kesusilaan dalam kehidupanDBNINAS Vala Kal y~ nomenon nnn nnn nnn nn nannnnan nana nn nennmananenamananenonce nanan Menimbang, bahwa di Persidangan telah terungkap faktafakta,yakni pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 wib diwarung kopi yang beralamat di Dusun Jambu Lebak Sirah

Tanah Sirah Kota Padang sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama : Anak Pertama lahir tanggal 12 Februari 2002; Anak Kedua lahir tanggal 01 Agustus 2006; Anak Ketiga lahir tanggal 22 Agustus 2008; Anak Keempat lahir tanggal 23 April 2010;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005

Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat, keluarga Penggugatlah yangmembantu memenuhinya, maka Penggugat mohon untuk dibebaskan daribiaya perkara dan Penggugat telah mengurus surat keterangan tidakmampu dari Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang dengan Nomor : ....

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 Mei 2017, di Desa Terusan Menang, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorbuku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kagdipertahankan oleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelendi Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberitanda bukti

Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa,mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, Kemudianmengajukan Permohonan izin untuk menceraikan Termohon dengan talak saturaj'l, dengan alasan perselisinan dan pertengkaran secara terusSmenerus dantidak

Pasal 308 ayat (1) RBg jo.Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat ikatan Ssuami isterisah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 14 November 1995, di Desa Penyandingan yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/03/XII/95, tertanggal 4 Desember 1995;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 309/Pat.G/2020/PA.KagPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lIlir sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah keluarga Termohon di Dusun RT.003 RW.003 Desa Bekat, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, (dirumah kades Anda), Hingga sekarang telah berjalanselama 19 tahun 3 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/03/XII/95 tertanggal 4Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 309/Pat.G/2020/PA.Kag.

Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 November 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk

IDA(DPO) dimana para saksi korban telah dijanjikan akan dipekerjakan di Malaysia danakan diberangkatkan ke Malaysia melalui Kota Batam lalu saksi SUHAEDI, saksiNURMAH Binti SIRAH NALI serta saksi lainnya bersama sama Sdri.

Indonesia di Luar Negeri danyang akan bekerja keluar Negeri.Aa Menimbang, bahwa saksi SUHAEDI, saksi NURMAH Binti SIRAH NALI sertasaksi lainnya hanya memiliki Pasppor yang sudah di Perpanjang oleh Sdri.

ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 15.30 Wib di Perumahan Palm Regency Blok Al nomor 05 KotaBatam.Bahwa saksi SUHAEDI, saksi NURMAH Binti SIRAH NALI serta saksilainnya merupakan Calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia Ilegal) yangberasal dari Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat yangtelah direkrut oleh Sdri.

IDA (DPO) dimana para saksi korbantelah dijanjikan akan dipekerjakan di Malaysia dan akandiberangkatkan ke Malaysia melalui Kota Batam lalu saksi SUHAEDI,saksi NURMAH Binti SIRAH NALI serta saksi lainnya bersama samaSdri.

diatur dalam Undang undangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeridan yang akan bekerja keluar Negeri.Bahwa saksi SUHAEDI, saksi NURMAH Binti SIRAH NALI serta saksilainnya hanya memiliki Pasppor yang sudah di Perpanjang olehSdri.