Ditemukan 1063 data
Terbanding/Terdakwa : AAT SURYATI Binti WAHUM
41 — 11
hukumsebagimana dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama salinan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtersebut dihubungkan dengan alasan hukum keberatankeberatan dalammemori banding Penuntut Umum, pada dasarnya Pengadilan Tinggi sependapatdengan keberatan dalam memori banding dari Penuntut Umum dengan alasanhukum baik dari faktafakta hukum, baik dari keterangan saksisaksi ( SaksiErmas Andiza Binti M Rukmana, Muhamad jaalhaq Bin Tjetjep
22 — 3
Novrida Diansari, S.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Tjetjep HidayatHalaman 13 Putusan Nomor 310/Pid.B/2016/PN Skb
123 — 40
Tjetjep D. Siswadja, Sp.F berkesimpulan Sdri.Karlina (Saksi1) ditemukan memar pada bibir kecil kKemaluan danrobekan selaput dara serta ditemukannya sel sperma dan cairan manidi dalam liang senggama akibat persetubuhan, kemudian ditemukanmemarmemar pada lengan bawah kiri dan kedua paha akibatkekerasan tumpul.11. Bahwa penginapan Prima Kost kamar 205 di Jin.
9 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Zulpan Iskandar Pane Bin Angkus Pane ) terhadap Penggugat (Kurnianingsih Binti Tjetjep Badru Kurnia);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Achmad Firdaus Bin Tjetjep) terhadap Penggugat (Hilda Lestari Binti Yasminto );
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anak yang bernama Raffa Davian Firdaus (L) umur 3 tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk
25 — 5
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Rosyadi bin Tjetjep Atmaja (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwulan Ramadhani binti Imron Rosyidi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).
37 — 37
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Mei Hartono bin Hadi Suprapto) kepada Penggugat (Siti Hasanah binti Tjetjep
99 — 33
Tjetjep MuchtarSoleh, MM (Bupati Cianjur) dan Arief Purnawan, S. AP. Selaku Kepala BPMDKPDKabupaten Cianjur;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 Desa Ciherang Kec. Karang Tengah Kab. Cianjurmulai menerima Dana Program Desa Peradaban jumlah seluruhnya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) untuk perwujudan Desa Peradaban danmelaksanakan kegiatan yang digunakan untuk:a. Biaya Operasional sebesar Rp. 75.000.000,b. Pembangunan Sarana Fisik sebesar Rp. 560.000.000,c.
Tjetjep Muchtar Soleh, MM(Bupati Cianjur) dan Arief Purnawan, S. AP. Selaku Kepala BPMDKPD KabupatenCianjur;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 Desa Ciherang Kec. Karang Tengah Kab. Cianjurmenerima Dana Program Desa Peradaban jumlah selurunnya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) untuk perwujudan Desa Peradaban danmelaksanakan kegiatan yang digunakan untuk:1. Biaya Operasional sebesar Rp. 75.000.000,2. Pembangunan Sarana Fisik sebesar Rp. 560.000.000,3.
Tjetjep Muchtar Soleh, MM (Bupati Cianjur) dan AriefPurnawan, S. AP. Selaku Kepala BPMDKPD Kabupaten Cianjur; Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 Desa Ciherang Kec. Karang Tengah Kab. Cianjurmenerima Dana Program Desa Peradaban jumlah selurunnya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) untuk perwujudan Desa Peradaban danmelaksanakan kegiatan yang digunakan untuk:1. Biaya Operasional sebesar Rp. 75.000.000,2. Pembangunan Sarana Fisik sebesar Rp. 560.000.000,3.
melawan
Hj. SITI NGAISAH
39 — 12
Bandingterdaftar No.33/Pdt/2010/Pt.Sby, tertanggal 16 Juni 2010, diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Turunan Putusan dari Pengadilan Negeri Kota Kediri atas perkaraNo.24/Pdt.G/2009/PN.Kadr, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Pelawan disamping mengajukan bukti suratmengajukan pula I(satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu. saksi : TJETJEP
38 — 4
,M.H.Panitera Pengganti,Tjetjep Hidayathalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Skb
76 — 27
Put. 12/G/2009/PTUNBDGsusunan akhli waris Tjetjep bin Eme dan bukan = susunanakhli waris Max Toepan ;Bahwa, awal mulanya Sdr.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Irwan Sapriadi bin Tjetjep Kurnia) terhadap Penggugat (Gencay Chandratih binti Burhan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim
14 — 10
Tjetjep Rachman (suami);
3.2. Lintang Panjer Rino bin Taufiq Hidayat Syah (anak kandung);
3.3. Rinonce Sekar Gendhis binti Taufiq Hidayat Syah (anak kandung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp680.000,00- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
69 — 7
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014, olehLingga Setiawan, S.H, sebagai Hakim Ketua, Yuanne Marietta RM, S.H, S.Hdan Golom Silitonga, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tjetjep
Lingga Setiawan, S.H,Golom Silitonga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tjetjep Hidayat.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014./PN.Smi
13 — 0
memenuhi syaratformal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima sesuai ketentuanPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan atau keteranganPenggugat dan keterangan para saksi ternyata telah terbukti bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan secara syariat Islampada tanggal Juli 2009yang bertindak sebagai walinya adalah adik ayahkandung Penggugat bernama Fahruji dengan mas kawin berupa emas seberat2 (dua) gram tunai, dengan dihadiri saksisaksi bernama Tjetjep
149 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjetjep DwijaSiswaja, Spf., Dokter Spesialis Forensik pada Bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia Jakarta, pada bagiankesimpulannya menerangkan, sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat perempuan berumur sekira tiga puluh empat tahundengan golongan darah 0 ini ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpul ;Selanjutnya ditemukan bekuan darah di atas selaput keras otak dan memarjaringan otak ;Sebab mati pada orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada kepala yangmengakibatkan
Tjetjep DwijaSiswaja, Spf., Dokter Spesialis Forensik pada Bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia Jakarta, pada bagiankesimpulannya menerangkan, sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat perempuan berumur sekira tiga puluh empat tahundengan golongan darah 0 ini ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpul ;Hal. 7 dari 45 hal. Put.
72 — 5
., M.H. selaku Hakim Ketua, NOVRIDA DIANSARI, S.H. dan,SUSI PANGARIBUAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, dihadiri oleh JAJASUBAGUJA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novrida Diansari, S.H.
., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Tjetjep HidayatHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Skb
84 — 19
./2015/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoonanee Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam Perkara antara :KEJAKSAAN NEGERI GARUT berkedudukan di jalan A Yani No 23 KabupatenGarut, yang dalam hal ini diwakili oleh : AHMAD FUADI, SH,TJETJEP SAEFUL HIDAYAT, SH., MH dan CUCUSULISTIAWATI, SH, ketiganya Jaksa pada kantor KejaksaanNegeri Garut berdasarkan surat
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Darul Faroh bin Tjetjep Ogamilar) terhadap Penggugat (Yuke Fransisca binti H. Moh.
1.SENA WIDJAJA MUNDISUGIH,
2.ARCHE T TJIPTA MUNDISUGIH disebut juga TJETJEP TJIPTA MUNDISUGIH
3.HAKSA PRAKASA MUNDISUGIH
4.SRI SUNDARI MUNDISUGIH,
5.FENINA PRAHITA MUNDISUGIH,
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
62 — 6
Penggugat:
1.SENA WIDJAJA MUNDISUGIH,
2.ARCHE T TJIPTA MUNDISUGIH disebut juga TJETJEP TJIPTA MUNDISUGIH
3.HAKSA PRAKASA MUNDISUGIH
4.SRI SUNDARI MUNDISUGIH,
5.FENINA PRAHITA MUNDISUGIH,
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan