Anak kami dan saya saat itu tidak tau terminal baru dimana. Yang saya tau saat itubekas terminal lama.

Itupun barubaru ini aja saya tau dimana terminal baru.8. benarDemikianlah jawaban saya dan saya minta kepada majelis pemeriksa perkara untuk :Primer :1) Mengabulkan gugatan suami saya2) Menyatakan bahwa perkawinan kami putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kebumen untuk mengirimkan salinanresmi Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Sipil Kotamadya Pematang Siantar4) Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

sedih menangis,kenapa selalu begitu, disaat Penggugat kerja di padang menjelangPenggugat gajian, Tergugat selalu ambil atm Penggugat tanpaPenggugat ketahui uang sudah di ambil, sudah pulang pun juga tetapmasih sama, dan ibu kandung Tergugat tiap saat bertanya kepadaPenggugat mutia berapa gaji besan (orang tua Penggugat) itu, pastibanyak ya, apalagi pindahpindah banyak kali uangnya ya, dimana ajaada rumah besan (orang tua Penggugat) tu lalu Penggugat menjawabmak kenapa mamak tanya, mutia aja gak tau

Tapi Tergugat berkatakepada Penggugat baru sampai udah di usir Penggugat jawab, bukandi usir, kita disuruh mandiri, cari uang sendiri, cari kerja cari makan biarmenghargai uang biar tau kehidupan bagaimana. Lalu Tergugat diam,setelah itu hari demi hari berlalu Penggugat dan Tergugat baikbaik sajasampai dia mencari perkerjaan sebagai sales di Nissan;5.

Lalu, ibu kandung Tergugat purapura tidakmengetahui kemana Tergugat ini pergi, ibu kandung Tergugat menelponPenggugat berkata seperti itu dan ibu kandung Tergugat berkata lagi sudahdi bayar orang untuk mencari anaknya (Tergugat), padahal Penggugatsudah tau bahwa ibu kandung Tergugat mengetahui keberadaan anaknya(Tergugat), ibu kandung Tergugat menelpon teman Tergugat, dan temanTergugat ini sudah memberitahu Penggugat bahwa ibu kandung Tergugatmenelpon Tergugat menggunakan hp si teman Tergugat.

lalu Saksi korban RAFLI menjawab nda saya tau sayabosku, tibatiba datang Saksi Syawal (anak / diversi) dan memukul dengantangan menggepal yang mengenai pada bagian rahang sebelah kanan Saksikorban RAFLI sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian Terdakwa II juga memukulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PlpSaksi korban RAFLI pada bagian muka/wajah sebanyak 2 (dua) kali dengantanggan menggepal serta Saksi JAVID (anak/diversi) dan Saksi INDRA(anak/diversi) juga menganiaya Saksi korban RAFLI, kemudian

lalu Saksi korban RAFLI menjawab nda saya tau sayabosku, tibatiba datang Saksi Syawal (anak/diversi) dan memukul dengantangan menggepal yang mengenai pada bagian rahang sebelah kanan Saksikorban RAFLI sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian Terdakwa II juga memukulSaksi korban RAFLI pada bagian muka/wajah sebanyak 2 (dua) kali dengantanggan menggepal serta Saksi JAVID (anak/diversi) dan Saksi INDRA(anak/diversi) juga menganiaya Saksi korban RAFLI, kemudian Terdakwa juga memukul Saksi korban RAFLI pada bagian

, Saksimenjawab saya tidak tau bosku, kemudian datang Saksi SYAWALlangsung memukul Saksi, kKemudian Saksi JAVID, Terdakwa II, Lel. Wawan(DPO), Lel.

Nomor : 35/Pid.B/2014/PN.Bulkemudian sekelompok massa tersebut mengeluarkan barangbarang yang adadidalam kost tersebut dan menumpuknya dipinggir jalan raya, pada saat itu saksiHERMAN SINGARA alias BUYUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) juga ikutmembawa sebuah Baju Dinas Polri yang diambil dari kost tersebut sambil berkatadaripada kita yang pake itu baju polisi dapa tau sama polisi, lebih bagus kita bakar,lalu saksi HERMAN SINGARA alias BUYUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah)menaruh Baju

Nomor : 35/Pid.B/2014/PN.Bulbarang yang ada didalamnya yang ditempati oleh saksi korban B.S.GOBEL,kemudian sekelompok massa tersebut mengeluarkan barangbarang yang adadidalam kost tersebut dan menumpuknya dipinggir jalan raya, pada saat itu saksiHERMAN SINGARA alias BUYUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) juga ikutmembawa sebuah Baju Dinas Polri yang diambil dari kost tersebut sambil berkatadaripada kita yang pake itu baju polisi dapa tau sama polisi, lebin bagus kita bakar,lalu saksi HERMAN

Saksimengenal salah satunya adalah saksi HERMAN SINGARA alias BUYUNG.dan saksi mendengar ada yang berteriak dari belakang saksi denganmengatakan BAKAR SAJABAKAR SAJA Saksi melihat saksi HERMANSINGARA alias BUYUNG yg memegang benda berupa Pakaian Dinas Polrisambil memutamutar pakaian di atas kepala dngan menggunakan tangankanan dan kemudian menuju kearah tumpukan barangbarang yang akandi bakar dan kemudian mengatakan DARI PADA DI TAU, LEBEH BAGUSKITA BAKAR Setelah itu saksi HERMAN SINGARA alias BUYUNGmeletakan

menang;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari saudara Dia sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk mengantarkan shabu tersebut setelah menyerahkan uanghasil penjualan shabu sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)kepada saudara Dia dirumahnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 473 /Pid.sus/2018/PN.KAgBahwa Menurut keterangan terdakwa mengantarkan shabu disuruh oleh Diasudah 4 (empat) bulan dan dalam sebulan sebanyak 2 (dua) kali mengantarkanshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dana tau

menang;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari saudara Dia sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk mengantarkan shabu tersebut setelah menyerahkan uangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 473 /Pid.sus/2018/PN.KAghasil penjualan shabu sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)kepada saudara Dia dirumahnya;Bahwa Menurut keterangan terdakwa mengantarkan shabu disuruh oleh Diasudah 4 (empat) bulan dan dalam sebulan sebanyak 2 (dua) kali mengantarkanshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dana tau

mengantarkan ke seseorang yang berada di Sungai menangdimana Terdakwa mendapatkan upah dari saudara Dia sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk mengantarkan shabu tersebut setelan menyerahkan uang hasil penjualanshabu sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saudara Diadirumahnya dan menurut keterangan terdakwa mengantarkan shabu disuruh oleh Diasudah 4 (empat) bulan dan dalam sebulan sebanyak 2 (dua) kali mengantarkan shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dana tau

Selama 10 bulanTermohon sudah berusaha mempertahankan dan masih ingin bersama tapiPemohon tetap teguh dengan pendiriannya untuk berpisah, sampai padaakhirnya Termohon tau kalau dia sudah dekat dengan wanita lain, dan sayapunmenyetujui untuk berpisah.cms... B + wl 40% a 18:53 Gd = + ... B * ila 40% a1

Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masth termasuk dalam dacrah hukumPengadilan Negeri Kalianda, percohaan mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki: secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah tau pekarangna tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan olch orang yang ada di situ tidak diketahur atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandilakukan dengan

yangjaraknya dari rumah sekitar 1 kilo meter, jadi pada saat kejadian korban masihberpakaian sekolah, pada saat korban mau mengambil beras tanpa berkata tibatiba terdakwa langsung menarik korban kedalam kamar tidur korban dengan caramenarik rok seragam SD yang korban pakai, saat berada didalam kamarterdakwa langsung mengeluarkan pisau dari pinggangnya sambil mengarahkanpisau kearah leher korban dengan berkata menggunakan bahasa tetun fehanketa makes ba ina ok, bele koo o yang artinya jangan kasih tau

kilometer), jadi pada saat kejadian saksi (korban)masih berpakaian sekolah, pada saat saksi (korban) mau mengambil berastanpa berkata tibatiba terdakwa langsung menarik saksi (korban) kedalamkamar tidur dengan cara menarik rok seragam SD yang korban pakai, saatberada didalam kamar tersebut terdakwa langsung mengeluarkan pisau daripinggangnya sambil mengarahkan pisau kearah leher saksi (korban) denganberkata menggunakan bahasa tetun fehan keta makes ba ina ok, bele kooo yang artinya jangan kasih tau

kilometer),jadi pada saat kejadian saksi (korban) masih berpakaian sekolah, pada saat saksi(korban) mau mengambil beras tanpa berkata tibatiba terdakwa langsung menariksaksi (korban) kedalam kamar tidur dengan cara menarik rok seragam SD yangkorban pakai, saat berada didalam kamar tersebut terdakwa langsung mengeluarkanpisau dari pinggangnya sambil mengarahkan pisau kearah leher saksi (korban)dengan berkata menggunakan bahasa tetun fehan keta makes ba ina ok, belekoo o yang artinya jangan kasih tau

di kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa pada saat itu saudara Sopian ada membawah bom molotof yangditujukan untuk dilemparkan ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yang dihadiri oleh saksi, saudaraAde Kurniawan, saudara Sopian, saudara Obeh, saudara Saefudin,saudara Endai, saudara Aldi, saudara Fajar dan yang lainnya yang tidaksaksi tau

balihonya, dan pada saat itukami jawab jelas tidak terima lalu kKemudian saudara Obeh mengusulkanuntuk melakukan sok terapi yaitu dengan cara melakukan pelemparanbom molotov di kantor PAC PDIP Kec Cileungsi;Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut untuk membahas pelemparan BomMolotov ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi dan saudara Obehmembagibagi tugas kepada kami untuk melempar bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu kepada saksi, saudaraFajar, dan 2 (dua) orang lagi saksi tidak tau

Kemudian seteilan BomMolotov tersebut siap, kami pun berangkat menuju lokasi sasaran,dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 8 sepeda motor akanHalaman 50 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.tetapi terpecah menjadi 2 rombongan, kemudian pada rombonganpertama tiba 3 sepeda motor di depan lokasi sasaran kemudian motorpertama yang dikemudikan oleh Terdakwa dan temannya yang saksitidak tau namanya memberikan kode lampu sein sebelah kiri yang artinyalokasi Sasaran aman, kemudian motor kedua yang

balihonya, dan pada saat itu kami jawab jelastidak terima lalu kemudian saudara Obeh mengusulkan untuk melakukansok terapi yaitu dengan cara melakukan pelemparan bom molotov dikantor PAC PDIP Kec Cileungsi;Bahwa saksi mengikuti rapat tersebut untuk membahas pelemparan BomMolotov ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi dan saudara Obehmembagibagi tugas kepada kami untuk melempar bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu kepada saksi, saudaraFajar, dan 2 (dua) orang lagi saksi tidak tau

Sudah baca sms itu saya tidak membalasnya, baru disitu sayamematikan nomor saya.Karena saya tau suami saya punyanomor handphone orang tua saya.Saya berharap suami saya mau menghubungi orang tua saya.Bilangnya mau menenangkan diri, tetapi selalu berkomunikasi dengannenek dan paman sayaSaya tidak pernah berkomunikasi dengan suami saya melalui hp nenekjuga paman.Hal. 8 dari 28 hal. Put.

Karena sayatelah salah dulu membawa kamu ke rumah orang tua saya minta untukjadikan suami.Poin. 7Saya tau perceraian yang bagaimana yang dibenci sama AllahSaya yakin perceraian saya tidak akan dibenci allahKarena saya tau sifat tabaeat kamuPunya suami solatnya harus disuruh suruh tidak ada inisiatif sendiriSelama berumah tangga dengan pak sutono saya tidak pernah diingatkan atau di tegur. Neng udah solat !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tapitidak tau berapa lamanya ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatanPenggugat mengajukan saksi tambahan, yaitu:1. Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx,Hal. 14 dari 28 hal. Put.

SMA YOSSUDARSO, yang mana tempat tersebut sudah disepakati oleh TerdakwaPRABOWO dan Terdakwa I WAYAN DIVA pada saat keduanyamerencanakan pencurian sejak bulan April Tahun 2016.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, saksi korban RICKI kembali ke kelas danmendapati (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxi $5 warna hitammiliknya sudah hilang, kemudian saksi korban RICKI menamyakankeberadaan Handphone miliknya tersebut kepada temanteman kelas, salahsatunya kepada saksi MARGARETA CINTIA dengan berkata cin, tau

HPsaya gak, HP saya hilang, tadi saya tarok di dalam tas, dan dijawab saksiMARGARETA CINTIA gak tau, tapi tadi setau saya, yang duduk dikursi kamu itu tadi BOWO.

jelasnya bagaimana cara pelaku mengambilHPtersebut, dan Saksi hanya mendengar keterangan dari saksi Cintia bahwamelihat Terdakwal duduk di kursi milik Saksi, sesaat sebelum HP milik Saksitersebut hilang;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, Saksi kembali ke kelas dan mendapati 1 (satu)unit Handphone Merk Samsung Galaxi S5 warna hitam miliknya sudah hilang,kemudian Saksi menanyakan keberadaan Handphone miliknya tersebut kepadatemanteman kelas, salah satunya kepada Saksi Margareta Cintia dengan berkatacin, tau

HP saya gak, HP saya hilang, tadi saya tarok di dalam tas, dan dijawabSaksi Margareta Cintia gak tau, tapi tadi setau saya, yang duduk di kursi kamuitu tadi BOWO (Terdakwa I);Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan ke guru pengajar yakni Saksi PaskaliaRetno Wati, setelah itu para guru merazia dan melakukan pemeriksaan seluruhtas para siswa diperiksa dan seluruh handphone dikumpulkan, pada saat ituhandphone milik Saksi tidak juga ditemukan, selanjutnya Saksi bersama SaksiPaskalia Retno Watimencoba menghubungi

dari masyarakat bahwa getah hasil sadapan miliksaksi Suparman Bin Copaimin hilang dari gudangnya, kemudian pada hariKamis tanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 18.30 WIB, terdakwa Heryadi BinArsad datang kerumah saksi Gilang Ramadhan Bin Triyono yang beralamatdi Dusun Sukamaju Desa Way Lalap Kecamatan Gedongtataan KabupatenPesawaran untuk meminjam sepeda motor dan mengajak saksi GilangRamadhan Bin Triyono untuk menjual getah karet dengan berkata Gilang,ikut saya mencari tempat menjual getah karet kamu tau

dari masyarakat bahwa getah hasil sadapan miliksaksi Suparman Bin Copaimin hilang dari gudangnya, kemudian pada hariKamis tanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 18.30 WIB, terdakwa Heryadi BinArsad datang kerumah saksi Gilang Ramadhan Bin Triyono yang beralamatdi Dusun Sukamaju Desa Way Lalap Kecamatan Gedongtataan KabupatenPesawaran untuk meminjam sepeda motor dan mengajak saksi GilangRamadhan Bin Triyono untuk menjual getah karet dengan berkata Gilang,ikut Saya mencari tempat menjual getah karet kamu tau

salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamistanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 18.30 WIB, terdakwa Heryadi Bin Arsaddatang kerumah Saksi Gilang Ramadhan Bin Triyono yang beralamat di DusunSukamaju Desa Way Lalap Kecamatan Gedongtataan Kabupaten PesawaranHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2017/PN Klauntuk meminjam sepeda motor dan mengajak saksi Gilang Ramadhan BinTriyono untuk menjual getah karet dengan berkata Gilang, ikut saya mencaritempat menjual getah karet kamu tau

barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamistanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 18.30 WIB, terdakwa Heryadi Bin Arsaddatang kerumah Saksi Gilang Ramadhan Bin Triyono yang beralamat di DusunSukamaju Desa Way Lalap Kecamatan Gedongtataan Kabupaten Pesawaranuntuk meminjam sepeda motor dan mengajak saksi Gilang Ramadhan BinTriyono untuk menjual getah karet dengan berkata Gilang, ikut saya mencaritempat menjual getah karet kamu tau

BK 8127 YG, danterdakwa tidak tau siapa pemilik mobil colt diesel tersebut, karena yangmerental mobil tersebut adalah ayah terdakwa;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai supir utama, sedangkan terdakwa II.sebagai supir serap/ cadangan;Bahwa jumlah kayu yang diangkut oleh terdakwa dengan menggunakanmobil colt diesel tersebut sebanyak kurang lebih 4 (empat) ton dalam bentukbroti dan papan;Bahwa terdakwa mendapat upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariSdr.Rojab untuk mengangkut kayu tersebut ;Bahwa

kayukayu tersebut dibawa dari Teluk Pulau menuju Dumai;Bahwa terdakwa tidak tau darimana Sdr.

kayukayu tersebut dibawa dari Teluk Pulau menuju Dumai:;Bahwa terdakwa tidak tau darimana Sdr.

BalikpapanBarat dan terhadap saksi Husni tidak pernah bertemu tapi tau dengansaksi di karenakan rumah saksi Husni tidak jauh dengan terdakwa dikarenakan tetangga kampung, dan terakhir bertemu di ruang SatResnarkoba Polres Balikpapan pada saat dilakukan periksa oleh polisi.Terdakwa menjelaskan kalau saat ini tidakmempunyai pekerjaan tetap namun memiliki Sampingan menjadi supirmobil pick up untuk mengangkut batu koral dan sekarang terdakwa tingaldi rumah orang tua di JIn.

Balikpapan Barat dan terdakwa mengatakan tidak ada.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa menjelaskan kalau sudah mengenal saksiFaisal kurang lebih 1 (satu) bulan dan untuk saksi Husni, terdakwamengenalnya sekitar 1 (satu) tahun, lalu hubungan terdakwa denganmereka berdua hanya sebatas tau saja.terdakwa menjelaskan kalau barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk ASUS warna Hitam dengan No.Simcard: 082251800819 yang sekarang dilakukan penyitaan oleh polisi adalah hand phoneterdakwa.Terdakwa

BalikpapanBarat dan terhadap saksi Husni tidak pernah bertemu tapi tau dengansaksi di karenakan rumah saksi Husni tidak jauh dengan terdakwa dikarenakan tetangga kampung, dan terakhir bertemu di ruang SatResnarkoba Polres Balikpapan pada saat dilakukan periksa oleh polisi.Terdakwa menjelaskan kalau saat ini tidakmempunyai pekerjaan tetap namun memiliki Sampingan menjadi supirmobil pick up untuk mengangkut batu koral dan sekarang terdakwa tingaldi rumah orang tua di Jin.

Balikpapan Barat dan terdakwa mengatakan tidak ada.Bahwa menjelaskan kalau sudah mengenal saksiFaisal kurang lebih 1 (satu) bulan dan untuk saksi Husni, terdakwamengenalnya sekitar 1 (satu) tahun, lalu hubungan terdakwa denganmereka berdua hanya sebatas tau saja.terdakwa menjelaskan kalau barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk ASUS warna Hitam dengan No.Simcard: 082251800819 yang sekarang dilakukan penyitaan oleh polisi adalah hand phoneterdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Selain ituTerdakwa ARIEF bilang IPARKU SUDAH TAU JUGA lalu Terdakwa ARIEFmembayar cucian mobil sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah)kemudian saksi percaya dan kunci kontak saksi berikanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN PpsBahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui selanjutnya adalah pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 Skj. 06.00 Wib saksi dipanggil Sdr. UDIN danmenanyakan dimana kunci serta mobil daihatsu terios milik Sdr.FAKHRURRAZI Alias RAZI.

FAKHRURRAZI Alias RAZI bilang kepada saksi "mengapa kunci kontakdan mobil tersebut dikasinkan kepada Terdakwa ARIEF RAHMAN, lalusaksi bilang Katanya Terdakwa ARIEF RAHMAN bilang iparku sudah tau ,Lalu Sdr.

Selain ituTerdakwa ARIF bilang IPARKU SUDAH TAU JUGA lalu Terdakwa ARIFmembayar cucian mobil sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah)kemudian saksi percaya dan kunci kontak saksi berikan. Selanjutnya adalahpada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Skj. 06.00 Wib saksi dipanggil Sdr.UDIN dan menanyakan dimana kunci serta mobil daihatsu terios milik Sdr.FAKHRURRAZI Alias RAZI. Lalu saksi bilang bahwa kunci kontak danmobilnya sudah diambil/dibawa oleh Terdakwa ARIEF RAHMAN. Setelah ituSdr.

FAKHRURRAZI Alias RAZI bilang kepada saksi "mengapa kunci kontakdan mobil tersebut dikasinkan kepada Terdakwa ARIEF RAHMAN, lalusaksi bilang Katanya Terdakwa ARIEF RAHMAN bilang iparku sudah tau ,Lalu Sdr. FAKHRURRAZI Alias RAZI kaget karena Terdakwa ARIEFRAHMAN tidak ada meminta ijin kepadanyaBahwa saksi menrangkan Saksi kaget dan terkejut karena Terdakwa ARIEFRAHMAN tega membawa kabur mobil Daihatsu terios tanpa seijinpemiliknya yaitu Sdr.

Bireuen.Bahwa Sepeda motor yang di curi tersebut adalah milik saksi sendiri.Bahwa Jenis Sepeda motor yang dicuri tersebut merk HONDA tipe NF 125D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomor Polisi B 6322 UAH,Nomor mesin JB21E1478356, Nomor rangka MH1JB21144K482770,sepeda motor tersebut masih standar pabrik.Bahwa Awalnya saksi tidak tau siapa yang telah mencuri sepeda motormilik saksi tersebut, namun setelah saksi tanyakan langsung ke padaTerdakwa yang telah di amankan di Polsek Peudada dia (Terdakwa

Peudada Kab.Bireuen, dan ianya mengaku kepada saksi bahwa yang telah mencurisepeda motor milik saksi tersebut adalah dirinya (Terdakwa MARZUKI pgl.KI BIN RAMLI).Bahwa Tidak ada saksi lain yang melihat pada saat pencurian sepedamotor tersebut terjadi karena SPBU sudah tutup dan dalam keadaan sepi.Bahwa saksi tidak tau persis bagaimana cara pelaku mencuri Sepedamotor merk HONDA tipe NF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun2004, nomor Polisi B 6322 UAH, Nomor mesin JB21E1478356, Nomorrangka MH1JB21144K482770

Bahwa Awalnya saksi tidak tau siapa yang telah mencuri sepeda motortersebut, namun saksi mengetahuinya setelah MARZUKI pgl. KI BINRAMLI, umur sekira 34 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa KariengKec. Peudada Kab. Bireuen ditangkap oleh Polisi Polsek Peudada, dansetelah saksi tanyakan langsung ke pada MARZUKI pgl. KI BIN RAMLIyang telah di amankan di Polsek Peudada dia mengaku kepada saksibahwa ianya sendiri yang telah mencuri sepeda motor milik RAZALI BinARRAHMAN tersebut.

Bahwa Awalnya saksi tidak tau siapa yang telah mencuri sepeda motortersebut, namun setelah saksi bersama rekanrekan yang lain melakukanpenyelidikan, introgasi terhadap korban, saksisaksi dan perangkat DesaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Birsetempat bahwa yang telah mencuri sepeda motor tersebut adalahTerdakwa MARZUKI pgl. KI BIN RAMLI.Bahwa Terdakwa MARZUKI pgl.

terdakwa tersebut lalu terdakwa membayarkan sewa taksisaksi korban kemudian saksi korban masuk di dalam kosnya di mana saat itu saksi korbanbercerita dengan terdakwa bersama dengan saksi DONI, saksi ELTON dan saksiWAHYUDIN setelah itu terdakwa dan teman temannya meninggalkan saksi korbansendirian di kos milik terdakwa dan sekitar pukul 21.30 wita terdakwa kembali ke kos nyadan meminta saksi untuk berhubungan badan dengan terdakwa namun saksi korbanmenolak mengatakan SAYA TIDAK MAU SAYA JUGA TIDAK TAU

disuruh terdakwa untuk mencucipiring dan saksi pun mencuci piring sedangkan terdakwa mencuci bajunya setelahitu terdakwa pergi dengan temantemannya untuk pergi bekerja;Bahwa saksi di kosnya terdakwa sendirian dan setelah jam 18.00 wita dankemudian sekitar jam 20.00 wita terdakwa pergi lagi untuk memperbaiki meterandan pulang sekitar jam 21.30 wita;Bahwa malam itu dan terdakwa berceritacerita kemudian saksi diminta terdakwauntuk berhubungan badan namun saksi mengatakan SAYA TIDAK MAU, SAYA JUGATIDAK TAU

lalu terdakwa membayarkan sewa taksi saksikorban dan kemudian saksi korban masuk didalam kosnya terdakwa di mana saatitu sak sikorban bercerita dengan terdakwa bersama dengan saksi ELTON dan saksi WAHYUDIN;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan temantemannya meninggalkan saksi korbansendirian di kos milik terdakwa, nanti sekitar pukul 21.30 wita terdakwa kembali kekosnya dan meminta saksi untuk berhubungan badan dengan terdakwa namun saksikorban menolak mengatakan SAYA TIDAK MAU, SAYA JUGA TIDAK TAU

lalu terdakwa membayarkan sewa taksi saksi korban dankemudian saksi korban masuk di dalam kosnya terdakwa di mana saat itu saksi korbanbercerita dengan terdakwa bersama dengan saksi ELTON dan saksi WAHYUDIN;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan temantemannya meninggalkan saksi korbansendirian di kos milik terdakwa, nanti sekitar pukul 21.30 wita terdakwa kembali kekosnya dan meminta saksi untuk berhubungan badan dengan terdakwa namun saksikorban menolak mengatakan SAYA TIDAK MAU, SAYA JUGA TIDAK TAU

* miliknya yakni "Ratnawati sendiripun tidak tau dimana letak danpatok batasbatas tanah tersebut "apalagi Penggugat ?; Bahwa tanah seluas 2.500 M?* tersebut adalah milik Darwas (Alm)yang hingga sekarang dikuasai oleh ahli warisnya dan belum pernahdiajukan permohonan penerbitan sertifikat oleh Darwas (Alm)maupun ahli warisnya. Adapun tanah seluas 2.500 M7? tersebutmerupakan bahagian dari tanah seluas 10.000 M?

Bahkan jangankan Penggugat,"Ratnawati dan Yusuf sendiripun tidak pernah keberatan ataskeberadaan bangunan tersebut karena mereka tau tanah dimaksudbukanlah miliknya. Sehingga cukup beralasan bagi Tergugat dalilPenggugat demikian haruslah ditolak;6. Bahwa terhadap posita angka 4 halaman 2 Gugatan Penggugat adalahkeliru, tidak benar, mengadaada, dan tidak berdasar hukum.

Hal tersebut diperkuat dengan hasil temuan BPKP CabangPropinsi Sumatera Barat berdasarkan Pemeriksaan No.S.02.20/PW.03.4/89 tanggal 20 April 1989;Bahwa saat dibuat, terbit, dan pasca terbitnya SHM tersebut, Ratnawatisendiri tidak tau dimana letak dan patok batasbatas tanah yangmenurutnya adalah miliknya tersebut. Sehingga Ratnawati tidak bisamenguasai tanah dimaksud, maka pada tanggal 18 Maret 1998 Ratnawatimenjual dan membaliknakan SHM tersebut kepada Yusuf.

Dikarenakansetelah sekian lama Yusuf juga tidak tau dengan letak dan patok batasbatas tanah tersebut, maka Yusuf memberikan kuasa kepada Syaiful Amritanggal 10 Oktober 2014 untuk "mengurus tanahnya yang terletak diKetaping Selatan Sertifikat Hak Milik No. 1741 luas tanah 2.500 M;Bahwa setelah di urus oleh Syaiful Amri, maka pada tanggal 22 Desember2014 sebagaian tanah milik Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi sebagaimana dimaksud dalil Gugatan Rekonpensi angka 2 danangka 3 di atas yakni

saksi BambangHal 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 610Pid.B/2015/PN KagAfrizal berkata ado apo masalahnyo kemudian saksi Rohana menjawab nakngambek banyu, dak boleh samo ranti kemudian terdakwa II Ranti Purnamasariberkata ibu kau la di coret samo RT, kalu masih nak ngambek banyu ibu kau nak didemoke wong sini kemudian saksi Bambang Afrizal berkata kembali la ngapo, samosamo punyo pemerintah banyu ini kemudian terdakwa II Ranti Purnamasarimengatakan nah kau ni melok melok, tunggulah agek ku enjuk tau

BambangAfrizal melihat saksi Rohana als Wak Gondang sedang bertengkaratau ributribut dengan terdakwa II Ranti Purnamasari di tempatpengambilan air (PAM) dan saksi Bambang Afrizal pun berkatamasalah apa, kalu masalah banyu (air) nih berbagi, lalu terdakwaII Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nak melokmelok, danHal5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 610Pid.B/2015/PN Kagdijawab saksi Bambang Afrizal aku dak melokmelok cumanengahi be, kemudian dijawab lagi oleh terdakwa II RantiPurnamasari, tunggulah gek ku enjuk tau

tersebut bermula saksi bertengkar atau ributributdengan terdakwa II Ranti Purnamasari di tempat pengambilan air(PAM) yang mana saat itu datanglah saksi Bambang Afrizal sambilberkata masalah apa, kalu masalah banyu (air) nih berbagi laluterdakwa II Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nak melokmelokdan dijawab saksi Bambang Afrizal aku dak melokmelok cumanengahi be kemudian dijawab lagi oleh terdakwa II RantiHal 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN PbmPurnamasari tunggulah gek ku enjuk tau

melihat saksi Rohana als Wak Gondangsedang bertengkar atau ributribut dengan terdakwa II RantiPurnamasari di tempat pengambilan air (PAM) dan saksi BambangAfrizal pun berkata masalah apa, kalu masalah banyu (air) nihberbagi, lalu terdakwa II Ranti Purnamasari jawab ngapo kau nakmelokmelok, dan dijawab saksi Bambang Afrizal aku dakHal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbmmelokmelok cuma nengahi be, kemudian dijawab lagi olehterdakwa II Ranti Purnamasari, tunggulah gek ku enjuk tau

PA.Mgtwall cpe> sll alll pcosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx(TKW), bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan yang sekarang bekerjamenjadi TKW di Negara xxx dengan Alamat, Flat 203, 2/F Blok1,8 Shek Tau