Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 566/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARIFIN Bin KASMAN
66 — 26
  • Menetapkan lamanya masa penahanan sejak penangkapan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
YULIZAR YUSUF Pgl. IZAR
84 — 12
  • Izar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah golok yang terbuat dari besi beserta sarung pembungkus warnacokelatDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Februari 2017 — I MADE PUTRA ASTU Alias PRASTU
45 — 33
  • Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah Tablet merk ASUSb. 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputihc. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA Platinum No. 6019004521035160d. 1 (satu) buahbukutabungan BCA No. Rek. 7670411944e. 2 (dua) buah buku rekapan nomor togelf. 2 (dua) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan.g.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 205/Pid.B/2017/PN CMS
Tanggal 3 Oktober 2017 — ARIE DWI UMBORO Bin IWAN GARNIWAN
30 — 7
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 14 (Empat belas) Lembar Print out Rekening koran Bank Mandiri dengan no. Rek. 131-00-1239622-4 An.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2009 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1176/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Desember 2009 — MISRAH bin SAHRAM
24 — 5
  • .; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabu-sabu dengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabu-sabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.; Membebani Terdakwa
    ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabusabudengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabusabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bbu
Tanggal 14 Oktober 2020 — Terdakwa
166 — 47
  • N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Candra Irawan Bin Jusman PL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan hukuman kepada Anak Candra Irawan Bin Jusman PL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangi sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangi Sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna abuabu bergarismerah merk DCshoesCOUSH.Dikembalikan kepada pemiliknya6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 300/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRA YUDI Alias BOTING BiN MUHTAR
20 — 0
  • strong>Hendra Yudi Alias Boting Bin Muhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kota Singkawang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 198/DKCS/2010 tanggal 29 Desember 2010, putus karena Perceraian;
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Carlos Bradley Marguez, Laki laki, Lahir di Singkawang Tanggal 24 November 2011 sepenuhnya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 175/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUJIONO
2.HANY
3.DIDIK SUPRIYANTO
4.M. ANDIK
5.BAMBANG AGUS RIANDIANTO
69 — 7
  • Bambang Agus Riandianto masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan
  • Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) set kartu domino;

    dimusnahkan;

    • uang hasil perjudian sejumlah Rp385.000,00(tiga
      Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) set kartu domino;dimusnahkan; uang hasil perjudian sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 971/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
TRI ARYANTO alias ARYA Bin HARTONO
59 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa TRI ARYANTO alias ARYA Bin HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRI ARYANTO alias ARYA Bin HARTONO selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa di tahan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Mrb
Tanggal 15 April 2014 — HARDIANSYAH Bin HAMDI(Alm)
25 — 13
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Dis Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e 13 (tiga belas) buah jerigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter berisikan solar+ 435 (empat ratus tiga puluh lima)liter,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa NoPol KH 1256 AH Warna abu abu metalik,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui PenuntutUmum;6.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 535/Pdt.G/2024/PA.Spt
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
  • anak yang tidak di dalam hak pengasuhan/hadanahnya tersebut;
  • Menghukum Penggugatuntuk memberikan Nafkah termasuk biaya pendidikan dan kesehatan kepada 1(satu) orang anak kandung Penggugatdan Tergugatyang bernamaAtharazka AbiyaZhiaulhaq binRenaldy Giovani Wicaksonosetiap bulanhingga anak tersebut menikah;
  • Menyatakan kesepakatan para pihak terkait 1 (satu) buah unit rumah yang dibeli bersama namun masih dalam kredit diberikan sepenuhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus/2024/PN Blb
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RIYAN NUGRAENI Alias NUNI Binti MLAYAN MUNDAKIR
52 — 30
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 112/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat : DAELAMI Selaku Direktur perusahaan CV Aneka Usaha
Terbanding/Tergugat : PT BNI Persero.Tbk.Kantor Besar Di Jakarta cq.PT BNI Persero Tbk Regional Remedial dan Recovery Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI,Cq.Menteri Keuangan RI,Cq. Dirjen Kekayaan Negara, Cq. Kanwil Jatim,Cg. KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Balai Lelang Tunjungan Balangan Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. H.Yusuf,SE,MBA,AK
Terbanding/Turut Tergugat IV : H.Moch Ilyas
Terbanding/Turut Tergugat V : Karyadi
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
66 — 47
  • kondisidan jaminan barang dan/atau jasa;g. hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujurserta tidak diskriminatif;Penjelasan :Huruf c : Cukup JelasHuruf g : Hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujurserta tidak diskriminatif berdasarkan suku, agama, budaya, daerah,pendidikan, kaya miskin dan status sosial lainnya;maka pada kesempatan ini pihak Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung agar menyatakan sah secarahukum atas hak pihak Penggugat sepenuhnya
    Pelaku usaha dilarang membedabedakan mutu pelayanan kepada konsumen;maka pada kesempatan ini pula pihak Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung agar menyatakan sah secarahukum atas kewajiban pihak Tergugat sepenuhnya sebagai kreditor untukmemberikan pelayanan informasi datadata kredit secara benar, jelas danjujur kepada pihak Penggugat sebagai Debitur;6.
    Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas hakpihak Penggugat EDI HARTANTO sepenuhnya sebagai Debituruntuk mendapatkan pelayanan informasi datadata kredit secarabenar, jelas dan jujur dari pihak Tergugat PT. BANK DANAMONINDONESIA Tbk. sebagai kreditor;3. Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum ataskewajiban pihak Tergugat PT.
    In Judiciomaknanya siapapun yang merasa memiliki suatu hak dan inginmempertahankannya, maka ia berhak bertindak selaku pihak, baikselaku Penggugat maupun Tergugat;dan dengan demikian, berkaitan dengan hakhak pihak Penggugattersebut di atas, jika pihak Penggugat telah memandang penting untukdiikutsertakannya terhadap pihakpihak dimaksud dalam upaya untukmempertahankan dalildalil gugatannya maka hal itu. merupakanwewenang pihak Penggugat sepenuhnya serta kenyataan itu tidaklahmenjadikan gugatan ini
    Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas hak pihakPenggugat sepenuhnya sebagai Debitur untuk mendapatkan pelayananinformasi datadata kredit secara benar, jelas dan jujur dari pihakTergugat sebagai kreditor;2. Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas kewajibanpihak Tergugat sepenuhnya sebagai kreditor untuk memberikanpelayanan informasi datadata kredit secara benar, jelas dan jujur kepadapihak Penggugat sebagai Debitur;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Nopember 2010 — YUSUF, DKK, VS KURNIA, DKK ;
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan kabur (Obscur Libel);Majelis Hakim Pertama dalam pertimbangan hukumnya halaman 38alinea ketiga yang sepenuhnya diambil alin menjadi pertimbangan hukumMajelis Hakim Banding menyatakan: Menimbang, bahwaterhadapeksepsi Tergugat bahwa gugatan kabur dan tidak jelas, menurutpendapat Majelis hal tersebut sudah menyangkut materi pokok perkaradan berkaitan dengan pembuktian, ............. dengan demikian eksepsitersebut harus dinyatakan ditolak;Pertimbangan hukum Judex Facti a quo jelas salah dan
    Saleh yang secara nyata telah membeli/ menguasai sebagian (3,8 Ha)objek sengketa;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pertama pada halaman 56 alinea ke1 dan ke2 yang diambil alin sepenuhnya menjadi pertimbangan hukumMajelis Hakim Banding menyatakan: "Menimbang, bahwa dari uraian diatas yaitu Penggugat adalah merupakan pewaris ..... maka terhadappetitum ke6 tentang putusan pengadilan No. 08/Pdt.P/1990/PN.Pangkajene tidak mengikat objek sengketa dan petitum ke7Hal. 17 dari 22 hal. Put.
    Simpuang;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pertama pada halaman 58 alinea ke1 yang diambil alih sepenuhnya oleh Majelis Hakim Banding menyatakan:Hal. 18 dari 22 hal. Put. No. 405 K/Pdt/2010"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi Gadong ..... objek sengketa seluas + 2,8 Ha (sisa dari empangobjek sengketa seluas 6,62 Ha) sekarang yang menguasai adalah Yusuf(Tergugat Il) yaitu anak dari Nyukka Dg.
    Simpuang (Turut Tergugat , Il, Ill, WV danV) menguasai dan memiliki objek sengketa tersebut;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pertama pada halaman 58alinea ke3 yang diambil alin sepenuhnya oleh Majelis Bandingmenyatakan: "Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan Tergugat yang menguasasi ..... adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena terhadap petitum ke9 dalam gugatan patut untuk dikabulkan";Pertimbangan Judex Facti a quo jelas salah dan keliru
    Simpuang;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pertama pada halaman 59 alinea ke4 yang diambil alih sepenuhnya oleh Majelis Hakim Banding menjadipertimbangan hukumnya sendiri menyatakan: "Menimbang, bahwa olehkarena gugatan Penggugat pada petitum ke2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10dikabulkan maka terhadap petitum ke14 tentang menghukum Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Il MV, V, VI, Vil untuk tunduk dan mentaatiputusan ini, adalah layak dikabulkan";Hal. 19 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 296/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 9
  • yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik memori banding ataupun kontra memori banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan menurut UndangUndang, karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya
    Oleh karena itu nampak jelas sekalibahwa Tergugat/Pembanding tidak melindungi, mengayomi Penggugat/Terbanding sebagai isterisebagaimana diamanatkan oleh firman Allah dalam surat ke IV (An Nisa ) ayat 34 yang berbunyi :Artinya : Kaum lakilaki adalah pemimpin bagi kaum wanitaMenimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan
    atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini ;Hal. 3 dari 5 hal.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2021 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Kdr
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
ICHWANUDIN
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk., Kantor Cabang Kediri
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Malang
2.MOKHAMAD ACHSANUL FATA
67 — 4

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum atas hak pihak PENGGUGAT sepenuhnya sebagai debitor untuk mendapatkan fotocopy berkas-berkas data dokumen kredit atas nama pihak PENGGUGAT sendiri sebagai

    debitor dari pihak TERGUGAT sebagai kreditor;

    1. Menyatakan sah secara hukum atas kewajiban pihak TERGUGAT sepenuhnya sebagai kreditor untuk memberikan fotocopy berkas-berkas data dokumen kredit kepada pihak PENGGUGAT sendiri sebagai debitor;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum pihak TERGUGAT sebagai kreditor untuk memberikan fotocopy berkas data Salinan Risalah Lelang Nomor : 1.279/ 2014, tertanggal 18 Nopember 2014, beserta seluruh berkas data lampirannya, yaitu :
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon lawan Termohon
21 — 21
  • dantermohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun2018 (pemohon pulang kerumah orangtua pemohon sedangkan termohontetap tinggal dirumah orang tua termohon, pemohon dan termohonberpisah kurang lebih 7 bulan).Jawaban : TIDAK BENARAlasannya berpisah tempat tinggal bukan pada bulan Februari tahun 2018namun tepatnya pada tanggal 12 Maret 2018 setelah terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh pemohon yang berselingkuh. dan untuk pernyataanpemohon pulang kerumah orang tua pemohon tidak sepenuhnya
    setelah itu pemohon dan termohon satu rumah kembali denganHal 4 dari 28 hal Put No. 0459/Pdt.G/2018/PA Mna.kondisi termohon tetap mengajak pemohon berkomunikasi namun sangpemohon tidak pernah menggubris satu huruf pun komunikasi yangdisampaikan oleh termohon, selama itu pula pemohon dan termohonsudah pisah ranjang lebih kurang 7 bulan.Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pemohon dantermohon namun tidak berhasil karena pemohon tidak mau lagi berumahtangga dengan termohon.Jawaban : TIDAK SEPENUHNYA
    Dan pada akhirnya termohon menerima surat panggilan sidangperceraian dari Pengadilan Agama Manna pada tanggal 2 September2018;Termohon bersedia untuk bercerai dari Pemohon dengan beberapatuntutan dibawah ini :Hak Asuh Anak diberikan sepenuhnya kepada TermohonNafkah Lampau selama 1 bulan 15 hari = Rp 2.250.000Nafkah Iddah selama 3 bulan = Rp 4.500.000Mutah (Mas 24 karat seberat 20 gram)Nafkah anak 2 orang = Rp 4.000.000/bulanNafkah Pendidikan anak 2 orang selama kedua anak menempuha SF oe PYpendidikan
    Hak asuh anak tidak bisa dikuasai sepenuhya oleh Termohon, tapidiserahkan sepenuhnya kepada anak dan bila anak mau ikutHal 6 dari 28 hal Put No. 0459/Pdt.G/2018/PA Mna.Termohon saya menyetujui, bila anak mau ikut Pemohon, sayabertanggung jawab sepenuhnya sebagai bapak kandung;Nafkah lampau selama 1 bulan 15 hari saya mampu sebesar Rp.1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) karenatidak mempunyai penghasilan tetap;Nafkah Iddah selama 3 bulan saya mampu sebesar Rp2.250.000,00 (dua
    Hak Asuh Anak diberikan sepenuhnya kepada TermohonJawaban Termohon : Termohon sudah bertanya kepada anakanak,bahwa mereka ingin ikut Termohon.2. Nafkah Lampau selama 1 bulan 15 hari = Rp 2.250.000Jawaban Termohon : Termohon setuju jika nafkah lampau dua puluhlima ribu/hari seperti yang diminta oleh pemohon, namun terhitung daritanggal 2 september sampai hari jatuh talak yang diputuskan oleh pihakpengadilan agama;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 416/Pdt.P/2017/PN Jap
Tanggal 28 September 2017 — MUSIYEM
73 — 35
  • berikut:1.Bahwa pemohon adalah famili lain dari anak yang bernama ARMYGUFITRIAJI SW;Bahwa orang tua kandung bapaknya SUMARNO (alm) dan IbunyaWARSIYAH tinggal jauh di Madiun;Bahwa selama ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAJI SW tinggal dandiasuh oleh famili lain MUSIYEM;Bahwa saat ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/ CenderawasihJayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sepenuhnya
    pemohon adalah famili lain dari anak yang bernama ARMYGUFITRIAJI SW;Bahwa orang tua kandung bapaknya SUMARNO (alm) dan lbunyaWARSIYAH tinggal jauh di Madiun;Bahwa selama 1 (satu) tahun ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAuISW tinggal dan diasuh oleh famili lain MUSIYEM;Bahwa saat ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sepenuhnya
    pemohon adalah famili lain dari anak yang bernama ARMYGUFITRIAJI SW; Bahwa orang tua kandung bapaknya SUMARNO (alm) dan IbunyaWARSIYAH tinggal jauh di Madiun; Bahwa selama 1 (satu) tahun ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAdISW tinggal dan diasuh oleh famili lain MUSIYEM; Bahwa saat ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura; Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sepenuhnya
    Pengadilan; Bahwa pemohon adalah famili lain dari anak yang bernama ARMYGUFITRIAJI SW; Bahwa orang tua kandung bapaknya SUMARNO (alm) dan IbunyaWARSIYAH tinggal jauh di Madiun; Bahwa selama ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAJI SW tinggaldan diasuh oleh famili lain MUSIYEM; Bahwa saat ini anak yang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/Cenderawasih Jayapura; Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama ARMYGU FITRIAJI SW sepenuhnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 792/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dinyatakan sepakat bahwa Termohon (Ibu kandungnya) memberikan akses Pemohon (Ayah kandungnya) untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan, sepanjang tidak menggangu kegiatan pendidikan anak. 3.3. Bahwa pihak Pemohon akan menanggung nafkah untuk dua orang anak yang bernama Muhammad Rafkha Alamsyah (L), dan Hasanah Asyifa Ningrum (P) minimal Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan secara terus menerus hingga anak tersebut dewasa Dan Atau anak tersebut bisa hidup mandiri, sepenuhnya
    Diluar biaya pendidikan dan kesehatan. 3.4.Para pihak dinyatakan sepakat bahwa biaya pendidikan dan kesehatan serta biaya yang lainnya yang berkaitan dengan kebutuhan anak sepenuhnya menjadi tanggung jawab oleh Pemohon (Ayah kandungnya).