Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 18-08-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 76/PID/2010/PT.JBI Tanggal 18 Agustus 2010 — SAIFUL ANWAR Bin (Alm) SULAIMAN dkk
25 — 14
25 — 14
para Terdakwa diatas tikar plastik kemudian kartudomino dikocok dan masingmasing Terdakwa dibagikan kartu sebanyak 4 (empat)kartu, lalu kartu yang telah dibagikan kepada masingmasing Terdakwa diadu jumlahangkanya dan yang menjadi pemenang adalah yang memilki angka tertinggi yaituangka 2 (dua) kartu jumlahnya 9 (sembilan) atau disebut qyu dan 2 (dua) kartu lagidengan jumlah yang sama yaitu 99 (sembilansembilan) atau qyuqyu atau jumlah 9(sembilan) dengan jumlah lain yaitu 8 (delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya
atau jikatidak memiliki gyu ( jumlah dua kartu menjadi sembilan) dengan urutan kebawah 8(delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya ditambah jumlah 2 (dua) kartu lagi permainan judiqyuqyu dikenal istilah sumrik (sumbangan ditarik) yang mana masingmasingmemasang uang taruhan Rp 1000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat uangRp 3.000, (tiga ribu rupiah) lalu uang Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk uang taruhanberikutnya dan uang Rp 1.000, (seribu rupiah) lagi untuk pinggiran sebagai uangbersama untuk membeli
para terdakwa diatas tikar plastik kemudian kartu domino dikocok danmasingmasing terdakwa dibagikan kartu sebanyak 4 (empat) kartu, lalu kartu yangtelah dibagikan kepada masingmasing terdakwa diadu jumlah angkanya dan yangmenjadi pemenang adalah yang memilki angka tertinggi yaitu angka 2 (dua) kartujumlahnya 9 (sembilan) atau disebut qyu dan 2 (dua) kartu lagi dengan jumlah yangsama yaitu 99 (sembilansembilan) atau qyuqyu atau jumlah 9 (sembilan) denganjumlah lain yaitu 8 (delapan), 7 (tujuh) dan seterusnya
atau jika tidak memiliki qyu( jumlah dua kartu menjadi sembilan) dengan urutan kebawah 8 (delapan), 7 (tujuh)dan seterusnya ditambah jumlah 2 (dua) kartu lagi permainan judi qyuqyu dikenalistilah sumrik (sumbangan ditarik) yang mana masingmasing memasang uang taruhanRp 1000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat uang Rp 3.000, (tiga riburupiah) lalu uang Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk wang taruhan berikutnya dan uangRp 1.000, (seribu rupiah) lagi untuk pinggiran sebagai uang bersama untuk membelirokok
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dailildalil yangdiajukan Penggugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksitelah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan pasal 175 dan 309R.bg, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pembuktian tersebut sah dandapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmemeriksa dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilangka 8 dan seterusnya
tentang perselisihan, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 8 dan seterusnya tentang perselisihan , Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 8dan seterusnya adalah
sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 8dan seterusnya
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PID/2012/PT-MDN SANTUN PURBA
29 — 11
29 — 11
itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Mulamula terdakwa bersama saksi Marudut Purba dan saksi Angkup H.Manurung terlebih dahulu sepakat untuk bermain Judi Leng dengan taruhan uang,setelah samasama sepakat membeli 2 (dua) set kartu joker, setelah kartu joker dibelilalu salah seorang pemain mengocok dan membagikan kartu secara berkeliling yangdibagikan mulai dari arah sebelah kanan dan seterusnya
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pbr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
LENI MARLINA
107 — 18
JUNAIDI
Tergugat:
LENI MARLINA
107 — 18
800 M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesuai kesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000,- antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ;
- Menghukum Tergugat untuk menerima uang sewa untuk tahun 2021-2022 sejumlah Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) dan atau seterusnya
2014 sampai sekarang yang terletak di jalan Pemuda RT.01 RW.03 kelurahan Tampan kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru(Depan Mesjid Baitur Rahman) dengan ukuran kurang lebih 40 x 20 m ( + 800M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesualkesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000, antaraPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;Menetapkan uang sewa untuk tahun 2021 dan atau untuk seterusnya
Akan tetapi disisi lain dalam posita point 3 dan 5 gugatannya.Penggugat mendalilkan keharusan Tergugat menyewakan tanah kepadaPenggugat dan harus menerima uang sewa dari Penggugat terhitung sejak2021 dan seterusnya.
Akan tetapi disisi lain dalam posita point 3 dan 5 gugatannya.Penggugat mendalilkan keharusan Tergugat menyewakan tanah kepadaPenggugat dan harus menerima uang sewa dari Penggugat terhitung sejak 2021dan seterusnya.
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Cbd Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
NENAH
31 — 4
NENAH
31 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada anak Pemohon untuk seterusnya mengunakan identitas nama WIDIA, jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 10 Oktober 2001;
- Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KK (kartu keluarga) Nomor : 3202061508190024 atas nama RIA, Perempuan, Lahir disukabumi pada tanggal 03 Februari 2001 dengan nama ayah OCIM; adalah orang yang sama
telah mendatangi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, namun disarankan untuk membuatpenetapan di Pengadilan Negeri Cibadak terlebih dahulu ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohononan No. 17/Pdt.P/2020/PN.CbdBerdasarkan halhal uraian tersebut diatas, kiranya Ketua PengadilanNegeri Cibadak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidapat memberikan putusan penetapan antara lain sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi jin kepada anak Pemohon untuk seterusnya
Memberi ijin kepada anak Pemohon untuk seterusnya mengunakanidentitas nama WIDIA, jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Sukabumi,pada tanggal 10 Oktober 2001;3.
Register : 12-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Sng Tanggal 14 April 2023 — Pemohon:
MULYANA
36 — 19
MULYANA
36 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa orang yang menggunakan nama atau menulis namanya MULJANA dengan orang yang menggunakan nama atau menulis namanya MULYANA, orangnya adalah satu yaitu Pemohon yang bernama : MULYANA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bandung tanggal 29 Juli 1965, anak dari pasangan suami isteri Bapak Dadi Sudjana dan Ibu Uka Sukaesih. Dan untuk selanjutnya dan seterusnya
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 498/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HERLON SIREGAR
2.MELKI BUTAR BUTAR
3.MASSUGIANTO Binti MISDI
4.VICTOR MANOTAS SITORUS
46 — 8
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HERLON SIREGAR
2.MELKI BUTAR BUTAR
3.MASSUGIANTO Binti MISDI
4.VICTOR MANOTAS SITORUS
46 — 8
Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesualgambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya hingga salah
meja untuk cabut.e Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesualgambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya
Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesuaigambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya hingga salah
Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sis a kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesuaigambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya hingga salah
Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartu adalahyang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (satu) lembar yangdianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelah kanannya bisamengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yang berada ditengahuntuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesuai gambar denganurutan angka/huruf atau berbeda gambar namun sama angka/hurufnya danbegitu seterusnya hingga salah
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 140/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 21
97 — 21
adapula lebih dari satu gonogini, maka gonogini itu di pisahkan ( vide kedudukan kewenangan dan Acara Peradilan Agama UU No. 7 tahun 1989 Edisi Kesatu halaman 314 Yahya Harahap, SH ) ; Bahwa seterusnya dalam poin 10 gugatan Penggugat terakhir telah Tergugat beri jawaban sebagaimana tersebut di poin diatas;Maka berdasarkan segala apa yang terurai seperti tersebut diatas, Tergugat mohon dengan segala hormat, sudi kiranya Mahkamah Syariyah Siglicq.
Sayuti bin Adam 6 Juni 1984dan seteruSnya.............0::::::2::02 GISINE perlu. Penggugat tanggapibahwa benar Penggugat menikah dengan H. Sayuti bin Adam pada tahun2003 sebagaimana yang telah disebutkan oleh Tergugat, dan bahwatentang Tergugat menyatakan Cacat hukum Penggugat sangatmenyesalkan pernyataan Tergugat tersebut karena Penggugat menikahdengan H.
Sayutibin Adam bahkan kelima anak kandung Tergugat sejak kecil sampaisekarang adalah Penggugat yang merawatnya jadi disini Sangat aneh dalildalil bantanan Tergugat yang menyatakan Penggugat tidak berkualitas ;Mahkamah Agung RI Nomor : 544 K / AG / 2018, tanggal 27 September2018, Jo Putusan Mahkamah Syariyah Aceh dan seterusnya......... disiniperlu Penggugat jelaskan pada Tergugat bahwa ............. memang benarPutusan sebagaimana yang telah Tergugat sebutkan adalah sudahberkekuatan hukum tetap (
No. 140/Pdt.G/2019/MS.Sgi..seterusnya......... disini perlu Penggugat uraikan pada Tergugat bahwa rukoruko tersebut adalah bukan harta syarikat dengan Tergugat melainkanhartaharta tersebut merupakan harta bersama antara H. Sayuti bin Adamdengan Penggugat dan Tergugat dan siapapun yang menguasai ObjekObjek tersebut Objek tersebut merupakan harta bersama H.
Sayuti binAdam dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap poin 9 Gugatan Penggugat atas permintaan Penggugatuntuk melakukan sita jaminan atas Objek sengketa tanpa dasar hukumyang dibenarkan dan seterusnya...............disini perlu Penggugat jelaskanpada Tergugat bahwa Penggugat Istri sah dari H.
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 580/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.JOHAN UNTUNG Alias UTUNG
2.DEDEK SIPAYUNG alias DEDEK
24 — 2
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.JOHAN UNTUNG Alias UTUNG
2.DEDEK SIPAYUNG alias DEDEK
24 — 2
lagi dilihat siapaangka yang paling tinggi, dimana angka yang paling tinggi adalah angka 9,dan angka yang paling rendah adalah angka 10, dan apabila masingmasing 2 kartu memiliki jumlah angka 9 dan 9, maka pemain tersebutmendapat angka Kiqkig, atau yang disebut dengan perjudian jenis Kiqkig,namun apabila tinggal 1 orang pemain yang berani menambah uangtaruhannya, baik ketika 3 kartu maupun 4 kartu, maka pemain tersebutyang berhak mengambil semua uang yang ada ditengahtengah parapemain, begitulah seterusnya
Pid.B/2018/PN Rapangka yang paling tinggi, dimana angka yang paling tinggi adalah angka 9,dan angka yang paling rendah adalah angka 10, dan apabila masingmasing 2 kartu memiliki jumlah angka 9 dan 9, maka pemain tersebutmendapat angka Kiqkig, atau yang disebut dengan perjudian jenis Kigkiq,namun apabila tinggal 1 orang pemain yang berani menambah uangtaruhannya, baik ketika 3 kartu maupun 4 kartu, maka pemain tersebutyang berhak mengambil semua uang yang ada ditengahtengah parapemain, begitulah seterusnya
jumlah tawaransebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membukaatau memperlihatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemainyang memiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu,dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka2 kartu lagi dilihat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilaiangka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
jumlah tawaransebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), apabila semua pemain ikutdalam penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membukaatau memperlihatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemainyang memiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu,dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka2 kartu lagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilaiangka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yangterendah adalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
tawaran sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah), apabila semua pemain ikut dalam penawaran tersebut, makamasingmasing pemain membuka atau memperlihatkan kartunya, adapunpemenangnya yaitu pemain yang memiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angkasembilan, maka 2 kartu lagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lainnilai angka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendahadalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
PIRTAHAK SIMANULANG Alias BAPAK JUFRI Anak dari PETERUS SIMANULANG.Alm
129 — 44
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
PIRTAHAK SIMANULANG Alias BAPAK JUFRI Anak dari PETERUS SIMANULANG.Alm
129 — 44
Apabila nomor pemenang sudahdiketahui maka terdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenang(orang yang memperoleh nomor yang keluar) dengan perhitungan sesuaidengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika membeli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) apabila membeli Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) atau Rp.60.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 2 (dua) angka,
Apabila nomor pemenang sudahdiketahui maka terdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenang(orang yang memperoleh nomor yang keluar) dengan perhitungan sesuaidengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) apabila membeli Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) atau Rp.60.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 2 (dua) angka,
untuk pemasangan 2 (dua) angka;Bahwa benar kemudian untuk pemasangan 3 (tiga) angka jika membeliRp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) jika memasang Rp. 2.000, (dua ribuHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bonrupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau Rp. 400.000, x 2 begitu seterusnya untukpemasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk pemasangan 4 (empat)angka jika membeli
Bahwa apabila nomorpemenang sudah diketahui maka Terdakwa akan melakukan pembayarankepada pemenang (orang yang memperoleh nomor yang keluar) denganperhitungan sesuai dengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika membeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) apabila membeli Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) makaakan mendapatkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) atauRp. 60.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 2 (dua) angka
;Bahwa kemudian untuk pemasangan 3 (tiga) angka jika membeliRp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) jika memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) atau Rp. 400.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 3 (tiga)angka, sedangkan untuk pemasangan 4 (empat) angka jika membeli Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1265/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 21-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 973/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor973/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 698/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor698/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1118/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0084/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1005/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 59/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.