Ditemukan 8690 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pid.Sus/2022/PN Smr
Tanggal 29 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ISHAQ, SH
Terdakwa:
DEWI MAHARANI Binti RUSMONO
16 — 0
  • Tiara ;
  • 1 (satu) unit mobil HRV warna hitam KT 1467 GI ;
  • 1 (satu) lembar faktur sementara No. 128/FS/UMI-SMD/IX/2020 tanggal 02 Januari 2021 Mobil Honda New HR-V SE 1,5 KT 1467 GI dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/TUN/2013
Tanggal 25 September 2013 — PT. NUSANTARA RIMBAYU COAL VS WALIKOTA SAMARINDA, DK
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 348 K/TUN/2013keterangan palsu kedalam akta autentik, dengan laporan Polisi Nomor TBL/421/IV/2012/Kaltim/Resta Smd, tanggal 24 April 2012;7 Bahwa terkait dengan adanya pergantian/perubahan pengurus pesero CV.Baratama Makmur dengan caracara melawan hukum tersebut, maka Penggugat(PT. NRC) merasa sangat dirugikan.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 19 Mei 2016 — Perdata -Pemohon -Termohon
36 — 4
  • Smd. tanggal 30 September 2015, bermeterai cukup,sesuai aslinya dan diberi tanda T.1; . Fotokopi Bukti Setoran Tunai dari Fisa Mulus untuk untuk pendaftaranBintang Bina sebesar Rp. 24.100.000, ( dua puluh empat juta seratus riburupiah), bermeterai cukup namun tidak dapat menunjukkan aslinya dandiberi tanda T.2; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT.SUS/2008
PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA; PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO)
251 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smd. yang di buat oleh Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Sumedang, permohonan mana kemudian disusul oleh memoribanding yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 02 September 2008 ;bahwa setelah itu oleh Termohon banding/Pemohon yang pada tanggal 03September 2008 telah diberitahu tentang memori banding dari Pemohon banding/Termohon, diajukan jawaban memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang tanggal 10 September 2008
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 2 April 2014 — CECEP HENDRA als CEPI bin HASBULOH sebagai terdakwa
23 — 5
  • PDM.I08/Smd/01/2014 tanggal 06Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Cecep Hendra alias Cepi bin Hasbuloh bersama dengan saksi SriSugesti alias Teteh alias Bunda, saksi Sutrisna alias Dikey dan saksi Riki Irawan (Masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Deden (Belum tertangkap) pada hari Senintanggal 25 November 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2013, bertempat di Rental mobil Bigbent di Jalan Raya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — ISLACHUDIN MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
43 — 5
  • PROVALINDO NUSA nomor015/PN SMD/II/1994 tanggal 03 Februari 1994 , perihal penilaiantanah milik PT.Agrotissindo Mukti Sejahtera , atas permintaan PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Samarinda.Foto copy sertifikat nomor BO6 terbit tanggai 23 Juni 1994 ,sertifikat tersebut telah diterbitkan sertifikat pecah 498 sertifikatpecah.Halaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Smr2.13.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pilkada
Register : 06-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2010/PTUN.SMD.
Tanggal 8 Juni 2010 — -1. Drs. H. Yusriansyah Syarkawi, M.Si, -2.Drs. H. Azhar Bahruddin, M.AP -I. KOMISI PEMILHAN UMUM KABUPATEN PASER -II. HM. Ridwan Suwidi
164 — 37
  • SMD tanggal 12 Mei 2010 tentangPemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda Nomor : 11/PENHS/2010/PTUN.SMD tanggal 27 Mei 2010 tentang hariSidang Pertama ;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 11/G/2010/PTUN.SMDtanggal 03 Juni 2010;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti para pihak yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal O5 Mei 2010,
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 465/Pid.B/2014/PN Trg
Tanggal 13 Agustus 2015 — WANG SUWANDI Anak Dari WANGSA WIJAYA
451 — 83
  • WANG SUWANDI baik secara lisan maupun tertulis dengan surat yang dibuatPengacara saksi Parlindungan Pasaribu,SH,MH Nomor :14/ADV/PPIIII/14/SMD tanggal 26 Maret2014.Bahwa secara lisan saksi menyampaikan kepada Sdr.WANG SUWANDI pada tanggal 9 April 2014setelah kegiatan Loading / pengapalan hasil dari Lokasi IUPOP CV Bunga Bone tersebut dansaksi menyampaikan agar tidak ada lagi kegiatan penambangan di lokasi tersebut.hal 11 dari 32 hal putusan No.465/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Heksa Dani Raya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.CHRISTANTI
2.CHRIS INDRIYANTI
153 — 120
  • Usaha Negara yang merugikankepentingannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan telah mengajukanpermohonan pembatalan atas obyek sengketa a guo pada tanggal 26agustus 2020 dan diterima pada hari itu juga namun terhadap permohonantersebut tidak mendapat tanggapan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, hal mana jika dihubungkan dengan didaftarkannya gugatanPenggugat pada tanggal 26 Oktober 2020 dalam Register Perkara Nomor :41/G/2020/PTUN/SMD
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — JUMIATI MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
46 — 12
  • PROVALINDO NUSA nomor015/PN SMD/I/1994 tanggal 03 Februari 1994 , perihal penilaiantanah milik PT.Agrotissindo Mukti Sejahtera , atas permintaan PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Samarinda.2.12. Foto copy sertifikat nomor BO6 terbit tanggai 23 Juni 1994 ,sertifikat tersebut telah diterbitkan sertifikat pecah 498 sertifikatpecah.2.13.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — KELIK SUPRIYADI MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
31 — 6
  • PROVALINDO NUSA nomor015/PN SMD/I/1994 tanggal 03 Februari 1994 , perihal penilaiantanah milik PT.Agrotissindo Mukti Sejahtera , atas permintaan PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Samarinda.2.12. Foto copy sertifikat nomor BO6 terbit tanggai 23 Juni 1994 ,sertifikat tersebut telah diterbitkan sertifikat pecah 498 sertifikatpecah.2.13.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
799 — 563
  • ,MH Nomor : 001/KIPDLH/Smd/VIII/2018 tanggal 1Agustus 2018, Perihal : Surat Permohonan Informasi Kepada PihakTerkait yang ditujukan kepada Kepala Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Foto kopi sesuai dengan Print Out tanggapan dari Staf DinasLingkungan Hidup melalui WhatsApp tentang Surat PermohonanInformasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,melalui kuasa hukumnya telah mengajukan buktibukti tertulisberupa foto kopi suratsurat yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan
    Gunung ArthoNomor : 056/PTGA/DVP/SMD/V/2018 tanggal 15 Mei 2018,Perihal : Klarifikasi Surat Somasi yang ditujukan kepada Bp. DudinWaluyi, SA;Foto kopi sesuai dengan aslinya Keputusan Walikota SamarindaNomor : 660/640/HKKS/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 TentangPemberian Izin Lingkungan Kepada PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
EKO SUDARTO
51 — 15

  • Inter Office Memo Nomor: 001/SMD-WGT/III/2021, tanggal 22 Maret 2021.
    List Kerugian Perusahaan yang dibuat oleh ANITA VERAWATI Y senilai Rp 97.541.878,00 ( Sembilan Puluh tujuh juta lima ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah ).
    Somasi 1 ( pertama ) Nomor: Ref.001/WGT-LEG-SA/X/21, tanggal 26 Oktober 2021.
    Somasi 2 ( Kedua / Terakhir Nomor: Ref.002/WGT-LEG-SA/XII/21 tanggal 02 November 2021.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 876/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ARWIN ISMAIL ALIAS ERWIN
118 — 35
  • dilekati pita cukai palsu;
  • 9.000 (Sembilan ribu) batang BKC HT berupa rokok jenis SKM dengan Merk ATM diduga dilekati pita cukai palsu;
  • 3.600 (tiga ribu enam ratus) batang BKC HT berupa rokok jenis SKM dengan Merk SURIYA BOLD diduga dilekati pita cukai palsu;
  • 2.600 (dua ribu enam ratus) batang BKC HT berupa rokok jenis SKM dengan Merk SURYA GALAXY diduga dilekati pita cukai palsu;
  • 1.800 (seribu delapan ratus) batang BKC HT berupa rokok jenis SKM dengan Merk SMD
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
184 — 47
  • .: 235/AlISO/SMD/VI/2020, tanggal 23 Juni 2020, antara EDY SURYAdengan ENCEK UNGURIARIARINDA 2082 (dua) lembar bolak batik Rekening Koran Tahapan BCA, EDYSURYA, No.
    beserta hardcase bening. 2561 (satu) perangkat elektronik jenis handphone warna hitam, MerkOppo, Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model: PCKMO00, Nomor Seri:cb2d0c8a, IMEI (Slot 1): 8603180407233111, IMEI (slot 2):860318040723103, yang didalamnya terdapat kartu SIM providerTelkomsel 4G dengan Nomor Kode : 0525 0000 0195 6801, kartuMemori MicroSD Merk SanDisk Ultra kapasitas 128GB denganNomor Kode: 9063ZVM9X23X beserta hardcase hitam 2571 (satu) lembar asli Faktur Sementara Astra Isuzu/NLR 55No.119/AIISO/SMD
    , dari perangkatelektronik jenis handphone merk Samsung Galaxy S10+ warna hitam,Nomor Model: SMG975F/DS, IMEI 1: 355338100815799, IMEI 2:355339100815797, S/N : RR8M40KGYPB, Pattern: 8>5>2> 3>6>9,dengan kondisi layar kanan bawah retak, tidak ada slot kartu SIM dan slotkartu memori; Ini yg ber KTP luar 26 JUNE 2020 1gwySMPUN Say saya sudah DP tema 4 pak 100 5 99dia bekerja selama 6 bulan 45 9)Ok syg tapi kok sumber dananya APBDsudah di ganti pakbaru js30g masuk sistem 5 33Muantappp bapaknsudah ke smd
    handphone warna hitam, Merk Oppo,Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model: PCKMOO, Nomor Seri: cb2d0c8a,IMEI (Slot 1): 8603180407233111, IMEI (slot 2): 860318040723103, yangdidalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel 4G dengan NomorKode : 0525 0000 0195 6801, kartu Memori MicroSD Merk SanDisk Ultra Halaman 278 dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPk/2020/PN Smr kapasitas 128GB dengan Nomor Kode: 9063ZVM9X23Xbesertahardcase hitam 257 1 (satu) lembar asli Faktur Sementara Astra Isuzu/NLR 55 No.119/AlISO/SMD
    Proyek Pembangunan Rumah Tahanan Polres Sangatta 204 1 (satu) lembar printout berjudul Rekap INVOICE Yang Belum Dibayar RANTAU PULUNG; STADION; POLSEK TELUK PANDAN;:POLRES. 205 1 (satu) bundel Addendum Kontrak 02 Kegiatan PembangunanJalan Kawasan Stadion & GOR Kudungga Sangatta MY 206 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak)Kegiatan Peningkatan Jalan Lingkar Masabang Paket PeningkatanJalan Lingkar Masabang 207 1 (satu) bundel asli Perjanjian Jual Beli Kendaraan No.: 235/AlISO/SMD
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRI TARUNA FARIADI, SH
Terdakwa:
WINARKO alias ERWIN bin S. PONIMAN
83 — 8
  • PR/TPTKO-SMD/000092 tanggal 15 Juli 2018;
  • 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) No. 92/DKO-PR/VII/2018. tanggal 15 Juli 2018.

Dilampirkan dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
67 — 25
  • /SPKAKAD/SMD/2007, atas nama Sianti;P2 : Fotocopy sesuai dengan asli Hasil Lab USG RS DirgahayuSamarinda, tanggal 17 Maret 2015;P3 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan, No: SHEBP/SKS/III/2015, tanggal 20 Maret 2015;P4 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan, No: SHEBP/SKS/IV/2015, tanggal 15 Maret 2015;P5 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan, No: 019/SHEBP/SKS/ /20..., tanggal 7 Mei 2015;P6 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan, No: SHEBP/SKS/VI/2015, tanggal 19 Juni 2015;P7
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 13 Juli 2015 — KHATTAB sebagai Penggugat dan RATU INDAH MEILANI dkk sebagai Tergugat
33 — 76
  • Smd, padahalTergugat Konvensi II/ Penggugat Rekonvensi Il sebagaimana dalamuraian dalildalil Jawaban Konvesi dan Eksepsi Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II diatas sudah sangat jelas Tergugat KonvensiIl/ Penggugat Rekonvensi II bukan sebagai Pihak dalam Perkara a quo.Namun Tergugat Konvensi II/ Penggugat Rekonvensi II harus bolak balikmenghadiri persidangan dan akibat perkara a quo Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi Il merasa nama baiknya tercemar, terutamadilingkungan rekanrekan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 3 Nopember 2016 — Drs. H. MURDIANSYAH, M.Si; pekerjaan Anggota DPRD Kab. Kutai Barat, alamat Jl. Ahmad Yani, RT.001, Kel. Long Iram Kota, Kec. Long Iram, Kab. Kutai Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA ; 2. BENHARD KU RNI AWAN PASARIBU, SH.MH ; 3. MARLINCE SAMUEL, SH ; 4. PRABOWO, SH ; Para Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat / Pengacara "PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA & REKAN" berkedudukan di Jl. Letjen Suprapto, Kompleks Ruko Century No. 07 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat berkedudukan di Wisma Mandiri, Jl.MH. Tamrin No. 5 Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Samarinda, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 24 (Jl. Veteran) Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING I Semula TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Samarinda, alamat Jl. Yos Sudarso No. 157 Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. HALDA ; pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Kedondong, Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
57 — 49
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas lelang Hak Tanggungan yangdilakukan TERGUGAT adalah berdasarkan SHT No.2639/2006 / APHTNo.320 HT/Smd.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/TF/2021/PTUN.SMD
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.HANRY SULISTIO
2.LISIA
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Hongkun Otoh,S.H.,MH., selaku Ketua Pengadilan Negeri Samarinda
273 — 139
  • sehingga sebelum mempertimbangkan pokoksengketa, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan eksepsitersebut dengan pertimbangan sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa adapun eksepsi dari Tergugat pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Halaman 40 dari 55 halamanPutusan Nomor : 12/G/TF/2021/PTUN.SMD1.Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini.Bahwa para Penggugat dalam gugatan tanggal 25 Maret 2021 terdaftardalam register 12/G/TF/2021/PTUN, SMD