menggunakan Batu Domino yang berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah di kocok ataudiaduk di atas meja, kemudian batu domino tersebut dibagikan kepada masingmasingpemain dengan cara diberikan kepada msingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah batudomino, selanjutnya setelah batu domino tersebut dibagikan, pemain pertama yangmenurunkan batu dominonya adalah pemain yang memegang batu domino sebanyak 6(enam) buah, namun apabila tidak ada maka nominal batu yang lebih kecil yangdidahulukan untuk turun, begitulah seterusnya

Rio adalah sebagai jurinya ;Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya pemainpemainsetelahnya menurunkan batu sesuai dengan mata batu ujung yang terakhirditurunkan.

Rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,(seriou Rupiah) ;e Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya

kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu. yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

KBJkemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya bisa diturunkan kartu seri danbisa juga diturunkan kartu jadi (kartu yang sama) dan bisa juga diturunkankartu yang masuk (urutan kartu seri yang telah diturunkan), demikianlahdimainkan secara bergantian berurutan dan apabila pas gilirannya tetapi tidakada kartu masuk yang mau diturunkan dan tidak ada kartu jadi atau kartu serimaka pemain tersebut kartunya mati.

Bahwa kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

ada yang cocok maka Terdakwa tersebut disebutngematiang (menang) dan mendapatkan uang Rp. 10.000, dan kalaukartunya tersebut dibuka sendiri maka Terdakwa tersebut yang menang(ngandang) mendapatkan uang Rp. 30.000,sehingga yang menang wajibmengocok kartu ceki dan membagikan kepada Terdakwa lainnya danapabila Terdakwa yang menang, Terdakwa yang membagikan kartubegitu juga dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V apabila menang, mempunyai kewajiban untuk membagikankartu, begitu seterusnya

pemain memegang 11 lembar kartu ceki, setelah itukartu dicocokan dengan kartu yang dipegang oleh para pemainapabila kartu belum sama atau cocok maka pemain secarabergiliran lagi mengambil 1 kartu dan melempar ataumembuang kartu yang tidak cocok diatas meja, jika adapemain yang kartunya sudah sama atau cocok dikatakanmencari akan mendapatkan uang sejumlah 10.000 darimasing masing pemain dan jika ada permainan yangngandang akan mendapatkan uang sejumlah Rp.30.000. darimasing masing pemain begitu juga seterusnya

(sebelas ) lembar kartu setelah itu yang pertama mengambil lagi 1 (satu)lembar kartu setelah kartu yang diambil ada yang sama dengan kartuyang dipegangnya maka kartu tersebut dipegangnya kartu yang lainyadibuang, kemudian yang disampingnya bila kartu yang dibuang ada yangcocok dengan kartu yang dibuang maka kartu tersebut diambil kalau tidakada yang cocok maka mengambil kartu yang ditengah begitu seterusnya,sampai salah satu pemain kartunya ada yang nyaga dan mecari hinggasampai menang dan berhak

atas pasang taruhannya, apabila menangnyadengan cara ngematiang berhak atas tar'uhan Rp 10.000, ( sepuluh ribu )rupiah apabila menang dengan cara ngandang maka berhak atas taruhanRp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) begitu seterusnya ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain ceki 1 (satu) buah mejaberbentuk bulat dari kayu untuk menaruh kartu ceki, uang sebagaitaruhan, 1 (satu ) set kartu ceki berjumlah 240 ( dua ratus empat puluh )lembar yang dipakai untuk bermain ceki namun karena sudah sepuluhkali

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 12Oktober s/d tanggal 10 Nopember ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya 5 22222 nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn ceceMenimbang dan seterusnya 5 222 22 nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn neMemperhatikan Pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP dan Undang Undang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; nnn nn nnn nnn n nnn nenMENGADILI21.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Juraidah) tanggal 02 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Perbandingan Realisasi Impor Dengan SKEP Fasilitas saseeees Seluruh importasi dalam periode yang ditentukan dalamSKEPyfasilitas atau dalam arti tidak terdapat importasi diluar masa berlakuSKEP fasilitas ..... dan seterusnya ;e 1.6.

Uji Materi Impor Fasilitas KITE;1 Pemeriksaan Jumlah dan Jenis Barang;bees Hasil pemeriksaan jumlah dan jenis barang yangdiberitahukan pada PIB fasilitas KITE kedapatan sesuai denganjJumlah dan jenis barang yang dicatat dalam laporanpenerimaan barang ..... dan seterusnya ;1.6.2. Pemeriksaan Nilai Pabean;b. Pemeriksaan Kebenaran Nilai Pabean;ssomeanens Nilai pabean yang diberitahukan dalam PIB sesuaidengan nilai yang sebenarnya dibayar .... dan seterusnya;e 1.8.

(Lampiran4 (Surat Nomor S001/BLN/KEBERTAN/BC/VIII/2011));Lebih lanjut lagi dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa SPTNP NomorSPTNP018462/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 Itanggal O1Juli 2011 bukan merupakan keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai dan bukanmerupakan penetapan Direktur Jenderal Bea dan Cukdi.......... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di dalampersidangangandi atas,Majelisberkesimpulampermohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan

/BD.02/2011 merupakan produk yang benar untuk diajukan banding padaPengadilan Pajak, karena SPTNP018462/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tidak lainmerupakan obyek dari pemeriksaan yang diajukan dalam permohonan keberatan.Oleh sebab itu, Pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan:beseeeeees Majelisberkesimpulampermohonan banding Pemohon Banding tidakmemenuhi ketentuan pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ..........dan seterusnya