Mengabulkan permohonan Pemohon SOPHIAN STEVANYA JOSEPHINE untuk seluruhnya ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor :314/Pdt. P/2014/PN. Jkt. Tim.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis TIARA NOVANDRIA JOSEPHINE menjadi TIARA INDAH NOVANDRIA ;3.

314/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 314 / Pdt.P /2014 / PN.

Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 314/Pdt.P/2014/PN.Jkt. Tim tanggal 15 September 2014 tentang Penetapan Penunjukkan Panitera Pengganti yangmembantu Hakim memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 314/Pen.Pdt.P/2014/PN.

VANDER ISAAC PRATAMA, tempat/ tanggal lahir Bekasi 05 Juni 2013,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor :314/Pdt. P/2014/PN. Jkt. Tim.

;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor :314/Pdt. P/2014/PN. Jkt.

H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi Rp. 5.000, Panggilan Rp. 100.000, +Jumlah Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor :314/Pdt. P/2014/PN. Jkt. Tim.

314/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagai Pemohon ;Pemohon Il,

AZAR, S.H. & Partners, yang beralamat di Jl.Sultan Trenggono No. 71, Demak Jawa Tengah, Telp. (024)65940755, 085226248344, Fax. (024) 65940755. berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal O7 Oktober 2020, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPenetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11 halamanBahwa Para Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak padatanggal 20 Oktober 2020 Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11 halaman2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DewiMuarifah binti Muchlis alias Mukhlis), untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama (Misbahul Huda bin Mustakmin);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000, seratus lima puluh enam ribu rupiahPenetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

314/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 314/Pdt.G/2018/PA.ktidemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.kKtbsering pulang malam bekerja dalam keadaan mabuk; Bahwa selain itu Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga yaitu pemukulan terhadap Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, bahkan peristiwa terakhir adalah terjadipemukulan yang menyebabkan Penggugat Iluka lebam dan kacamatayang hampir rusak yang terjadi di rumah orangtua Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.ktiMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (d) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.kKtcDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiHj. Aslamiah, S.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Ktt Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Kti)

314/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA. Pal."

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA. Pal.Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiTtdSuhriah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 800.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA. Pal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 17 Nopember 2020,telah mengajukan gugatan cerai

Setelah keduanyatinggal di Projal saksi tidak pernah melihat bertengkar lagi;Hal. 4 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Projal saksisering berkunjung ke sana 2 minggu sekali.

YeriHidayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.SguKetua Majelis,Bahrul Maji, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nana, S.Ag., M.H. M.

Yeri Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:ao @ lh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

314/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara)..........eccecececeeee cece ceeeeeeeeceeeeeeenesPENGGUGAT Tempat tanggal lahir Singaraja,17021992, umur 25 tahun,Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, alamat : KabupatenBuleleng No.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 17 Mei 2009Halaman 3 dari15 Putusan Perdata GugatanNomor 314/Pdt.G/2017/PN.Sgrsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 535/KLT/VV2017, tanggal 16Juni 2017, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Anak Pertama Penggugat danHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrTergugat, Laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 14 September 2009, 2.Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Laki laki, lahir di Singaraja,tanggal 26 Januari 2011, tetap dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat;6.

BAMADEWA PATIPUTRA SH.A.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrPANITERA PENGGANTIDIAH YUSTIASARI, SHBiaya biaya : Pendaftaran gugatan........... Rp. 30.000, Biaya ATK... RD. 50.000, Biaya Panggilan...................Rp. 150.000, PNBP..........................Rp 10.000, REdaKSI ........0 cece eeeeeeeeee AD. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000,Jumlah........0608 . 2.

RD. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.Sgr

314/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 314/ Pdt. P/ 2019/ PN. Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :1. SOEPARNO,2.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkAkta Kelahiran Nomor 3516LT190820190004, tanggal 19 Agustus 2019,sehingga saat ini status anak tersebut masih sebagai anak dari seorangperempuan / ibu, cg.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUNISA SABRINAMARDIYAH diberi tanda bukti P1 ;.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, yaitu Surat Pernyataanseorang lakilaki bernama SOEPARNO (Pemohon 1!)

No.314/Pdt.P/2019/PN Mjk

314/Pdt.G/2015/PA AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.25!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur Kelas Bdengan Register Nomor 314

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datanguntuk menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan (Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 314

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B pada hari Selasa tanggal7 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 H., olehHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.kami Drs.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.

314/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah AtasTermohon, Umur(SMA) Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat Kediaman DusunBontang, RT.003 RW.002, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan.Xxxxxxxxx, Kabupaten.Sinjai, dalam hal inimemberikan

Agustus 2021selanjutnya di sebut sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon;melawan25 Tahun Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA) Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman Dusun Bontang, RT.003 RW.002, DesaXXXXXXXXX, KEC.XXXXXXXXX, Kab.Sinjai, selanjutnya di sebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;Him. 1 dari 13 him Putusan Nomor 314

Memberikan izin kepada pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrarTalak 1 (Satu) Raji terhadap termohon (Hasrawati Binti Musking) dihadapansidang Pengadilan agama sinjai.Him. 3 dari 13 him Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Marsono, M.H. sebagai KetuaMajelis, Mushlih, S.H.I., M.H dan Mansur, S.Ag., M.Pd.l masingmasing sebagaiHim. 12 dari 13 him Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SjHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Sj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

314/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Riswan bin Mustapeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun SompuSompu, Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHermiati binti H.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpmenyatakan mencabut permohonan cerainya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpyang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Sitti Naimah., S.Ag.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blp

314/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/MS.BIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tempat Tanggal Lahir Cot Kruet, 12071990, agama Islam,Pendidikan SMP pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Cot Kruet Kecamatan Peudada KabupatenBireuen, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Tempat Tanggal Lahir, Medan 25051988

Wiraswasta, Tempat Tinggal dahulu di DesaCot Kruet Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Jull2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dalamregister perkara Nomor 314

Bahwa pada tanggal 13 Muharram 1436 atau bertepatan tanggal 06November 2014 telah melangsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuensebagaimana ternyata dari Kutipan/Duplikat Akta Nikah nomor 0178/ 04/ XI/hal 1 dari 10 hal, Put No 314/Pdt.G/2019/MS Bir2014 tertanggal 06 November 2014 Sehingga karenanya Perkawinantersebut adalah Sah menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang

malam Tergugatseperti orang mabuk,akan tetapi orang tua penggugat pernah berkali kaliminum ajinamoto seperti nya minum minuman keras, dan sekarangTergugat tidak pulang kerumah sudah berjalan 8 bulannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keras alamat Tergugat tetapitidak diketahui keberadaannya yang pasti;Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga dalam haldemikian tapi tidak ada titik temu;hal 2 dari 10 hal, Put No 314

Abdul Karim Usman.hal 9 dari 10 hal, Put No 314/Pdt.G/2019/MS Bir2.Haris Luthfi, S.H.1.,M.APanitera Pengganti,Dra. RosdianaRincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses/ATK Rp. 50.000.00 Biaya Panggilan Rp. 250.000.00 Redaksi Rp. 10.000.00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 346.000.00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);hal 10 dari 10 hal, Put No 314/Pdt.G/2019/MS Bir

314/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA Blk4 a ae ) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah

No.314 /Pdt.P/2016/PA Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON I, dengan Pemohonll, PEMOHON Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1983 di DusunGanta, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

No.314 /Pdt.P/2016/PA Biktidak ada halangan untuk menikah dan tidak pernah ada yang keberatandengan perkawinannya. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan keduanya telah dikaruniaidua orang anak.

No.314 /Pdt.P/2016/PA Blkhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Muh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, LCttd.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra.

No.314 /Pdt.P/2016/PA Blk

314/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIkZaz zSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Serabutan,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Plk, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIk8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor..

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.1.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PIk

314/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan xx, Desa xx,Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Yogyakarta.dengan calon suaminya:Nama : XxTempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 12 Januari 2001Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 2020Umur : 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Dusun xx, Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Xx untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suamibernama Xx, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Xx, Kabupatengunungkidul;Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 20203.

Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 20204.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 314/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 3 Desmber 2020

314/Pdt.P/2017/PA. Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon li berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 08Nopember 2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Hasimdan Asis; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 110.000,, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj.A Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1. Enal Ripaldi, 2. Eran Andrian, 3. Muh. Fairan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

(Mastin bandasobinti Marthen Bandaso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1997 di DusunTanjung Ira, Desa Bambaira;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,ah(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mnj.

314/Pdt.G/2020/PA.Mrk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 08 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Juru~ Masak,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanMenara Lampu Satu, RT.001, RW.OO1,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, (Pondok

agamaIslam, pekerjaan Tukang Jemur Padi,pendidikan SD, tempat kediaman KampungHarapan Makmur, RT.024, RW.004, DistrikKurik, Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrkkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrkMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalil syar!yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 :ad ge Y ol lb 9469 mr ely Yroluoll elS> Yo pSl> ol 2 YoArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dangugurlah haknya".

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Saiful Mujib, S. H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 990.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an. Palem PurbaAkta jual beli nomor 12/2015Fc KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor : 03 tangal 5 September 2011Akta pengikatan jual beli nomor 36 tanggal 12 Desember 2011Fc PBB tahun 2015Asli bukti setoran PPH tahun 2013Fc BPHTB tahun 2011Fo PPH tambahan tahun 20150.

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARI.Bahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Rap

314/Pid.B/2020/PN Smp

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smp5. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal11 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 2020;7.

Hafid Bin Supyanselama 1 (Satu) Tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan kepada Terdakwa Il Ahmat Riadi Alias Muim Alias Buhim Bin PaatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smpselama 3 (tiga) tahun dengan perintah untuk segera ditahan setelah pidanaterdahulu selesai dijalani;3.

Ali AndriaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smpmelaporkan kejadian kehilangan 1 (satu) unit Pompa Air Submarsible merkFuji Model 3 FJ 215 warna silver ke Polres Sumenep yang mengakibatkankerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.085.000, (Lima juta delapan puluh limaribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Moh.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smp 1 (Satu) unit Pompa Air Submarsible merek Fuji model 3 FJ 215 warnasilver, dikembalikan kepada saksi Ali Andria; 1(satu) buah sarung warna merah, dimusnahkan;6.

Yahya Wahyudi, S.H., M.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Achmad Junaidi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smp