MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pid.B/2016/PN LHT

/Pid.B/2016/PN.Lhttanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Lht. tanggal 17 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

(dua ribu) rupiahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr Agus ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Lht.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

,M.HumDICKY SYARIFUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUDARWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Lht.

333/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Muhammad Soleh Alias Aldi Bin Suwono;2 Tempat lahir : Lumajang (Jatim);3 Umur/tanggallahir : 37 Tahun /5 Februari 1983;4 Jenis Kelamin > Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl Pemukiman desa siarang arang Kec.Pujud

Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hendra Gunawan, S.H., M.H., danSelamet Sempurna Sitorus, S.H., Dkk., dari Kantor Hukum Hendra Gunawan,S.H., M.H., & Associates beralamat di Jalan Batu No. 4 Kelurahan SidodadiKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 186/SKK/Pid/VIII/2020;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333

/Pid.B/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor333/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka kami mengharapkan Majelis Hakim Yang Mulia dapatmempergunakan kewenanang serta kekuasaannya yang independen tidakterpengaruh dengan intervensi maupun upayaupaya lainnya dan menjatuhkanhukuman kepada diri Terdakwa Muhammad Soleh Alias Aldi Bin SuwonoHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhldengan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya (ex aquo

Simbolon, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh Niky Junismero SH., Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN RhlHakim Anggota, Hakim Ketua,Leny Farika Manurung, S.H Bayu Soho Rahardjo, S.HAldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,R . Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhl

GEMILANG USAHA ABADI (dalam Pailit) in casuTERBANTAH , karena TERBANTAH mendalilkan bahwa ApartemenSailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di Jl. LingkarMega Kuningan Kav..E.1.2 adalah milik dari TERBANTAH Il dalam perkaraNo. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst antara TERBANTAH denganTERBANTAH II ;4. Bahwa PEMBANTAH memiliki Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di Jl.

Oleh karenaitu TERBANTAH telah KELIRU mendalilkan Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI. Lingkar Mega KuninganKav..E.1.2 dengan Sertifikat HAK MILIK ATAS SATUAN RUMAH SUSUNNo.

Dengandemikian PEMBANTAH mohon sebelum diputus pokok perkara MajelisHakim perkara aquo memutus dalam provisi sebagai berikut :Menunda pelaksanaan Lelang Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan milik PEMBANTAH Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Lingkar Mega Kuningan Kav..E.1.2sampai putusan perkara aquo telah mempunyai kekuatan tetap.Dalam pokok perkara :Mengabulkan seluruh Bantahan PEMBANTAH ;Menyatakan PEMBANTAH adalah PEMBANTAH yang baik dan benar ;Menyatakan PEMBANTAH adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kodya Jakarta Selatan Nomor 462/XXIVl, KelurahanKuningan Timur,Setiabudi,Jakarta Selatan, Nama Lokasi :Rusun Huniandan Non Hunian Sentral Mutiara Jl.Lingkar Mega Kuningan Blok E.1,2/52+5.3 No.B 26.1,Lt.26,Blok luas 333 M? (diberi tanda P1)2.

333/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.GtloseaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 September 1995,agama Islam, pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA GORONTALO sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan

Marisa, 25 April 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx XxXxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTAGORONTALO sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxXxXXxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/15/X/2013 tanggal 21Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.GtloSubsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 02 Juni 2021 dan tanggal 09 Juni 2021, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

Saifuddin, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.GtloHakim Anggota,Drs. Syafrudin Mohamad, MHPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00( Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah ) .Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

333/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS. IdiPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat:1.1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 05 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2011, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS. Idi4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukum;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS.

333/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yamin Djailolo bin Hatta Djailolo, NIK 7505010808820004, tempat tanggallahir Gorontalo, 8 Agustus 1982, umur 38 Tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan

pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunGusuo, Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 333

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal17 November 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei2012 di Dusun Gusuo Desa Oluhuta Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wahid Maga, dengan mahar berupauang Rp250.000,00 (Dua ratus Lima puluh ribu rupiah

tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak yang bernama Wityandari Djailolo dan AinunDjailolo;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

333/Pdt.P/2015/PA Msb

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2015/PA Msb.

PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Wsp7 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang batu,tempat

Kediaman di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya di sebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:333/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 8 Juni 2017 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wspmenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang terus menerus mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 27September 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1438 Hijriyah.yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Wsp

333/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mnj.pace sll Cea ll atl paauyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;irma Pebrianti Syam Binti Syamsu!

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju KabupatenHal 1 dari 10 hal, Put.No.333/Pdat.G/2017/PA.Mmj.Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0186/004/VII/2015tanggal 27 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattingga!

dengan Tergugat (Supian Bin Arifin) putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.3.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat:Hal 3 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmj.o oO 90Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering memukul Penggugat

Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmi. KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag., M.H.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITID TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag., M.Pd.l.,PANITERA PENGGANTITTDABD. RASYID R, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 210.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah: Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mmij.

333/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung olehwali tersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yang bernama: MuhamatNiko dan Anisa Enjel;15.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602170805120002, tanggal 9 Mei2014, An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Kag

333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtpsebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengan perempuan yang bernama Tri SuhartiRamadhani Sunusi binti Sunusi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di BTN Pepabri, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;4.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIkzhan Alfaiz bin Safei untuk menikah dengan Tri Suharti Ramadhani Sunusibinti Sunusi;3.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;B. Saksi:1.Misbahuddin bin Dehe, umur 42 tahun, di bawah sumpahnyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut:2.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa rencana pernikahan (Ikzhan Alfaiz bin Safei) dengancalon istrinya (Tri Suharti Ramadhani Sunusi binti Sunusi) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akantetap kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wtp

333/Pdt.P/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir : Bandung, 30062002Jenis Identitas > KTPNomor KTP/Surat Domisili : 327808 7006020002Alamat Lengkap : Cibangun Kaler Il RT/RW 002/012Kel.Ciherang, XXxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudindengan Yudi Bin Tahri;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Xxxx XXXXXXXxXxXx,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmk

333/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan ;3.

,M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 26 Agustus 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Anas Rudiansyah, S.H.I.

;Him. 4 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;B. Saksi:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

333/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus tanggal 05 Nopember 2019, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara perdata permohonan Nomor333/Pdt.P/2019/ PN.

tanggal 14Nopember 2019 Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tersebut Hakim memberitahukan agarPemohon hadir kembali pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 21Nopember 2019, akan tetapi Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya hari kamis tanggal 28Nopember 2019, Pemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana Relaas Panggilan SidangNomor : 333

yang telahdibacakan didepan sidang, Pemohon telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya/hadirnya Pemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka, Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333

Rp. 30.000.00;Rp 100.000.00;Rp. 9 wreeeeeRp. 9 wreeeeeRp. 6.000.00;Rp. 10.000.00;Rp. 146.000.00;Halaman 2 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Gugur Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SDA

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl

333/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Angga als Angga2. Tempat lahir : Pante Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Pante Sampah Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap keduaorang yang telah mengambil buah sawit milik korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

Bahwa terdakwa diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBpersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan NegeriStabat.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);b.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsDra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Drs. H.M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gs