226/Pdt.P/2018/PN Gst

petani/pekebun, alamat Desa LololawaKecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada tanggal 13 Desember 2018, Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Gst

,Biayabiaya :Halaman 5 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2018/PN Gst 1. Biaya PNBP : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2018/PN Gst

157/Pid.Sus/2020/PN Gst

., yangberalamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 157/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 06 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor157/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst Berkas perkara

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa memberi keterangan di kantor polisisehubungan dengan perkara terdakwa; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh penyidik dalam keadaan bebas tidak dipaksadan tidak diintimidasi dan tidak diarahkan dalam memberi keterangan; Bahwa semua keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaanTerdakwa di penyidikan benar tidak ada perubahan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst

(tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket; Bahwa Terdakwa membeli dari JIGARU sabusabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri dengan teman Terdakwa TOMAS (cena); Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan sabusabu tersebut 1 (Satu) minggusebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin resmi saat Terdakwa memiliki,menyimpan , menguasai narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa narkotika golongan jenis shabushabu tersebut benar

serbuk kristal yang diduga keras Narkotika Gol jenis shabushabu yang dibungkus dengan timah rook dan 1 (Satu) buah kotakmerek stereo headset TWS berwarna putih yang didalamnya terdapat 1 buahkaca virex, 1 buah mancis, 1 buah tutup botol yang telah dirakit, dimana padaTerdakwa diamankan Terdakwa membuangnya sekitar empat meter dari tempatpelaku diamankan; Bahwa Terdakwa mengakui narkotika golongan jenis shabushabu tersebutbenar milik Terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Gst

Gst,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding, dahulu sebagaiPenggugat;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2017/PTMDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Nopember2017, Nomor 397/Pdt/2017/PT MDN tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 397/Pdt/2017/PT MDNtanggal 17 Nopember 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara No.58/Pdt.G/2016/PN Gest, tanggal 1 Juli 2017, dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 November 2016 dibawah register Nomor58/Pdt.G/2016/PN Gst, telah mengemukakan halhal selengkapnya sebagaiberikut :1sBahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah

kepemilikan tanah dalam objekgugatan;Bahwa Karena Peaggugat d.r/Tergugat d.k telah melakukan perbuatanmelanggar hukum maka hendaknya kepada penggugat d.r/Tergugat d.kdibebankan kewajiban untuk mengganti kerugian yang diderita olehTergugat d.r/penggugat d.k. sesuai dengan jumlah tersebut diatas;Bahwa Penggugat d.r/Tergugat d.k pernah menggugat para Tergugatd.r/Penggugat d.k pada tangal 02 Juni 2016, dan telah ada PenetapanPengadilan Negeri Gunungsitoli bahwa Gugatan Perdata Nomor21/Pdt.G /2016/PN GST

(Tiga juta enam ratustujuh puluh lima ribu enam ratus lima puluh rupiah);Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2017/PTMDN.Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat , Il, Ill dan IV,dengan No.Akta 15/Akta.Pdt/2017/PN Gst, pada tanggal 18 Mei 2017, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor58/Pdt.G/2016/PN

Gst,tanggal 1 Juli 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding, pada tanggal 23 Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 September 2017, kuasa hukumPembanding/ Tergugat telah menyerahkan memori bandingnya keKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Penggugat/ Terbanding, pada tanggal 15 September 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Kuasa HukumPenggugat/ Terbanding telah mengajukan kontra

Menyatakan Pemohon Rusmini binti Arso sebagai wali dari 1 (satu) orang cucu Pemohon yang bernama Gusti Muhammad Afif Rizwaan bin Gst Muhamad Iqbal Karta Sarjana, Umur 16 Tahun 10 Bulan (12 Nopember 2005);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

207/Pdt.P/2018/PN Gst

Dahadano Gawugawu,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 207/Pdt.P/2018/PN Gst

Armansyah Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran yaitu tempat lahir Pemohon di Gunungsitoli;Halaman 3 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Lasara Bahili sepertipada Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan

Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 161.000,00 (seratus senam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2018/PN Gst

79/Pid.Sus/2016/PN Gst

Advokat/Pengacara di Lembaga Bantuan HukumYaahowu yang beralamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Luaha Raraga KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat Penetapan Majelis HakimNo 20/Pen.Pid/2016/PN Gst, tertanggal 10 Mei 2016 penunjukan Penasehat Hukumsecara Cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Johanes Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi telah membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan benar adanyaselanjutnya saksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut setelahsaksi baca;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

,M.HPanitera Pengganti,Dto,Arifmen Kristian Lase, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

GST. M. SYUHRAHMANputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamandau untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

GST. M.

GST. M.SYUHRAHMANHal. 11 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN PbuMenimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka telah ternyata terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. M. D.

GST.

204/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor204/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Gowasa menemukanbarangbarang yang hilang di toko saksi korban, dan kemudian saksikorban langsung menghubungi Polisi; Bahwa setelah saksi korban melihat keadaan toko milik saksikorban tersebut, Terdakwa dan temannya tersebut dapat masuk kedalamtoko saksi korban dengan cara merusak grendel pintu untuk dapatmasuk dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa ataupun temannnya tersebut tidak pernahmeminta izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst

pada saat Terdakwadan temannya tersebut melakukan pencurian di toko milik TuhombowoDuha alias Ama Tasrin; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu padapagi hari Senin tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB, dimanapada saat itu Rangga Nayoan datang ke toko saksi dan memberitahukanmengaku telah melakukan pencurian di toko Tuhombowo Duha aliasAma Tasrin, bersama dengan temannya Terdakwa Adi Gerson Haria danKiki Ratna Sari Lase;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst

perbuatan terdakwa dantemannya tersebut sekitar kurang lebih Rp.5.000.000,00 (Lima jutarupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberi keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini, semua keterangan terdakwa dalam berita acarapemeriksaan tersebut benar dan tidak ada perubahan;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

195/Pid.B/2018/PN Gst

sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor195/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst tanggal19 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berkata jangan tkutikutan kau, kutusuk kau nanti ;> Bahwa saksi korban menegur terdakwa dikarenakan sebelumnyasedang terjadi selisin paham antara terdakwa dengan saksi AntoniusHalawa Alias Ama Elegan di depan koskosan Ama Bobi Halawa ;> Bahwa saksi korban dengan terdakwa dan saksi Antonius HalawaAlias Ama Elegan tinggal bersama di koskosan milik Ama BobiHalawa ;> Bahwa saksi korban dengan terdakwa sebelumnya tidak pernahterjadi suatu perselisinan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst

Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib bertempat di Gang Sepakat Jalan Supomo Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Koskosan milik AMA BOBI HALAWA, terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban Yaselama Hulu Alias Ama Rafi.

yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst

M E N G A D I L I

• Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dapat diterima;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 23 Februari 2021, Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gst, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan

mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhi pidana yangSeringanringannya dengan alasan Terdakwa telah mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkanputusan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 dalam perkara Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Gst

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Permintaan Banding padatanggal O1 Maret 2021 dengan Akta Permintaan Banding Nomor3/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada PenuntutUmum

bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli berdasarkan Surat Nomor :W2.U12/412/PidANI/2021 tanggal 02 Maret 2021, terhitung mulai tanggal 03 Maret 2021 sampaidengan tanggal 09 Maret 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli tanggal 23 Februari 2021 Nomor 241/Pid.sus/2020/PN Gst

, telahdiajukan dan masih dalam tenggang waktu serta memenuhi tata cara persyaratanyang ditentukan oleh pasal 233 Jo 67 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,meneliti secara seksama keseluruhan dari berkas perkara Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 23 Februari 2021, dan Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa maupun Kontra Memori banding Penuntut Umumyang dimintankan banding

untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dapatditerima; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 23 Februari2021, Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gst

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Sor.Bahwa kemudian terdakwa juga mendatangi nasabah atas nama Gst AyuIndrayanti dengan membawa aplikasi lengkap kemudian yang bersangkutanmenandatangani aplikasi tersebut, dan Gst Ayu Indrayanti langsung menerimabuku tabungan sekaligus memesan kartu ATM yang berisi nama.

Beberapa harikemudian Gst Ayu Indrayanti meminta kartu ATM yang dipesan namun terdakwalupa memesankan, sehingga terdakwa membuatkan kartu ATM yang instan,namun terdakwa tidak serahkan dan terdakwa kuasai sendiri dan terdakwabuatkan PIN di mesin PINPAD kasir dan terdakwa aktifkan sendiri dengan KartuATM yang telah terdakwa kuasai, terdakwa mempergunakan dana nasabah GST Ayu Indrayanti dengan total Rp 39.000.000, (tiga puluh Sembilan jutarupiah) dengan cara transfer melalui mesin ATM, ke rekening penampungan

juta tiga ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa juga mendatangi nasabah atas nama Gst AyuIndrayanti dengan membawa aplikasi lengkap kemudian yang bersangkutanmenandatangani aplikasi tersebut, dan Gst Ayu Indrayanti langsung menerimabuku tabungan sekaligus memesan kartu ATM yang berisi nama.

Sgr.kemudian Gst Ayu Indrayanti meminta kartu ATM yang dipesan namun terdakwalupa memesankan, sehingga terdakwa membuatkan kartu ATM yang instan,namun terdakwa tidak serahkan dan terdakwa kuasai sendiri dan terdakwabuatkan PIN di mesin PINPAD kasir dan terdakwa aktifkan sendiri dengan KartuATM yang telah terdakwa kuasai, terdakwa mempergunakan dana nasabah GST Ayu Indrayanti dengan total Rp 39.000.000, (tiga puluh Sembilan jutarupiah) dengan cara transfer melalui mesin ATM, ke rekening penampungan

dari pidana yang dijatuhkan ;

Ignatius Lyong, M.M.e) 1 (satu) lembar foto copy BPKB Nomor Faktur:EF.0572/XW42/2005 tanggal 1812005 A.n Drs.Ignatius Lyong.M.M.f) 1 (satu) Jlembar pemberitahuan persetujuanpembiayaan kepada Gst.

Gst VeriAriansyah dan berdasarkan Surat perjanjian Kontrak dari PT AndalanFinance An. Debitur tersebur GST Veri Ariansyah, menurut perjanjianantara kedua belah pihak selama kredit tersebut yang berhak adalah PTAndalan Finace bukan Sadr. Gst. Veri Ariansyah.5. Bahwa angsuran yang dibayar Sdr. Veri Ariansyah dibayar lancardari bulan Agustus tahun 2015 hingga bulan Desember 2015seterusnya Ssampai saat ini Sdr.

;Hal 24 dari 41 hal Putusan No.35K/PM.105/AD/V1I/2016MenimbangMenimbangf) 1 (satu) lembar pemberitahuan persetujuan pembiayaankepada Gst.

Bahwa benar mobil yang digunakan untuk mengangkut gula olehTerdakwa adalah mobil Innova nomor KB 1619 AO yang masihberstatus kredit di PT Andalan Finance A.n Gst Veri ariansyah yangmana Sdr.

IgnatiusLyong.M.M.f. 1 (satu) lembar pemberitahuan persetujuan pembiayaankepada Gst.

109/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2018sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor109/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unit Sat Reskrim PolresNias Selatan yaitu saksi sendiri, Jaka Royanto Purba dan Muharis; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekirapukul 21.00 WIB di Desa Orahili Faomasi Kecamatan Luahagundre KabupatenNias Selatan; Bahwa cara permainan judi jenis togel adalah pemain yang mau membelinomor togel akan menulis dalam secarik kertas dan ditulis dengan kodekodedari pemasangan dan setelah itu dibeli kepada tukang rekap nomor;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

Terdakwa Ferdinandus Duha aliasNandus dan Mauterima Lase alias Ama Vince (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel:; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa bermain judi jenis togelberdasarkan informasi dari masyarakat dan kemudian saksi melakukanpenyidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Personil Unit Sat Reskrim PolresNias Selatan yaitu saksi sendiri, Aldi Sanjaya Surbakti dan Muharis;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

19 April 2018 sekirapukul 21.00 WIB di Desa Orahili Faomasi Kecamatan Luahagundre KabupatenNias Selatan tepatnya dirumah Mauterima Lase alias Ama Vince; Bahwa cara permainan judi jenis togel adalah pemain yang mau membelinomor togel akan menulis dalam secarik kertas dan ditulis dengan kodekodedari pemasangan dan setelah itu dibeli kepada tukang rekap nomor; Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebagai taruhan dalam melakukanpermainan judi jenis togel;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

177/Pid.B/2020/PN Gst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 10September 2020 s/d 8 November 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor177/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst.1.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, dimana saat itusaksi Mesitina Zai (korban) menegur suaminya agar tidak meladenipertengkaran mulut tersebut;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. Bahwa setelah Terdakwa tetap mengucapkan kalimat yang menyerang saksiArlin Lase, saksi Mesitina Zai menanyakan balik Terdakwa Apa yangdiperbuat Ssuami saya kepada kamu?

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah parang yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari kayudengan panjang keseluruhan sekira 40 (empat puluh) cmDirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. 1 (Satu) helai kain bayi dengan motif lebah dengan tulisan BEEMINE yangada noda berwarna merah diduga darah korban 1 (Satu) kemeja warna putin yang sudah usang dengan noda berwarnamerah diduga darah korbanDikembalikan kepada

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst.

135/Pid.B/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 30Juli 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

terdakwaselipkan dibagian pinggang celananya, kemudian terdakwa mengarahkanujung pisau tersebut kebagian dada saksi sambil berkata UFAHOO( Saya tusuk kamu),Benar kemudian terdakwa menancapkan pisau yang dipegangnya keatasmeja yang berada di dekat saksi sambil mengatakan SIMANE WO IAANDRO MENAO (Paling seperti ini, itu nanti), NASO ZANGAI KHONIA,AKHA IHALO KHONIA (Kalau ada yang mencampuri silahkan),Benar terdakwa merupakan keponakan kandung saksi,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst

Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum Majelis menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkankeadaanl yang memberatkan dan yang meringankan sebagai dasarpemidanaan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan Perkara Nomor 74/Pid.B/2018/PN Gst

;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst.

,M.H.Panitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gst.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 23 Maret 2018.

selama 7 (tujuh) hari dihitung sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 147/Pid.Sus/2017/PN Gst, tanggal 19 Maret 2018 mengenai pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa Alias Yopi danmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa AliasYopi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, atau sesuai dengan apa yang telahkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 19Februari 2018 atau setidaktidaknya menjatuhkan pidana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 19 Maret 2018,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHalaman 10 dari 12 halaman

mengenai memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum oleh karena pada pokoknya adalah sama dengan tuntutanpidana Penuntut Umum dan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst