• Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atasnama Much. Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.

  Ayah kandungsedangkan Saksi Nikahnya Samidialias Siswo Hadisutejo dan Harto Amin(Suami saksi), dengan mas kawin uangtunai tapi saksi tidak tahu jumlahnya;x Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :SitiYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriEndah Kurnianingsih, NurjanahBudi Utomo, dan Much.

  X Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :Endah Kurnianingsih, Siti NurjanahYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriBudi Utomo, dan Much. Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 1319/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 456.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

• MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Termohon diluarhadirnya Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.000Kepaniteraan 72. Biaya Proses : Rp 400.0 00,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0322/Padt.P/2016/PA.Kab. Kdr.Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhadi bin Much. amir) terhadapPenggugat (Aslamiyah binti Amat Anwar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0018/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,TID.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTD. TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.ae Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

• MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2223/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:L,wi F &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2223/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

• MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm. Penet. No: 3222/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. MUCH. MUKLIS.30.000,50.000,P5.000,6.000,306.000,

Dikembalikan kepada saksi Much Iksan Bin (Alm) Sastro Winoto (Kelompok Tani Sari Bumi).

• 1 (satu) mobil Avanza Nopol AD 8636 WU warna silver metalik tahun 2014 Noka MHKM 1BA2JEJ006039 Nosin K3MF23555 tas nama WIKU AYOGI alamat banyu Agung Rt. 6/2 Kadipiro BJS SKA.

  MUCH IKSAN Bin (Alm) SASTRO WINOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020 di sawah yang terletak diDusun Tawangsari/ Kedu Gang VIII Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN TmgKabupaten Temanggung Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah mesin dieseltraktor merk KUBOTA Type RD 85DI2S warna merah.Bahwa 1 (satu) buah mesin diesel traktor tersebut adalah milik KelompokTani Sari Bumi Dusun Tawangsari Desa Kedu.Bahwa

  MUCH IKSAN, akan tetapi Sdr. MUCH IKSAN tidak ada dirumah, laluSaksi langsung ke Kantor Desa Kedu, dan di Kantor Desa Kedu Saksibertemu dengan Sdr. MUCH IKSAN, dan memberitahukan kalau mesintraktor tersebut telah hilang, lalu Saksi bersama dengan Sdr.

  79/Pid.B/2020/PN TmgTerdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksono bersama Terdakwa II Riyadi BinDahyono dan Diyot mengambil barang tersebut sebelumnya tidak ada jinterlebin dahulu dari pemiliknya atau orang yang menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksonobersama Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang lain yaitu Kelompok Tani Sari Bumi dalam hal ini diwakili saksi Much

  IksanBin (alm) Sastro Winoto (Sebagai ketua Kelompok Tani Sari Bumi) denganbagian harta kekayaannya berupa 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD85DI2S warna merah tanpa seizin saksi Much Iksan Bin (alm) Sastro Winoto,dengan demikian unsur *mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

  yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD 85DI2S warna merah dengannomor mesin RD85DIAHC3813 tahun 2018Karena tidak diperlukan lagi dalam pembuktian amak perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Much

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI Binti ISKAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  2018/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :MARIYATI Binti ISKAK, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

  meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/sfer/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat( MUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NURKOMARI Bin MUCH SODIK) terhadap Penggugat (MARIYATI BintiISKAk);4.

  PasPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT.005 RW. 003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, sebagai" Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta

  URIP, M.HPENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018 Nomor0936/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MARIYATI Binti ISKAK umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan Gg.16 RT. 005 RW.003, Kelurahan Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,sebagai " Penggugat",melawanMUCHAMAD NUR KOMARI Bin MUCH SODIK umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

• Mengadiili :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Arifin bin Rukhan) terhadap Penggugat (Minarni binti Bonari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu )

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sungai Melawen RT.05 RW.02 KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul),dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Arni Yulia Arifin binti Much. Arifinyang lahir di Kotawaringin Barat 03 Juli 2003, dan Agustin Dwi Cahyobin Much.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Arifin bin Rukhan)terhadap Penggugat (Minarni binti Bonari);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Much. Arifin Bin Rukhan)terhadap Penggugat (Minarni Binti Bonari);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartono bin Much Taslim) terhadap Penggugat (Harniyati binti Marto Wiyono);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;--------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abu-abu;------------Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;---------------------5.

  Tibatiba salah satu penunggu pasien yakni Muchamad Miftahudinterbangun dan menegur terdakwa, saat itu juga terdakwa mengaku anggota Polda, setelahdiperiksa diKantor Satoam RSUD Saras Husada Purworejo, terdakwa mengaku maksudmengambil barang tersebut akan dijual untuk memnuhi kebutuhan seharihari, laluterdakwa dan barang bukti diamankan diKantor Polsek Purworejo guna proses lebih lanjut,akibat perbuatan terdakwa saksi Much Amin Amrulloh mengalami kerugian sekitar Rp.700.000.

  (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi dantidak berkeberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkansaksisaksi yang akan didengar keterangannya kedepan Persidangan;Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang saksiI (satu) yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama : Nama lengkap : MUCH AMIN AMRULLOHbin KASIRAN.Tempat Lahir : PurworejoUmur

  Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone merk SonyEricsson warna hitam seri K510i;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0448/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 354.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 445.000.,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0448/Pdt.G/2018/PA.Kab.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 770.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0531/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0531/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much Rochim bin Dasari) terhadap Penggugat (Siti Waritun binti Rochani);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II Desa TigasanKulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum

• Much. Irwan Ar, Probolinggo 15 Mei 2009Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Much. Irwan Ar, Probolinggo 15 Mei 2009 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2. H.

  Much. Irwan Ar, Probolinggo 15 Mei 2009 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 10 hal.

  Much.